Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: SAS - 31.12.10 - klo:15:52
-
http://www.iltalehti.fi/talous/2010123112937983_ta.shtml
Ensi yönä Viro luopuu viimeisestä itsenäisen valtion tunnusmerkistään eli omasta rahasta.
TERE TULEMAS yhteiseen uppoavaan Eurolaivaan,matkaa alkaa.
Meillä matkaan halusivat KOK ja SDP ja nyt maksamme jälkilaskua,jolle ei kukaan pysty vielä sanomaan loppusummaa.
-
http://www.iltalehti.fi/talous/2010123112937983_ta.shtml
Ensi yönä Viro luopuu viimeisestä itsenäisen valtion tunnusmerkistään eli omasta rahasta. TERE TULEMAS yhteiseen uppoavaan Eurolaivaan,matkaa alkaa. Meillä matkaan halusivat KOK ja SDP ja nyt maksamme jälkilaskua,jolle ei kukaan pysty vielä sanomaan loppusummaa.
Koska sekulisakin johtama pölhöhallitus esittää euroalueesta eroamista... olen odotellut Sössöltä - ja nyt Kotelomekolta - ehdotusta jo vuosia... turhaan :P :P :P
-
http://www.iltalehti.fi/talous/2010123112937983_ta.shtml
Ensi yönä Viro luopuu viimeisestä itsenäisen valtion tunnusmerkistään eli omasta rahasta. TERE TULEMAS yhteiseen uppoavaan Eurolaivaan,matkaa alkaa. Meillä matkaan halusivat KOK ja SDP ja nyt maksamme jälkilaskua,jolle ei kukaan pysty vielä sanomaan loppusummaa.
Koska sekulisakin johtama pölhöhallitus esittää euroalueesta eroamista... olen odotellut Sössöltä - ja nyt Kotelomekolta - ehdotusta jo vuosia... turhaan :P :P :P
kyllä se ero eurosta tulee mutta keput ovatkin tosi pölhöjä että toistavat
saman kaavan kuin aikanaan edellisen laman aikana antaen markkinoitten
tehdä devalvaation
joten aalis sinullekin tulee aamu jolloin huomaat että euro on kadonnut
kuin neuvostoliitto :P
-
Hölö hölö! Ei euro mihinkään häviä. Mitä te kitisette? Heikko euro hyödyttää euromaista kaikista eniten juuri Suomea, vienti vetää kohinan kanssa. :D
-
Hölö hölö! Ei euro mihinkään häviä. Mitä te kitisette? Heikko euro hyödyttää euromaista kaikista eniten juuri Suomea, vienti vetää kohinan kanssa. :D
päästäisiin nyt ensin vuoden 2008 tasolle siinä viennissä :P
mutta mieten se on mahdollista kun teollisuutta on lopetettu ja viety ulkomaille ???
-
aalis sinullekin tulee aamu jolloin huomaat että euro on kadonnut kuin neuvostoliitto :P
Ei mun elinaikanani... eikä lasteni... lapsenlasteni "osasta" en olis niinkään varma ::) ::) ::)
-
Viro on järkilinjalla, yhteinen valuutta on paljon muutakin kuin yhteinen raha, se on osa ideologista näkemystä euroopasta.
Vahva eurooppa takaa vaikutusmahdollisuutemme maailmalla paljon paremmin kuin heikko, euro on osa tätä projektia.
-
Merkkeli sanoi tänään :euroopan hyvinvointi on euron perustalla eli vankka on perustus siihen on hyvä rakentaa ;D ;D ;D ;D ;D ;
-
Merkkeli sanoi tänään :euroopan hyvinvointi on euron perustalla eli vankka on perustus siihen on hyvä rakentaa ;D ;D ;D ;D ;D ;
Tottahan toki, tämähän on Saksan projekti ja siksi jenkit, sekä britit on sitä kaatamassa kokoajan ...
-
Merkkeli sanoi tänään :euroopan hyvinvointi on euron perustalla eli vankka on perustus siihen on hyvä rakentaa ;D ;D ;D ;D ;D ;
Tottahan toki, tämähän on Saksan projekti ja siksi jenkit, sekä britit on sitä kaatamassa kokoajan ...
Se kun on vaan se perustus heikkenemässä koko ajan,uskoisin kyllä että murtuminen on hyvinkin mahdollist,ei kai jollain siestanpitäjilä ja naistennaurattajilla voi olla samaa rahaa kun jossain täällä missä pitää saada jotain konkreettistakin aikaan..
-
mutta soomihan on nin rikas että kyllä se nyt muutaman persaukisen vielä rahoittaa että....... ja pianhan tulee sentit käyttöön soomessakin, virossa jo ensyönä!
-
Merkkeli sanoi tänään :euroopan hyvinvointi on euron perustalla eli vankka on perustus siihen on hyvä rakentaa ;D ;D ;D ;D ;D ;
Tottahan toki, tämähän on Saksan projekti ja siksi jenkit, sekä britit on sitä kaatamassa kokoajan ...
Se kun on vaan se perustus heikkenemässä koko ajan,uskoisin kyllä että murtuminen on hyvinkin mahdollist,ei kai jollain siestanpitäjilä ja naistennaurattajilla voi olla samaa rahaa kun jossain täällä missä pitää saada jotain konkreettistakin aikaan..
Muutoksia voidaan aina tehdä, se että joku elää liikaa velaksi, ei sinänsä ole euron vika, todennäköisesti se tekisi sen vaikka kaikilla olisi omat valuutat ...
-
Viro on järkilinjalla, yhteinen valuutta on paljon muutakin kuin yhteinen raha, se on osa ideologista näkemystä euroopasta.
Vahva eurooppa takaa vaikutusmahdollisuutemme maailmalla paljon paremmin kuin heikko, euro on osa tätä projektia.
ei vaan kansat tahdo tykätä, pitääkö vaihtaa kansat vai raha :o
-
talutehnika ottaa jo viruvalgeata ;D
-
ei vaan kansat tahdo tykätä,
[/quote]
Kyllähän Eestin rahvas on jo kyykytetty eurokuntoon,rahaministeri vielä lupaa auttaa muita velan kanssa hurjastelleita euromaita,ollaankohan me täällä pohjoisessa vähän pöljiä kun maksellaan etelä-euroopan siestanpitoa..
-
ei vaan kansat tahdo tykätä,
Kyllähän Eestin rahvas on jo kyykytetty eurokuntoon,rahaministeri vielä lupaa auttaa muita velan kanssa hurjastelleita euromaita,ollaankohan me täällä pohjoisessa vähän pöljiä kun maksellaan etelä-euroopan siestanpitoa..
[/quote]
Joo, toi on totta, että vituttaahan se muiden velkoja maksella ...
Mutta, niinhän se tekee Ruotsi ja Tanskakin, vaikka on omat valuutat, olen ihan varma että Suomi ilmoittautuisi ensimmäisenä maksajaksi, vaikka meillä olisikin markka vielä käytössä, on se vaan sellanen mallioppilas tässä luokassa ????
Se että näitä ylivelkaisia tuetaan, ei sinänsä ole euron vika, eikä tee euro-projektista huonoa projektia, yhteistä kakkua syödään ja katotaan nyt ihan rauhassa, kuinka kauan tolla Saksalla perse kestää maksella näiden muiden mokia ja holtittomuutta ????
-
talutehnika ottaa jo viruvalgeata ;D
Vana Tallinnaa. 45% ::)
Huomattavasti parempi vaihtoehto Viru Valgeelle on Vergi. Suunmukanen ja paikkanakin kiva. Sataman touhu on pikkasen ollut alamaissa mutta jospa se tämän massiivisen mainoskampanjan mukana lähtisi elpymään. ;)
Ja keskustelun otsikkoa mukaillen vielä botskin kuva: http://www.viinarannasta.ee/detail.php?id=23139
Se Vergin olut on muuten täyttä po(tas)kaa, älkää ostako! Lonkero menettelee.
-
Onpas toi Juhan parts TYHMÄ jätkä!!!!!!! ei jumalauta
-
http://www.iltalehti.fi/talous/2010123112937983_ta.shtml
Ensi yönä Viro luopuu viimeisestä itsenäisen valtion tunnusmerkistään eli omasta rahasta.
TERE TULEMAS yhteiseen uppoavaan Eurolaivaan,matkaa alkaa.
Meillä matkaan halusivat KOK ja SDP ja nyt maksamme jälkilaskua,jolle ei kukaan pysty vielä sanomaan loppusummaa.
Onko tietosi peräti maastullista?
Onko kepulisakki ilmoittanut, ettei lähde seuraavaan hallitukseen, ellei erota Eurosta?
No sitä minäkin.
Miksi sitten huutelet täällä semmoisia.
-
ei vaan kansat tahdo tykätä,
Kyllähän Eestin rahvas on jo kyykytetty eurokuntoon,rahaministeri vielä lupaa auttaa muita velan kanssa hurjastelleita euromaita,ollaankohan me täällä pohjoisessa vähän pöljiä kun maksellaan etelä-euroopan siestanpitoa..
Joo, toi on totta, että vituttaahan se muiden velkoja maksella ...
Mutta, niinhän se tekee Ruotsi ja Tanskakin, vaikka on omat valuutat, olen ihan varma että Suomi ilmoittautuisi ensimmäisenä maksajaksi, vaikka meillä olisikin markka vielä käytössä, on se vaan sellanen mallioppilas tässä luokassa ????
Se että näitä ylivelkaisia tuetaan, ei sinänsä ole euron vika, eikä tee euro-projektista huonoa projektia, yhteistä kakkua syödään ja katotaan nyt ihan rauhassa, kuinka kauan tolla Saksalla perse kestää maksella näiden muiden mokia ja holtittomuutta ????
[/quote]
nyt sitten nuo keinottelijat iskevät täysillä virolaisten omaisuuteen ja
asuntokanta myydään pariin kolmeen kertaan ja viimeiselle jää musta pekka
eikä saksa enää auta, joten venäläiset ostavat halvalla itselleen
euro-heikki ei aatteestaan näy luopuvan, kun ei ruplaa saanut niin
kansallissosialistiseen euroon tarrautuu :(
-
http://www.iltalehti.fi/talous/2010123112937983_ta.shtml
Ensi yönä Viro luopuu viimeisestä itsenäisen valtion tunnusmerkistään eli omasta rahasta.
TERE TULEMAS yhteiseen uppoavaan Eurolaivaan,matkaa alkaa.
Meillä matkaan halusivat KOK ja SDP ja nyt maksamme jälkilaskua,jolle ei kukaan pysty vielä sanomaan loppusummaa.
On niin mukava muistella kuka Suomen eurohankkeen aloitti ja vei väkisin päätökseen: Lipponen ja Niinistö, siinä meidän "talousnerot". ;D ;D ;D Kokkareille tämän asian muistelu on tuskallista ja kiusallista ,mutta mitään tehdylle ei voi .Toista kertaa ei pidä noita ryhmiä ja ihmisiä valita ei ainakaan presidentiksi ;D ;D.
Onko tietosi peräti maastullista?
Onko kepulisakki ilmoittanut, ettei lähde seuraavaan hallitukseen, ellei erota Eurosta?
No sitä minäkin.
Miksi sitten huutelet täällä semmoisia.
-
Miettikääs nyt tollot ihan tosissaan missä kusessa oltaisiin, jos valuuttana olisi markka. Paljonko markka olisi esimerkiksi devalvoitunut 2008 talousmyllerryksessä. Markka oli niin pieni valuutta, että 1-2 todella ison luokan valuuttaspekulanttia olisi jo riittänyt pelaamaan sen arvolla. Ei eletä enää Kekkoslovakiassa, koittakaahan nyt ymmärtää että maailma on ihan toinen mitä se oli vielä 90-luvullakin....
-
juu, meitä vietiin ajopuuna jo vuonna 1940 ja kyllä se meno jatkuu yhä edelleen! meillä ei osata eikä pystytä tekeemään mitään itse! miten se viro itse hoitikaan vuoden 08 talouskriisin? hoiti ite ja selvisi, kun kansa oli samaa mieltä! meillä tuollainen ei yksinkertaisesti toimisi siitä pitäisi jo yksin aukki huolen!
-
Persuilla ynnä muilla takametsien änkyrä kepuilla ja kylähulluilla on yhteinen päiväuni, eu:n ja euron kaatuminen tai ainakin Suomen eroaminen molemmista.
Tällä on helppo rummuttaa paskaa, mutta kysymys kuuluukin: MITÄ TÄMÄN JÄLKEEN TEHDÄÄN?
Kekkosslovakkiaan alle koivun ja tähden ei ole paluuta, joten teremenoa Pohjois-Koreaan! ;D
Suuren johtajan Tim il Soinin johdolla! ;D
-
Eurosta on ollut hyötyä 15 vuotta, nyt on pari vuotta maailmanlaajuisen laman takia osa maista ollut vähän heikolla hapella, todennäköisesti nämä samat maat olisi olleet vähintäänkin yhtä kuralla vaikka kaikilla omat valuutat olisi olleetkin.
Euron ulkopuolella olevat Islanti ja Latvia on olleet kontallaan totaalisesti, vaikka niillä onkin ne omat valuutat ...
Kyllä ongelmat muualla on kuin itse valuutassa ja ei ne silloin sillä korjaannu että valuutta vaihdetaan.
-
Persuilla ynnä muilla takametsien änkyrä kepuilla ja kylähulluilla on yhteinen päiväuni, eu:n ja euron kaatuminen tai ainakin Suomen eroaminen molemmista.
Tällä on helppo rummuttaa paskaa, mutta kysymys kuuluukin: MITÄ TÄMÄN JÄLKEEN TEHDÄÄN?
Kekkosslovakkiaan alle koivun ja tähden ei ole paluuta, joten teremenoa Pohjois-Koreaan! ;D
Suuren johtajan Tim il Soinin johdolla! ;D
http://timosoini.fi/category/plokikirjoitus/
-
Persuilla ynnä muilla takametsien änkyrä kepuilla ja kylähulluilla on yhteinen päiväuni, eu:n ja euron kaatuminen tai ainakin Suomen eroaminen molemmista.
Tällä on helppo rummuttaa paskaa, mutta kysymys kuuluukin: MITÄ TÄMÄN JÄLKEEN TEHDÄÄN?
Kekkosslovakkiaan alle koivun ja tähden ei ole paluuta, joten teremenoa Pohjois-Koreaan! ;D
Suuren johtajan Tim il Soinin johdolla! ;D
http://timosoini.fi/category/plokikirjoitus/
Tässä lainaus,
Poliitikon ei kannata selittää. Omat eivät selityksiä tarvitse ja vastustajat eivät niitä usko. Aivan kuten hiekkalaatikolla pitää olla omat lelut ja leikki käy. Populismia? No ilman muuta! Perussuomalaisten vaaliohjelma on odotettu asiakirja. Sen julkistamista vaatii milloin Kokoomus ja milloin Kepu. Perässä karraavat Vihreät ja Vasemmistoliitto. Kukaan ei tunnu kaipaavan vanhojen puolueiden vaaliohjelmien julkaisemista.
Näinhän se menee ...
-
Persuilla ynnä muilla takametsien änkyrä kepuilla ja kylähulluilla on yhteinen päiväuni, eu:n ja euron kaatuminen tai ainakin Suomen eroaminen molemmista.
Tällä on helppo rummuttaa paskaa, mutta kysymys kuuluukin: MITÄ TÄMÄN JÄLKEEN TEHDÄÄN?
Kekkosslovakkiaan alle koivun ja tähden ei ole paluuta, joten teremenoa Pohjois-Koreaan! ;D
Suuren johtajan Tim il Soinin johdolla! ;D
http://timosoini.fi/category/plokikirjoitus/
Tässä lainaus,
Poliitikon ei kannata selittää. Omat eivät selityksiä tarvitse ja vastustajat eivät niitä usko. Aivan kuten hiekkalaatikolla pitää olla omat lelut ja leikki käy. Populismia? No ilman muuta! Perussuomalaisten vaaliohjelma on odotettu asiakirja. Sen julkistamista vaatii milloin Kokoomus ja milloin Kepu. Perässä karraavat Vihreät ja Vasemmistoliitto. Kukaan ei tunnu kaipaavan vanhojen puolueiden vaaliohjelmien julkaisemista.
Näinhän se menee ...
http://www.halla-aho.com/scripta/hajahuomioita_muslimeista.html
Viimeiset lauseet ovat lukemisen arvoiset ;D
Onneksi Suomi ei ole aivan kuten Venäjä, muuten Halla-aho saisi 15 vuoden linnatuomion. Olisi poissa häiritsemästä valtaapitäviä ;D
-
Miettikääs nyt tollot ihan tosissaan missä kusessa oltaisiin, jos valuuttana olisi markka. Paljonko markka olisi esimerkiksi devalvoitunut 2008 talousmyllerryksessä. Markka oli niin pieni valuutta, että 1-2 todella ison luokan valuuttaspekulanttia olisi jo riittänyt pelaamaan sen arvolla. Ei eletä enää Kekkoslovakiassa, koittakaahan nyt ymmärtää että maailma on ihan toinen mitä se oli vielä 90-luvullakin....
Eurossa ei ole mitään vikaa. Vika on johtajissa täysin. No nyt tulee sitten Kataisen uusi maailmanjärjestys.
http://www.youtube.com/watch?v=BuVgVFGOW-g
-
Miettikääs nyt tollot ihan tosissaan missä kusessa oltaisiin, jos valuuttana olisi markka. Paljonko markka olisi esimerkiksi devalvoitunut 2008 talousmyllerryksessä. Markka oli niin pieni valuutta, että 1-2 todella ison luokan valuuttaspekulanttia olisi jo riittänyt pelaamaan sen arvolla. Ei eletä enää Kekkoslovakiassa, koittakaahan nyt ymmärtää että maailma on ihan toinen mitä se oli vielä 90-luvullakin....
Eurossa ei ole mitään vikaa. Vika on johtajissa täysin. No nyt tulee sitten Kataisen uusi maailmanjärjestys.
http://www.youtube.com/watch?v=BuVgVFGOW-g
Hehheh, ... jos saataisiin uusi maailmanjrjestys, johon ollaan menossa, niin se tarkoittaisi sitä että sijoittajat ehkä häviäisivät rahaa, joka ei ole hyvä asia ja joka yritetään välttää, jotta rahan hinta pysyisi alhaalla ....
Eli Kataisen esitys on, että pyrimme nyt välttämään tämän hänen hahmotteleman uuden maailmanjärjestyksen ????
-
Viimeiset lauseet ovat lukemisen arvoiset ;D
Onneksi Suomi ei ole aivan kuten Venäjä, muuten Halla-aho saisi 15 vuoden linnatuomion. Olisi poissa häiritsemästä valtaapitäviä ;D
Kovasti valtaapitävät sitä kyllä yrittävät, Mika Illmanin ja Jorma Kalskeen (SDP) johdolla. Lyhyempikin ehdoton vankeustuomio riittäisi valtaapitäville.
-
Eurosta on ollut hyötyä 15 vuotta, nyt on pari vuotta maailmanlaajuisen laman takia osa maista ollut vähän heikolla hapella, todennäköisesti nämä samat maat olisi olleet vähintäänkin yhtä kuralla vaikka kaikilla omat valuutat olisi olleetkin.
Euron ulkopuolella olevat Islanti ja Latvia on olleet kontallaan totaalisesti, vaikka niillä onkin ne omat valuutat ...
Kyllä ongelmat muualla on kuin itse valuutassa ja ei ne silloin sillä korjaannu että valuutta vaihdetaan.
äläs ny noin surkeen tyhmää näyttele :o että islannin ja latvian talousvaikeuksia
vertailet maailmanlaajuiseen lamaan. noissa maissa muutama peluri teki
maan vaikeudet :P :P :P :P
vertaile vaan ruåttia,tanskaa,englantia,sveitsiä että miten ihmeessä jos suomessa
ei markalla olisi pärjätyy niin miten nuo ei euro maat pärjäävät, eipä ole tullut
pakolaistulvaa noista ;D ;D
-
Eurosta on ollut hyötyä 15 vuotta, nyt on pari vuotta maailmanlaajuisen laman takia osa maista ollut vähän heikolla hapella, todennäköisesti nämä samat maat olisi olleet vähintäänkin yhtä kuralla vaikka kaikilla omat valuutat olisi olleetkin.
Euron ulkopuolella olevat Islanti ja Latvia on olleet kontallaan totaalisesti, vaikka niillä onkin ne omat valuutat ...
Kyllä ongelmat muualla on kuin itse valuutassa ja ei ne silloin sillä korjaannu että valuutta vaihdetaan.
äläs ny noin surkeen tyhmää näyttele :o että islannin ja latvian talousvaikeuksia
vertailet maailmanlaajuiseen lamaan. noissa maissa muutama peluri teki
maan vaikeudet :P :P :P :P
vertaile vaan ruåttia,tanskaa,englantia,sveitsiä että miten ihmeessä jos suomessa
ei markalla olisi pärjätyy niin miten nuo ei euro maat pärjäävät, eipä ole tullut
pakolaistulvaa noista ;D ;D
Englannilla on enempi velkaa kuin Irlannilla, pankkikriisi on siellä vieläkin pahempi ja kaikki käyrät alaspäin, meillä on ihan eri käistys pärjäämisestä, jos Englannin katsotaan pärjänneen hyvin tässä lamassa ...
Tanska on sitonut valuuttansa euroon ja se liikkuu samaaan tahtiin sen kanssa, Ruotsi ensin sukelsi ja nyt on arvo palautunut entiselleen, todennäköisesti vielä nousee tästä.
Sveitsin pankkijärjestelmä on ihan oma lukunsa, eikä ole vertailukelpoinen muiden länsimaiden kanssa.
Suomella ei olisi hätää omankaan valuutan kanssa, mutta se perustuu siihen, että talous on muuten kunnossa.
Se että talous on kunnossa, on taas luotu euroaikana, ennen euroa ei Suomen talous kestänyt näitä lamoja mitenkään ...
-
Yhtenäinen valuutta on ollut hieno ajatus, mutta jätkät pilas.
-
Eurosta on ollut hyötyä 15 vuotta, nyt on pari vuotta maailmanlaajuisen laman takia osa maista ollut vähän heikolla hapella, todennäköisesti nämä samat maat olisi olleet vähintäänkin yhtä kuralla vaikka kaikilla omat valuutat olisi olleetkin.
Euron ulkopuolella olevat Islanti ja Latvia on olleet kontallaan totaalisesti, vaikka niillä onkin ne omat valuutat ...
Kyllä ongelmat muualla on kuin itse valuutassa ja ei ne silloin sillä korjaannu että valuutta vaihdetaan.
äläs ny noin surkeen tyhmää näyttele :o että islannin ja latvian talousvaikeuksia
vertailet maailmanlaajuiseen lamaan. noissa maissa muutama peluri teki
maan vaikeudet :P :P :P :P
vertaile vaan ruåttia,tanskaa,englantia,sveitsiä että miten ihmeessä jos suomessa
ei markalla olisi pärjätyy niin miten nuo ei euro maat pärjäävät, eipä ole tullut
pakolaistulvaa noista ;D ;D
Englannilla on enempi velkaa kuin Irlannilla, pankkikriisi on siellä vieläkin pahempi ja kaikki käyrät alaspäin, meillä on ihan eri käistys pärjäämisestä, jos Englannin katsotaan pärjänneen hyvin tässä lamassa ...
Tanska on sitonut valuuttansa euroon ja se liikkuu samaaan tahtiin sen kanssa, Ruotsi ensin sukelsi ja nyt on arvo palautunut entiselleen, todennäköisesti vielä nousee tästä.
Sveitsin pankkijärjestelmä on ihan oma lukunsa, eikä ole vertailukelpoinen muiden länsimaiden kanssa.
Suomella ei olisi hätää omankaan valuutan kanssa, mutta se perustuu siihen, että talous on muuten kunnossa.
Se että talous on kunnossa, on taas luotu euroaikana, ennen euroa ei Suomen talous kestänyt näitä lamoja mitenkään ...
Ei kait minkään maan talous kestä pitemmän päälle sinipunien harjoittamaa talouspolitiikkaa. Manun, Holkerin, Liikasen, Lipposen, Niinistön. Lipposen ja Niinistön ajalle sattui vain se että Ahon hallituksen aikaan alkanut nousukausi iski päälle, mikä sitten taittui Vanhasen hallitusten aikaan.
-
Eurosta on ollut hyötyä 15 vuotta, nyt on pari vuotta maailmanlaajuisen laman takia osa maista ollut vähän heikolla hapella, todennäköisesti nämä samat maat olisi olleet vähintäänkin yhtä kuralla vaikka kaikilla omat valuutat olisi olleetkin.
Euron ulkopuolella olevat Islanti ja Latvia on olleet kontallaan totaalisesti, vaikka niillä onkin ne omat valuutat ...
Kyllä ongelmat muualla on kuin itse valuutassa ja ei ne silloin sillä korjaannu että valuutta vaihdetaan.
äläs ny noin surkeen tyhmää näyttele :o että islannin ja latvian talousvaikeuksia
vertailet maailmanlaajuiseen lamaan. noissa maissa muutama peluri teki
maan vaikeudet :P :P :P :P
vertaile vaan ruåttia,tanskaa,englantia,sveitsiä että miten ihmeessä jos suomessa
ei markalla olisi pärjätyy niin miten nuo ei euro maat pärjäävät, eipä ole tullut
pakolaistulvaa noista ;D ;D
Englannilla on enempi velkaa kuin Irlannilla, pankkikriisi on siellä vieläkin pahempi ja kaikki käyrät alaspäin, meillä on ihan eri käistys pärjäämisestä, jos Englannin katsotaan pärjänneen hyvin tässä lamassa ...
Tanska on sitonut valuuttansa euroon ja se liikkuu samaaan tahtiin sen kanssa, Ruotsi ensin sukelsi ja nyt on arvo palautunut entiselleen, todennäköisesti vielä nousee tästä.
Sveitsin pankkijärjestelmä on ihan oma lukunsa, eikä ole vertailukelpoinen muiden länsimaiden kanssa.
Suomella ei olisi hätää omankaan valuutan kanssa, mutta se perustuu siihen, että talous on muuten kunnossa.
Se että talous on kunnossa, on taas luotu euroaikana, ennen euroa ei Suomen talous kestänyt näitä lamoja mitenkään ...
Ei kait minkään maan talous kestä pitemmän päälle sinipunien harjoittamaa talouspolitiikkaa. Manun, Holkerin, Liikasen, Lipposen, Niinistön. Lipposen ja Niinistön ajalle sattui vain se että Ahon hallituksen aikaan alkanut nousukausi iski päälle, mikä sitten taittui Vanhasen hallitusten aikaan.
Höpö höpö, nousu alkoi, kun Manusta päästiin ja kepu oli ajettu oppositioon.
Manu junttasi vahvaa markkaa ja valuuttojen nopeaa vaopauttamista. Ahon hallituksen keput vetivät jatkuvasti välistä, mm. Pekkarinen pumppasi jatkuvasti rahoja Keski-Suomen siltarumpuihin, vaikka maan talous oli veitsenterällä. Siitä käsite pekkarointi. Aho öykkäröi minkä ehti.
Lipposen hallituksessa se piti, mitä oli so*****. Ilmapiiri oli täysin toinen kuin Ahon välistävetohallituksessa.
Nousu taittui, kun kepu nousi hallitukseen v. 2003.
-
Eurosta on ollut hyötyä 15 vuotta, nyt on pari vuotta maailmanlaajuisen laman takia osa maista ollut vähän heikolla hapella, todennäköisesti nämä samat maat olisi olleet vähintäänkin yhtä kuralla vaikka kaikilla omat valuutat olisi olleetkin.
Euron ulkopuolella olevat Islanti ja Latvia on olleet kontallaan totaalisesti, vaikka niillä onkin ne omat valuutat ...
Kyllä ongelmat muualla on kuin itse valuutassa ja ei ne silloin sillä korjaannu että valuutta vaihdetaan.
äläs ny noin surkeen tyhmää näyttele :o että islannin ja latvian talousvaikeuksia
vertailet maailmanlaajuiseen lamaan. noissa maissa muutama peluri teki
maan vaikeudet :P :P :P :P
vertaile vaan ruåttia,tanskaa,englantia,sveitsiä että miten ihmeessä jos suomessa
ei markalla olisi pärjätyy niin miten nuo ei euro maat pärjäävät, eipä ole tullut
pakolaistulvaa noista ;D ;D
Englannilla on enempi velkaa kuin Irlannilla, pankkikriisi on siellä vieläkin pahempi ja kaikki käyrät alaspäin, meillä on ihan eri käistys pärjäämisestä, jos Englannin katsotaan pärjänneen hyvin tässä lamassa ...
Tanska on sitonut valuuttansa euroon ja se liikkuu samaaan tahtiin sen kanssa, Ruotsi ensin sukelsi ja nyt on arvo palautunut entiselleen, todennäköisesti vielä nousee tästä.
Sveitsin pankkijärjestelmä on ihan oma lukunsa, eikä ole vertailukelpoinen muiden länsimaiden kanssa.
Suomella ei olisi hätää omankaan valuutan kanssa, mutta se perustuu siihen, että talous on muuten kunnossa.
Se että talous on kunnossa, on taas luotu euroaikana, ennen euroa ei Suomen talous kestänyt näitä lamoja mitenkään ...
Ei kait minkään maan talous kestä pitemmän päälle sinipunien harjoittamaa talouspolitiikkaa. Manun, Holkerin, Liikasen, Lipposen, Niinistön. Lipposen ja Niinistön ajalle sattui vain se että Ahon hallituksen aikaan alkanut nousukausi iski päälle, mikä sitten taittui Vanhasen hallitusten aikaan.
Höpö höpö, nousu alkoi, kun Manusta päästiin ja kepu oli ajettu oppositioon.
Manu junttasi vahvaa markkaa ja valuuttojen nopeaa vaopauttamista. Ahon hallituksen keput vetivät jatkuvasti välistä, mm. Pekkarinen pumppasi jatkuvasti rahoja Keski-Suomen siltarumpuihin, vaikka maan talous oli veitsenterällä. Siitä käsite pekkarointi. Aho öykkäröi minkä ehti.
Lipposen hallituksessa se piti, mitä oli so*****. Ilmapiiri oli täysin toinen kuin Ahon välistävetohallituksessa.
Nousu taittui, kun kepu nousi hallitukseen v. 2003.
Höpö höpö. Lipposen hallitus koottin vasta kun oli nousukausi alkanut. Lipposen hallitus pidensi vain laman vaikutuksia likkaamalla valtion menoja mm. maataloudelta 750 miljoonalla. Lipposen hallituksen olisi pitänyt karsia byrogratiaa eika lisätä vain sitä.
-
Lipposen hallitus pidensi vain laman vaikutuksia likkaamalla valtion menoja mm. maataloudelta 750 miljoonalla.
Liian vähän leikkasi... tuplat olisi ollut sopiva määrä :P :P :P
-
Lipposen hallitus pidensi vain laman vaikutuksia likkaamalla valtion menoja mm. maataloudelta 750 miljoonalla.
Liian vähän leikkasi... tuplat olisi ollut sopiva määrä :P :P :P
Ja triplasti ay-sosialisteilta. Eipähän olisi niin paljon tehnyt mieli lapin kelohonka mökeillä ryypätä veronmaksajien laskuun.
-
Aika kohtuutonta umpikepun on moittia demareiden ja ay-väen ilakointia.
Kaikki, ihan kaikki valtaoikeudet ja etuudet, joita demarit ja ay-liike ovat tottunet käyttämään, ovat ajalta jolloin demarit, hyvän parikymmenen prosentin kannatuksella, hallitsivat Suomea yli sata prosenttisesti. Aikana jolloin kepu istui -60, -70, ja osin -80 luvuilla hallituksissa demareiden apupuolueena ja nuolivat vielä perseenkin.
-
Ketkä nyt lakkoilee kokkari johtoiset ammattiliitot mites tähän on tultu.Ai niin kokkaripuolue on TYÖVÄENPUOLUE. ;D
-
Ketkä nyt lakkoilee kokkari johtoiset ammattiliitot mites tähän on tultu.Ai niin kokkaripuolue on TYÖVÄENPUOLUE. ;D
Työväenpuolueet pitäisi kieltää lailla, se mikä olisi onneksi isänmaalle.
-
Ketkä nyt lakkoilee kokkari johtoiset ammattiliitot mites tähän on tultu.Ai niin kokkaripuolue on TYÖVÄENPUOLUE. ;D
Työväenpuolueet pitäisi kieltää lailla, se mikä olisi onneksi isänmaalle.
Koittasit josku elättää ees ittes,niin tietäsit mitä se voi olla,Terminettor?
-
Ketkä nyt lakkoilee kokkari johtoiset ammattiliitot mites tähän on tultu.Ai niin kokkaripuolue on TYÖVÄENPUOLUE. ;D
Työväenpuolueet pitäisi kieltää lailla, se mikä olisi onneksi isänmaalle.
Koittasit josku elättää ees ittes,niin tietäsit mitä se voi olla,Terminettor?
Yritetty on. Entäs ite, sossun luukulta toiselle vai?
-
Lipposen hallitus pidensi vain laman vaikutuksia likkaamalla valtion menoja mm. maataloudelta 750 miljoonalla.
Liian vähän leikkasi... tuplat olisi ollut sopiva määrä :P :P :P
sult munat jos sul sellattisia olisikkaan ;D ;D
-
Eurosta on ollut hyötyä 15 vuotta, nyt on pari vuotta maailmanlaajuisen laman takia osa maista ollut vähän heikolla hapella, todennäköisesti nämä samat maat olisi olleet vähintäänkin yhtä kuralla vaikka kaikilla omat valuutat olisi olleetkin.
Euron ulkopuolella olevat Islanti ja Latvia on olleet kontallaan totaalisesti, vaikka niillä onkin ne omat valuutat ...
Kyllä ongelmat muualla on kuin itse valuutassa ja ei ne silloin sillä korjaannu että valuutta vaihdetaan.
äläs ny noin surkeen tyhmää näyttele :o että islannin ja latvian talousvaikeuksia
vertailet maailmanlaajuiseen lamaan. noissa maissa muutama peluri teki
maan vaikeudet :P :P :P :P
vertaile vaan ruåttia,tanskaa,englantia,sveitsiä että miten ihmeessä jos suomessa
ei markalla olisi pärjätyy niin miten nuo ei euro maat pärjäävät, eipä ole tullut
pakolaistulvaa noista ;D ;D
, ennen euroa ei Suomen talous kestänyt näitä lamoja mitenkään ...
miksi ja miten se ei kestänyt lamoja ??? ??? ::)
eteenpäin mentiin , maa rakennettiin ja valtiollakin oli mahtiomaisuus
aika outoa tuo sinun korpikommunistelta opittu talouspolitiikkasi :o :o
-
Eurosta on ollut hyötyä 15 vuotta, nyt on pari vuotta maailmanlaajuisen laman takia osa maista ollut vähän heikolla hapella, todennäköisesti nämä samat maat olisi olleet vähintäänkin yhtä kuralla vaikka kaikilla omat valuutat olisi olleetkin.
Euron ulkopuolella olevat Islanti ja Latvia on olleet kontallaan totaalisesti, vaikka niillä onkin ne omat valuutat ...
Kyllä ongelmat muualla on kuin itse valuutassa ja ei ne silloin sillä korjaannu että valuutta vaihdetaan.
äläs ny noin surkeen tyhmää näyttele :o että islannin ja latvian talousvaikeuksia
vertailet maailmanlaajuiseen lamaan. noissa maissa muutama peluri teki
maan vaikeudet :P :P :P :P
vertaile vaan ruåttia,tanskaa,englantia,sveitsiä että miten ihmeessä jos suomessa
ei markalla olisi pärjätyy niin miten nuo ei euro maat pärjäävät, eipä ole tullut
pakolaistulvaa noista ;D ;D
, ennen euroa ei Suomen talous kestänyt näitä lamoja mitenkään ...
miksi ja miten se ei kestänyt lamoja ??? ??? ::)
eteenpäin mentiin , maa rakennettiin ja valtiollakin oli mahtiomaisuus
aika outoa tuo sinun korpikommunistelta opittu talouspolitiikkasi :o :o
Jooo.... Ihme tulkinta lamojen kestävyydestä?
Kekkosen aikaan 80-luvulle tultaessa valtion velka oli käytännössä 0 ja veropsosenttikin alle nykyisen keskimääräisen 50%.
Heti kun Manu ja sinipuna alkoivat säveltää, niin veroprosentti piti hinata yli 50% ja valtion velka oli kasvanut 300 miljardiin markkaan. Nyt eduskunta on Lipposen Euro päätöksen jälkeen antanut valtuudet nostaa valtion velan 110 miljardiin euroon eli lähes 700 miljardiin markkaan, yli 2 kertaiseksi mitä valtion velka oli Ahon hallituksen aikaan nousukauden alkaessa.
-
Eurosta on ollut hyötyä 15 vuotta, nyt on pari vuotta maailmanlaajuisen laman takia osa maista ollut vähän heikolla hapella, todennäköisesti nämä samat maat olisi olleet vähintäänkin yhtä kuralla vaikka kaikilla omat valuutat olisi olleetkin.
Euron ulkopuolella olevat Islanti ja Latvia on olleet kontallaan totaalisesti, vaikka niillä onkin ne omat valuutat ...
Kyllä ongelmat muualla on kuin itse valuutassa ja ei ne silloin sillä korjaannu että valuutta vaihdetaan.
äläs ny noin surkeen tyhmää näyttele :o että islannin ja latvian talousvaikeuksia
vertailet maailmanlaajuiseen lamaan. noissa maissa muutama peluri teki
maan vaikeudet :P :P :P :P
vertaile vaan ruåttia,tanskaa,englantia,sveitsiä että miten ihmeessä jos suomessa
ei markalla olisi pärjätyy niin miten nuo ei euro maat pärjäävät, eipä ole tullut
pakolaistulvaa noista ;D ;D
, ennen euroa ei Suomen talous kestänyt näitä lamoja mitenkään ...
miksi ja miten se ei kestänyt lamoja ??? ??? ::)
eteenpäin mentiin , maa rakennettiin ja valtiollakin oli mahtiomaisuus
aika outoa tuo sinun korpikommunistelta opittu talouspolitiikkasi :o :o
Niinno nähtiinhän nämä, konkurssiaallot mitä suomessa tapahtui, onkohan ne unohtuneet kokonaan sulta, maajussit ei osaa asettua muiden yrittäjien asemaan, aina kun on vaikeaa niin valtio tulee uuden tukipaketin kanssa pelastaamaan ne, ettei mene suvun ikiaikaiset maat myyntiin ...
Yhdeksänkymmentäluvun lama tappoi noin 100 000 yritystä tästä maasta, siinä on mennyt saman verran yrittäjäperheitä konkurssiin ...
Mitä luulet, moniko noista kaipaa markkaa takaisin ????
-
Eurosta on ollut hyötyä 15 vuotta, nyt on pari vuotta maailmanlaajuisen laman takia osa maista ollut vähän heikolla hapella, todennäköisesti nämä samat maat olisi olleet vähintäänkin yhtä kuralla vaikka kaikilla omat valuutat olisi olleetkin.
Euron ulkopuolella olevat Islanti ja Latvia on olleet kontallaan totaalisesti, vaikka niillä onkin ne omat valuutat ...
Kyllä ongelmat muualla on kuin itse valuutassa ja ei ne silloin sillä korjaannu että valuutta vaihdetaan.
äläs ny noin surkeen tyhmää näyttele :o että islannin ja latvian talousvaikeuksia
vertailet maailmanlaajuiseen lamaan. noissa maissa muutama peluri teki
maan vaikeudet :P :P :P :P
vertaile vaan ruåttia,tanskaa,englantia,sveitsiä että miten ihmeessä jos suomessa
ei markalla olisi pärjätyy niin miten nuo ei euro maat pärjäävät, eipä ole tullut
pakolaistulvaa noista ;D ;D
, ennen euroa ei Suomen talous kestänyt näitä lamoja mitenkään ...
miksi ja miten se ei kestänyt lamoja ??? ??? ::)
eteenpäin mentiin , maa rakennettiin ja valtiollakin oli mahtiomaisuus
aika outoa tuo sinun korpikommunistelta opittu talouspolitiikkasi :o :o
Niinno nähtiinhän nämä, konkurssiaallot mitä suomessa tapahtui, onkohan ne unohtuneet kokonaan sulta, maajussit ei osaa asettua muiden yrittäjien asemaan, aina kun on vaikeaa niin valtio tulee uuden tukipaketin kanssa pelastaamaan ne, ettei mene suvun ikiaikaiset maat myyntiin ...
Yhdeksänkymmentäluvun lama tappoi noin 100 000 yritystä tästä maasta, siinä on mennyt saman verran yrittäjäperheitä konkurssiin ...
Mitä luulet, moniko noista kaipaa markkaa takaisin ????
älä luule että täällä on aivan tolloja lukijoita jotka uskovat tuon ::) ::)
tuo edellinen lama ei millään lailla ollut markan syytä 8)
oli se lama silloinkin yhtäaikaa ruåttissa mutta ne hoitivat sen
viisaammin kuin pellekeput suomessa :P :P
puolta pienemällä veronmaksajien rahalla olisi selvitty jos olisi velkaantuneita
yrityksiä autettu suoraan avustuksilla ja pitkäaikaisilla valtion lainoilla 8)
tuo markkavastaisuutesi alkaa saada psykoottisia muotoja samassa
suhteessa euron kriisiin :o :o :o :o :o
-
Eurosta on ollut hyötyä 15 vuotta, nyt on pari vuotta maailmanlaajuisen laman takia osa maista ollut vähän heikolla hapella, todennäköisesti nämä samat maat olisi olleet vähintäänkin yhtä kuralla vaikka kaikilla omat valuutat olisi olleetkin.
Euron ulkopuolella olevat Islanti ja Latvia on olleet kontallaan totaalisesti, vaikka niillä onkin ne omat valuutat ...
Kyllä ongelmat muualla on kuin itse valuutassa ja ei ne silloin sillä korjaannu että valuutta vaihdetaan.
äläs ny noin surkeen tyhmää näyttele :o että islannin ja latvian talousvaikeuksia
vertailet maailmanlaajuiseen lamaan. noissa maissa muutama peluri teki
maan vaikeudet :P :P :P :P
vertaile vaan ruåttia,tanskaa,englantia,sveitsiä että miten ihmeessä jos suomessa
ei markalla olisi pärjätyy niin miten nuo ei euro maat pärjäävät, eipä ole tullut
pakolaistulvaa noista ;D ;D
, ennen euroa ei Suomen talous kestänyt näitä lamoja mitenkään ...
miksi ja miten se ei kestänyt lamoja ??? ??? ::)
eteenpäin mentiin , maa rakennettiin ja valtiollakin oli mahtiomaisuus
aika outoa tuo sinun korpikommunistelta opittu talouspolitiikkasi :o :o
Niinno nähtiinhän nämä, konkurssiaallot mitä suomessa tapahtui, onkohan ne unohtuneet kokonaan sulta, maajussit ei osaa asettua muiden yrittäjien asemaan, aina kun on vaikeaa niin valtio tulee uuden tukipaketin kanssa pelastaamaan ne, ettei mene suvun ikiaikaiset maat myyntiin ...
Yhdeksänkymmentäluvun lama tappoi noin 100 000 yritystä tästä maasta, siinä on mennyt saman verran yrittäjäperheitä konkurssiin ...
Mitä luulet, moniko noista kaipaa markkaa takaisin ????
älä luule että täällä on aivan tolloja lukijoita jotka uskovat tuon ::) ::)
tuo edellinen lama ei millään lailla ollut markan syytä 8)
oli se lama silloinkin yhtäaikaa ruåttissa mutta ne hoitivat sen
viisaammin kuin pellekeput suomessa :P :P
puolta pienemällä veronmaksajien rahalla olisi selvitty jos olisi velkaantuneita
yrityksiä autettu suoraan avustuksilla ja pitkäaikaisilla valtion lainoilla 8)
tuo markkavastaisuutesi alkaa saada psykoottisia muotoja samassa
suhteessa euron kriisiin :o :o :o :o :o
yritettiinhän sitä hoitaa samalla opilla, mutta kun Suomen vienistä 30% nojasi Nevostoliitton ja hallitus vastuukin vaihtui heti nousukauden alkaessa.
Lipposen hallitus leikkasi ensitöikseen valtion menoja ja näin pitkitti laman jälkihoitoa.
Ruotsi otti lisää velkaa, säilytti oman rahansa ja on nyt maksanut taantuman aikaan velkojaan pois. Ruotsilla on koko historiansa ajalta pienin valtionvelka. Suomella itsenäisyyden ajan suurin.
-
Niinno nähtiinhän nämä, konkurssiaallot mitä suomessa tapahtui, onkohan ne unohtuneet kokonaan sulta, maajussit ei osaa asettua muiden yrittäjien asemaan, aina kun on vaikeaa niin valtio tulee uuden tukipaketin kanssa pelastaamaan ne, ettei mene suvun ikiaikaiset maat myyntiin ...
Yhdeksänkymmentäluvun lama tappoi noin 100 000 yritystä tästä maasta, siinä on mennyt saman verran yrittäjäperheitä konkurssiin ...
Mitä luulet, moniko noista kaipaa markkaa takaisin ????
Oletkos emo-heikki tutustunut ns. Koiviston konklaaviin?
Minä olen.
Sain konklaavin salassapitopäätöksen kun vuonna 2002 aloimme tutkia Koiviston itse omassa muistelmakirjassaan kertomasta oikeuspoliittisesta seminaarista.
Ei markka ollut laman eikä yrittäjien konkurssien syy.
Syyllinen on Mauno Koivisto. Siis hän, joka määräsi ulkopolitiikan lisäksi myös talouspolitiikasta ja oikeuspolitiikasta.
Koivisto ei preisidenttinäkään malttanut luopua Suomen Pankin pääjohtajan tehtävästä.
Kaikki muut; Holkeri, Aho, Viinanen, Niinistö jne. olivat vain Koiviston juoksupoikia.
-
Niinno nähtiinhän nämä, konkurssiaallot mitä suomessa tapahtui, onkohan ne unohtuneet kokonaan sulta, maajussit ei osaa asettua muiden yrittäjien asemaan, aina kun on vaikeaa niin valtio tulee uuden tukipaketin kanssa pelastaamaan ne, ettei mene suvun ikiaikaiset maat myyntiin ...
Yhdeksänkymmentäluvun lama tappoi noin 100 000 yritystä tästä maasta, siinä on mennyt saman verran yrittäjäperheitä konkurssiin ... Mitä luulet, moniko noista kaipaa markkaa takaisin ????
Oletkos emo-heikki tutustunut ns. Koiviston konklaaviin? Minä olen. Sain konklaavin salassapitopäätöksen kun vuonna 2002 aloimme tutkia Koiviston itse omassa muistelmakirjassaan kertomasta oikeuspoliittisesta seminaarista.
Kiva... siitä tulee varmaan koht´puoliin kirja... toivotaan, että sitäkin ei polteta ;D ;D ;D
-
Niinno nähtiinhän nämä, konkurssiaallot mitä suomessa tapahtui, onkohan ne unohtuneet kokonaan sulta, maajussit ei osaa asettua muiden yrittäjien asemaan, aina kun on vaikeaa niin valtio tulee uuden tukipaketin kanssa pelastaamaan ne, ettei mene suvun ikiaikaiset maat myyntiin ...
Yhdeksänkymmentäluvun lama tappoi noin 100 000 yritystä tästä maasta, siinä on mennyt saman verran yrittäjäperheitä konkurssiin ... Mitä luulet, moniko noista kaipaa markkaa takaisin ????
Oletkos emo-heikki tutustunut ns. Koiviston konklaaviin? Minä olen. Sain konklaavin salassapitopäätöksen kun vuonna 2002 aloimme tutkia Koiviston itse omassa muistelmakirjassaan kertomasta oikeuspoliittisesta seminaarista.
Kiva... siitä tulee varmaan koht´puoliin kirja... toivotaan, että sitäkin ei polteta ;D ;D ;D
ei niitä suomen tekemiä kekkostarujakaan polteta kuin huolimattomuudessa :P :P
-
Koiviston konklaavista on kirjoitettu ja esitetty dokumentaatiota useissa kirjoissa.
Kaikki on lähes kokonaan vaiettu mediassa.
• Oikeuspolitiikan ja lainkäytön tutkimusryhmän selvityksessä ”Laman ja Rahan Pelurit”
• Seppo Konttisen ”Salainen pankkituki”
• Antti-Pekka Pietilän ”Pankkikriisin peitellyt paperit”
Konlaavista oli viimeksi perjantaina Radio Ylen ykkösessä
Konttisen Sepon synttärit.
http://areena.yle.fi/audio/1579133
Kuuntele kohdalta 42:40 Jaani Viherluodon onnittelut.
-
Konklaavista, laman syistä ja tuhoisasta hoidosta on tulossa pikapuoliin neljäskin kirja.
On kumma, kun totuus ei kiinnosta.
Demarit ovat saaneet touhuta ihan vapaasti mitä vain.
Syyllinen on markka ja rikolliset kulkevat vapaina.
-
On kumma, kun totuus ei kiinnosta.
Sulla on sen sortin totuuksia et ne ei kiinnosta yhtään ainoaa täys´järkistä... kerro ny ekaks sen kirjan takavarikosta ja polttamisesta faktat ni palataan sit astialle ;D ;D ;D
-
Konklaavista, laman syistä ja tuhoisasta hoidosta on tulossa pikapuoliin neljäskin kirja.
On kumma, kun totuus ei kiinnosta.
Demarit ovat saaneet touhuta ihan vapaasti mitä vain.
Syyllinen on markka ja rikolliset kulkevat vapaina.
Oiskohan toduuten tiellä ay-politrukit. Puolet koiviston/holkerin/liikasen ryhmittymästä on jonkun sortin ay-agitaattori. ;D
-
mutta toden totta! oletteko koskaan kuunnellut noita konttisen juttuja ratiosta! perkele että pistää vieläkin vihaks kun sain kuulla mitä näää meidän jumalherrat teki aikoinaan! ja siitä että noin 13 000 yrittäjää on todella poissa pelistä, kaks metriä multaa päällä! siinä lassilat ja muut veti todella toimivia yrityksiä paskakaivon kautta omalle tilille rahoina! monta tuttua on poissa ja se suututtaa!
tuo konttinen on tosi hauska kommunisti, oikea äärioikeistolainen heppu joka kertoo sellasta mitä toiset ei uskalla! vaikkakin kärjistäen, mutta sehän meneekin perille!
-
Niinno nähtiinhän nämä, konkurssiaallot mitä suomessa tapahtui, onkohan ne unohtuneet kokonaan sulta, maajussit ei osaa asettua muiden yrittäjien asemaan, aina kun on vaikeaa niin valtio tulee uuden tukipaketin kanssa pelastaamaan ne, ettei mene suvun ikiaikaiset maat myyntiin ...
Yhdeksänkymmentäluvun lama tappoi noin 100 000 yritystä tästä maasta, siinä on mennyt saman verran yrittäjäperheitä konkurssiin ...
Mitä luulet, moniko noista kaipaa markkaa takaisin ????
Oletkos emo-heikki tutustunut ns. Koiviston konklaaviin?
Minä olen.
Sain konklaavin salassapitopäätöksen kun vuonna 2002 aloimme tutkia Koiviston itse omassa muistelmakirjassaan kertomasta oikeuspoliittisesta seminaarista.
Ei markka ollut laman eikä yrittäjien konkurssien syy.
Syyllinen on Mauno Koivisto. Siis hän, joka määräsi ulkopolitiikan lisäksi myös talouspolitiikasta ja oikeuspolitiikasta.
Koivisto ei preisidenttinäkään malttanut luopua Suomen Pankin pääjohtajan tehtävästä.
Kaikki muut; Holkeri, Aho, Viinanen, Niinistö jne. olivat vain Koiviston juoksupoikia.
Tässä olen kyllä ihan samaa mieltä, lamasta on vastussa ennenkaikkea Koivisto ja Koivisto jää historiaan nimenomaan presidenttinä, joka johti Suomen historiansa pahimpaan lamaan ...
Suomen historiassa ainoastaan Snelmanni on pystynyt luomaan pahemman katastrofin ja paradoksi on se, että syykin on sama, sillä Snelmannikin aikanaan puolusti "vahvaa markkaa" kun olisi pitänyt toimia ihan toisin.
Suomen pahin nälkäkuolema katatstrofi kautta aikojen on ollut 1800 luvun loppupuolella, se ajoi valtavasti ihmisiä liikkeelle kun oli kolme katovuotta peräkkäin, ulkommailla oli kyllä viljaa mutta Snelmanni senaikaisena "pääministerinä" halusi puolustaa vahvaa markkaa ja ei antanut ajoissa tilausvaltuuksia ulkomailta viljalle, kun valtuudet sitten saatiin niin kaikki satamat oli jäässä, eikä purjelaivat pystyneet kulkemaan perille, viljaa ei saatu satamiin ja pohjois-sekä itäsuomea kohtasi valtava nälänhätä.
-
Niinno nähtiinhän nämä, konkurssiaallot mitä suomessa tapahtui, onkohan ne unohtuneet kokonaan sulta, maajussit ei osaa asettua muiden yrittäjien asemaan, aina kun on vaikeaa niin valtio tulee uuden tukipaketin kanssa pelastaamaan ne, ettei mene suvun ikiaikaiset maat myyntiin ...
Yhdeksänkymmentäluvun lama tappoi noin 100 000 yritystä tästä maasta, siinä on mennyt saman verran yrittäjäperheitä konkurssiin ...
Mitä luulet, moniko noista kaipaa markkaa takaisin ????
Oletkos emo-heikki tutustunut ns. Koiviston konklaaviin?
Minä olen.
Sain konklaavin salassapitopäätöksen kun vuonna 2002 aloimme tutkia Koiviston itse omassa muistelmakirjassaan kertomasta oikeuspoliittisesta seminaarista.
Ei markka ollut laman eikä yrittäjien konkurssien syy.
Syyllinen on Mauno Koivisto. Siis hän, joka määräsi ulkopolitiikan lisäksi myös talouspolitiikasta ja oikeuspolitiikasta.
Koivisto ei preisidenttinäkään malttanut luopua Suomen Pankin pääjohtajan tehtävästä.
Kaikki muut; Holkeri, Aho, Viinanen, Niinistö jne. olivat vain Koiviston juoksupoikia.
Tässä olen kyllä ihan samaa mieltä, lamasta on vastussa ennenkaikkea Koivisto ja Koivisto jää historiaan nimenomaan presidenttinä, joka johti Suomen historiansa pahimpaan lamaan ...
Suomen historiassa ainoastaan Snelmanni on pystynyt luomaan pahemman katastrofin ja paradoksi on se, että syykin on sama, sillä Snelmannikin aikanaan puolusti "vahvaa markkaa" kun olisi pitänyt toimia ihan toisin.
Suomen pahin nälkäkuolema katatstrofi kautta aikojen on ollut 1800 luvun loppupuolella, se ajoi valtavasti ihmisiä liikkeelle kun oli kolme katovuotta peräkkäin, ulkommailla oli kyllä viljaa mutta Snelmanni senaikaisena "pääministerinä" halusi puolustaa vahvaa markkaa ja ei antanut ajoissa tilausvaltuuksia ulkomailta viljalle, kun valtuudet sitten saatiin niin kaikki satamat oli jäässä, eikä purjelaivat pystyneet kulkemaan perille, viljaa ei saatu satamiin ja pohjois-sekä itäsuomea kohtasi valtava nälänhätä.
aho pääministerinä on yhtä vastuullinen kuin koivisto, kun ei päättänyt heti virkaansa tultuan markan arvon alentamisesta koska kuunteli pellekepujen kuoroa joka
huusi että D- lääke ei kuulu tähän tautiin ja sitten tehtiinkin vielä
kullberin tahdon vastaisesti pieni markan arvon kohotus
maakunnan isäntäkeput sensijaan tajusivat että pikainen devalvaatio pelastaisi
paljon, mutta heitä ei kuunneltu
laman jälkihoito pankkitukineen meni katastrooffiksi ja pelurit pelastettiin tuolloinkin :o
-
Ulf Sundqvist kirjoittaa kirjassaan Kärpäsjahti mielenkiintoisia asioita ja ennustelee (sivulla 44), että 1990-luvun lamasta tulevat historian kirjoittajat ja väitöskirjan tekijät kirjoittamaan.
Uffesta tehtiin laman syyllinen.
Uffe oli demareiden vaihtotase-työryhmän puheenjohtaja.
Suomen valtiontalous oli syöksyssä ja vaihtotasetyöryhmän tehtävänä oli syksyllä 1990 selvittää vaihtoehdot tulevasta lamasta selviytymiseen.
Mutta demarit eivät välittäneet työryhmän raportista: -Nyt mennään vaaleihin eikä kuunnella talouspapiston oppeja.
Raportti luovutettiin SDP:n johdolle ja Pertti Paasio ilmeisesti laittoi raportin roskikseen, koska sitä ei löydetty, kun sitä etsittiin ensiksi Mauno Koiviston pyynnöstä ja sitten 1999 Helsingin rikospoliisi valtionsyyttäjä Jukka Rappen pyynnöstä.
Lopulta Uffe löysi oman painoksensa velkapapereittensa joukosta.
-
Ulf Sundqvist kirjoittaa kirjassaan Kärpäsjahti mielenkiintoisia asioita ja ennustelee (sivulla 44), että 1990-luvun lamasta tulevat historian kirjoittajat ja väitöskirjan tekijät kirjoittamaan.
Uffesta tehtiin laman syyllinen.
Uffe oli demareiden vaihtotase-työryhmän puheenjohtaja.
Suomen valtiontalous oli syöksyssä ja vaihtotasetyöryhmän tehtävänä oli syksyllä 1990 selvittää vaihtoehdot tulevasta lamasta selviytymiseen.
Mutta demarit eivät välittäneet työryhmän raportista: -Nyt mennään vaaleihin eikä kuunnella talouspapiston oppeja.
Raportti luovutettiin SDP:n johdolle ja Pertti Paasio ilmeisesti laittoi raportin roskikseen, koska sitä ei löydetty, kun sitä etsittiin ensiksi Mauno Koiviston pyynnöstä ja sitten 1999 Helsingin rikospoliisi valtionsyyttäjä Jukka Rappen pyynnöstä.
Lopulta Uffe löysi oman painoksensa velkapapereittensa joukosta.
niin hukkasihan tuo uffe koko punapääomankin saati yhden kirjasen ;D ;D
putiini lausui hyvin äskettäin tuollaisista tyypeistä,,,,lusimaan 8)
-
Niinno nähtiinhän nämä, konkurssiaallot mitä suomessa tapahtui, onkohan ne unohtuneet kokonaan sulta, maajussit ei osaa asettua muiden yrittäjien asemaan, aina kun on vaikeaa niin valtio tulee uuden tukipaketin kanssa pelastaamaan ne, ettei mene suvun ikiaikaiset maat myyntiin ...
Yhdeksänkymmentäluvun lama tappoi noin 100 000 yritystä tästä maasta, siinä on mennyt saman verran yrittäjäperheitä konkurssiin ...
Mitä luulet, moniko noista kaipaa markkaa takaisin ????
Oletkos emo-heikki tutustunut ns. Koiviston konklaaviin?
Minä olen.
Sain konklaavin salassapitopäätöksen kun vuonna 2002 aloimme tutkia Koiviston itse omassa muistelmakirjassaan kertomasta oikeuspoliittisesta seminaarista.
Ei markka ollut laman eikä yrittäjien konkurssien syy.
Syyllinen on Mauno Koivisto. Siis hän, joka määräsi ulkopolitiikan lisäksi myös talouspolitiikasta ja oikeuspolitiikasta.
Koivisto ei preisidenttinäkään malttanut luopua Suomen Pankin pääjohtajan tehtävästä.
Kaikki muut; Holkeri, Aho, Viinanen, Niinistö jne. olivat vain Koiviston juoksupoikia.
Tässä olen kyllä ihan samaa mieltä, lamasta on vastussa ennenkaikkea Koivisto ja Koivisto jää historiaan nimenomaan presidenttinä, joka johti Suomen historiansa pahimpaan lamaan ...
Suomen historiassa ainoastaan Snelmanni on pystynyt luomaan pahemman katastrofin ja paradoksi on se, että syykin on sama, sillä Snelmannikin aikanaan puolusti "vahvaa markkaa" kun olisi pitänyt toimia ihan toisin.
Suomen pahin nälkäkuolema katatstrofi kautta aikojen on ollut 1800 luvun loppupuolella, se ajoi valtavasti ihmisiä liikkeelle kun oli kolme katovuotta peräkkäin, ulkommailla oli kyllä viljaa mutta Snelmanni senaikaisena "pääministerinä" halusi puolustaa vahvaa markkaa ja ei antanut ajoissa tilausvaltuuksia ulkomailta viljalle, kun valtuudet sitten saatiin niin kaikki satamat oli jäässä, eikä purjelaivat pystyneet kulkemaan perille, viljaa ei saatu satamiin ja pohjois-sekä itäsuomea kohtasi valtava nälänhätä.
aho pääministerinä on yhtä vastuullinen kuin koivisto, kun ei päättänyt heti virkaansa tultuan markan arvon alentamisesta koska kuunteli pellekepujen kuoroa joka
huusi että D- lääke ei kuulu tähän tautiin ja sitten tehtiinkin vielä
kullberin tahdon vastaisesti pieni markan arvon kohotus
maakunnan isäntäkeput sensijaan tajusivat että pikainen devalvaatio pelastaisi
paljon, mutta heitä ei kuunneltu
laman jälkihoito pankkitukineen meni katastrooffiksi ja pelurit pelastettiin tuolloinkin :o
Kyllä se Ahon osuus oli aika pieni, Koivisto oli nimittänyt edellisen pääministerin eli Holkerin ihan puolueenjohtajien ulkopuolelta, oli varmaan kaikilla hyyvin muistissa, sen lisäksi lama oli jo sylissä, päätöksiä olisi pitänyt tehdä jo edellisen hallituksen aikana, eikä Holkeri ilman oman puolueen selkeää tukea olisi voinut nousta presidentin tahtoa vastaan.
Demarit vielä eduskunnassa aktivoivat hallituksen kaatamisen SAK:n avulla, eli tekivät ns. oppositiopolitiikkaa, joten kyllä se liikkumavara oli olematon ...
-
Niinno nähtiinhän nämä, konkurssiaallot mitä suomessa tapahtui, onkohan ne unohtuneet kokonaan sulta, maajussit ei osaa asettua muiden yrittäjien asemaan, aina kun on vaikeaa niin valtio tulee uuden tukipaketin kanssa pelastaamaan ne, ettei mene suvun ikiaikaiset maat myyntiin ...
Yhdeksänkymmentäluvun lama tappoi noin 100 000 yritystä tästä maasta, siinä on mennyt saman verran yrittäjäperheitä konkurssiin ...
Mitä luulet, moniko noista kaipaa markkaa takaisin ????
Oletkos emo-heikki tutustunut ns. Koiviston konklaaviin?
Minä olen.
Sain konklaavin salassapitopäätöksen kun vuonna 2002 aloimme tutkia Koiviston itse omassa muistelmakirjassaan kertomasta oikeuspoliittisesta seminaarista.
Ei markka ollut laman eikä yrittäjien konkurssien syy.
Syyllinen on Mauno Koivisto. Siis hän, joka määräsi ulkopolitiikan lisäksi myös talouspolitiikasta ja oikeuspolitiikasta.
Koivisto ei preisidenttinäkään malttanut luopua Suomen Pankin pääjohtajan tehtävästä.
Kaikki muut; Holkeri, Aho, Viinanen, Niinistö jne. olivat vain Koiviston juoksupoikia.
Tässä olen kyllä ihan samaa mieltä, lamasta on vastussa ennenkaikkea Koivisto ja Koivisto jää historiaan nimenomaan presidenttinä, joka johti Suomen historiansa pahimpaan lamaan ...
Suomen historiassa ainoastaan Snelmanni on pystynyt luomaan pahemman katastrofin ja paradoksi on se, että syykin on sama, sillä Snelmannikin aikanaan puolusti "vahvaa markkaa" kun olisi pitänyt toimia ihan toisin.
Suomen pahin nälkäkuolema katatstrofi kautta aikojen on ollut 1800 luvun loppupuolella, se ajoi valtavasti ihmisiä liikkeelle kun oli kolme katovuotta peräkkäin, ulkommailla oli kyllä viljaa mutta Snelmanni senaikaisena "pääministerinä" halusi puolustaa vahvaa markkaa ja ei antanut ajoissa tilausvaltuuksia ulkomailta viljalle, kun valtuudet sitten saatiin niin kaikki satamat oli jäässä, eikä purjelaivat pystyneet kulkemaan perille, viljaa ei saatu satamiin ja pohjois-sekä itäsuomea kohtasi valtava nälänhätä.
aho pääministerinä on yhtä vastuullinen kuin koivisto, kun ei päättänyt heti virkaansa tultuan markan arvon alentamisesta koska kuunteli pellekepujen kuoroa joka
huusi että D- lääke ei kuulu tähän tautiin ja sitten tehtiinkin vielä
kullberin tahdon vastaisesti pieni markan arvon kohotus
maakunnan isäntäkeput sensijaan tajusivat että pikainen devalvaatio pelastaisi
paljon, mutta heitä ei kuunneltu
laman jälkihoito pankkitukineen meni katastrooffiksi ja pelurit pelastettiin tuolloinkin :o
Kyllä se Ahon osuus oli aika pieni, Koivisto oli nimittänyt edellisen pääministerin eli Holkerin ihan puolueenjohtajien ulkopuolelta, oli varmaan kaikilla hyyvin muistissa, sen lisäksi lama oli jo sylissä, päätöksiä olisi pitänyt tehdä jo edellisen hallituksen aikana, eikä Holkeri ilman oman puolueen selkeää tukea olisi voinut nousta presidentin tahtoa vastaan.
Demarit vielä eduskunnassa aktivoivat hallituksen kaatamisen SAK:n avulla, eli tekivät ns. oppositiopolitiikkaa, joten kyllä se liikkumavara oli olematon ...
Ahon hallituksen ongelma olivat nämä Pekkariset, jotka häikäilemättä pekkaroivat ja rakentelivat siltarumpuja kotimaakuntaansa valtion kassakriisin aikana ja vetelivät muutenkin välistä senkuin ehtivät.
Myös väyrystely kukoisti, mm. silloinen ulkoministeri Väyrynen erosi ja yritti kaataa hallituksen ja nousta pääministeriksi siloittaakseen omaa presidenttitietään juuri silloin, kun Suomen EU-liittymisneuvottelut olivat kriittisimmillään.
Esko oli Paavoa vikkelämpi ja nimitti Väyrysen paikalle heti Haaviston. Väykky ei ottanut huomioon sitä tosiasiaa, että Manu ei ikinä olisi tehnyt hänestä pääministerä.
Kaikki näitten kepuänkyröitten tempaukset siloittivat kepun tietä oppositioon. Sama homma on nytkin menossa, nämä kepun saarikot ja pekkariset yrittävät vaalipropagandassaan väittää, että mitään ei tarvitse tehdä, valtion velkaongelma ratkeaa itsestään....siloittaa sopivasti nytkin kepun tietä oppositioon.
-
Niin mutta kyse olikin siitä, kenen syytä oli edellinne lama, sen syvyys ja pituus, kyllä silloin nousee yksi nimi ylitse muiden, eli Koiviston nimi.
-
Niin mutta kyse olikin siitä, kenen syytä oli edellinne lama, sen syvyys ja pituus, kyllä silloin nousee yksi nimi ylitse muiden, eli Koiviston nimi.
Tuosta voidaan olla samaa mieltä, elimme vielä silloin presidenttidiktatuurissa: presidentti nimitti ja erotti hallituksen, presidentti hajoitti halutessaan eduskunnan, hallituksen piti noudattaa presidentin talouspoliittista linjaa, "bernsteinilaista sosialismia".
http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/sosdem.html
-
Niin mutta kyse olikin siitä, kenen syytä oli edellinne lama, sen syvyys ja pituus, kyllä silloin nousee yksi nimi ylitse muiden, eli Koiviston nimi.
Olisikohan se sentään alkusyy se erään puolueen veret seisauttava vaalivoitto kun piti ruveta sen kunniaksi jakamaan kansalle sitä "ilmaista" rahaa..
-
Niin mutta kyse olikin siitä, kenen syytä oli edellinne lama, sen syvyys ja pituus, kyllä silloin nousee yksi nimi ylitse muiden, eli Koiviston nimi.
Olisikohan se sentään alkusyy se erään puolueen veret seisauttava vaalivoitto kun piti ruveta sen kunniaksi jakamaan kansalle sitä "ilmaista" rahaa..
Ei kyllä homman takana oli tämä ns. "hallittu rakennemuutos" joka oli tämän "bernsteiniläisen sosialistin" yksi päiväunista, jos Koivisto olisi saanut päättää niin Tornion terästehdas olisi tehty Poriin ja Raahen Rautaruukin tehtaat olisi siiretty etelään, samoin Kemin ja Kemijärven sellurtehtaat olisi siirretty jonnekin etelämmäs ????
Holkeri pantiin vaan hoitaan homma ja kivillehän se meni, koko maa ajautui ennennäkemättömään lamaan ...
Maria Tiura aina välillä viljelee näitä samoja ajatuksia, varsin huonolla menestyksellä ????
Tämä veret seisauttava vaalivoitto aiheutti vain sen, että kepun ja kakon ( Suominen ja Väyrynen ) tekemä kassakaappisopimus pistettiin jäihin, se tapahtui nostamalla Holkeri pääministeriksi ????
-
niin hukkasihan tuo uffe koko punapääomankin saati yhden kirjasen ;D ;D
Ei Uffe punapääoman hävittämiseen osallistunut. Sen hoiti Mauno Koivisto.
Mutta pitihän asialle syyllinen saada ja Uffe oli tähän sopiva.
Myöhemmin Arja Alho yritti Uffelle hyvitystä, mutta mites siinä kävikään...
-
Ei Uffe punapääoman hävittämiseen osallistunut. Sen hoiti Mauno Koivisto.
Mahroiks Manu tappa sen Lallinki eikä Henrikki vaik kyl Manu Henrikkiki on ;D ;D ;D
-
Ei Uffe punapääoman hävittämiseen osallistunut. Sen hoiti Mauno Koivisto.
Mahroiks Manu tappa sen Lallinki eikä Henrikki vaik kyl Manu Henrikkiki on ;D ;D ;D
http://www.ytk.fi/
Mutta kun tuonne liittyy, niin ei vasurit ja sossut Kokkarin housuissa riehu. ;D
-
Ei Uffe punapääoman hävittämiseen osallistunut. Sen hoiti Mauno Koivisto.
Mahroiks Manu tappa sen Lallinki eikä Henrikki vaik kyl Manu Henrikkiki on ;D ;D ;D
Lalliahan ei koskaan tuomittu, missään maallisessa oikeudessa.
Tosin kirkko kyllä väittää sen saaneen, taivaallisen tuomion hiirien toimesta ????
Mutta aikanaan jäi tuomittematta ????
Oli se senverran kova jäärä ....
-
Ei Uffe punapääoman hävittämiseen osallistunut. Sen hoiti Mauno Koivisto.
Mahroiks Manu tappa sen Lallinki eikä Henrikki vaik kyl Manu Henrikkiki on ;D ;D ;D
jospa se lalli oli manun esi-isä ???