Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: JoHaRa - 01.12.10 - klo:13:31
-
Johtuuko luomun alempi satomäärä siitä että luomutilojen 9 ferguzeevaa varjostavat peltoja ???
Jos ajaa masseyletkalla pitkin heikkatietä niin muuttuko tie öljysoratieksi ???
-
Johtuuko luomun alempi satomäärä siitä että luomutilojen 9 ferguzeevaa varjostavat peltoja ???
Jos ajaa masseyletkalla pitkin heikkatietä niin muuttuko tie öljysoratieksi ???
Vastaus on kyllä vaikken ymmärtänyt kysymystäsi .
Öljysora keksittiin Landehoon ajaessa massikalla pellolle ja takasin . Öljyä soran joukkoon ja hyvätie tulikin kuulemma . ::)
-
Kasvit ei kasva ilman ravinteita. Paitsi GMO kasvit, jotka voivat tuottaa suurempia ja laadukkaampia satoja pienemmillä panoksilla.
-
Kasvit ei kasva ilman ravinteita. Paitsi GMO kasvit, jotka voivat tuottaa suurempia ja laadukkaampia satoja pienemmillä panoksilla.
ja tuottavat kaunistolle vaalirahat :P
-
Kasvit ei kasva ilman ravinteita. Paitsi GMO kasvit, jotka voivat tuottaa suurempia ja laadukkaampia satoja pienemmillä panoksilla.
TNT:tä se tarvitseekin, ne rikkakasvin jurpelot, jotka on glyfolle ruikittu immuuniksi ;D
-
Kasvit ei kasva ilman ravinteita. Paitsi GMO kasvit, jotka voivat tuottaa suurempia ja laadukkaampia satoja pienemmillä panoksilla.
ja tuottavat kaunistolle vaalirahat :P
Ainakin vaalivoiton.
-
Kasvit ei kasva ilman ravinteita. Paitsi GMO kasvit, jotka voivat tuottaa suurempia ja laadukkaampia satoja pienemmillä panoksilla.
ja tuottavat kaunistolle vaalirahat :P
Ainakin vaalivoiton.
on viimeisen vuoden aikana hankkinut sellaisen pellekepun maineen että tuskin
on seuraavalla kaudella vaikka kepuissa on pimeetä sakkia :P
-
Kasvit ei kasva ilman ravinteita. Paitsi GMO kasvit, jotka voivat tuottaa suurempia ja laadukkaampia satoja pienemmillä panoksilla.
kyllä luomukasvit kasvavat puhumalla paskaa...
-
Kasvit ei kasva ilman ravinteita. Paitsi GMO kasvit, jotka voivat tuottaa suurempia ja laadukkaampia satoja pienemmillä panoksilla.
kyllä luomukasvit kasvavat puhumalla paskaa...
Taidat olla Reporadion entinen toimittaja! ;D Siihen aikaan vilja kasvoi kun vei radion pellon reunaan. Tosin punahometta pukkasi.
-
Kasvit ei kasva ilman ravinteita. Paitsi GMO kasvit, jotka voivat tuottaa suurempia ja laadukkaampia satoja pienemmillä panoksilla.
Gutugutin huumori uppoaa minuun ihan täysillä :D Hulvattomia juttuja, ja muka tosissaan kirjoitettuina :D
-
Kasvit ei kasva ilman ravinteita. Paitsi GMO kasvit, jotka voivat tuottaa suurempia ja laadukkaampia satoja pienemmillä panoksilla.
ja tuottavat kaunistolle vaalirahat :P
Ainakin vaalivoiton.
Jaahas, tässä on yksi, joka ei enää äänestä Kaunistoa.
Näköjään kansanedustuslaitos pilaa yksilön muutamassa vuodessa.
Eli tuloksena pellekepuli.
-
Kasvit ei kasva ilman ravinteita. Paitsi GMO kasvit, jotka voivat tuottaa suurempia ja laadukkaampia satoja pienemmillä panoksilla.
Gutugutin huumori uppoaa minuun ihan täysillä :D Hulvattomia juttuja, ja muka tosissaan kirjoitettuina :D
Jotenkin gutigutin huumori ei minua juuri kosketa. Ei aiheuta mitään jotta pistäisin takaisin virneellä. Nimimerkin sanoma on täysi nolla peilaa sitä miten tahansa. Ei edes saa suuttumaan.
-
Kasvit ei kasva ilman ravinteita. Paitsi GMO kasvit, jotka voivat tuottaa suurempia ja laadukkaampia satoja pienemmillä panoksilla.
ja tuottavat kaunistolle vaalirahat :P
Ainakin vaalivoiton.
Jaahas, tässä on yksi, joka ei enää äänestä Kaunistoa.
Näköjään kansanedustuslaitos pilaa yksilön muutamassa vuodessa.
Eli tuloksena pellekepuli.
nyt kepuilla on ihka somali ehdokkaana, nekin ovat lukeneet sen maalaisliiton
henkisen isän santeri alkion teoksen ; puukkorunkkarit ;D ;D ;D ;D
-
Johtuuko luomun alempi satomäärä siitä että luomutilojen 9 ferguzeevaa varjostavat peltoja ???
Jos ajaa masseyletkalla pitkin heikkatietä niin muuttuko tie öljysoratieksi ???
...vaan tässä on puolusteltavaa. Pitäisköhän nuo joskus ajaa ikäjärjestykseen pihalle riviin ja laittaa avattareksi. Lisäksi pari muuta laitetta missä on perkins. Siinä olis kaikille kadehdittavaa. 8)
-
Kasvit ei kasva ilman ravinteita. Paitsi GMO kasvit, jotka voivat tuottaa suurempia ja laadukkaampia satoja pienemmillä panoksilla.
Gutugutin huumori uppoaa minuun ihan täysillä :D Hulvattomia juttuja, ja muka tosissaan kirjoitettuina :D
Jotenkin gutigutin huumori ei minua juuri kosketa. Ei aiheuta mitään jotta pistäisin takaisin virneellä. Nimimerkin sanoma on täysi nolla peilaa sitä miten tahansa. Ei edes saa suuttumaan.
:o Pakko olla huumor`miähiä ja harvinaisen hyvällä pokalla. Mä en ole hetkeäkään ajatellut että se on tosissaan :D
-
Johtuuko luomun alempi satomäärä siitä että luomutilojen 9 ferguzeevaa varjostavat peltoja ???
Jos ajaa masseyletkalla pitkin heikkatietä niin muuttuko tie öljysoratieksi ???
...vaan tässä on puolusteltavaa. Pitäisköhän nuo joskus ajaa ikäjärjestykseen pihalle riviin ja laittaa avattareksi. Lisäksi pari muuta laitetta missä on perkins. Siinä olis kaikille kadehdittavaa. 8)
Aja vaan . Saastuttaja . ;D
-
Johtuuko luomun alempi satomäärä siitä että luomutilojen 9 ferguzeevaa varjostavat peltoja ???
Jos ajaa masseyletkalla pitkin heikkatietä niin muuttuko tie öljysoratieksi ???
...vaan tässä on puolusteltavaa. Pitäisköhän nuo joskus ajaa ikäjärjestykseen pihalle riviin ja laittaa avattareksi. Lisäksi pari muuta laitetta missä on perkins. Siinä olis kaikille kadehdittavaa. 8)
Laita ihmeessä. Tai laita ne jonoon ja ketjut väliin... Ja Jonne vetämään letkaa ;D
-
Tuo on hyvä idea. Kaikki kettingillä toisiinsa kiinni, ja paskolampeen koko letka ;D
-
Tuo on hyvä idea. Kaikki kettingillä toisiinsa kiinni, ja paskolampeen koko letka ;D
;D ;D ;D ;D
Jes , paras lohkaisu pitkään aikaan . 8)
-
Tuo on hyvä idea. Kaikki kettingillä toisiinsa kiinni, ja paskolampeen koko letka ;D
;D ;D ;D ;D
Jes , paras lohkaisu pitkään aikaan . 8)
Kiitos vaan. Olenkin jo viikkoja yrittänyt saada tuon kirjoitettua johonkin väliin 8)
-
Tuo on hyvä idea. Kaikki kettingillä toisiinsa kiinni, ja paskolampeen koko letka ;D
;D ;D ;D ;D
Jes , paras lohkaisu pitkään aikaan . 8)
Kiitos vaan. Olenkin jo viikkoja yrittänyt saada tuon kirjoitettua johonkin väliin 8)
Tarkoitin Pötsjölöömiä
-
sanoma on täysi nolla peilaa sitä miten tahansa
>:( >:(
-
Ilmeisesti sanoma menee joillakin ihon alle kun yritetään kaikin keinoin nollata, no se älähtää johon kalahtaa...
-
Kummottis se Johis-ukko sitä ny hunteeraa? Miten ihmeessä luomusato voi enää edes alentua?
Vai lasketaanko pääsadoksi uusilla numeerisilla asteikoilla valvatti, hatikka, peltokanankaali, voikukka, ohdake, emäkki, saunakukka ja se suurin sadon kerryttäjä juolavehnä? Hukkakauraa ei voi laskea sadoksi vaan sadon osaksi.
-
Kummottis se Johis-ukko sitä ny hunteeraa? Miten ihmeessä luomusato voi enää edes alentua?
Vai lasketaanko pääsadoksi uusilla numeerisilla asteikoilla valvatti, hatikka, peltokanankaali, voikukka, ohdake, emäkki, saunakukka ja se suurin sadon kerryttäjä juolavehnä? Hukkakauraa ei voi laskea sadoksi vaan sadon osaksi.
Lasketaanko osaamattomat viljelijät rehukomponentiksi kettutarhoilla? ;D
-
Tämän ketjun kateuden generaattorilla saisi korvattua yhden atomivoimalan! Ja oliskin ihan luomusähköä! Jaa...ei sittenkään noin myrkkysellä tekstillä ei menis luomutarkastuksesta läpi. Ette poijaat saa ekostatusta! ;D ;D ;D
Vuoden 2010 luomusadot alenivat keskimäärin vähemmän kuin tavanomaisten keskisadot.
-
Tuo on hyvä idea. Kaikki kettingillä toisiinsa kiinni, ja paskolampeen koko letka ;D
;D ;D ;D ;D
Jes , paras lohkaisu pitkään aikaan . 8)
Kiitos vaan. Olenkin jo viikkoja yrittänyt saada tuon kirjoitettua johonkin väliin 8)
Tarkoitin Pötsjölöömiä
JUU! Huomasin myös mutta en viitsinyt korjata ;D
-
Tämän ketjun kateuden generaattorilla saisi korvattua yhden atomivoimalan! Ja oliskin ihan luomusähköä! Jaa...ei sittenkään noin myrkkysellä tekstillä ei menis luomutarkastuksesta läpi. Ette poijaat saa ekostatusta! ;D ;D ;D
Vuoden 2010 luomusadot alenivat keskimäärin vähemmän kuin tavanomaisten keskisadot.
No varmasti! Ainakin kiloissa. Kas kun luomusato ei VOI aleta yli 2000 kg/ha mutta myrkkyvainion sato voi aleta vaikka 6000 kg/ha ;D
-
Tämän ketjun kateuden generaattorilla saisi korvattua yhden atomivoimalan! Ja oliskin ihan luomusähköä! Jaa...ei sittenkään noin myrkkysellä tekstillä ei menis luomutarkastuksesta läpi. Ette poijaat saa ekostatusta! ;D ;D ;D
Vuoden 2010 luomusadot alenivat keskimäärin vähemmän kuin tavanomaisten keskisadot.
No varmasti! Ainakin kiloissa. Kas kun luomusato ei VOI aleta yli 2000 kg/ha mutta myrkkyvainion sato voi aleta vaikka 6000 kg/ha ;D
Huomaa, ettet ole kansakouluajan opiskelija. Ojalan laskuopin voimalla tämä maa on nostettu hyvinvointivaltioksi. Nykymatematiikot ovat saaneet kaiken hyvän kuralle ja alasmeno jatkuu. ;D
-
Tämän ketjun kateuden generaattorilla saisi korvattua yhden atomivoimalan! Ja oliskin ihan luomusähköä! Jaa...ei sittenkään noin myrkkysellä tekstillä ei menis luomutarkastuksesta läpi. Ette poijaat saa ekostatusta! ;D ;D ;D
Vuoden 2010 luomusadot alenivat keskimäärin vähemmän kuin tavanomaisten keskisadot.
No varmasti! Ainakin kiloissa. Kas kun luomusato ei VOI aleta yli 2000 kg/ha mutta myrkkyvainion sato voi aleta vaikka 6000 kg/ha ;D
Huomaa, ettet ole kansakouluajan opiskelija. Ojalan laskuopin voimalla tämä maa on nostettu hyvinvointivaltioksi. Nykymatematiikot ovat saaneet kaiken hyvän kuralle ja alasmeno jatkuu. ;D
:D
-
Kyllä luomussa paljon hyvää on , ainakin tuet . ;) ;)
Jos viljatilaa viljelisin olisi todennäköistä et pellot olis luomussa .
-
Kyllä luomussa paljon hyvää on , ainakin tuet . ;) ;)
Jos viljatilaa viljelisin olisi todennäköistä et pellot olis luomussa .
Luomutilan parasta tuloa on kulujen säästöt tavanomaiseen verrattuna.
-
Kyllä luomussa paljon hyvää on , ainakin tuet . ;) ;)
Jos viljatilaa viljelisin olisi todennäköistä et pellot olis luomussa .
Luomutilan parasta tuloa on kulujen säästöt tavanomaiseen verrattuna.
Kyllä luomulla maailmaan ruokaa saa. Jos nyt vaikka miettii vaikka metsiä.. iso kuusikko ilmestyy maailmaan muutamassa kymmenessä vuodessa ja pelkästään luomuna. Pellolla sama juttu.
-
Kyllä luomussa paljon hyvää on , ainakin tuet . ;) ;)
Jos viljatilaa viljelisin olisi todennäköistä et pellot olis luomussa .
Luomutilan parasta tuloa on kulujen säästöt tavanomaiseen verrattuna.
Kyllä luomulla maailmaan ruokaa saa. Jos nyt vaikka miettii vaikka metsiä.. iso kuusikko ilmestyy maailmaan muutamassa kymmenessä vuodessa ja pelkästään luomuna. Pellolla sama juttu.
Ja jauhosavikka, sekä jättiukonputki, vaikka kovasti on hanttiin yritetty laittaa :D
http://www.japary.fi/jattiukonputki/
-
Kyllä luomussa paljon hyvää on , ainakin tuet . ;) ;)
Jos viljatilaa viljelisin olisi todennäköistä et pellot olis luomussa .
Luomutilan parasta tuloa on kulujen säästöt tavanomaiseen verrattuna.
Kyllä luomulla maailmaan ruokaa saa. Jos nyt vaikka miettii vaikka metsiä.. iso kuusikko ilmestyy maailmaan muutamassa kymmenessä vuodessa ja pelkästään luomuna. Pellolla sama juttu.
Yllättävän kovia apilasatoja saadaan ilman väkilannoitteita. Mitä suurempi apilasato, sitä enemmän maahan sitoutuu typpeä ja sitämyöden muuta tuotetta. Turha on tehdä luomutuesta isoa numeroa. Luomutuotannon kokonaisuus, ammattitaidon kerääminen sekä työvaiheiden oikea-aikaisuus kustannussäästöjen kanssa ovat suurimmat tulonmuodostajat. Luomutuesta kriekkujat haluavat väistellä luomuun liittyviä hyviä tosiasioita.
On toki niitäkin, jotka haluavat ''metsästää'' tukia luomun kanssa. Nämä kuitenkin joutuvat pikkuhiljaa poistumaan takavasemmalle.
Luomulla ei pärjää pelkkien tukien kanssa. On myös tuotettava. Luomu on mielenkiintoista yrittämistä luonnon antamien mahdollisuuksien kanssa. Tavoitteena on saada hyvä määrä tuotetta luvallisilla panoksilla ja alhaisilla kuluilla.
Vuosivaihteluita tulee niinkuin kaikissa tuotantomuodoissa, mutta esimerkiksi lannoitelorahduksia (esim viime kevät) samoin kuin liian lannoituksen jälkeen valumia ei juurikaan luomussa synny. Tavanomaisessa aina on jokin tavoitelannoitus. Kovin harvoin tähän tähän ylletään. Se tarkoittaa, että hukkaan menee lähes aina enemmän tai vähemmän. Jos Suomessa lannoitetaan km 4500 kilon viljasadoille ja saadaan km 3500 kg, niin tonnin viljojen ravinteet valuvat hukkaan helppoliukoisina ja kustannus tästä haitta-ainemäärästä jää viljelijälle. Miettikää sitä maksajat!
-
Mutta. Lannoitetuilla pelloilla voi myös onnistua. Itse lannoitin tänä vuonna ohraa 3000 kg sadon mukaan mutta tulikin 4600 kg. Jos maa on elävää niin kyllä se palkitsee huonoinakin vuosina.
Mun mielestä kaikkien pitäisi opetella uudelleen ne sellainen "hyvä maanviljelytapa". Ei liian raskaita koneita, ei mennä märälle pellolle yms. yms. Ojat ja pH:t kuntoon ja kunnollinen kasvinvuorotus. Sitten alennetut lannoitetasot sekä hillitty kasvinsuojelu.
Ehkä paras tulos saavutetaan jossakin "tehoviljelyn" ja luomuviljelyn puolivälissä? Pieni typpimäärä keväällä ja kevyt kasvinsuojeluaineiden kosketus..
-
Ehkä paras tulos saavutetaan jossakin "tehoviljelyn" ja luomuviljelyn puolivälissä? Pieni typpimäärä keväällä ja kevyt kasvinsuojeluaineiden kosketus..
Jostain syystä näistä on vaan vähän onnistuneita esimerkkejä. Ilmeisesti tekolannoitteissa on vaan jokin juttu joka vähissäkin määrin vie maalta luontaisen elävyyden ja kasvukyvyn. Sen minkä ehkä viljakasvivuosina voittaa, häviää sitten koko kierron toimimattomuutena. Todennäköisesti syy tähän tiedetäänkin tutkijoiden parissa, sitä ei vaan tavan tallaajille kerrota :D
-
Ehkä paras tulos saavutetaan jossakin "tehoviljelyn" ja luomuviljelyn puolivälissä? Pieni typpimäärä keväällä ja kevyt kasvinsuojeluaineiden kosketus..
Jostain syystä näistä on vaan vähän onnistuneita esimerkkejä. Ilmeisesti tekolannoitteissa on vaan jokin juttu joka vähissäkin määrin vie maalta luontaisen elävyyden ja kasvukyvyn. Sen minkä ehkä viljakasvivuosina voittaa, häviää sitten koko kierron toimimattomuutena. Todennäköisesti syy tähän tiedetäänkin tutkijoiden parissa, sitä ei vaan tavan tallaajille kerrota :D
Weijo puhuu asiaa. Apulannalla tapetaan apilat ja myrkyillä sienikasvustot. Nämä ovat juuri luomun avain- ravinnetuottajat. On totta, että luomun kanssa tuotettu multa ja typpi ynnä parantunut maan kaasunvaihto so hyvä rakenne auttavat merkittävästi myöhempää apulantavaiheen satoa. Vaan eväät ovat pian syöty ja homma pitää aloittaa uudestaan.
-
Muistaisin jostakin lukeneeni et luomun alkuvaiheessa sato on pieni koska maa alkaa keräämään humusta . Parin viherlannoitusnurmen jälkeen sato alkaa nousta . Vois olla järkevää alkuvaiheessa vain yksiviljasato viherlannoituksen jälkeen .
-
Taitaa asia olla toisinpäin: hyvin lannoitettu pelto antaa satoa muutamia vuosia, kunnes ravinnereservi on käytetty. Senpä jälkeen pellosta on vaikeaa erottaa viljelyskasveja rikkaruohojen seasta.
Hyvällä viljelykierrolla pellon köyhtymistä voidaan pitkittää, mutta jos tähän sovittaa tukipolitiikan, on järjetöntä maksaa kolmen vuoden tuet yhden vuoden sadosta.
Luomuintoilijat kokeilkoot viljelyä peltoraivioilla ja jos joku muistaa takavuosien jutun Varpaisjärvellä: luomuviljelijä ei saanut levittää paskaa raivioilleen eikä Rautavaaran kunnan omistamille alueille, jolloin seurauksena oli 100 % sanktio.
-
Taitaa asia olla toisinpäin: hyvin lannoitettu pelto antaa satoa muutamia vuosia, kunnes ravinnereservi on käytetty. Senpä jälkeen pellosta on vaikeaa erottaa viljelyskasveja rikkaruohojen seasta.
Hyvällä viljelykierrolla pellon köyhtymistä voidaan pitkittää, mutta jos tähän sovittaa tukipolitiikan, on järjetöntä maksaa kolmen vuoden tuet yhden vuoden sadosta.
Luomuintoilijat kokeilkoot viljelyä peltoraivioilla ja jos joku muistaa takavuosien jutun Varpaisjärvellä: luomuviljelijä ei saanut levittää paskaa raivioilleen eikä Rautavaaran kunnan omistamille alueille, jolloin seurauksena oli 100 % sanktio.
Suuren Ajattelijan pieniä ajatuksia. Eivät perustu mihinkään muuhun kuin ''taitaa olla''-mutuja. Jos et tiedä asiasta mitään etkä osaa ottaa asioiden oikeaa laitaa selvillekkään, niin osta peltoa itselles ja kokeile. Tule sitten puhumaan kokemuksista eikä vain pelkistä ennakkoluuloisista tai pahansuopaisista näkemyksistä jostain apulantakauppiaan pöydän takaa.
-
Usko, maauskokin, on hieno asia, mutta se ei sinua elätä, vaan tukipolitiikka. Eipä ollut ensimmäinen kerta viimeviikkojen aikana, kun nollaat ajatukseni ilman vastaväitteitä. Olen aikaisemminkin sanonut, ettei ole viljelijän syy, jos paskaheinän viljelystä maksetaan, vaan järjestelmän maksajan, Suomen valtion. Jokaisella on oikeus yrittää laillista elinkeinoa, oli siinä järkeä tai ei.
Jos luomuaate on hyvä juttu, miksi sitä pitää ylläpitää korkeilla tuilla? Eikö markkinavoimien pitäisi sen rahoittaa? Ei teollisuuskaan tuota kalliita turhakkeita valtion tukien avulla. Mikä hävittövintä, luomupinta-alasta suuri osa ei tuota yhtään mitään, mutta nauttii täydet tuet luomulisineen.
Muuten, näkemykseni eivät ole ollenkaan pahansuopaisia ja apulannan järkevän käytön ainoa haitta on sen hinta.
-
Ehkä paras tulos saavutetaan jossakin "tehoviljelyn" ja luomuviljelyn puolivälissä? Pieni typpimäärä keväällä ja kevyt kasvinsuojeluaineiden kosketus..
Jostain syystä näistä on vaan vähän onnistuneita esimerkkejä. Ilmeisesti tekolannoitteissa on vaan jokin juttu joka vähissäkin määrin vie maalta luontaisen elävyyden ja kasvukyvyn. Sen minkä ehkä viljakasvivuosina voittaa, häviää sitten koko kierron toimimattomuutena. Todennäköisesti syy tähän tiedetäänkin tutkijoiden parissa, sitä ei vaan tavan tallaajille kerrota :D
Itse luulen että tautiaineet ja korrensääteet haittaavat enemmän..
-
Usko, maauskokin, on hieno asia, mutta se ei sinua elätä, vaan tukipolitiikka. Eipä ollut ensimmäinen kerta viimeviikkojen aikana, kun nollaat ajatukseni ilman vastaväitteitä. Olen aikaisemminkin sanonut, ettei ole viljelijän syy, jos paskaheinän viljelystä maksetaan, vaan järjestelmän maksajan, Suomen valtion. Jokaisella on oikeus yrittää laillista elinkeinoa, oli siinä järkeä tai ei.
Jos luomuaate on hyvä juttu, miksi sitä pitää ylläpitää korkeilla tuilla? Eikö markkinavoimien pitäisi sen rahoittaa? Ei teollisuuskaan tuota kalliita turhakkeita valtion tukien avulla. Mikä hävittövintä, luomupinta-alasta suuri osa ei tuota yhtään mitään, mutta nauttii täydet tuet luomulisineen.
Muuten, näkemykseni eivät ole ollenkaan pahansuopaisia ja apulannan järkevän käytön ainoa haitta on sen hinta.
On turha hakea sijoittajilta rahaa jos ei saa taloudellista tukea Valtiolta . Alkaa noi markkinavoimat jyllätä luomussakin . Kuunnelkaa ratioo .
-
Mikä hävittövintä, luomupinta-alasta suuri osa ei tuota yhtään mitään, mutta nauttii täydet tuet luomulisineen.
[/quote]
Pitää nyt taas kerran muistuttaa noista ostajista ja muusta markkinoinnista,erälläkin tutulla luomumiehellä oli 4 vuoden ruissato joka ei käynyt kaupaksi kunnes se viimein myi sen tavanomaiseksi.
Sitten vielä nää luomuilijat joilla on tavanomaiset elukat ja syöttävät ne luomusatonsa niille,no se tuotantohan on sitten taas tavanomaista.
puintiurakointia tehneenä voin sanoa että keskivertoviljelijä ei kyllä yllä asiansa hallitsevan luomuilijankaan tasolle sadon määrässä,kyllä niitä lusmuilijoita löytyy sieltä tavanomaisilta puolelta lukumääräisesti varmasti enemmän,kiitos näitten tukiaisten.
Tiedän tapauksen että tavanomainenkaan ei osta lannoitteita eikä käytä mitään kasvinsuojeluaineita mutta ne tarkastuksethan ovat tavanomaisilla sattuman varassa,luomussa ei ole sitä mahdollisuutta etteikö ainakin kerran vuodessa tule kontrolli päälle.
Jos kaikki luomupellon sadot pääsisivät luomumarkkinoitten kautta tilastoihin niin se saattaisi muuttaa noita% lukuja.
Tästähän on jo jokunen vuosi kun Valiokin lopetti uusien luomumaitosopimuksien teon,samoin monet teurastamot eivät ota huomioon onko nää elukat nyt sitten luomua vai ei,sinnehän ne menevät muitten tavanomaisten sekaan.
-
Jännää!!!
Yleensä viestiketjut alkavat asialla mutta joku sontiainen (joo, myönnän) kääntää jutun soopaksi nopeasti. TÄLLE ketjulle on käynyt toisin päin ??? Aloitus oli tahallaan vain sontaa mutta nyt juttu on asiallista >:(
-
Usko, maauskokin, on hieno asia, mutta se ei sinua elätä, vaan tukipolitiikka. Eipä ollut ensimmäinen kerta viimeviikkojen aikana, kun nollaat ajatukseni ilman vastaväitteitä. Olen aikaisemminkin sanonut, ettei ole viljelijän syy, jos paskaheinän viljelystä maksetaan, vaan järjestelmän maksajan, Suomen valtion. Jokaisella on oikeus yrittää laillista elinkeinoa, oli siinä järkeä tai ei.
Jos luomuaate on hyvä juttu, miksi sitä pitää ylläpitää korkeilla tuilla? Eikö markkinavoimien pitäisi sen rahoittaa? Ei teollisuuskaan tuota kalliita turhakkeita valtion tukien avulla. Mikä hävittövintä, luomupinta-alasta suuri osa ei tuota yhtään mitään, mutta nauttii täydet tuet luomulisineen.
Muuten, näkemykseni eivät ole ollenkaan pahansuopaisia ja apulannan järkevän käytön ainoa haitta on sen hinta.
Minkäänlainen peltotuotanto tässä maassa ei toimi ilman tukia. Osoitat jorinoillasi vain suuren tietämättömyytesi
niin asiasta kuin toisestakin. Apulannan haittoja on vääränlainen elintarvikkeen raaka-aine ja karkaaminen luonnossa paikkoihin jonne se ei ainakaan kuulu. Luomutuotanto ei saa mitenkään kohtuutonta lisätukea. Luomuviljely on huomattavasti tehokkaampaa tuotantoa kuin tavanomainen kun kaikki tekijät ja kokonaisuus huomioidaan. Jokaiselta Suomen tavanomaiselta hehtaarilta karkaa apulantaa tuhannen viljakilon tarvitsema määrä sitä. Vaikkapa vain jokainen typpikilo tarvitsee lannoitteeksi tehtäessä kilon öljyä. Mieletöntä luonnonvarojen haaskausta kun typen voi kerätä kasvien avulla ilmasta paljon edullisemmin. Kemiallisen viljelyn laskua ei makseta yksin viljeltyjä kiloja kohti. Sen seurauksia maksetaan luonnon saastumisena, haitallisten ravintoaineiden aiheuttamista sairauskuluista, peltojen viljavuuden huonontumisesta sekä monista muista haittavaikutuksista.
-
Jostain syystä näistä on vaan vähän onnistuneita esimerkkejä. Ilmeisesti tekolannoitteissa on vaan jokin juttu joka vähissäkin määrin vie maalta luontaisen elävyyden ja kasvukyvyn. Sen minkä ehkä viljakasvivuosina voittaa, häviää sitten koko kierron toimimattomuutena. Todennäköisesti syy tähän tiedetäänkin tutkijoiden parissa, sitä ei vaan tavan tallaajille kerrota :D
[/quote]
Itse luulen että tautiaineet ja korrensääteet haittaavat enemmän..
[/quote]
Kyllä se on aivan varma että toisillemme *****ilemalla emme asemaamme paranna..
Sitten tuohon lainaukseen,eräs vanhempi kolleega sanoi tuosta korrenlyhentäjästä synonyymin päänkutistajan,myöhemminsensanoja muistellen kylä totesin olevan oikeassa ainakin silloisen ccc.n kanssa kun jossain päisteissä katseli noita huolimatomuuksissa jääneitä ruiskuttamatomia kohtia.
Samoin seTilttausjust silloin 87vuonna kun oli niitä kaikenlaisia vehnäsääskiä ja mitä kirvoja ne nyt silloin oli niin ajoin sitten sen tiltinkin sinne samalla mutta sen kylmän kesän jälkeen vehnä ei kerinnyt valmistumaan ensinkään,kirosin silloin mielessäni että olis ollut parempi jos joku viroosi olis tappanu se jo aikasemmin.
Tutkijoiden tutkimuksista kannattaa lukea KV:n sivun 85 oikea alanurkka,pätee moneen juttuun nykyäänkin..
-
>>>Pitää nyt taas kerran muistuttaa noista ostajista ja muusta markkinoinnista,erälläkin tutulla luomumiehellä oli 4 vuoden ruissato joka ei käynyt kaupaksi kunnes se viimein myi sen tavanomaiseksi.
****Vaikea kuvitella tuota tilannetta. Jotain myyjän saamattomuutta. Hinta kun rukiillakin oli välillä tapissaan 370E/tn Vuodesta -95 kaikki viljani on myyty luomuna. . Viimeeksi tänään hehkutti paikallisen Koon viljakauppias luomuviljan hyvästä tulevaisuudesta.
Kun lihantuotanto saatiin järjestykseen on sekin toista kymmentä vuotta mennyt kaikki, vanhoja uuhia lukuunottamatta, luomuna.
Markkinat ovat vielä pienuutensakin takia osittain järjestäytymättömät, mutta kaiken aikaa kysynnän lisääntyessä tilanne paranee ja tasaantuu. Ilkeämieliset ilkkujat vain yrittävät saada sekasortoa aikaiseksi.
-
Ehkä paras tulos saavutetaan jossakin "tehoviljelyn" ja luomuviljelyn puolivälissä? Pieni typpimäärä keväällä ja kevyt kasvinsuojeluaineiden kosketus..
Jostain syystä näistä on vaan vähän onnistuneita esimerkkejä. Ilmeisesti tekolannoitteissa on vaan jokin juttu joka vähissäkin määrin vie maalta luontaisen elävyyden ja kasvukyvyn. Sen minkä ehkä viljakasvivuosina voittaa, häviää sitten koko kierron toimimattomuutena. Todennäköisesti syy tähän tiedetäänkin tutkijoiden parissa, sitä ei vaan tavan tallaajille kerrota :D
Itse luulen että tautiaineet ja korrensääteet haittaavat enemmän..
Antibiootti ja viagra? ??? Mihin unohditte massikat? Kuka puolustaisi pieniä punaisia massikoita...? :'( Kyllä massikat sopivat luomuun kuin nakki soppaan tai kuppa töölöön. :'(
-
>>>Pitää nyt taas kerran muistuttaa noista ostajista ja muusta markkinoinnista,erälläkin tutulla luomumiehellä oli 4 vuoden ruissato joka ei käynyt kaupaksi kunnes se viimein myi sen tavanomaiseksi.
****Vaikea kuvitella tuota tilannetta. Jotain myyjän saamattomuutta. Hinta kun rukiillakin oli välillä tapissaan 370E/tn Vuodesta -95 kaikki viljani on myyty luomuna. . Viimeeksi tänään hehkutti paikallisen Koon viljakauppias luomuviljan hyvästä tulevaisuudesta.
Kun lihantuotanto saatiin järjestykseen on sekin toista kymmentä vuotta mennyt kaikki, vanhoja uuhia lukuunottamatta, luomuna.
Markkinat ovat vielä pienuutensakin takia osittain järjestäytymättömät, mutta kaiken aikaa kysynnän lisääntyessä tilanne paranee ja tasaantuu. Ilkeämieliset ilkkujat vain yrittävät saada sekasortoa aikaiseksi.
Eikös sulla ollu siirtymäaikaa? Ei sillon ollu vai? Meinaan ku oot toitottanu et luomuun rupesit -95.
-
Eikös sulla ollu siirtymäaikaa? Ei sillon ollu vai? Meinaan ku oot toitottanu et luomuun rupesit -95.
Oli luomua ennen vuotta 1995, mutta silloin se kuului kategoriaan ylituotannon vähentäminen, siis samaan kuin pellonmetsitys.
-
Taitaa asia olla toisinpäin: hyvin lannoitettu pelto antaa satoa muutamia vuosia, kunnes ravinnereservi on käytetty. Senpä jälkeen pellosta on vaikeaa erottaa viljelyskasveja rikkaruohojen seasta.
Hyvällä viljelykierrolla pellon köyhtymistä voidaan pitkittää, mutta jos tähän sovittaa tukipolitiikan, on järjetöntä maksaa kolmen vuoden tuet yhden vuoden sadosta.
Luomuintoilijat kokeilkoot viljelyä peltoraivioilla ja jos joku muistaa takavuosien jutun Varpaisjärvellä: luomuviljelijä ei saanut levittää paskaa raivioilleen eikä Rautavaaran kunnan omistamille alueille, jolloin seurauksena oli 100 % sanktio.
Totuus on muuten sitten juuri päinvastoin, itsellä vuokramaat enimmäkseen noita pitkään viljelemättömänä olleita erilaisien eläkejärjestelyjen yhteydessä pakettiin jätettyjä, joita olen palautellut viljelyyn - ja nämä on juuri niitä parhaiten ja nopeiten luomussa satokuntoon tulevia peltoja. Samoin kuin kaksi raivattua aluetta.
Raivatut alueet toki tarvitsevat kalkituksen alkuun, mutta kun pH kerran saatu kuntoon niin sitten toimii, eikä mitään "ylläpitokalkituksia" sen koommin tarvita, ja apilakierrossa pH vaan paranee itsekseen.
Rikkaruohot tahtovat olla ongelma näissä tekoviljellyistä pelloista luomuun siirryttäessä, noin kolme vuotta siihen menee ennenkuin maa toipuu kasvukuntoon, siirtymäaika menee savikan ja pillikkeen riemuitessa entisen tekolannoiteajan voimin, sen jälkeen lajisto muuttuu.
Eihän uusiutumattomilla luonnonvaroilla tuotetulla tekolannoitteella ole kuitenkaan tulevaisuutta, sama kuin pakkasessa kusis housuihinsa - hetken lämmittää ja sitten tulee kahta kauheemmin kylmä.
Tuosta tukien maksun järjettömyydestä, tutustuppa nyt hieman esimerkiksi WTO-neuvottelujen linjauksiin ja mieti sitten miten paljon on järkeä haikailla yhä vaan satoon sidottujen tukien perään...
-
>>>Pitää nyt taas kerran muistuttaa noista ostajista ja muusta markkinoinnista,erälläkin tutulla luomumiehellä oli 4 vuoden ruissato joka ei käynyt kaupaksi kunnes se viimein myi sen tavanomaiseksi.
****Vaikea kuvitella tuota tilannetta. Jotain myyjän saamattomuutta. Hinta kun rukiillakin oli välillä tapissaan 370E/tn Vuodesta -95 kaikki viljani on myyty luomuna. . Viimeeksi tänään hehkutti paikallisen Koon viljakauppias luomuviljan hyvästä tulevaisuudesta.
Kun lihantuotanto saatiin järjestykseen on sekin toista kymmentä vuotta mennyt kaikki, vanhoja uuhia lukuunottamatta, luomuna.
Markkinat ovat vielä pienuutensakin takia osittain järjestäytymättömät, mutta kaiken aikaa kysynnän lisääntyessä tilanne paranee ja tasaantuu. Ilkeämieliset ilkkujat vain yrittävät saada sekasortoa aikaiseksi.
Eikös sulla ollu siirtymäaikaa? Ei sillon ollu vai? Meinaan ku oot toitottanu et luomuun rupesit -95.
Tarkka huomio. Korjaan vuodesta -97, joka on kolmannen vuoden syyssato. SKNnältä kerrankin asiallinen huomautus. Olet hyvin selvillä luomusäännöistä. Siis ensi vuonna sinäkin allekirjoitat luomusopimuksen. Periaatteessa luomusysteemi oli kyllä voimassa jo ennen Euuta. Että sen puoleen olisin voinut olla ohittanut siirtymäajan.
-
>>>Rikkaruohot tahtovat olla ongelma näissä tekoviljellyistä pelloista luomuun siirryttäessä, noin kolme vuotta siihen menee ennenkuin maa toipuu kasvukuntoon, siirtymäaika menee savikan ja pillikkeen riemuitessa entisen tekolannoiteajan voimin, sen jälkeen lajisto muuttuu.
***Kun maatalous siirtyi tekniskemialliseen viljelyyn alkoi rikkakasvien valtakausi. Sitä ennen vuosituhannet viljeltiin
ilman huomattavaa haittaa oheiskasveista. Apulanta-ja monoviljelykulttuuri toivat tarpeen myrkyttää viljelyä haittaavia rikkakasveja. Tätä ennen monimuotoinen vuoroviljely hoiteli liiat rikat. Nykyaikaisessa luomuviljelyssä käytetään tätä samaa menetelmää. Näinmuodoin on luonnollista, että jos halutaan hyödyntää tilan luomupellot kokonaisvaltaisesti, niin jotenkin märehtijät tai biomassan muu hyötykäyttö liittyvät tuotantoon. On kovin kornia syyttää luomua rikkaongelman levittämisestä kun alkuperäinen syy löytyy peilistä.
-
Eikös sulla ollu siirtymäaikaa? Ei sillon ollu vai? Meinaan ku oot toitottanu et luomuun rupesit -95.
Oli luomua ennen vuotta 1995, mutta silloin se kuului kategoriaan ylituotannon vähentäminen, siis samaan kuin pellonmetsitys.
Kovast ASsää kiinnostaa seurata näitä luomuketjuja!