Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Marttila - 24.10.10 - klo:22:03
-
Nyt kun toitotetaan joka tuutista kuinka isot ja investoineet maitotilat ovat kriisissä niin´jakasamisen kuin talouden kanssa,tulee mieleen aika jolloin neuvonta ja maastullikin revitteli että vain suuri on kaunista ja suuri on tie onneen,teetinpä itsekkin likvejä uutta nautapalatsia varten,ja kyllähän poroagria sai laskelmilla ison navetan kannattamaan.nyt olisin konkassa jos niillä likveillä olisin alkanut rakentaan.minulla on 17 lehmää ja vanha navetta ja maata alle 30ha.tilan hoidan yksin ja puoliso on työssä ulkopuolella.toki työtä on paljon ja tilat ahtaita ja vanhoja mutta jostakin syystä nautin pienuudesta,siitä että lehmillä on nimet ja tunnen ne miettimättä ja navetasta kuitenkin selviää aina kohtuudella,en osaa kadehtia kavereitani jotka ovat laajennuskierteessä ja burniksessa.omien töiden päälle joutuvat urakoimaan sivuun jotta saisi rahaa velkoihin,ja luotolliset tilit aina tapissa,kun on ostettu peltoa yli maksukyvyn ja kalliita koneita.usein ovat sanoneetkin että ennen oli parempi.en väitä etteikö toimiva iso tila onnea toisi,tämä on vain omia hajatelmia.pienitila ja talous.jostain syystä vaikka velkaa on yli oman tarpeen niin enpä mistään puuttesta kärsi.oikeastaan jos tarvin jotain niin käyn vain ostamassa,laskut olen saanut helposti hoidettua,eikä ole ollut agrirahoituksia tms.´en leuhki enkä kehu itseä vaan kerronpa vain
-
Nyt kun toitotetaan joka tuutista kuinka isot ja investoineet maitotilat ovat kriisissä niin´jakasamisen kuin talouden kanssa,tulee mieleen aika jolloin neuvonta ja maastullikin revitteli että vain suuri on kaunista ja suuri on tie onneen,teetinpä itsekkin likvejä uutta nautapalatsia varten,ja kyllähän poroagria sai laskelmilla ison navetan kannattamaan.nyt olisin konkassa jos niillä likveillä olisin alkanut rakentaan.minulla on 17 lehmää ja vanha navetta ja maata alle 30ha.tilan hoidan yksin ja puoliso on työssä ulkopuolella.toki työtä on paljon ja tilat ahtaita ja vanhoja mutta jostakin syystä nautin pienuudesta,siitä että lehmillä on nimet ja tunnen ne miettimättä ja navetasta kuitenkin selviää aina kohtuudella,en osaa kadehtia kavereitani jotka ovat laajennuskierteessä ja burniksessa.omien töiden päälle joutuvat urakoimaan sivuun jotta saisi rahaa velkoihin,ja luotolliset tilit aina tapissa,kun on ostettu peltoa yli maksukyvyn ja kalliita koneita.usein ovat sanoneetkin että ennen oli parempi.en väitä etteikö toimiva iso tila onnea toisi,tämä on vain omia hajatelmia.pienitila ja talous.jostain syystä vaikka velkaa on yli oman tarpeen niin enpä mistään puuttesta kärsi.oikeastaan jos tarvin jotain niin käyn vain ostamassa,laskut olen saanut helposti hoidettua,eikä ole ollut agrirahoituksia tms.´en leuhki enkä kehu itseä vaan kerronpa vain
arvostan.
-
Niin no... hyvin pienestä (6 lehmää, muutama hieho ja vasikka lisäksi) on lähdetty, enkä sitä kaipaa. Eikä meidän lehmät nykyisinkään nimettömiä oo...
-
Niin no... hyvin pienestä (6 lehmää, muutama hieho ja vasikka lisäksi) on lähdetty, enkä sitä kaipaa. Jotenkin kaikki, ihan kaikki oli silloin niin paljon vaikeempaa. Työtä oli ihan yhtä paljon kuin nykyäänkin tai ainakin kaikki oli työläämpää. Nyt voi edes kuvitella joskus pääsevänsä eläkkeelle, kun entinen ois vieny varmasti ennen aikojaan sairaseläkkeelle. Toisaalta pientilallisiahan me kaikki ollaan, jonkin mittapuun mukaan. Eikä meidänkään lehmät nimettömiä oo, joten pientilastatus on ansaittu...
toki työtä on paljon juu aikoonaan aloottelin tollasel 16 lehmääst ja voi sanua ettei työteost ollu tietuakaan oli niin vähän töitä ;D no ny on töit eli se laajentaminen ei vähennä työmäärää vaik se konkurssiin mennyt robotilallinen sellaast väittikin ;D mut kun ei investoi uuteen fendtiin niin me voidaan lopettaa ym tehdä muuta kuin lypsää pientä ja velkaasta tilaa hautaan saakka 8)
-
Niin no... hyvin pienestä (6 lehmää, muutama hieho ja vasikka lisäksi) on lähdetty, enkä sitä kaipaa. Jotenkin kaikki, ihan kaikki oli silloin niin paljon vaikeempaa. Työtä oli ihan yhtä paljon kuin nykyäänkin tai ainakin kaikki oli työläämpää. Nyt voi edes kuvitella joskus pääsevänsä eläkkeelle, kun entinen ois vieny varmasti ennen aikojaan sairaseläkkeelle. Toisaalta pientilallisiahan me kaikki ollaan, jonkin mittapuun mukaan. Eikä meidänkään lehmät nimettömiä oo, joten pientilastatus on ansaittu...
toki työtä on paljon juu aikoonaan aloottelin tollasel 16 lehmääst ja voi sanua ettei työteost ollu tietuakaan oli niin vähän töitä ;D no ny on töit eli se laajentaminen ei vähennä työmäärää vaik se konkurssiin mennyt robotilallinen sellaast väittikin ;D mut kun ei investoi uuteen fendtiin niin me voidaan lopettaa ym tehdä muuta kuin lypsää pientä ja velkaasta tilaa hautaan saakka 8)
Niin emmä sanonu, jottei sillon ennen ollu velkaa...
-
Nyt kun toitotetaan joka tuutista kuinka isot ja investoineet maitotilat ovat kriisissä niin´jakasamisen kuin talouden kanssa,tulee mieleen aika jolloin neuvonta ja maastullikin revitteli että vain suuri on kaunista ja suuri on tie onneen,teetinpä itsekkin likvejä uutta nautapalatsia varten,ja kyllähän poroagria sai laskelmilla ison navetan kannattamaan.nyt olisin konkassa jos niillä likveillä olisin alkanut rakentaan.minulla on 17 lehmää ja vanha navetta ja maata alle 30ha.tilan hoidan yksin ja puoliso on työssä ulkopuolella.toki työtä on paljon ja tilat ahtaita ja vanhoja mutta jostakin syystä nautin pienuudesta,siitä että lehmillä on nimet ja tunnen ne miettimättä ja navetasta kuitenkin selviää aina kohtuudella,en osaa kadehtia kavereitani jotka ovat laajennuskierteessä ja burniksessa.omien töiden päälle joutuvat urakoimaan sivuun jotta saisi rahaa velkoihin,ja luotolliset tilit aina tapissa,kun on ostettu peltoa yli maksukyvyn ja kalliita koneita.usein ovat sanoneetkin että ennen oli parempi.en väitä etteikö toimiva iso tila onnea toisi,tämä on vain omia hajatelmia.pienitila ja talous.jostain syystä vaikka velkaa on yli oman tarpeen niin enpä mistään puuttesta kärsi.oikeastaan jos tarvin jotain niin käyn vain ostamassa,laskut olen saanut helposti hoidettua,eikä ole ollut agrirahoituksia tms.´en leuhki enkä kehu itseä vaan kerronpa vain
Tälläiset tilathan yleensä pärjää parhaiten ja työmäärä ja raha-asiat on kohdillaan mitä olen itse tehnyt havaintoja mutta se joka näiltä tiloilta puuttuu niin on yleensä jatkaja. Jälkikasvua ei yleensä kiinnosta tai vaikka kiinnostaisikin niin ei kannata tms on annettu heidän ymmärtää tai sitten jos tälläisella tilalla tehdään sukupolvenvaihdos niin sitten se alkaa se rakentaminen ja koneiden osto mistä seuraa sitten velkaantuminen ym oravanpyörä...
-
Totta, pienet tilat joissa tarvittavat investoinnit pysyy kurissa, pärjää tulevaisuudessakin.
Homma on myös mielekästä, kun muutkin kuin pankki ja konekauppias pärjää ????
Tervolan maatalousoppilaitoksella oli laskettu, että kannattavin karjakoko on 14 lehmää, kun kaiken tekee itse, en muista peltopinta-alaa mitä siinä oli ????
-
Totta, pienet tilat joissa tarvittavat investoinnit pysyy kurissa, pärjää tulevaisuudessakin.
Homma on myös mielekästä, kun muutkin kuin pankki ja konekauppias pärjää ????
Tervolan maatalousoppilaitoksella oli laskettu, että kannattavin karjakoko on 14 lehmää, kun kaiken tekee itse, en muista peltopinta-alaa mitä siinä oli ????
Jenkeissä on tehty tutkimus että valtionkannalta kannatavin on 30-60 lehmään. Viljeliä tulee nippa nappa toimeen sillä eläinmäärällä.
Isommalla alkaa viljeliä rikastumaan ja pienemmällä pitää muualta hankkia lisä tuloja.
-
mikäpä tässä muuten, vaen kun tuuloo ja on tuullu meleko pitkään, niin ei oo ollu oekeen rääpyö laettaa verkkoja pyyntiin.
-
Onnellisuus ei ole omistamiseen sidottua 8)
-
Ne tilat joilla investointeja ei tehdä pärjäävät parhaiten - hetkellisesti. ;D
-
Jatkajaan kannattaa panostaa.
Jos tiloilla ei pariin kolmeen vuosikymmeneen ole investoitu tuotantorakennukseen, jatkajia ei tahdo löytyä. Myös edellytykset jatkamiseen tahi tilan myymiseen ovat usein surkeat.
Vakavaraisia ovat varmasti, aikansa.
-
Nyt kun toitotetaan joka tuutista kuinka isot ja investoineet maitotilat ovat kriisissä niin´jakasamisen kuin talouden kanssa,tulee mieleen aika jolloin neuvonta ja maastullikin revitteli että vain suuri on kaunista ja suuri on tie onneen,teetinpä itsekkin likvejä uutta nautapalatsia varten,ja kyllähän poroagria sai laskelmilla ison navetan kannattamaan.nyt olisin konkassa jos niillä likveillä olisin alkanut rakentaan.minulla on 17 lehmää ja vanha navetta ja maata alle 30ha.tilan hoidan yksin ja puoliso on työssä ulkopuolella.toki työtä on paljon ja tilat ahtaita ja vanhoja mutta jostakin syystä nautin pienuudesta,siitä että lehmillä on nimet ja tunnen ne miettimättä ja navetasta kuitenkin selviää aina kohtuudella,en osaa kadehtia kavereitani jotka ovat laajennuskierteessä ja burniksessa.omien töiden päälle joutuvat urakoimaan sivuun jotta saisi rahaa velkoihin,ja luotolliset tilit aina tapissa,kun on ostettu peltoa yli maksukyvyn ja kalliita koneita.usein ovat sanoneetkin että ennen oli parempi.en väitä etteikö toimiva iso tila onnea toisi,tämä on vain omia hajatelmia.pienitila ja talous.jostain syystä vaikka velkaa on yli oman tarpeen niin enpä mistään puuttesta kärsi.oikeastaan jos tarvin jotain niin käyn vain ostamassa,laskut olen saanut helposti hoidettua,eikä ole ollut agrirahoituksia tms.´en leuhki enkä kehu itseä vaan kerronpa vain
Nostan hattua 8) Meillä on lasten toimesta kerrottu, että ennen oli mukavampaa. Iskän kanssa saattoi tulla iltalypsylle käymään avuksi, kun se siellä yksin hääri. Tässä vaiheessa työtä on paljon, enemmän kuin ennen. Muttei tunnu niin raskaalta. Silti kaipaan joskus niitä iltalypsyjä lasten kanssa, vaikka harvinaisiahan ne oli ;)
-
Jatkajaan kannattaa panostaa.
Jos tiloilla ei pariin kolmeen vuosikymmeneen ole investoitu tuotantorakennukseen, jatkajia ei tahdo löytyä. Myös edellytykset jatkamiseen tahi tilan myymiseen ovat usein surkeat.
Vakavaraisia ovat varmasti, aikansa.
Pakko sanoa että miksi ihmeessä? Ymmärrän sen että on kiva jos omalle työlle on jatkaja mutta jos jatkajan saamiseksi pitää ajaa tila äärimmilleen ja oma työmäärä tappiin niin onko järkeä? Kyllä KAIKKI tilan toiminta pitää tehdä ihan omista lähtökohdista ja omiin suunnitelmiin sopivaksi. Mietippä vaikka tilanne että rakennat ensiksi tilaa pojalle 20 vuotta hikihatussa ja kaiken tilaan panostaen, sitten myyt tilan pojalle suurin piirtein rahasummalla jolla pääset jonnekkin vuokralle ja parin vuoden päästä poika ajaa tilan konkkaan tai jopa sanoo viime metreillä no thanks? Itse voisin kuvitella että vois palaa välit äkkiä ja saada loppuelämän pituisen vitutuksen...
-
Jatkajaan kannattaa panostaa.
Jos tiloilla ei pariin kolmeen vuosikymmeneen ole investoitu tuotantorakennukseen, jatkajia ei tahdo löytyä. Myös edellytykset jatkamiseen tahi tilan myymiseen ovat usein surkeat.
Vakavaraisia ovat varmasti, aikansa.
Pakko sanoa että miksi ihmeessä? Ymmärrän sen että on kiva jos omalle työlle on jatkaja mutta jos jatkajan saamiseksi pitää ajaa tila äärimmilleen ja oma työmäärä tappiin niin onko järkeä? Kyllä KAIKKI tilan toiminta pitää tehdä ihan omista lähtökohdista ja omiin suunnitelmiin sopivaksi. Mietippä vaikka tilanne että rakennat ensiksi tilaa pojalle 20 vuotta hikihatussa ja kaiken tilaan panostaen, sitten myyt tilan pojalle suurin piirtein rahasummalla jolla pääset jonnekkin vuokralle ja parin vuoden päästä poika ajaa tilan konkkaan tai jopa sanoo viime metreillä no thanks? Itse voisin kuvitella että vois palaa välit äkkiä ja saada loppuelämän pituisen vitutuksen...
Kannattavan Suomalaisen maataloustuotannon jatkuvuus edellyttää sitä että tulevaisuudessa on lopettavia tiloja paljon ja jatkavia tiloja vähän. Tähän asti on pidetty molempia tavoitteita: paljon sukupolvenvaihdoksia ja kasvavaa yrityskokoa. Se voi onnistua vain kasvattamalla eläinmäärää vanhalla peltoalalla. Tämäkin vaihtoehto on torpattu siirtämällä eläintukia pellon kautta maksettaviksi.
-
Jatkajaan kannattaa panostaa.
Jos tiloilla ei pariin kolmeen vuosikymmeneen ole investoitu tuotantorakennukseen, jatkajia ei tahdo löytyä. Myös edellytykset jatkamiseen tahi tilan myymiseen ovat usein surkeat.
Vakavaraisia ovat varmasti, aikansa.
Eipä ole kolmeen vuosikymmeneen juu tuotantorakennukseen investoitu, nyt kuitenkin ajatus olisi parin vuoden päästä rupea tilaa pitämään, isä aloitti 14 ha:sta (peltoa), itse tuskin niin paljoa tulen tienaamaan että yli kolmin kertaistamaan pystyisin tilan peltopinta-alan.
-
kyllä se varmasti tuo jäähdyttely on kannattavaa puuhaa, mutta tuo jo esille tullut tilan tulevaisuus on se suuri kysymys. Itse kun ostin tilan oli vanhempani eläneet (puheistani piittaamatta) siten että tila olisi tulevaisuudessa kasvinviljelytila, tästä johtuen oli heti aloitettava investoinnit tuotantorakennuksiin. Tämä puolestaan tuntuu todella raskaalta kun pitäisi muuta yleitä yrityksden taloudenpitoa vasta opetella, onneksi investoinnit onnistuivat ja tuntuvat nyt järkeviltä. Toisinkin kuitenkin olisi voinut käydä.
-
Investointiavustuksia ei pieni tila saa ,eli heti asetaan eriarvoiseen asemaan . Tämä jos mikään sortaa pieniä tiloja ne pelaavat omillaan kun taasen isot tilat saavat kaiken maailman tuet tiloilleen.
On eri asia laajentaa esim. navettaa pankkilainalla ja omalla pääomalla kuin käydä valtion kirstulla.Tästä asiasta ei nykypäivänä paljon puhuta ,muuta onhan se tosiasia.Suuri on kaunista .
Toivottavasti siellä suurtilalla jaksetaan ja maksetaan ne lainat joskus poiskin.
-
Toivottavasti siellä suurtilalla jaksetaan ja maksetaan ne lainat joskus poiskin.
Eikö se systeemi pelaa niin että taas muutaman vuoden päästä laajennetaan lisää ja otetaan uutta velkaa.
-
Ne tilat joilla investointeja ei tehdä pärjäävät parhaiten - hetkellisesti. ;D
Maksetussa 2-30 lehmänkin tuotolla voi saada 5-10 vuoden aikana jemmaan rahaa sen verran kun velkaisen laajentajan tuotosta on mennyt pankille ja se uusikin navetta alkaa olla uusinnan tarpeessa.
Kaikki kun eivät halua lähteä siihen oravanpyörään mihin ne suuret laajennukset helposti johtavat,sillä omallakin rahalla saa kyllä työtä helpottavia juttuja pienempääkin huusholliin eikä jää mitään pakoitteita mihinkään tuotantovelvollisuuksiin,on vapaus lopettaakin jos siltä alkaa tuntumaan toisin kuin nää sitoutuneet...
-
ja sitten on näitä joilla on kaikki edellytykset toimivassa tilassa, peltoa reippasti tarpeen verran ja mettät kunnossa ja velkaa ei ja homma muuten hanskassa mutta....... ei jatkoja tiedossakaan!
hommat hoidettu hyvin ja tuotot pienelläkin karjalla riittävät ja sivutoimia riittävästi elon jatkeeksi mutta kun kylältä loppuu elämä nin aika huljakkaaksi vetää! yksin noin 25 kilsan keskellä ja ........
-
Toivottavasti siellä suurtilalla jaksetaan ja maksetaan ne lainat joskus poiskin.
Eikö se systeemi pelaa niin että taas muutaman vuoden päästä laajennetaan lisää ja otetaan uutta velkaa.
Sikatilalla tuo tarkoittaa jo seuraavaa vuotta, joku hullu tuonkin varmaan kohta ostaa: http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?item_id=41.1454986&list_id=12880267250950&itemcmd=move0&itemgroup_id=50.5&portal=eo
-
Kyllä 2-30 sitten rakennettu tuotantorakennus on pääosin lopussa.Mikä järki on tehdä kolossi joka on loppu ennenkuin oikeasti alkaa tuottaa plussaa?Samalla tuhlaa aktiiviaikansa ihan hukkaan.
Näillä näppäimin ei kannata tehdä muuta kuin maata ostella eikä sekään kyllä pahemmin kannata.Mutta eipä lahoa käsiin.
-
Toivottavasti siellä suurtilalla jaksetaan ja maksetaan ne lainat joskus poiskin.
Eikö se systeemi pelaa niin että taas muutaman vuoden päästä laajennetaan lisää ja otetaan uutta velkaa.
Sikatilalla tuo tarkoittaa jo seuraavaa vuotta, joku hullu tuonkin varmaan kohta ostaa: http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?item_id=41.1454986&list_id=12880267250950&itemcmd=move0&itemgroup_id=50.5&portal=eo
kaks miltsii ei hyvää päivää ::)
-
Nostan hattua 8) Meillä on lasten toimesta kerrottu, että ennen oli mukavampaa. Iskän kanssa saattoi tulla iltalypsylle käymään avuksi, kun se siellä yksin hääri. Tässä vaiheessa työtä on paljon, enemmän kuin ennen. Muttei tunnu niin raskaalta. Silti kaipaan joskus niitä iltalypsyjä lasten kanssa, vaikka harvinaisiahan ne oli ;)
Enemmän noi mukulat nykyisin navettahommia ovat tekemässä kuin takavuosina... Serkukset 12v ja 13v tykkää lypsystä nykyään ihan oikeesti.
-
Investointiavustuksia ei pieni tila saa ,eli heti asetaan eriarvoiseen asemaan . Tämä jos mikään sortaa pieniä tiloja ne pelaavat omillaan kun taasen isot tilat saavat kaiken maailman tuet tiloilleen.
On eri asia laajentaa esim. navettaa pankkilainalla ja omalla pääomalla kuin käydä valtion kirstulla.Tästä asiasta ei nykypäivänä paljon puhuta ,muuta onhan se tosiasia.Suuri on kaunista .
Toivottavasti siellä suurtilalla jaksetaan ja maksetaan ne lainat joskus poiskin.
johonkihan se on elinkelpoisuuden raja vedettävä. miksi sellaiselle tilalle joka ei kykene elättään edes yhtä ihmistä niin pitäisi maksaa investointitukia? eikä ne rajat mitään mahdottomia täyttää ole, jos oikeasti meinaa elää tilan tuotolla.
-
Aloittaja tuolla mainitseekin sen viljelijäryhmän, josta ei yleisessä maatalouskeskustelussa puhuta sanallakaan. Henkilöviljelmät, puhutaan kyllä perheviljelmistä, maatalousyhtymistä ja oy:stä, mutta maatiloista joissa toinen puoliso hoitaa yksin maatilan ja toinen kulkee muualla töissä ei yleensä puhuta sanallakaan.
Tilanteessa jossa maataloustuloa ei jaetakaan puolisoiden kesken kannattavuuslaskelmat menee aivan uusiksi. Paljonkohan aloittajan pitäisi tehdä lisää velkaa, lisätä lehmiä/ostaa peltoa, että perhe saavuttaisi nykyisen tulotason? Usein henkilöviljelmillä on esim. rahoittajiin kohdistuva riski minimaalinen, toiminta vakaata ja normaalit investoinnit hoidetaan kassasta. Silti tätä viljelijäryhmää kohdellaan kuin sitä ei olisikaan.
Aina vain saarnataan, miten iso on kaunista ja tehokasta.
Kumpi on tehokkaampi: viljelijä jolla 200 mullia vai mty jolla 600 mullia?
Tai: toinen tuottaa lihaa 500000 kg 10 sentin katteella ja toinen 50000kg euron katteella ?
Kauneuskin on katsojan silmässä ;).
-
Mitkä ne pien- ja isotilan raja-arvot nykyisin ovat ja kuka ne määrittää?
Tuossa edellisessä ilmoituksessa; peltojen puolesta pientila ja laaja vanheneva rakennuskanta, josta sikala tietenkin kalleimpana loppuu nopeimmin. Ei liene tuolla hinnalla ja sikalalla mahdollista kuitata sijoitusta. Jaa, mutta hevostilanahan tuo menettelisi. Sikala sopisi korkeutensa puolesta poneille.
-
Itselleni on opetettu, että oikaistua tulosta varten pitää poistot laskea niin, että tila pysyy suhteellisesti samankokoisena. Eli pienen tilan poistot mitoitetaan niin, että suhteellisesti tila pysyy samankokoisena, ei pienene (mihin täydellinen investoimattomuus johtaa).
Koko tämä keskustelu menee helposti jänkkäämiseksi. Mutta jos kaikki ovat uskossaan onnellisia, niin mitäs siinä.
Yhdet katsovat tilille ja "rahaa on". (vaikka pääomia syödään).
Toiset taas tuloslaskelmiin ja likveihin, "tulosta tehdään" (vaikkei sitä rahaa koskaan itsellä olekaan).
Petri
-
miksi YRITYS koon pitäsi olla yksi ja sama kaikilla, eikö jokainen saa taaplata tyylillään. Onhan esim raksapuolella yhdenmehen firmoista ylikansallisiin konserneihin saakka, teoriassa samoilla säänöillä pelataan vai... ::)
eikös spv hinnat perustu tuottoarvoon, eli jos tilaa ei ole kehitetty ei tuottokaan ole kaksinen jolloin hinta jää alle markkinahinnan. Se lienee jokaisen luopujan oma pohdinta ottaako rahat markkinoilta vai kunnioittaa vuosisatain perinteitä ja lahjoittaa eteenpäin...
yleensäkin maataloudessa miten määritellään tuo "kannattavuus" on todella huteralla pohjalla. Keskitytään yrittäjätuloon ja kannattavuuskertoimeen, jotka eivät kerro yhtään mitään, lähinnä johtavat rankasti harhaan...
esim prosenttia liikevaihdosta luvut voisivat "tehostaneelle" tilalle olla tietty niin synkät luvut ettei laajentajia juurikaan olisi :P
-
Aloittaja tuolla mainitseekin sen viljelijäryhmän, josta ei yleisessä maatalouskeskustelussa puhuta sanallakaan. Henkilöviljelmät, puhutaan kyllä perheviljelmistä, maatalousyhtymistä ja oy:stä, mutta maatiloista joissa toinen puoliso hoitaa yksin maatilan ja toinen kulkee muualla töissä ei yleensä puhuta sanallakaan.
Tilanteessa jossa maataloustuloa ei jaetakaan puolisoiden kesken kannattavuuslaskelmat menee aivan uusiksi. Paljonkohan aloittajan pitäisi tehdä lisää velkaa, lisätä lehmiä/ostaa peltoa, että perhe saavuttaisi nykyisen tulotason? Usein henkilöviljelmillä on esim. rahoittajiin kohdistuva riski minimaalinen, toiminta vakaata ja normaalit investoinnit hoidetaan kassasta. Silti tätä viljelijäryhmää kohdellaan kuin sitä ei olisikaan.
Aina vain saarnataan, miten iso on kaunista ja tehokasta.
Kumpi on tehokkaampi: viljelijä jolla 200 mullia vai mty jolla 600 mullia?
Tai: toinen tuottaa lihaa 500000 kg 10 sentin katteella ja toinen 50000kg euron katteella ?
Kauneuskin on katsojan silmässä ;).
Totta, mutta on myös toinen ryhmä, joita on aika paljon ja joiden toiminta voi olla hyvinkin kannattavaa ja silti niitä ei noteerata mitenkään.
Nimittäin sivutoimiset viljelijät, sivutoimisuus voi olla hyvinkin kannattavaa ja paljon kannattavampaa kuin päätoimisuus pienellä tilalla ????
-
yleensäkin maataloudessa miten määritellään tuo "kannattavuus" on todella huteralla pohjalla. Keskitytään yrittäjätuloon ja kannattavuuskertoimeen, jotka eivät kerro yhtään mitään, lähinnä johtavat rankasti harhaan...
Juuripa näin. Maksuvalmiuskannattavuus on monella perinne-isännällä käytössä.
Tilakoolle ei tietenkään pidä laittaa mitään ylhäältä kerrottua tasapää lukua, mutta kun tilarakenne on mikä on, niin särkymänvaraa todella on. Keskimääräisen tehokkuuden parantamisen nimissä pienemmästä päästä karsinnan on oltava kovempaa.
JA mitä tulee näihin laajentajiin. YRITTÄJÄ AINA VASTAA ITSE TEKEMISISTÄÄN!
Hän itse tilaa konsulttiapua ja suunnittelua, mutta päätös on aina yrittäjän ja siis myös tuppu-tuottajan oma.
Pankit, meijerit ja teurastamot yms muut tuotteen jatkojalostajat voisivat kyllä hiukan käyttää tiheämpääkin seulaa, kenen kanssa matkaan lähdetään. Pärstäkerroin eli aikaisemmat näytöt tsekataan.
JOs tupputuottajalla on useampia osamaksusoppareita, ennakkorahoitusta tai on vastaavia pikavippejä aina vonkumassa, voi todeta, että yrittäjän edellytykset ja osaaminen on sen verran olematonta, että unohtakoon koko jutun. Kyllä velkaa voi olla pohjalla, varsinkin jos se on pankista hankittua ja siten ns vakaalla pohjalla.
yksi hyvä indikaattori tulevasta kämmäristä on myös tuo kaikenmaailman käytettyjen koneiden perässä juokseminen ulkomaita myöden. Yhdeksällä kymmenestä unohtuu se tilalla tehtävä perustyö ja kuvitellaan olevansa koviakin konekauppiaita..... ;D Mutta halavalla saatiin , vaikka ei pelaakkaan. ;D
Persaukisten ja tyhmien kanssa jatko ei tahdo pelata.... kyllä tämä on aika monesta näistä komeista kaadoista ollut luettavissa melkein heti lähdössä.
Peilistä löytyy kämmäämisen alkuperäinen syyllinen lähes aina.
-
"Mutta halavalla saatiin , vaikka ei pelaakkaan. "
Minulle kävi sitten vahinko kun sain halvallla ja pelaa. ::)
-
[. Keskimääräisen tehokkuuden parantamisen nimissä pienemmästä päästä karsinnan on oltava kovempaa.
JA mitä tulee näihin laajentajiin. YRITTÄJÄ AINA VASTAA ITSE TEKEMISISTÄÄN!
Hän itse tilaa konsulttiapua ja suunnittelua, mutta päätös on aina yrittäjän ja siis myös tuppu-tuottajan oma.
Peilistä löytyy kämmäämisen alkuperäinen syyllinen lähes aina.
Melkein samaa mieltä mutta kyllä se karsinta pitää olla samanlaista koosta riippumatta,kovempaa kylläkin.
Sieltä suuremmasta päästähän niitä resursseja löytyy osaajille nopeammin.
Sukupolvenvaihdoissahan sitä tämä Pr-Ag yllyttää näitä kokemattomia innokkaita nuoria ,monesta jatkajasta tulee noitten akoitustukien houkuttelemana just noita tuppu-tuottajia..
-
olen joskus purnannut tuota yrittäjän vastuuta vastaan. mun mielestä jos tilalle tilataan konsultti tai myyjä niin häneltä vaaditaan palvelua ja kun neuvojan ainut homma on neuvoa ja tehdä laskelmia niin hänen pitäisi myös vastata siitä että laskelmat pitää paikkaansa ja tarkistaa että annetut tiedot ovat oikein ja realistiset ja ainakin yrittää seurata markkinoita ja ennakoida hinnanmuutokset. Jos nämä hommat on isännän vastuulla niin sittenhän ei neuvontaa tarvita. Samoiten on myyjän vastuulla myydä sellainen kone mikä soveltuu isännän kertomaan käyttötarkoitukseen ja olosuhteisiin.
-
olen joskus purnannut tuota yrittäjän vastuuta vastaan. mun mielestä jos tilalle tilataan konsultti tai myyjä niin häneltä vaaditaan palvelua ja kun neuvojan ainut homma on neuvoa ja tehdä laskelmia niin hänen pitäisi myös vastata siitä että laskelmat pitää paikkaansa ja tarkistaa että annetut tiedot ovat oikein ja realistiset ja ainakin yrittää seurata markkinoita ja ennakoida hinnanmuutokset. Jos nämä hommat on isännän vastuulla niin sittenhän ei neuvontaa tarvita. Samoiten on myyjän vastuulla myydä sellainen kone mikä soveltuu isännän kertomaan käyttötarkoitukseen ja olosuhteisiin.
Siinähän sitä isännän ammattitaitoa kysytään että osaa valita oikein noitten esityksistä..
Sehän tahtoo olla vähän noilla neuvojillakin kuin entisen mummon kollilla, kun mummo kyllästyi kissan kylillä juoksuun ja leikkautti sen mutta kun juoksut elvät loppuneetkaan manaili kissalle että mitä siellä kylillä nyt enää on tekemistä,niin tää entinen kolli vastasi että"minä konsultoin".
Tässähän oli joku päivä sitten tästä yhdestä konsulttifirmasta vähän samansuuntaista juttua (Sarasvuo)..
-
olen joskus purnannut tuota yrittäjän vastuuta vastaan. mun mielestä jos tilalle tilataan konsultti tai myyjä niin häneltä vaaditaan palvelua ja kun neuvojan ainut homma on neuvoa ja tehdä laskelmia niin hänen pitäisi myös vastata siitä että laskelmat pitää paikkaansa ja tarkistaa että annetut tiedot ovat oikein ja realistiset ja ainakin yrittää seurata markkinoita ja ennakoida hinnanmuutokset. Jos nämä hommat on isännän vastuulla niin sittenhän ei neuvontaa tarvita. Samoiten on myyjän vastuulla myydä sellainen kone mikä soveltuu isännän kertomaan käyttötarkoitukseen ja olosuhteisiin.
Agraarisosialistin unelma, saada aina valmiit ohjeet joilla menestyä ;D ;D ;D
Konsultti tarjoaa omaa näkökulmaansa asioihin, yleensä jollain osa-alueella. Jos joku osaa kaiken niin ja näin hyvin, niin miksihän se ei ole itse toteuttanut visiotansa, vaan kertoo teille siitä.....? Pointti on se, että pitää omata jotain pohjatietoa itse ja osattava hiukan abstraktia ajattelua, jotta intuitio eli alitajunnan analysaattori toimisi. Tietoa voi ostaa ja konsultti voi myös tarjota oman taitonsa käyttöösi, mutta ilman omaa analysointikykyä on turha rutista....
-
olen joskus purnannut tuota yrittäjän vastuuta vastaan. mun mielestä jos tilalle tilataan konsultti tai myyjä niin häneltä vaaditaan palvelua ja kun neuvojan ainut homma on neuvoa ja tehdä laskelmia niin hänen pitäisi myös vastata siitä että laskelmat pitää paikkaansa ja tarkistaa että annetut tiedot ovat oikein ja realistiset ja ainakin yrittää seurata markkinoita ja ennakoida hinnanmuutokset. Jos nämä hommat on isännän vastuulla niin sittenhän ei neuvontaa tarvita. Samoiten on myyjän vastuulla myydä sellainen kone mikä soveltuu isännän kertomaan käyttötarkoitukseen ja olosuhteisiin.
Agraarisosialistin unelma, saada aina valmiit ohjeet joilla menestyä ;D ;D ;D
Konsultti tarjoaa omaa näkökulmaansa asioihin, yleensä jollain osa-alueella. Jos joku osaa kaiken niin ja näin hyvin, niin miksihän se ei ole itse toteuttanut visiotansa, vaan kertoo teille siitä.....? Pointti on se, että pitää omata jotain pohjatietoa itse ja osattava hiukan abstraktia ajattelua, jotta intuitio eli alitajunnan analysaattori toimisi. Tietoa voi ostaa ja konsultti voi myös tarjota oman taitonsa käyttöösi, mutta ilman omaa analysointikykyä on turha rutista....
analysaattorin lisääs tarttetahan ISO KATALYSAATTORI jolla suodatetaan kaikki paska omamyyjän ym pro agrian jutuus ;D
-
Investointiavustuksia ei pieni tila saa ,eli heti asetaan eriarvoiseen asemaan . Tämä jos mikään sortaa pieniä tiloja ne pelaavat omillaan kun taasen isot tilat saavat kaiken maailman tuet tiloilleen.
On eri asia laajentaa esim. navettaa pankkilainalla ja omalla pääomalla kuin käydä valtion kirstulla.Tästä asiasta ei nykypäivänä paljon puhuta ,muuta onhan se tosiasia.Suuri on kaunista .
Toivottavasti siellä suurtilalla jaksetaan ja maksetaan ne lainat joskus poiskin.
johonkihan se on elinkelpoisuuden raja vedettävä. miksi sellaiselle tilalle joka ei kykene elättään edes yhtä ihmistä niin pitäisi maksaa investointitukia? eikä ne rajat mitään mahdottomia täyttää ole, jos oikeasti meinaa elää tilan tuotolla.
Ammattitaito ratkaisee. Lisäksi maataloudesta ei tarvitse sellaista tuloa saadakaan kuin palkkatyöstä. Itse olin palkkatyössä viitisen vuotta ennen päätoimiseksi viljelijäksi ryhtymistä. Verotettava tulo tippui 25000 eurosta tuonne vajaan 15000 euron nurkille, mutta paljon paremmin tällä tulee nyt toimeen kun ei tarvitse kulkea.
Viljeltyä tällä haavaa 26 ha, lisämaat maksaa alueella noin 15000 euroa hehtaarilta joten... ::)
-
Katalysaattori ei suodata mitään vaan muuttaa kamat ei malliin.
Eli tässä kenties pooragrian ja omamyyjän satuilut isännän mielen mukaiseen paremmin myyvään muotoon.
;D
-
"Lisäksi maataloudesta ei tarvitse sellaista tuloa saadakaan kuin palkkatyöstä"
Oliko aikasi arvokkaampaa vieraalla ollessasi?Tuollaisista puheista kannattaa kyllä hankkiutua eroon.
-
yksi hyvä indikaattori tulevasta kämmäristä on myös tuo kaikenmaailman käytettyjen koneiden perässä juokseminen ulkomaita myöden. Yhdeksällä kymmenestä unohtuu se tilalla tehtävä perustyö ja kuvitellaan olevansa koviakin konekauppiaita..... ;D Mutta halavalla saatiin , vaikka ei pelaakkaan. ;D
NO NYTHÄN me oikein asiantuntija tänne saatiin :P Mitäs juoksemista niissä koneissa siellä ulkomailla on ::) ??? Miksi se siitä tulee, vaikka sen masiinan ääreen menet haukottelemaan ;D Senkun näpäyttää entteriä ja ja jää odottelemaan kuljetusliikkeen ilmoitusta rahdin saapumisesta 8) Tietysti jos ROHKEUS ei riitä edes sitä entteriä näpäyttämään, niin joutuu sitten ihan paikallisesta osulasta ne romunsa hankkimaan ja maksamaan kalleimman jälkeen, mutta jonkunhan nekin palatsit on maksettava :P
Ihan tiedoksi vaan, että Saksassa, Briteissä, Hollannissa ja Tanskassa pääsääntöisesti rehellisempiä konekauppiaita kuin täällä "ryssänrajalla"..
-
Katalysaattori ei suodata mitään vaan muuttaa kamat ei malliin.
Eli tässä kenties pooragrian ja omamyyjän satuilut isännän mielen mukaiseen paremmin myyvään muotoon.
;D
voi ***** entääs aktiivihiilisuodatin ym vai käyttääkö kraktor rip sitäkin vain kiljun kirkastamiseen ???
-
Investointiavustuksia ei pieni tila saa ,eli heti asetaan eriarvoiseen asemaan . Tämä jos mikään sortaa pieniä tiloja ne pelaavat omillaan kun taasen isot tilat saavat kaiken maailman tuet tiloilleen.
On eri asia laajentaa esim. navettaa pankkilainalla ja omalla pääomalla kuin käydä valtion kirstulla.Tästä asiasta ei nykypäivänä paljon puhuta ,muuta onhan se tosiasia.Suuri on kaunista .
Toivottavasti siellä suurtilalla jaksetaan ja maksetaan ne lainat joskus poiskin.
johonkihan se on elinkelpoisuuden raja vedettävä. miksi sellaiselle tilalle joka ei kykene elättään edes yhtä ihmistä niin pitäisi maksaa investointitukia? eikä ne rajat mitään mahdottomia täyttää ole, jos oikeasti meinaa elää tilan tuotolla.
Ammattitaito ratkaisee. Lisäksi maataloudesta ei tarvitse sellaista tuloa saadakaan kuin palkkatyöstä. Itse olin palkkatyössä viitisen vuotta ennen päätoimiseksi viljelijäksi ryhtymistä. Verotettava tulo tippui 25000 eurosta tuonne vajaan 15000 euron nurkille, mutta paljon paremmin tällä tulee nyt toimeen kun ei tarvitse kulkea.
Viljeltyä tällä haavaa 26 ha, lisämaat maksaa alueella noin 15000 euroa hehtaarilta joten... ::)
maitojunalla takasin peräkammariin :-[ :D
-
En viitsi lainailla mutta tietenkin perusajatus tilan pidosta täytyy olla mutta jos esimerkiksi ajatellaan tulevaisuuden maitotilaa missä vaikka on 200 peltoa, 200 metsää, 150 lehmää, laajamittainen urakointi, 2 työntekijää ja jatkuva rakentaminen ja kunnossapito päällä niin mielestäni isännän ei pidäkään hallita kaikkia asioita vaan hänen pitää ainoastaan toteuttaa neuvojien ohjeita konemyyjien myymillä koneilla ja jos jokin osa-alue "kusee" niin neuvoja olisi vastuussa tekemisistään. Sen takia neuvoja ei toteuta omia näkemyksiään koska hänellä ei riitä aikaa joka alueen hoitamiseen vaan ainoastaan oman erikoisalansa tutkimiseen. Hankala vaan on saada nimi alle paperiin jossa todetaan että jos esimerkiksi tämä ruokintataulukko osoittautuu jotenkin vääräksi niin siitä koituu 20000 euron sakot kuukautta kohti taikka jos teidän lannanpoistosysteeminne ei toimi niin eläimet majoitetaan eri rakennukseen siksi aikaa että lattia on avattu ja lantakoneet vaihdettu myyjän kustannuksella. Nykyään isäntä maksaa kaikki oppirahat ja pienemmillä tiloilla perämettät yleensä riittää mutta isommissa tulee helposti vouti käymään.
-
Konsultti tarjoaa omaa näkökulmaansa asioihin, yleensä jollain osa-alueella. Jos joku osaa kaiken niin ja näin hyvin, niin miksihän se ei ole itse toteuttanut visiotansa, vaan kertoo teille siitä.....? Pointti on se, että pitää omata jotain pohjatietoa itse ja osattava hiukan abstraktia ajattelua, jotta intuitio eli alitajunnan analysaattori toimisi. Tietoa voi ostaa ja konsultti voi myös tarjota oman taitonsa käyttöösi, mutta ilman omaa analysointikykyä on turha rutista....
*** Aatami osui villakoiran ytimeen... Neuvojista on se hyvä puoli, että tietää mitä sun toivotaan tekevän (ja aika moni tekee). Tuon tiedon perusteella onkin sitten paljon helpompi sorvata omaan käyttöön käyttökelpoinen malli (kopiointi on Kiinalaisten hommia).
"Lisäksi maataloudesta ei tarvitse sellaista tuloa saadakaan kuin palkkatyöstä"
*** No tuossa se sitten taas on omantyön arvostus kohdillaan...
Kyllä työstä pitää saada työtunteja vastaava korvaus, ei tää nyt jumankauta niin hauskaa ole repattaa 24/7, että ihan ilman tekisi (vaikka hienoa hommaa onkin).
-
Totta, mutta on myös toinen ryhmä, joita on aika paljon ja joiden toiminta voi olla hyvinkin kannattavaa ja silti niitä ei noteerata mitenkään. Nimittäin sivutoimiset viljelijät, sivutoimisuus voi olla hyvinkin kannattavaa ja paljon kannattavampaa kuin päätoimisuus pienellä tilalla ????
Tätä täytyy nyt tällaisena sivutoimisena kyllä hiukan kommentoida. On kaksi ihan eri asiaa, kannattavuus ja toimeentulo. Sivutoiminen tila kuten minä kun saa tulonsa palkkatöistä tilan ulkopuolelta niin saa niillä ostettua ruuan lapsille ja tarpeelliset lelut ja muut härpäkkeet. Eli toimeentulo on turvattu. Mutta joskus käy mielessä kun laskee työtuntejaan ja paljonko jää käteen ja paljonko tilinauhassa on tuntipalkka että "onko tässä mitään järkeä". Jos saman rahan ja ajan sijoittaisi johonkin muuhun niin tuotto voisi olla parempi. Sitten tietysti jos tukitaso mahdollistaa että ei paljon mitään tarvi tehdäkään niin asia muuttuu toiseksi. Kerätään vaan yhteiskunnan antamat tuet pois. Vaikkapa että LHP saisi olla 100% ja tukitaso vähän korkeampi niin ihan kivahan se olis?
Mutta että kannattavuus ja toimeentulo ovat kaksi täysin eri asiaa. Jos kannattavuutta arvioin niin sillä hintaa mitä minä tilasta jouduin maksamaan eli paljonko tuotosta menee lainakustannuksiin niin pinta-ala pitäisi kertoa vähintään 10:llä että itselle jäisi palkka päätoimisena. Mutta sivutoimisuus ei paranna kannattavuutta yhtään hiukkaa, varmistaa vaan sen että on ruokaa pöydässä kun saa ne palkkatulot joka tapauksessa.
Etelän maatalouden kannalta voi olla kohtalon kysymys siinä, kannattaako etelän kotieläintalous. Tällä hetkellä ja nykyisillä päätöksillä näyttää aika huonolta sen suhteen. Jos kotieläinpuoli loppuu niin loppuu myös päätoiminen maatalous joka merkitsee myös muun maatalouden hiipumista.
Tossa olet oikeassa, kannattavuus ja toimeentulo on ihan eri asioita.
Tila on kannattava jos saa esim. sijoitetulle pääomalle kunnon koron, mutta elääkö sillä sitten on ihan eri asia.
-
Laskekaapas montako tilaa Suomeen jää jos pinta-ala on ton 200 hehtaaria ,peltoalahan on pikkasen rajallinen vaikka siellä pohohojanmaalla niitä raiviosoita saataisinkiin tukien piiriin..
-
yksi hyvä indikaattori tulevasta kämmäristä on myös tuo kaikenmaailman käytettyjen koneiden perässä juokseminen ulkomaita myöden. Yhdeksällä kymmenestä unohtuu se tilalla tehtävä perustyö ja kuvitellaan olevansa koviakin konekauppiaita..... ;D Mutta halavalla saatiin , vaikka ei pelaakkaan. ;D
NO NYTHÄN me oikein asiantuntija tänne saatiin :P Mitäs juoksemista niissä koneissa siellä ulkomailla on ::) ??? Miksi se siitä tulee, vaikka sen masiinan ääreen menet haukottelemaan ;D Senkun näpäyttää entteriä ja ja jää odottelemaan kuljetusliikkeen ilmoitusta rahdin saapumisesta 8) Tietysti jos ROHKEUS ei riitä edes sitä entteriä näpäyttämään, niin joutuu sitten ihan paikallisesta osulasta ne romunsa hankkimaan ja maksamaan kalleimman jälkeen, mutta jonkunhan nekin palatsit on maksettava :P
Ihan tiedoksi vaan, että Saksassa, Briteissä, Hollannissa ja Tanskassa pääsääntöisesti rehellisempiä konekauppiaita kuin täällä "ryssänrajalla"..
keskituotos ja tilan tulos edelleen nousussa vaikka ulkomailla on koneita katottu, ja näkemättäkin ostettu. Kyllä olisi rakennusvuonna ahistanut jos ei olisi ollut sivutuloja muualta. Olisi useamman kymmenen tonnia enemmän lainaa... Niin huonosti tämä typerys on pärjännyt tällä saralla, ja jopa parhaansa mukaan rehellinenkin olen yrittänyt olla.
-
Konespoijaat kiivastu... ;D
Sanoinkin että 9/10 kämmää.... poikkeukset mahtuu 10 %:iin.
Niin kohtahan me kaikki myymme toisillemme tuontikoneita... kuten ACN:n puhelinliittymiä konsanaan. Kukaan ei olekkaan vielä kokeillu konevälitys pyramidia... ;D
Muutamalle konevälitys on ihan ok busines, ei siinä mitään, mutta kun joka toisella Isännän neropatilla on sama kuvio mielessä, kun kotihommat siellä navetassa ei kiinnosta/iske, niin kustannusautomaatti on valmis.
Ja ihan aikuisen oikeasti, ollaanko sitä koneiden osto- ja myyntiliike vai maatila?
Ja kun noita isäntien kovia puheita on useampaakin päässyt hiukan perkaamaan pintaa syvemmältä, niin totuus edullisuudesta ei niin kummonen ollutkaan. Paskapuhetta on aikas paljon liikenteessä.
Likivikannattavuuteen toki tuo katetta alv 0% ostohinta....
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Voi hyvää päivää...
ps niitä ostettuja koneita pitäs myös käyttääkin siellä tilalla.... muutakin kuin lantalan vahteina...
Minimissään 1500 h vuodessa per traktori... puimuri 150-200 ha/v jne...
Tällöin on ihan se ja sama onko uudessa koneen hinnassa alv vai ei ja maksaako se esim 10 % enemmän kuin uitettu... :o . käyttökustannus muodostuu ihan jostain muista oleellisimmista eristä.
Pikkupuuhaloinnissa tuo konehinta nousee aina lompakkoa avatessa esille.
-
Konespoijaat kiivastu... ;D
Voi hyvää päivää...
ps niitä ostettuja koneita pitäs myös käyttääkin siellä tilalla.... muutakin kuin lantalan vahteina...
Minimissään 1500 h vuodessa per traktori... puimuri 150-200 ha/v jne...
Tällöin on ihan se ja sama onko uudessa koneen hinnassa alv vai ei ja maksaako se esim 10 % enemmän kuin uitettu... :o . käyttökustannus muodostuu ihan jostain muista oleellisimmista eristä.
Pikkupuuhaloinnissa tuo konehinta nousee aina lompakkoa avatessa esille.
Tommoiset pikkupuinnit 150-200ha pitääpuida pikkusampolla.
Toi traktorituntimäärä hiukan ihmetyttää.
300ha kylvö 150h
500ha paalaus 350h
400ha ruiskutus 100h,eli yhteensä 600tuntia.Eikö ne jo yhdelle koneelle riitä?Ainiin pyhäpäivinä postinhaus 52tuntia vuodes,vähä viä jäädään Ucdn tunneista :-[
-
Laskekaapas montako tilaa Suomeen jää jos pinta-ala on ton 200 hehtaaria ,peltoalahan on pikkasen rajallinen vaikka siellä pohohojanmaalla niitä raiviosoita saataisinkiin tukien piiriin..
En tiedä pinta-aloista mutta jos otetaan niiden viljelijöiden pellot jotka jää eläkkeelle 15 vuoden sisään eli ovat nyt yli 50 niin aika paljon peltoa voi olla tarjolla. Tuskin kaikille kuitenkaan löytyy sukutilatäppäriä omasta takaa. Jotenkin tuntuu että pellon haaliminen ei tule tulevaisuudessa olemaan ongelma vaan sen hoitaminen jos työväkeäkään ei löydy. Paikkakunnittain voi tietysti olla suuretkin erot.
-
Ei toi koneiden ulkomailta tuonti niin kauheen vaikeeta ole. Muutama ilta netissä, puolenkymmentä sähköpostia ja puhelinsoittoa. Rahat Saksaan ja viikon päästä pyöräkone pihassa.
Järkee vai ei, kotimaasta en olisi ostanut koko härpäkettä, mutta noin tuli n.30000 euroo halvemmaksi. Ihan kiva tuolla on päristellä, joka päivä käytössä. :D
-
Olen istunut pöydässä jossa istui vierekkäin 8lehmän omistaja ja 200lehmän omistaja.
Toinen kertoi miten mukavaa hommaa maidontuotanto on ja miten kerkiää hyvin tehdä kaikkea muutakin ja toinen oli hiljaa.
kumpi oli kumpi??
-
Ei toi koneiden ulkomailta tuonti niin kauheen vaikeeta ole. Muutama ilta netissä, puolenkymmentä sähköpostia ja puhelinsoittoa. Rahat Saksaan ja viikon päästä pyöräkone pihassa.
Järkee vai ei, kotimaasta en olisi ostanut koko härpäkettä, mutta noin tuli n.30000 euroo halvemmaksi. Ihan kiva tuolla on päristellä, joka päivä käytössä. :D
Koneiden tuonnista ulkomailta... Jos et halua ottaa pienintäkään riskiä, osta kone omamyyjältä ylihintaan.
Saat haalarit ja parit kahvit kylkiäisinä. Tällä kertaa vaan ulkomailla on tosiaan paljon maltillisempi hintataso.
Ennemmin ostaisin käytetyn koneen vaikka Saksalaiselta vuosikymmeniä konekauppaa harjoittaneelta firmalta,
kuin Suomalaiselta ylihintaa pyytävältä ryskähomma romuja heinikosta myyvältä kauppiaalta.
Saksassa vaihtokone kulttuuri on vuosikymmeniä Suomea edellä. :) :)
-
olen joskus purnannut tuota yrittäjän vastuuta vastaan. mun mielestä jos tilalle tilataan konsultti tai myyjä niin häneltä vaaditaan palvelua ja kun neuvojan ainut homma on neuvoa ja tehdä laskelmia niin hänen pitäisi myös vastata siitä että laskelmat pitää paikkaansa ja tarkistaa että annetut tiedot ovat oikein ja realistiset ja ainakin yrittää seurata markkinoita ja ennakoida hinnanmuutokset. Jos nämä hommat on isännän vastuulla niin sittenhän ei neuvontaa tarvita. Samoiten on myyjän vastuulla myydä sellainen kone mikä soveltuu isännän kertomaan käyttötarkoitukseen ja olosuhteisiin.
Sen verran pitää kommentoida tätä, kun noita tilihommia teen ja siinä tätä konsultointia tulee tehtyä: Kukaanhan ei ole vielä onnistunut ennustamisessa, mutta laskelmissa nykyään haetaan kipurajoja eli asetetaan erilaisia hinta- ja kustannusmuutoksia ja katsotaan miten erilaisissa tilanteissa tilan talous reagoi. Isännän asia on sitten seurata tilannetta ja vertailla laskelmaan ja tehdä siitä tarvittavia johtopäätöksiä - tai sitten siinä vaiheessa kysyä konsultaatiota.
Siinähän se ongelma tahtoo olla vain, että vaikka olisi minkälainen laskelma tahansa, niin ainoa asia minkä laskelmia teettänyt muistaa, on se että kannattihan se. Ja sitten ostetaan tukirahoilla pakettiauto.
EDIT:
Ja vielä tästä konekeskustelusta tässä yhteydessä, jotenkin kuvaavaa on kuinka keskustelu kannattavuudesta kääntyy tuontikoneiden ja kotimaan koneiden vertailuun. Mielenkiintoinen aihe sinänsä, mutta tilan kannattavuuden kannalta kovin toisarvoinen. Jos konekustannusten osuus on tilan kustannusrakenteessa niin merkittävä, että niillä hintaeroilla ratkotaan kannattavuutta, niin jotainhan on jo valmiiksi pielessä.
Kokonaisuuden kannalta tuntuisi jotenkin siltä, että tämä kova innostus mikä syntyi tuontikonekaupan alettua, on johtanut todella monella tilalla turhiin piilokustannuksiin takapihalla seisovien halpojen koneiden takia, joille ei olisi ollut todellista tarvetta saati tilan tulosta parantavaa käyttöä.
-
tais olla se 8 lemmun hoitaja hiljaa! koska aina sitä noiten hoitoon saapi menemään paaaaljon aikaa! eikä kerkiä muuhun, .....tai!
-
Sen verran pitää kommentoida tätä, kun noita tilihommia teen ja siinä tätä konsultointia tulee tehtyä... Jos konekustannusten osuus on tilan kustannusrakenteessa niin merkittävä, että niillä hintaeroilla ratkotaan kannattavuutta, niin jotainhan on jo valmiiksi pielessä.
Kokonaisuuden kannalta tuntuisi jotenkin siltä, että tämä kova innostus mikä syntyi tuontikonekaupan alettua, on johtanut todella monella tilalla turhiin piilokustannuksiin takapihalla seisovien halpojen koneiden takia, joille ei olisi ollut todellista tarvetta saati tilan tulosta parantavaa käyttöä.
Monta kertaa se ala-asteen matematiikka riittää näissä konsultoinneissa... Hintaeroilla ratkotaan kannattavuutta; Minusta sillä on oleellinen merkitys jos laadukkaan koneen saa ulkoa vaikka puoleen hintaan
kotimaiseen verrattuna. Ja käyttötunteja vielä enemmän edessä. Koneet on tehty käyttöä varten eikä
takapihalla ruostumista varten. Voihan niitä ylimääräisiä koneita sieltä löytyä missä on kovat tuet. :) :)
-
"Lisäksi maataloudesta ei tarvitse sellaista tuloa saadakaan kuin palkkatyöstä"
Oliko aikasi arvokkaampaa vieraalla ollessasi?Tuollaisista puheista kannattaa kyllä hankkiutua eroon.
Oli kyllä. Siinä on kysymys niin valtavasta erosta tehdä mielekästä työtä itselle vs. toisen palveluksessa ollessa tehden työtä jatkuvan paineen alla.
Olenkin miettinyt jälkeenpäin että 6 - 10 kertainen tulo pitäisi vieraalta saada jotta siihen takaisin vaihtaisin. Tuohon 25000 euroon vuodessa piti antaa itsestään tosi paljon, sitä ei kaltaisesi "pappa betalar"-isäntä saata käsittää kun kaiken on aina saanut "kototalooosta" ;D
Se pitäisi olla jokaiselle maajussille ehtona olla vaikkapa jossain teollisuustyössä 5-10 vuotta, kaukana kototalooosta. Oppisivat pahimmat juntturat ihmisten tavoille ja olemaan vähemmällä öykkäröinnillä. Siis sitten kun tulee ajankohtaiseksi se kototaloon asuminen :)
-
Päivittäinen palkkatyöhön lähteminen on suurta elämän tuhlaamista. Itse tein tuollaista 10 vuotta. Rahaa kyllä tuli 2 kertaa enemmän kuin nykyään, mutta olivat ne kauheita aikoja :o :o :o
-
"Lisäksi maataloudesta ei tarvitse sellaista tuloa saadakaan kuin palkkatyöstä"
Oliko aikasi arvokkaampaa vieraalla ollessasi?Tuollaisista puheista kannattaa kyllä hankkiutua eroon.
Oli kyllä. Siinä on kysymys niin valtavasta erosta tehdä mielekästä työtä itselle vs. toisen palveluksessa ollessa tehden työtä jatkuvan paineen alla.
Olenkin miettinyt jälkeenpäin että 6 - 10 kertainen tulo pitäisi vieraalta saada jotta siihen takaisin vaihtaisin. Tuohon 25000 euroon vuodessa piti antaa itsestään tosi paljon, sitä ei kaltaisesi "pappa betalar"-isäntä saata käsittää kun kaiken on aina saanut "kototalooosta" ;D
Se pitäisi olla jokaiselle maajussille ehtona olla vaikkapa jossain teollisuustyössä 5-10 vuotta, kaukana kototalooosta. Oppisivat pahimmat juntturat ihmisten tavoille ja olemaan vähemmällä öykkäröinnillä. Siis sitten kun tulee ajankohtaiseksi se kototaloon asuminen :)
Mistä näitä riittää... ;D
Juu olin Koffin Keravan tehtaalla töissä pari vuotta (n 210km kotitilalta). Sen helpompaa rahaa ei kyl saanu mistään. Kolmivuoro töissä oli hyvästi aikaa vuorojen välillä. Ehti aina hyvin käymään firman punttisalilla ja lenkillä. Joskus kyl vitutti, mut yleensä se oli itse aiheutettua. Kerran yövuoros kävi pikku hupsis ja 86 lavaa 1,5 (tyhjiä)pulloja oli pitkin pihaa. Loppu yö meni sit niitä keräillessä. :D
-
Investointiavustuksia ei pieni tila saa ,eli heti asetaan eriarvoiseen asemaan . Tämä jos mikään sortaa pieniä tiloja ne pelaavat omillaan kun taasen isot tilat saavat kaiken maailman tuet tiloilleen.
On eri asia laajentaa esim. navettaa pankkilainalla ja omalla pääomalla kuin käydä valtion kirstulla.Tästä asiasta ei nykypäivänä paljon puhuta ,muuta onhan se tosiasia.Suuri on kaunista .
Toivottavasti siellä suurtilalla jaksetaan ja maksetaan ne lainat joskus poiskin.
johonkihan se on elinkelpoisuuden raja vedettävä. miksi sellaiselle tilalle joka ei kykene elättään edes yhtä ihmistä niin pitäisi maksaa investointitukia? eikä ne rajat mitään mahdottomia täyttää ole, jos oikeasti meinaa elää tilan tuotolla.
Ammattitaito ratkaisee. Lisäksi maataloudesta ei tarvitse sellaista tuloa saadakaan kuin palkkatyöstä. Itse olin palkkatyössä viitisen vuotta ennen päätoimiseksi viljelijäksi ryhtymistä. Verotettava tulo tippui 25000 eurosta tuonne vajaan 15000 euron nurkille, mutta paljon paremmin tällä tulee nyt toimeen kun ei tarvitse kulkea.
Viljeltyä tällä haavaa 26 ha, lisämaat maksaa alueella noin 15000 euroa hehtaarilta joten... ::)
maitojunalla takasin peräkammariin :-[ :D
Peräpukamarunkkarilleko kävi aikoinaan näin..? ;D
Itse toki olin ihan kokemuksen ja rahan hankkimismielellä muutaman vuoden kaupungissa töissä. Saipa sitten SPV:n jälkeen vaihtaa uuden 141:n ja paalaimen noilla nuoruusvuosien tienesteillä. Ja käteiskaupalla, in cash. ;D
-
"Lisäksi maataloudesta ei tarvitse sellaista tuloa saadakaan kuin palkkatyöstä"
Oliko aikasi arvokkaampaa vieraalla ollessasi?Tuollaisista puheista kannattaa kyllä hankkiutua eroon.
Oli kyllä. Siinä on kysymys niin valtavasta erosta tehdä mielekästä työtä itselle vs. toisen palveluksessa ollessa tehden työtä jatkuvan paineen alla.
Olenkin miettinyt jälkeenpäin että 6 - 10 kertainen tulo pitäisi vieraalta saada jotta siihen takaisin vaihtaisin. Tuohon 25000 euroon vuodessa piti antaa itsestään tosi paljon, sitä ei kaltaisesi "pappa betalar"-isäntä saata käsittää kun kaiken on aina saanut "kototalooosta" ;D
Se pitäisi olla jokaiselle maajussille ehtona olla vaikkapa jossain teollisuustyössä 5-10 vuotta, kaukana kototalooosta. Oppisivat pahimmat juntturat ihmisten tavoille ja olemaan vähemmällä öykkäröinnillä. Siis sitten kun tulee ajankohtaiseksi se kototaloon asuminen :)
Mistä näitä riittää... ;D
Juu olin Koffin Keravan tehtaalla töissä pari vuotta (n 210km kotitilalta). Sen helpompaa rahaa ei kyl saanu mistään. Kolmivuoro töissä oli hyvästi aikaa vuorojen välillä. Ehti aina hyvin käymään firman punttisalilla ja lenkillä. Joskus kyl vitutti, mut yleensä se oli itse aiheutettua. Kerran yövuoros kävi pikku hupsis ja 86 lavaa 1,5 (tyhjiä)pulloja oli pitkin pihaa. Loppu yö meni sit niitä keräillessä. :D
Ahaa... Kumma että aina kun kaljarekka kaatuu niin nimesi tulee esille ;D
-
Investointiavustuksia ei pieni tila saa ,eli heti asetaan eriarvoiseen asemaan . Tämä jos mikään sortaa pieniä tiloja ne pelaavat omillaan kun taasen isot tilat saavat kaiken maailman tuet tiloilleen.
On eri asia laajentaa esim. navettaa pankkilainalla ja omalla pääomalla kuin käydä valtion kirstulla.Tästä asiasta ei nykypäivänä paljon puhuta ,muuta onhan se tosiasia.Suuri on kaunista .
Toivottavasti siellä suurtilalla jaksetaan ja maksetaan ne lainat joskus poiskin.
johonkihan se on elinkelpoisuuden raja vedettävä. miksi sellaiselle tilalle joka ei kykene elättään edes yhtä ihmistä niin pitäisi maksaa investointitukia? eikä ne rajat mitään mahdottomia täyttää ole, jos oikeasti meinaa elää tilan tuotolla.
Ammattitaito ratkaisee. Lisäksi maataloudesta ei tarvitse sellaista tuloa saadakaan kuin palkkatyöstä. Itse olin palkkatyössä viitisen vuotta ennen päätoimiseksi viljelijäksi ryhtymistä. Verotettava tulo tippui 25000 eurosta tuonne vajaan 15000 euron nurkille, mutta paljon paremmin tällä tulee nyt toimeen kun ei tarvitse kulkea.
Viljeltyä tällä haavaa 26 ha, lisämaat maksaa alueella noin 15000 euroa hehtaarilta joten... ::)
jos verotettavaa tuloa verrataan niin ero sais olla samaan todelliseen rahaan jopa isompikin. onhan maatalouden kuluissa yllättävän paljon kuluja jotka palkansaajana sai maksaa omistaan, esim auto tai osa asumisen kuluista/veloista
verotettavaa jos ite vertaa niin entiset 30000 e tulot on vaihtuneet 60 000 tappioihin ja silti joka päivä kallimman lajin näkkäriä on pöydässä ollut ;D :D ;D
-
"Lisäksi maataloudesta ei tarvitse sellaista tuloa saadakaan kuin palkkatyöstä"
Oliko aikasi arvokkaampaa vieraalla ollessasi?Tuollaisista puheista kannattaa kyllä hankkiutua eroon.
Oli kyllä. Siinä on kysymys niin valtavasta erosta tehdä mielekästä työtä itselle vs. toisen palveluksessa ollessa tehden työtä jatkuvan paineen alla.
Olenkin miettinyt jälkeenpäin että 6 - 10 kertainen tulo pitäisi vieraalta saada jotta siihen takaisin vaihtaisin. Tuohon 25000 euroon vuodessa piti antaa itsestään tosi paljon, sitä ei kaltaisesi "pappa betalar"-isäntä saata käsittää kun kaiken on aina saanut "kototalooosta" ;D
Se pitäisi olla jokaiselle maajussille ehtona olla vaikkapa jossain teollisuustyössä 5-10 vuotta, kaukana kototalooosta. Oppisivat pahimmat juntturat ihmisten tavoille ja olemaan vähemmällä öykkäröinnillä. Siis sitten kun tulee ajankohtaiseksi se kototaloon asuminen :)
Mistä näitä riittää... ;D
Juu olin Koffin Keravan tehtaalla töissä pari vuotta (n 210km kotitilalta). Sen helpompaa rahaa ei kyl saanu mistään. Kolmivuoro töissä oli hyvästi aikaa vuorojen välillä. Ehti aina hyvin käymään firman punttisalilla ja lenkillä. Joskus kyl vitutti, mut yleensä se oli itse aiheutettua. Kerran yövuoros kävi pikku hupsis ja 86 lavaa 1,5 (tyhjiä)pulloja oli pitkin pihaa. Loppu yö meni sit niitä keräillessä. :D
Niin, itte olet lehtien palstalla tuonut esille saman asian. Vaikka ison talon poikia ollaan, niin silti kaikki niin huonosti ettävoikauhiaaaa... ;D
Olisit jäänyt sinne Koffille, jos se niin autuasta oli :D Vaan ei, isoontaloon poika kiertää "pappa betalar Sampolla" urakoimassa ku on se niin sopivaa hommaa :) Ja eekun uutta miljuunanavettaa pihaan jotta jojotus loppuu :D
-
Investointiavustuksia ei pieni tila saa ,eli heti asetaan eriarvoiseen asemaan . Tämä jos mikään sortaa pieniä tiloja ne pelaavat omillaan kun taasen isot tilat saavat kaiken maailman tuet tiloilleen.
On eri asia laajentaa esim. navettaa pankkilainalla ja omalla pääomalla kuin käydä valtion kirstulla.Tästä asiasta ei nykypäivänä paljon puhuta ,muuta onhan se tosiasia.Suuri on kaunista .
Toivottavasti siellä suurtilalla jaksetaan ja maksetaan ne lainat joskus poiskin.
johonkihan se on elinkelpoisuuden raja vedettävä. miksi sellaiselle tilalle joka ei kykene elättään edes yhtä ihmistä niin pitäisi maksaa investointitukia? eikä ne rajat mitään mahdottomia täyttää ole, jos oikeasti meinaa elää tilan tuotolla.
Ammattitaito ratkaisee. Lisäksi maataloudesta ei tarvitse sellaista tuloa saadakaan kuin palkkatyöstä. Itse olin palkkatyössä viitisen vuotta ennen päätoimiseksi viljelijäksi ryhtymistä. Verotettava tulo tippui 25000 eurosta tuonne vajaan 15000 euron nurkille, mutta paljon paremmin tällä tulee nyt toimeen kun ei tarvitse kulkea.
Viljeltyä tällä haavaa 26 ha, lisämaat maksaa alueella noin 15000 euroa hehtaarilta joten... ::)
jos verotettavaa tuloa verrataan niin ero sais olla samaan todelliseen rahaan jopa isompikin. onhan maatalouden kuluissa yllättävän paljon kuluja jotka palkansaajana sai maksaa omistaan, esim auto tai osa asumisen kuluista/veloista
verotettavaa jos ite vertaa niin entiset 30000 e tulot on vaihtuneet 60 000 tappioihin ja silti joka päivä kallimman lajin näkkäriä on pöydässä ollut ;D :D ;D
Nimenomaan näin! Aiemmin tuossa kerroinkin, että palkkatulo pitäisi olla 6 - 10 kertainen tähän nykyiseen maataloustulooni nähden jotta takaisin työntekoon vaihtaisin. ;)
Tätä ei nämä "pappa betalar" -isännät tajua alkuunkaan, että maataloustuottajan ja palkansaajan euro ei ole likikään sama. Jaksetaan kadehtia duunareitten 20 - 30 keur vuosituloja jotka hankitaan hikeä vuodattaen ja verta pierren... :D
-
Investointiavustuksia ei pieni tila saa ,eli heti asetaan eriarvoiseen asemaan . Tämä jos mikään sortaa pieniä tiloja ne pelaavat omillaan kun taasen isot tilat saavat kaiken maailman tuet tiloilleen.
On eri asia laajentaa esim. navettaa pankkilainalla ja omalla pääomalla kuin käydä valtion kirstulla.Tästä asiasta ei nykypäivänä paljon puhuta ,muuta onhan se tosiasia.Suuri on kaunista .
Toivottavasti siellä suurtilalla jaksetaan ja maksetaan ne lainat joskus poiskin.
johonkihan se on elinkelpoisuuden raja vedettävä. miksi sellaiselle tilalle joka ei kykene elättään edes yhtä ihmistä niin pitäisi maksaa investointitukia? eikä ne rajat mitään mahdottomia täyttää ole, jos oikeasti meinaa elää tilan tuotolla.
Ammattitaito ratkaisee. Lisäksi maataloudesta ei tarvitse sellaista tuloa saadakaan kuin palkkatyöstä. Itse olin palkkatyössä viitisen vuotta ennen päätoimiseksi viljelijäksi ryhtymistä. Verotettava tulo tippui 25000 eurosta tuonne vajaan 15000 euron nurkille, mutta paljon paremmin tällä tulee nyt toimeen kun ei tarvitse kulkea.
Viljeltyä tällä haavaa 26 ha, lisämaat maksaa alueella noin 15000 euroa hehtaarilta joten... ::)
maitojunalla takasin peräkammariin :-[ :D
Peräpukamarunkkarilleko kävi aikoinaan näin..? ;D
Itse toki olin ihan kokemuksen ja rahan hankkimismielellä muutaman vuoden kaupungissa töissä. Saipa sitten SPV:n jälkeen vaihtaa uuden 141:n ja paalaimen noilla nuoruusvuosien tienesteillä. Ja käteiskaupalla, in cash. ;D
***** mikä nuija :o
-
"Lisäksi maataloudesta ei tarvitse sellaista tuloa saadakaan kuin palkkatyöstä"
Oliko aikasi arvokkaampaa vieraalla ollessasi?Tuollaisista puheista kannattaa kyllä hankkiutua eroon.
Oli kyllä. Siinä on kysymys niin valtavasta erosta tehdä mielekästä työtä itselle vs. toisen palveluksessa ollessa tehden työtä jatkuvan paineen alla.
Olenkin miettinyt jälkeenpäin että 6 - 10 kertainen tulo pitäisi vieraalta saada jotta siihen takaisin vaihtaisin. Tuohon 25000 euroon vuodessa piti antaa itsestään tosi paljon, sitä ei kaltaisesi "pappa betalar"-isäntä saata käsittää kun kaiken on aina saanut "kototalooosta" ;D
Se pitäisi olla jokaiselle maajussille ehtona olla vaikkapa jossain teollisuustyössä 5-10 vuotta, kaukana kototalooosta. Oppisivat pahimmat juntturat ihmisten tavoille ja olemaan vähemmällä öykkäröinnillä. Siis sitten kun tulee ajankohtaiseksi se kototaloon asuminen :)
Mistä näitä riittää... ;D
Juu olin Koffin Keravan tehtaalla töissä pari vuotta (n 210km kotitilalta). Sen helpompaa rahaa ei kyl saanu mistään. Kolmivuoro töissä oli hyvästi aikaa vuorojen välillä. Ehti aina hyvin käymään firman punttisalilla ja lenkillä. Joskus kyl vitutti, mut yleensä se oli itse aiheutettua. Kerran yövuoros kävi pikku hupsis ja 86 lavaa 1,5 (tyhjiä)pulloja oli pitkin pihaa. Loppu yö meni sit niitä keräillessä. :D
Niin, itte olet lehtien palstalla tuonut esille saman asian. Vaikka ison talon poikia ollaan, niin silti kaikki niin huonosti ettävoikauhiaaaa... ;D
Olisit jäänyt sinne Koffille, jos se niin autuasta oli :D Vaan ei, isoontaloon poika kiertää "pappa betalar Sampolla" urakoimassa ku on se niin sopivaa hommaa :) Ja eekun uutta miljuunanavettaa pihaan jotta jojotus loppuu :D
No huh huh mitä bullshittiä. Talo on iso joo, tila valitettavasti ei. Asia valkeni viimeistään koulus kun kolmen parhaan kaverin kotitilojen yhteenlaskettu pinta-ala oli reilu 5000ha. :D Jos tilan ostaa reilun 3x liikevaihto, niin tuskin voi sanoo että isä on kauheesti sponssannut mun tilanpitoa. :'( Ehkäpä jotain kertoo, et oon ollu koffin lisäks vuoden töissä Kanadassa, 2 vuotta olin Uudessakaupungissa tilurina ja vankilassakin reilun puolen vuotta. Jos isä olis maksanut palkkaa, niin olisin mieluummin ollu kotona hommis. (no kanadaan olisin kyl menny)
Ookko muuten saanu tilas ilmaatteeks vai isäs perämettä rahoillako elelet, kun jos sulla jää jotain käteen tuosta 15t€ lainanlyhennyksien jälkeen... ??? ::)
-
"Lisäksi maataloudesta ei tarvitse sellaista tuloa saadakaan kuin palkkatyöstä"
Oliko aikasi arvokkaampaa vieraalla ollessasi?Tuollaisista puheista kannattaa kyllä hankkiutua eroon.
Oli kyllä. Siinä on kysymys niin valtavasta erosta tehdä mielekästä työtä itselle vs. toisen palveluksessa ollessa tehden työtä jatkuvan paineen alla.
Olenkin miettinyt jälkeenpäin että 6 - 10 kertainen tulo pitäisi vieraalta saada jotta siihen takaisin vaihtaisin. Tuohon 25000 euroon vuodessa piti antaa itsestään tosi paljon, sitä ei kaltaisesi "pappa betalar"-isäntä saata käsittää kun kaiken on aina saanut "kototalooosta" ;D
Se pitäisi olla jokaiselle maajussille ehtona olla vaikkapa jossain teollisuustyössä 5-10 vuotta, kaukana kototalooosta. Oppisivat pahimmat juntturat ihmisten tavoille ja olemaan vähemmällä öykkäröinnillä. Siis sitten kun tulee ajankohtaiseksi se kototaloon asuminen :)
Mistä näitä riittää... ;D
Juu olin Koffin Keravan tehtaalla töissä pari vuotta (n 210km kotitilalta). Sen helpompaa rahaa ei kyl saanu mistään. Kolmivuoro töissä oli hyvästi aikaa vuorojen välillä. Ehti aina hyvin käymään firman punttisalilla ja lenkillä. Joskus kyl vitutti, mut yleensä se oli itse aiheutettua. Kerran yövuoros kävi pikku hupsis ja 86 lavaa 1,5 (tyhjiä)pulloja oli pitkin pihaa. Loppu yö meni sit niitä keräillessä. :D
Niin, itte olet lehtien palstalla tuonut esille saman asian. Vaikka ison talon poikia ollaan, niin silti kaikki niin huonosti ettävoikauhiaaaa... ;D
Olisit jäänyt sinne Koffille, jos se niin autuasta oli :D Vaan ei, isoontaloon poika kiertää "pappa betalar Sampolla" urakoimassa ku on se niin sopivaa hommaa :) Ja eekun uutta miljuunanavettaa pihaan jotta jojotus loppuu :D
No huh huh mitä bullshittiä. Talo on iso joo, tila valitettavasti ei. Asia valkeni viimeistään koulus kun kolmen parhaan kaverin kotitilojen yhteenlaskettu pinta-ala oli reilu 5000ha. :D Jos tilan ostaa reilun 3x liikevaihto, niin tuskin voi sanoo että isä on kauheesti sponssannut mun tilanpitoa. :'( Ehkäpä jotain kertoo, et oon ollu koffin lisäks vuoden töissä Kanadassa, 2 vuotta olin Uudessakaupungissa tilurina ja vankilassakin reilun puolen vuotta. Jos isä olis maksanut palkkaa, niin olisin mieluummin ollu kotona hommis. (no kanadaan olisin kyl menny)
Ookko muuten saanu tilas ilmaatteeks vai isäs perämettä rahoillako elelet, kun jos sulla jää jotain käteen tuosta 15t€ lainanlyhennyksien jälkeen... ??? ::)
Kummalla puolella kaltereita siellä vankilassa ???
-
Kummalla puolella kaltereita siellä vankilassa ???
Sillä mistä pääsi kotiin yöksi. 8)
-
Kummalla puolella kaltereita siellä vankilassa ???
Sillä mistä pääsi kotiin yöksi. 8)
Eli sisäpuolella. Äitikin oli kaltereiden takana ;D
-
Kummalla puolella kaltereita siellä vankilassa ???
Sillä mistä pääsi kotiin yöksi. 8)
nyssää oot avovankilassa ;D
tuottaja on avohoidossa ;D
-
Kummalla puolella kaltereita siellä vankilassa ???
Sillä mistä pääsi kotiin yöksi. 8)
nyssää oot avovankilassa ;D
tuottaja on avohoidossa ;D
Jos mun hommia katsoo, niin ei se avohoito mullekkaan niin kauhian huono vaihtoehto ole. ;D
-
Kummalla puolella kaltereita siellä vankilassa ???
Sillä mistä pääsi kotiin yöksi. 8)
nyssää oot avovankilassa ;D
tuottaja on avohoidossa ;D
Jos mun hommia katsoo, niin ei se avohoito mullekkaan niin kauhian huono vaihtoehto ole. ;D
Joskus "avohoito" on parempi vaihtoehto kuin avio-semmoinen ???
-
Päivittäinen palkkatyöhön lähteminen on suurta elämän tuhlaamista. Itse tein tuollaista 10 vuotta. Rahaa kyllä tuli 2 kertaa enemmän kuin nykyään, mutta olivat ne kauheita aikoja :o :o :o
Yli kymmenen vuotta kuljettu vieraalla töissä. Rinnalla elinikäinen maaorjuus sekä paha agronet-riippuvuus. Kyllähän tässä voisi olla myös aika pahan tragedian ainekset olemassa. Ihmeesti on silti inspiraatiota riittänyt joka sektorille. Nämä elämään tyytyväinen jutut tuntuu pomppivan tänä päivänä esille vähän sieltä sun täältä. Rehellisesti voin sanoa, että en tiedä olenko onnellinen tästä elämäntavasta. Olen miettinyt asiaa myös siltä kantilta, että aina voisi mennä vielä paljon huonomminkin. Ehkä minäkin rakentaisin navetan jos ei olisi noita terveydellisiä haittoja. Peltoakin voisi ostaa lisää/vuokrata jos sitä järkevillä hinnoilla olisi saatavilla. Aikaisemmin raha näytteli todella merkittävää osaa työn teossa, mutta ikääntymisen myötä olen huomannut, että työn kiinnostavuus ajaa kaiken ohi. Jos on innostunut siitä mitä tekee, niin eipä sitä paljon kelloa tule katsottua, eikä koe tiukkoja aikatauluja tai hankalia ongelmia mitenkään vastenmielisenä, ne ikäänkuin kuuluvat asiaan.
Summa summa rum. Onnellisuus lähtee siitä mitä tekee ja minkä kokee mieleisekseen. Hehtaari(t) tai eläinten lukumäärä eivät tuo onnea.
-
Jatkajaan kannattaa panostaa.
Jos tiloilla ei pariin kolmeen vuosikymmeneen ole investoitu tuotantorakennukseen, jatkajia ei tahdo löytyä. Myös edellytykset jatkamiseen tahi tilan myymiseen ovat usein surkeat.
Vakavaraisia ovat varmasti, aikansa.
Ainahan on sellainenkin vaihtoehto ettei tarvitse myydä ;D
-
Konespoijaat kiivastu... ;D
Sanoinkin että 9/10 kämmää.... poikkeukset mahtuu 10 %:iin.
Niin kohtahan me kaikki myymme toisillemme tuontikoneita... kuten ACN:n puhelinliittymiä konsanaan. Kukaan ei olekkaan vielä kokeillu konevälitys pyramidia... ;D
Muutamalle konevälitys on ihan ok busines, ei siinä mitään, mutta kun joka toisella Isännän neropatilla on sama kuvio mielessä, kun kotihommat siellä navetassa ei kiinnosta/iske, niin kustannusautomaatti on valmis.
Ja ihan aikuisen oikeasti, ollaanko sitä koneiden osto- ja myyntiliike vai maatila?
Ja kun noita isäntien kovia puheita on useampaakin päässyt hiukan perkaamaan pintaa syvemmältä, niin totuus edullisuudesta ei niin kummonen ollutkaan. Paskapuhetta on aikas paljon liikenteessä.
Likivikannattavuuteen toki tuo katetta alv 0% ostohinta....
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Voi hyvää päivää...
ps niitä ostettuja koneita pitäs myös käyttääkin siellä tilalla.... muutakin kuin lantalan vahteina...
Minimissään 1500 h vuodessa per traktori... puimuri 150-200 ha/v jne...
Tällöin on ihan se ja sama onko uudessa koneen hinnassa alv vai ei ja maksaako se esim 10 % enemmän kuin uitettu... :o . käyttökustannus muodostuu ihan jostain muista oleellisimmista eristä.
Pikkupuuhaloinnissa tuo konehinta nousee aina lompakkoa avatessa esille.
Useampi maajuissi on kuullut että rahaa kannattaa sitoa johonkin kiinteään omaisuuteen jossa se pysyy. ;D ;D Kyllä se koneiden ylikapasiteetti on palio paree asia kun se on ja pysyy konekauppojen takapihoolla.
Loiseläjiä konekauppiaat ovat, mutta liian monelle isännälle ainoita kavereita.
-
Päivittäinen palkkatyöhön lähteminen on suurta elämän tuhlaamista. Itse tein tuollaista 10 vuotta. Rahaa kyllä tuli 2 kertaa enemmän kuin nykyään, mutta olivat ne kauheita aikoja :o :o :o
Totta, elämän tuhlaamista ja rahaa tuli 5-10% siitä mikä tulee nykyisin.
-
Kummalla puolella kaltereita siellä vankilassa ???
Sillä mistä pääsi kotiin yöksi. 8)
Jos siellä pidemmän aikaa on niin se voi varmaan alkaa tuntua jo kodilta :D , mutta kuka tämä Tuottaja -82 on??, kun kovin on kaiken kaikista tietävinään.
-
"Lisäksi maataloudesta ei tarvitse sellaista tuloa saadakaan kuin palkkatyöstä"
Oliko aikasi arvokkaampaa vieraalla ollessasi?Tuollaisista puheista kannattaa kyllä hankkiutua eroon.
Oli kyllä. Siinä on kysymys niin valtavasta erosta tehdä mielekästä työtä itselle vs. toisen palveluksessa ollessa tehden työtä jatkuvan paineen alla.
Olenkin miettinyt jälkeenpäin että 6 - 10 kertainen tulo pitäisi vieraalta saada jotta siihen takaisin vaihtaisin. Tuohon 25000 euroon vuodessa piti antaa itsestään tosi paljon, sitä ei kaltaisesi "pappa betalar"-isäntä saata käsittää kun kaiken on aina saanut "kototalooosta" ;D
Se pitäisi olla jokaiselle maajussille ehtona olla vaikkapa jossain teollisuustyössä 5-10 vuotta, kaukana kototalooosta. Oppisivat pahimmat juntturat ihmisten tavoille ja olemaan vähemmällä öykkäröinnillä. Siis sitten kun tulee ajankohtaiseksi se kototaloon asuminen :)
Mistä näitä riittää... ;D
Juu olin Koffin Keravan tehtaalla töissä pari vuotta (n 210km kotitilalta). Sen helpompaa rahaa ei kyl saanu mistään. Kolmivuoro töissä oli hyvästi aikaa vuorojen välillä. Ehti aina hyvin käymään firman punttisalilla ja lenkillä. Joskus kyl vitutti, mut yleensä se oli itse aiheutettua. Kerran yövuoros kävi pikku hupsis ja 86 lavaa 1,5 (tyhjiä)pulloja oli pitkin pihaa. Loppu yö meni sit niitä keräillessä. :D
Niin, itte olet lehtien palstalla tuonut esille saman asian. Vaikka ison talon poikia ollaan, niin silti kaikki niin huonosti ettävoikauhiaaaa... ;D
Olisit jäänyt sinne Koffille, jos se niin autuasta oli :D Vaan ei, isoontaloon poika kiertää "pappa betalar Sampolla" urakoimassa ku on se niin sopivaa hommaa :) Ja eekun uutta miljuunanavettaa pihaan jotta jojotus loppuu :D
Jotenkin on havaittavis pienimuotoista kateuden siementä, vaikka kovasti tyytyväinen väität olevas...
Ja mitä järkeä on ostaa koneita palkkatyöllä tienatuilla rahoilla? Eikö niiden koneiden kuuluisi maksa itse itsensä? Eikö niitä palkkatuloja olekaan tienattu omaa hyvinvointia silmälläpitäen, vaan maataloutta rahoittaakseen..?
-
[quote author=Kohta-Sippoolan Kaappoo .
Ja mitä järkeä on ostaa koneita palkkatyöllä tienatuilla rahoilla? Eikö niiden koneiden kuuluisi maksa itse itsensä? Eikö niitä palkkatuloja olekaan tienattu omaa hyvinvointia silmälläpitäen, vaan maataloutta rahoittaakseen..?
[/quote]
Samahan koskee myös metsärahaakin..
Missä se raja sitten menee .liha-maito-viljatilistäkö ne koneet voidaan ostaa..
No,ostamaton kone ei ainakaan tuo tuloa taloon,tuoko sitten säästöä riippuu vähän tapauksesta..
-
Metsähän on yksityisomaisuutta. Mikäli maataloutta siitä rahoitetaan, pitäisi rahan liikkua takas yksityispuolelle korkojen kera. Mutta monestikohan näin on.. ::) Taitaa monella olla yksityiset varat ja maatalous samaa sekamelskaa.
-
Metsähän on yksityisomaisuutta. Mikäli maataloutta siitä rahoitetaan, pitäisi rahan liikkua takas yksityispuolelle korkojen kera. Mutta monestikohan näin on.. ::) Taitaa monella olla yksityiset varat ja maatalous samaa sekamelskaa.
Palkkatuloilla ja metsätuloilla tuettu maatalous ei ole kovin kannattavaa. Yksityisomaisuutta siirretään tappiolliseen toimintaan ;)
-
Joskus "avohoito" on parempi vaihtoehto kuin avio-semmoinen ???
Mutta eikös molemmat oo kuitenkin sitten jo kotihoitoja, ja kotihoidollehan maksetaan tukia?
-
Metsähän on yksityisomaisuutta. Mikäli maataloutta siitä rahoitetaan, pitäisi rahan liikkua takas yksityispuolelle korkojen kera. Mutta monestikohan näin on.. ::) Taitaa monella olla yksityiset varat ja maatalous samaa sekamelskaa.
Palkkatuloilla ja metsätuloilla tuettu maatalous ei ole kovin kannattavaa. Yksityisomaisuutta siirretään tappiolliseen toimintaan ;)
Ehkä, mutta homma vaatii pääomia ja miksi pääomien pitäisi olla velkarahaa, jos omaakin on ????
Se on sitten ihan eri asia, mikä on sen pääoman tuottoprosentti ...
-
Metsähän on yksityisomaisuutta. Mikäli maataloutta siitä rahoitetaan, pitäisi rahan liikkua takas yksityispuolelle korkojen kera. Mutta monestikohan näin on.. ::) Taitaa monella olla yksityiset varat ja maatalous samaa sekamelskaa.
Palkkatuloilla ja metsätuloilla tuettu maatalous ei ole kovin kannattavaa. Yksityisomaisuutta siirretään tappiolliseen toimintaan ;)
Ehkä, mutta homma vaatii pääomia ja miksi pääomien pitäisi olla velkarahaa, jos omaakin on ????
Se on sitten ihan eri asia, mikä on sen pääoman tuottoprosentti ...
Niin, metsätuloilla on suomalaisessa maataloudessa yleisesti paikattu huonoa kassaa. Se, mikä suhde sillä taas on kannattavuuteen, vaihtelee varmasti paljon. Tuottoprosentti mahtaa usein olla negatiivinen.. :-\
-
Metsähän on yksityisomaisuutta. Mikäli maataloutta siitä rahoitetaan, pitäisi rahan liikkua takas yksityispuolelle korkojen kera. Mutta monestikohan näin on.. ::) Taitaa monella olla yksityiset varat ja maatalous samaa sekamelskaa.
Palkkatuloilla ja metsätuloilla tuettu maatalous ei ole kovin kannattavaa. Yksityisomaisuutta siirretään tappiolliseen toimintaan ;)
Ehkä, mutta homma vaatii pääomia ja miksi pääomien pitäisi olla velkarahaa, jos omaakin on ????
Se on sitten ihan eri asia, mikä on sen pääoman tuottoprosentti ...
Niin, metsätuloilla on suomalaisessa maataloudessa yleisesti paikattu huonoa kassaa. Se, mikä suhde sillä taas on kannattavuuteen, vaihtelee varmasti paljon. Tuottoprosentti mahtaa usein olla negatiivinen.. :-\
Täysin totta. Toinen ääripää on se, kun monella vanhalla kiävällä on semmonen käsitys, että metsään mennään vasta sitten, kun on rahapula. Tällein kun niitä metsiä "hoitaa" yhden sukupolven, niin sen jälkeen niistä puista hyötyy enää tikka, ja lahosienet.
-
Kummalla puolella kaltereita siellä vankilassa ???
Sillä mistä pääsi kotiin yöksi. 8)
Eli sisäpuolella. Äitikin oli kaltereiden takana ;D
TUostapa mieleeni täydellinen kuvaus Lande&Länsi -elämästä vanhan linnakundin esittämänä, kliseet listataan puolivälissä:
http://www.youtube.com/watch?v=9coh7mBHwr4&feature=related
-
Voi hyvää päivää...
ps niitä ostettuja koneita pitäs myös käyttääkin siellä tilalla.... muutakin kuin lantalan vahteina...
Minimissään 1500 h vuodessa per traktori... puimuri 150-200 ha/v jne...
Tällöin on ihan se ja sama onko uudessa koneen hinnassa alv vai ei ja maksaako se esim 10 % enemmän kuin uitettu... :o . käyttökustannus muodostuu ihan jostain muista oleellisimmista eristä.
Pikkupuuhaloinnissa tuo konehinta nousee aina lompakkoa avatessa esille.
Mahtaako itte uuseereelläkää tulla minimissään 1500 tuntia per kone? Vahvasti kyllä epäilen, ettei tule - hyvä jos kahteen koneeseen yhteensä tuon verran saat aikaiseksi. Tekeepi tuo reilun neljä tuntia vuoden jokaisena päivänä - ihan jokaisena. Niin no riittäähän se, että aamulla täräyttää sen valametin käyntiin, vaikkei tarttiskaan...
Jos herra uuseeree sais päättää, Suomes ois vain yks iso uuseereen manakementti-maatila, jonka työt uuseeree hoitais yhdellä 502:lla... virka-aikana tietenkin.
Vieläkö joku ihan tosissaan uskoo, että tuotannon tehostaminen ja sitä kautta kannattavuuden parantuminen pelastaa? Selvää on, että ehkä lyhyellä aikavälillä voisi käydä noin, mutta yhtä varmasti kauppa ja teollisuus ulosmittaa tuon kannattavuuden paranemisen viljelijöiltä eikä tämä ole edes yksin Suomen tai Euroopan ongelma. Maailmanlaajuisesti kauppa ja teollisuus koko ajan pyrkii maksimoimaan tuoton hakemalla sitä rajahintaa, jolla joku vielä juuri ja juuri tuottaa jotain elintarviketta.
Ainiin... duunarin ja virkamiehen hommat on jo kokeiltu.
-
paalinpyörittäjä kertoikin jo kaiken oleellisenb ucd tilaas 20 lehmää joita puolalaiset työntekijät hoitaa ja managementistä ei tietoakaan ;D
-
Investointiavustuksia ei pieni tila saa ,eli heti asetaan eriarvoiseen asemaan . Tämä jos mikään sortaa pieniä tiloja ne pelaavat omillaan kun taasen isot tilat saavat kaiken maailman tuet tiloilleen.
On eri asia laajentaa esim. navettaa pankkilainalla ja omalla pääomalla kuin käydä valtion kirstulla.Tästä asiasta ei nykypäivänä paljon puhuta ,muuta onhan se tosiasia.Suuri on kaunista .
Toivottavasti siellä suurtilalla jaksetaan ja maksetaan ne lainat joskus poiskin.
johonkihan se on elinkelpoisuuden raja vedettävä. miksi sellaiselle tilalle joka ei kykene elättään edes yhtä ihmistä niin pitäisi maksaa investointitukia? eikä ne rajat mitään mahdottomia täyttää ole, jos oikeasti meinaa elää tilan tuotolla.
Ammattitaito ratkaisee. Lisäksi maataloudesta ei tarvitse sellaista tuloa saadakaan kuin palkkatyöstä. Itse olin palkkatyössä viitisen vuotta ennen päätoimiseksi viljelijäksi ryhtymistä. Verotettava tulo tippui 25000 eurosta tuonne vajaan 15000 euron nurkille, mutta paljon paremmin tällä tulee nyt toimeen kun ei tarvitse kulkea.
Viljeltyä tällä haavaa 26 ha, lisämaat maksaa alueella noin 15000 euroa hehtaarilta joten... ::)
maitojunalla takasin peräkammariin :-[ :D
Peräpukamarunkkarilleko kävi aikoinaan näin..? ;D
Itse toki olin ihan kokemuksen ja rahan hankkimismielellä muutaman vuoden kaupungissa töissä. Saipa sitten SPV:n jälkeen vaihtaa uuden 141:n ja paalaimen noilla nuoruusvuosien tienesteillä. Ja käteiskaupalla, in cash. ;D
minusta oli kutenkin mukavanpi tehdä spv kun ei heti tarvinnut investoida mihinkään koneeseen eikä tuotantotiloihin.
-
Mielestäni kaikki kukat saavat kukkia. Onpahan opittavaa puolin ja toisin.
Vääjäämätön tosiasia kuitenkin on, että liika tyytyväisyys on kaiken kehityksen loppu ja rappeutumisen alku.
-
Mielestäni kaikki kukat saavat kukkia. Onpahan opittavaa puolin ja toisin.
Vääjäämätön tosiasia kuitenkin on, että liika tyytyväisyys on kaiken kehityksen loppu ja rappeutumisen alku.
Tyytymättömyys tilanteeseen/olosuhteisiin on kehityksen polttoainetta. ;) ;)
-
Mielestäni kaikki kukat saavat kukkia. Onpahan opittavaa puolin ja toisin.
Vääjäämätön tosiasia kuitenkin on, että liika tyytyväisyys on kaiken kehityksen loppu ja rappeutumisen alku.
Viisaita sanoja. Yhdyn.
-
Voi hyvää päivää...
ps niitä ostettuja koneita pitäs myös käyttääkin siellä tilalla.... muutakin kuin lantalan vahteina...
Minimissään 1500 h vuodessa per traktori... puimuri 150-200 ha/v jne...
Tällöin on ihan se ja sama onko uudessa koneen hinnassa alv vai ei ja maksaako se esim 10 % enemmän kuin uitettu... :o . käyttökustannus muodostuu ihan jostain muista oleellisimmista eristä.
Pikkupuuhaloinnissa tuo konehinta nousee aina lompakkoa avatessa esille.
Mahtaako itte uuseereelläkää tulla minimissään 1500 tuntia per kone? Vahvasti kyllä epäilen, ettei tule - hyvä jos kahteen koneeseen yhteensä tuon verran saat aikaiseksi. Tekeepi tuo reilun neljä tuntia vuoden jokaisena päivänä - ihan jokaisena. Niin no riittäähän se, että aamulla täräyttää sen valametin käyntiin, vaikkei tarttiskaan...
Jos herra uuseeree sais päättää, Suomes ois vain yks iso uuseereen manakementti-maatila, jonka työt uuseeree hoitais yhdellä 502:lla... virka-aikana tietenkin.
Vieläkö joku ihan tosissaan uskoo, että tuotannon tehostaminen ja sitä kautta kannattavuuden parantuminen pelastaa? Selvää on, että ehkä lyhyellä aikavälillä voisi käydä noin, mutta yhtä varmasti kauppa ja teollisuus ulosmittaa tuon kannattavuuden paranemisen viljelijöiltä eikä tämä ole edes yksin Suomen tai Euroopan ongelma. Maailmanlaajuisesti kauppa ja teollisuus koko ajan pyrkii maksimoimaan tuoton hakemalla sitä rajahintaa, jolla joku vielä juuri ja juuri tuottaa jotain elintarviketta.
Ainiin... duunarin ja virkamiehen hommat on jo kokeiltu.
Täyttä asiaa 8)
-
Voi hyvää päivää...
ps niitä ostettuja koneita pitäs myös käyttääkin siellä tilalla.... muutakin kuin lantalan vahteina...
Minimissään 1500 h vuodessa per traktori... puimuri 150-200 ha/v jne...
Tällöin on ihan se ja sama onko uudessa koneen hinnassa alv vai ei ja maksaako se esim 10 % enemmän kuin uitettu... :o . käyttökustannus muodostuu ihan jostain muista oleellisimmista eristä.
Pikkupuuhaloinnissa tuo konehinta nousee aina lompakkoa avatessa esille.
Mahtaako itte uuseereelläkää tulla minimissään 1500 tuntia per kone? Vahvasti kyllä epäilen, ettei tule - hyvä jos kahteen koneeseen yhteensä tuon verran saat aikaiseksi. Tekeepi tuo reilun neljä tuntia vuoden jokaisena päivänä - ihan jokaisena. Niin no riittäähän se, että aamulla täräyttää sen valametin käyntiin, vaikkei tarttiskaan...
Jos herra uuseeree sais päättää, Suomes ois vain yks iso uuseereen manakementti-maatila, jonka työt uuseeree hoitais yhdellä 502:lla... virka-aikana tietenkin.
Vieläkö joku ihan tosissaan uskoo, että tuotannon tehostaminen ja sitä kautta kannattavuuden parantuminen pelastaa? Selvää on, että ehkä lyhyellä aikavälillä voisi käydä noin, mutta yhtä varmasti kauppa ja teollisuus ulosmittaa tuon kannattavuuden paranemisen viljelijöiltä eikä tämä ole edes yksin Suomen tai Euroopan ongelma. Maailmanlaajuisesti kauppa ja teollisuus koko ajan pyrkii maksimoimaan tuoton hakemalla sitä rajahintaa, jolla joku vielä juuri ja juuri tuottaa jotain elintarviketta.
Ainiin... duunarin ja virkamiehen hommat on jo kokeiltu.
Täyttä asiaa 8)
Kyllä kyllä ja kannattaa muistaa sekin, että tuotantoa voi tehostaa ja kannattavuutta parantaa muutenkin kuin investoimalla koneisiin, varsinkin kannattavuuteen vaikuttaa monet muut asiat hyvin paljon.
-
Paras kone on se mitä ei tarvitse ostaa laisinkaan. 8)
Esim, mitä lähempänä pellot on, mitä suuremmissa lohkoissa sitä pienimmillä koneilla tullaan toimeen.
Aikoinaan harjottelutilalla kylvettiin 2,5m nostolaite Jukolla 70ha kevätviljaa eikä se nyt niin paha rasti ollut, täyttövaunu oli kylläkin aina kylvömihelle täynnä ja eväspalaset. 8)
-
Paras kone on se mitä ei tarvitse ostaa laisinkaan. 8)
Esim, mitä lähempänä pellot on, mitä suuremmissa lohkoissa sitä pienimmillä koneilla tullaan toimeen.
Aikoinaan harjottelutilalla kylvettiin 2,5m nostolaite Jukolla 70ha kevätviljaa eikä se nyt niin paha rasti ollut, täyttövaunu oli kylläkin aina kylvömihelle täynnä ja eväspalaset. 8)
Paras työkone on sellainen, joka antaa eniten vapaa-aikaa. Parasta vielä, että lähes jokaisen koneen eteen on oma vetokoneensa. On niin mukavaa kun pääsee hoomista ajoissa viettämään ansaittua lepoaikaa ja hupilomailemaan.
-
Paras kone on se mitä ei tarvitse ostaa laisinkaan. 8)
Esim, mitä lähempänä pellot on, mitä suuremmissa lohkoissa sitä pienimmillä koneilla tullaan toimeen.
Aikoinaan harjottelutilalla kylvettiin 2,5m nostolaite Jukolla 70ha kevätviljaa eikä se nyt niin paha rasti ollut, täyttövaunu oli kylläkin aina kylvömihelle täynnä ja eväspalaset. 8)
Paras työkone on sellainen, joka antaa eniten vapaa-aikaa. Parasta vielä, että lähes jokaisen koneen eteen on oma vetokoneensa. On niin mukavaa kun pääsee hoomista ajoissa viettämään ansaittua lepoaikaa ja hupilomailemaan.
Niin millä rahalla lomailla kun ne on juuri sijoitettu suurempaan koneeseen että työ saadaan nopeemmin tehtyä että pääsee sinne vapaa-ajalle. :D
-
Paras kone on se mitä ei tarvitse ostaa laisinkaan. 8)
Esim, mitä lähempänä pellot on, mitä suuremmissa lohkoissa sitä pienimmillä koneilla tullaan toimeen.
Aikoinaan harjottelutilalla kylvettiin 2,5m nostolaite Jukolla 70ha kevätviljaa eikä se nyt niin paha rasti ollut, täyttövaunu oli kylläkin aina kylvömihelle täynnä ja eväspalaset. 8)
Paras työkone on sellainen, joka antaa eniten vapaa-aikaa. Parasta vielä, että lähes jokaisen koneen eteen on oma vetokoneensa. On niin mukavaa kun pääsee hoomista ajoissa viettämään ansaittua lepoaikaa ja hupilomailemaan.
Niin millä rahalla lomailla kun ne on juuri sijoitettu suurempaan koneeseen että työ saadaan nopeemmin tehtyä että pääsee sinne vapaa-ajalle. :D
Ei kaikkia koneita tarvitse ostaa yksin jos on hyvä kollega kimpassa. Pari kolme sataa hahtaaria nurmea menee mukavasti kahden kimpassa. Hyvät ja tehokkaat koneet ja päästään huilivuoroon rannalle makaamaan.
Koneen puolikkaan säästöllä matkustelee kummasti maailman ympäri talvikuukausina. Tuleehan tämä agronettikin ihan kepeästi Mombasaan.
-
"Lisäksi maataloudesta ei tarvitse sellaista tuloa saadakaan kuin palkkatyöstä"
Oliko aikasi arvokkaampaa vieraalla ollessasi?Tuollaisista puheista kannattaa kyllä hankkiutua eroon.
Oli kyllä. Siinä on kysymys niin valtavasta erosta tehdä mielekästä työtä itselle vs. toisen palveluksessa ollessa tehden työtä jatkuvan paineen alla.
Olenkin miettinyt jälkeenpäin että 6 - 10 kertainen tulo pitäisi vieraalta saada jotta siihen takaisin vaihtaisin. Tuohon 25000 euroon vuodessa piti antaa itsestään tosi paljon, sitä ei kaltaisesi "pappa betalar"-isäntä saata käsittää kun kaiken on aina saanut "kototalooosta" ;D
Se pitäisi olla jokaiselle maajussille ehtona olla vaikkapa jossain teollisuustyössä 5-10 vuotta, kaukana kototalooosta. Oppisivat pahimmat juntturat ihmisten tavoille ja olemaan vähemmällä öykkäröinnillä. Siis sitten kun tulee ajankohtaiseksi se kototaloon asuminen :)
Mistä näitä riittää... ;D
Juu olin Koffin Keravan tehtaalla töissä pari vuotta (n 210km kotitilalta). Sen helpompaa rahaa ei kyl saanu mistään. Kolmivuoro töissä oli hyvästi aikaa vuorojen välillä. Ehti aina hyvin käymään firman punttisalilla ja lenkillä. Joskus kyl vitutti, mut yleensä se oli itse aiheutettua. Kerran yövuoros kävi pikku hupsis ja 86 lavaa 1,5 (tyhjiä)pulloja oli pitkin pihaa. Loppu yö meni sit niitä keräillessä. :D
Niin, itte olet lehtien palstalla tuonut esille saman asian. Vaikka ison talon poikia ollaan, niin silti kaikki niin huonosti ettävoikauhiaaaa... ;D
Olisit jäänyt sinne Koffille, jos se niin autuasta oli :D Vaan ei, isoontaloon poika kiertää "pappa betalar Sampolla" urakoimassa ku on se niin sopivaa hommaa :) Ja eekun uutta miljuunanavettaa pihaan jotta jojotus loppuu :D
Jotenkin on havaittavis pienimuotoista kateuden siementä, vaikka kovasti tyytyväinen väität olevas...
Ja mitä järkeä on ostaa koneita palkkatyöllä tienatuilla rahoilla? Eikö niiden koneiden kuuluisi maksa itse itsensä? Eikö niitä palkkatuloja olekaan tienattu omaa hyvinvointia silmälläpitäen, vaan maataloutta rahoittaakseen..?
Kateutta.. ::) Enemmänkin ärsyyntymistä siitä kun hyväosaiset viitti valittaa. Omaan osaani oon tyytyväinen, aiempaan ei ole paluuta.
Tuohon rahoituslähteeseen, eikö se nimenomaan ole sijoitus omaan hyvinvointiin kun ostaa hyvän traktorin. Näen sen paljon järkevämmäksi sijoittaa siihen kuin ostaa esim. uuden auton.
Jos tuohon itse itsensä maksamiseen takerrutaan, niin samoinhan teilläkin tehdään. On ostettu ylihintaista peltoa, tehty sellainen kuivaaja ja siilostot jotka ei varmasti niiden käytöllä kuoletu. Törnumia ostettu vaikka teille Mepukin riittäis. Milläs näitä on rahoitettu? ::) Ettei vaan olisi P***in perintörahalla ja broilertileillä tehty.
Eikö niille satojen tuhansien eurojen broilertuloille olisi järkevämpääkin käyttöä kuin tappiollisen peltoviljelyn paikkaaminen?
-
"Lisäksi maataloudesta ei tarvitse sellaista tuloa saadakaan kuin palkkatyöstä"
Oliko aikasi arvokkaampaa vieraalla ollessasi?Tuollaisista puheista kannattaa kyllä hankkiutua eroon.
Oli kyllä. Siinä on kysymys niin valtavasta erosta tehdä mielekästä työtä itselle vs. toisen palveluksessa ollessa tehden työtä jatkuvan paineen alla.
Olenkin miettinyt jälkeenpäin että 6 - 10 kertainen tulo pitäisi vieraalta saada jotta siihen takaisin vaihtaisin. Tuohon 25000 euroon vuodessa piti antaa itsestään tosi paljon, sitä ei kaltaisesi "pappa betalar"-isäntä saata käsittää kun kaiken on aina saanut "kototalooosta" ;D
Se pitäisi olla jokaiselle maajussille ehtona olla vaikkapa jossain teollisuustyössä 5-10 vuotta, kaukana kototalooosta. Oppisivat pahimmat juntturat ihmisten tavoille ja olemaan vähemmällä öykkäröinnillä. Siis sitten kun tulee ajankohtaiseksi se kototaloon asuminen :)
Mistä näitä riittää... ;D
Juu olin Koffin Keravan tehtaalla töissä pari vuotta (n 210km kotitilalta). Sen helpompaa rahaa ei kyl saanu mistään. Kolmivuoro töissä oli hyvästi aikaa vuorojen välillä. Ehti aina hyvin käymään firman punttisalilla ja lenkillä. Joskus kyl vitutti, mut yleensä se oli itse aiheutettua. Kerran yövuoros kävi pikku hupsis ja 86 lavaa 1,5 (tyhjiä)pulloja oli pitkin pihaa. Loppu yö meni sit niitä keräillessä. :D
Niin, itte olet lehtien palstalla tuonut esille saman asian. Vaikka ison talon poikia ollaan, niin silti kaikki niin huonosti ettävoikauhiaaaa... ;D
Olisit jäänyt sinne Koffille, jos se niin autuasta oli :D Vaan ei, isoontaloon poika kiertää "pappa betalar Sampolla" urakoimassa ku on se niin sopivaa hommaa :) Ja eekun uutta miljuunanavettaa pihaan jotta jojotus loppuu :D
No huh huh mitä bullshittiä. Talo on iso joo, tila valitettavasti ei. Asia valkeni viimeistään koulus kun kolmen parhaan kaverin kotitilojen yhteenlaskettu pinta-ala oli reilu 5000ha. :D Jos tilan ostaa reilun 3x liikevaihto, niin tuskin voi sanoo että isä on kauheesti sponssannut mun tilanpitoa. :'( Ehkäpä jotain kertoo, et oon ollu koffin lisäks vuoden töissä Kanadassa, 2 vuotta olin Uudessakaupungissa tilurina ja vankilassakin reilun puolen vuotta. Jos isä olis maksanut palkkaa, niin olisin mieluummin ollu kotona hommis. (no kanadaan olisin kyl menny)
Ookko muuten saanu tilas ilmaatteeks vai isäs perämettä rahoillako elelet, kun jos sulla jää jotain käteen tuosta 15t€ lainanlyhennyksien jälkeen... ??? ::)
Niin, mikä ei pidä paikkaansa?
Sä olet vaan niitä miehiä joille mikään ei riitä ja mikään ei ole mitään. Iso se sun tila on, ei siitä pääse mihinkään. Huomattavasti keskivertoa isompi. Itse en tiedä ketään joilla olisi alaa tuhansissa hehtaareissa. joten aika spesiaaleja sun parhaat kaverit on, tai sitten ne on rapakon takaa.
En ole tilaa ilman saanut, mutta velkaa ei juurikaan ole. Tila oli ostaessa velaton ja lähes koko kauppasumma löytyi tilitä. Nuorempana tuli sijoiteltua, ja tuuriakin sattui mukaan.
-
Tuohon rahoituslähteeseen, eikö se nimenomaan ole sijoitus omaan hyvinvointiin kun ostaa hyvän traktorin. Näen sen paljon järkevämmäksi sijoittaa siihen kuin ostaa esim. uuden auton.
Sijoitus uuteen traktoriin on todellakin sijoitus omaan hyvinvointiin. Minä ennemmin sijoitan isoon ja turvalliseen autoon, jolla uskaltaa päästää puolison ja jälkikasvun liikenteeseen jäiselle tielle rekkojen ja rattijuoppojen sekaan. Mutta jokainenhan toimii tärkeimmiksi näkemiensä arvojen mukaan... ::)
-
En ole tilaa ilman saanut, mutta velkaa ei juurikaan ole. Tila oli ostaessa velaton ja lähes koko kauppasumma löytyi tilitä. Nuorempana tuli sijoiteltua, ja tuuriakin sattui mukaan.
Että tuuriakin sattui mukaan..... tässäpä onkin tämmönen "parempiosainen", jonka ei tilaa eikä investointeja tarvitse niiden tuotolla maksaa, "kun sattui tuuriakin mukaan". Miksei kaikki älyä rikastua näin, oltaisiin kaikki tyytyväisiä ;D ;D
Mulla ei ole mitään valittamista, velkaa on pirusti ja työtä vähintään tarpeeksi. Tuuriakin on sattunut mukaan, tosin huonoa. Mutta suhteellisen tyytyväinen olen. ;)
-
Tuohon rahoituslähteeseen, eikö se nimenomaan ole sijoitus omaan hyvinvointiin kun ostaa hyvän traktorin. Näen sen paljon järkevämmäksi sijoittaa siihen kuin ostaa esim. uuden auton.
Sijoitus uuteen traktoriin on todellakin sijoitus omaan hyvinvointiin. Minä ennemmin sijoitan isoon ja turvalliseen autoon, jolla uskaltaa päästää puolison ja jälkikasvun liikenteeseen jäiselle tielle rekkojen ja rattijuoppojen sekaan. Mutta jokainenhan toimii tärkeimmiksi näkemiensä arvojen mukaan... ::)
Olenko väittänyt että ajaisin jollain vanhalla ja vaarallisella autolla..? Väitän että kymppitonnin arvoinen, vähän yli 140 tkm ajettu ja alle 10 vuotta vanha saksalainen kärry on ihan yhtä turvallinen kuin uusi vastaava. Itse en uuteen autoon sijoita, kun vaihto tulee jälleen vastaan niin viitisen vuotta vanhan ostan josta kalliit kilometrit on ajettu pois.
Uusi kotimainen traktori on ihan eri asia, siinä raha säilyy käytännössä tallessa.
-
En ole tilaa ilman saanut, mutta velkaa ei juurikaan ole. Tila oli ostaessa velaton ja lähes koko kauppasumma löytyi tilitä. Nuorempana tuli sijoiteltua, ja tuuriakin sattui mukaan.
Että tuuriakin sattui mukaan..... tässäpä onkin tämmönen "parempiosainen", jonka ei tilaa eikä investointeja tarvitse niiden tuotolla maksaa, "kun sattui tuuriakin mukaan". Miksei kaikki älyä rikastua näin, oltaisiin kaikki tyytyväisiä ;D ;D
Mulla ei ole mitään valittamista, velkaa on pirusti ja työtä vähintään tarpeeksi. Tuuriakin on sattunut mukaan, tosin huonoa. Mutta suhteellisen tyytyväinen olen. ;)
No ei mistään isoista tuotoista ole kysymys, sen verran että tila on nyt käytännössä velaton.
Se on pääasia että on tyytyväinen :) Et sinäkään ole liiemmin valittanut :)
-
Mistä näitä ääliöitä oikein riittää ;D
-
Olenko väittänyt että ajaisin jollain vanhalla ja vaarallisella autolla..? Väitän että kymppitonnin arvoinen, vähän yli 140 tkm ajettu ja alle 10 vuotta vanha saksalainen kärry on ihan yhtä turvallinen kuin uusi vastaava.
Sitä on sijoitettu satatonnia Valtraan vaikka sullekin ois Belarus ihan hyvin riittänyt... ;D
Kymppitonnillahan saa tietenkin parasta turvaa mitä autoteollisuudella on tarjota. Kehitystähän autojen turvallisuudessa ei ole kymmenessä vuodessa juuri ollut ::)
Uusi kotimainen traktori on ihan eri asia, siinä raha säilyy käytännössä tallessa.
Sulla on tuo ekonomia selvästi hallussa... ::)
-
siinä on raha niin hyväs talles jottei ikinä saa pois..
-
siinä on raha niin hyväs talles jottei ikinä saa pois..
Niihän se taitaa olla ...
-
Olenko väittänyt että ajaisin jollain vanhalla ja vaarallisella autolla..? Väitän että kymppitonnin arvoinen, vähän yli 140 tkm ajettu ja alle 10 vuotta vanha saksalainen kärry on ihan yhtä turvallinen kuin uusi vastaava.
Sitä on sijoitettu satatonnia Valtraan vaikka sullekin ois Belarus ihan hyvin riittänyt... ;D
Noo toottakaii tarttee ISOON taloon pojjalla olla isot vehkeet ja nyt kun päästiin ison talon pojan isoihin vehkeisiin niin auto on kaiketi BMW. ;D
-
Täytyy vielä sen verran sanoa että enää ei ole epäilystäkään etteikö kyse olisi kateudesta... Jos kyse ei olisi kateudesta niin henkilökohtaisuuksiin ei olisi tarvinnut mennä!!!
-
Olenko väittänyt että ajaisin jollain vanhalla ja vaarallisella autolla..? Väitän että kymppitonnin arvoinen, vähän yli 140 tkm ajettu ja alle 10 vuotta vanha saksalainen kärry on ihan yhtä turvallinen kuin uusi vastaava.
Sitä on sijoitettu satatonnia Valtraan vaikka sullekin ois Belarus ihan hyvin riittänyt... ;D
Noo toottakaii tarttee ISOON taloon pojjalla olla isot vehkeet ja nyt kun päästiin ison talon pojan isoihin vehkeisiin niin auto on kaiketi BMW. ;D
no hö, eikö ne pieni vehkeiset pojat osta bmw:n? perskeles, mullon bmw vaan ei tullu yhtään tuumaa lisää, kusetusta!! ;D ;D
-
Metsähän on yksityisomaisuutta. Mikäli maataloutta siitä rahoitetaan, pitäisi rahan liikkua takas yksityispuolelle korkojen kera. Mutta monestikohan näin on.. ::) Taitaa monella olla yksityiset varat ja maatalous samaa sekamelskaa.
Jaa, yksityisomaisuutta? En näe kylläkään suurta eroa maatalouteen. Verotuksetkin on osittain integroitu. Silloinhan se on toki tuhlaamista, jos tappiollista toimintaa pönkitetään metsätuloilla tai investoidaan kannattamattomaan. Vaan eikös ne maksamattomat korot tule ikäänkuin tuloksi, kun metsärahoilla korvataan pankkilainaa? Yksityistalouden tulot tulee sitten tilan tuloksesta. Mulla on tosin hiukan keskimääräistä kokonaisvaltaisempi näkemys elannon hankinnasta. Sisältää maatalouden, metsätalouden, sivuelinkeinon ja vakituisen palkkatyön. Tosin suunta on tuosta vakituisesta palkkatyöstä luopuminen jollain aikavälillä, mutta on vielä tässä vaiheessa velkojen hoidon kannalta välttämätöntä. Tai hoituisihan nuo, mutta huomattavasti pidemmällä aikajänteellä. Tietenkin tuo palkkatyö rajoittaa huomattavasti muita aktiviteetteja, mutta on tässä vaiheessa riskittömin vaihtoehto. :)
-
Ei mitenkään henkilökohtaisesti sanon, että Aimon ja Pr;n sekä teinituottajan kaltaiset "viljelijät" kyllä vähän pilaavat hyvän homman sori vaan..
Jos kaikki joutuis tekeen kaikki investoinnit maatalouteen ihan vaan omalla/pankin rahalla ilman palkka/metsä/sijoitus ynnämuista lähteistä harrastusmaatalouteen pumpattuja varoja niin koneet/pellot olisivat paljon nykyistä halvempia..
-
Siihen alkuperäiseen kirjoitukseen kommentoisin, että tärkeintähän on oma tyytyväisyys :)
Moni jäähdyttelijä tekee ihan mukavaa tiliä, jos siihen tyytyy..
Ittellä kuitenki tulot nykyään isommat kuin alkuvuosina liikevaihto ::)
-
Olenko väittänyt että ajaisin jollain vanhalla ja vaarallisella autolla..? Väitän että kymppitonnin arvoinen, vähän yli 140 tkm ajettu ja alle 10 vuotta vanha saksalainen kärry on ihan yhtä turvallinen kuin uusi vastaava.
Sitä on sijoitettu satatonnia Valtraan vaikka sullekin ois Belarus ihan hyvin riittänyt... ;D
Kymppitonnillahan saa tietenkin parasta turvaa mitä autoteollisuudella on tarjota. Kehitystähän autojen turvallisuudessa ei ole kymmenessä vuodessa juuri ollut ::)
Uusi kotimainen traktori on ihan eri asia, siinä raha säilyy käytännössä tallessa.
Sulla on tuo ekonomia selvästi hallussa... ::)
kertokaa mullekki miten traktorissa saa rahan säilymään?
-
Olenko väittänyt että ajaisin jollain vanhalla ja vaarallisella autolla..? Väitän että kymppitonnin arvoinen, vähän yli 140 tkm ajettu ja alle 10 vuotta vanha saksalainen kärry on ihan yhtä turvallinen kuin uusi vastaava.
Sitä on sijoitettu satatonnia Valtraan vaikka sullekin ois Belarus ihan hyvin riittänyt... ;D
Noo toottakaii tarttee ISOON taloon pojjalla olla isot vehkeet ja nyt kun päästiin ison talon pojan isoihin vehkeisiin niin auto on kaiketi BMW. ;D
no hö, eikö ne pieni vehkeiset pojat osta bmw:n? perskeles, mullon bmw vaan ei tullu yhtään tuumaa lisää, kusetusta!! ;D ;D
Ei kyllä olen käsittänyt asian olevan toisin päin ja ne kellä on taloudellisiakin tavoitteita ostaa Mersun... :D
-
Olenko väittänyt että ajaisin jollain vanhalla ja vaarallisella autolla..? Väitän että kymppitonnin arvoinen, vähän yli 140 tkm ajettu ja alle 10 vuotta vanha saksalainen kärry on ihan yhtä turvallinen kuin uusi vastaava.
Sitä on sijoitettu satatonnia Valtraan vaikka sullekin ois Belarus ihan hyvin riittänyt... ;D
Kymppitonnillahan saa tietenkin parasta turvaa mitä autoteollisuudella on tarjota. Kehitystähän autojen turvallisuudessa ei ole kymmenessä vuodessa juuri ollut ::)
Uusi kotimainen traktori on ihan eri asia, siinä raha säilyy käytännössä tallessa.
Sulla on tuo ekonomia selvästi hallussa... ::)
kertokaa mullekki miten traktorissa saa rahan säilymään?
Säilyyhän se, korko vain on vähän negatiivinen.. :P
-
Olenko väittänyt että ajaisin jollain vanhalla ja vaarallisella autolla..? Väitän että kymppitonnin arvoinen, vähän yli 140 tkm ajettu ja alle 10 vuotta vanha saksalainen kärry on ihan yhtä turvallinen kuin uusi vastaava.
Sitä on sijoitettu satatonnia Valtraan vaikka sullekin ois Belarus ihan hyvin riittänyt... ;D
Noo toottakaii tarttee ISOON taloon pojjalla olla isot vehkeet ja nyt kun päästiin ison talon pojan isoihin vehkeisiin niin auto on kaiketi BMW. ;D
no hö, eikö ne pieni vehkeiset pojat osta bmw:n? perskeles, mullon bmw vaan ei tullu yhtään tuumaa lisää, kusetusta!! ;D ;D
Ei kyllä olen käsittänyt asian olevan toisin päin ja ne kellä on taloudellisiakin tavoitteita ostaa Mersun... :D
Elämä on valintoja..
Itte ajan mieluummin ässällä ja valtulla kuin venttiilillä ja ladalla..
Vaikka myisin noi kaikki neljä valtua, niin en sais niillä rahoilla viä venttiiliä irti..
-
Milläinen ässä pp:llä?
W220 vai peräti 221?
-
Voi hyvää päivää...
ps niitä ostettuja koneita pitäs myös käyttääkin siellä tilalla.... muutakin kuin lantalan vahteina...
Minimissään 1500 h vuodessa per traktori... puimuri 150-200 ha/v jne...
Tällöin on ihan se ja sama onko uudessa koneen hinnassa alv vai ei ja maksaako se esim 10 % enemmän kuin uitettu... :o . käyttökustannus muodostuu ihan jostain muista oleellisimmista eristä.
Pikkupuuhaloinnissa tuo konehinta nousee aina lompakkoa avatessa esille.
Mahtaako itte uuseereelläkää tulla minimissään 1500 tuntia per kone? Vahvasti kyllä epäilen, ettei tule - hyvä jos kahteen koneeseen yhteensä tuon verran saat aikaiseksi. Tekeepi tuo reilun neljä tuntia vuoden jokaisena päivänä - ihan jokaisena. Niin no riittäähän se, että aamulla täräyttää sen valametin käyntiin, vaikkei tarttiskaan...
Jos herra uuseeree sais päättää, Suomes ois vain yks iso uuseereen manakementti-maatila, jonka työt uuseeree hoitais yhdellä 502:lla... virka-aikana tietenkin.
Vieläkö joku ihan tosissaan uskoo, että tuotannon tehostaminen ja sitä kautta kannattavuuden parantuminen pelastaa? Selvää on, että ehkä lyhyellä aikavälillä voisi käydä noin, mutta yhtä varmasti kauppa ja teollisuus ulosmittaa tuon kannattavuuden paranemisen viljelijöiltä eikä tämä ole edes yksin Suomen tai Euroopan ongelma. Maailmanlaajuisesti kauppa ja teollisuus koko ajan pyrkii maksimoimaan tuoton hakemalla sitä rajahintaa, jolla joku vielä juuri ja juuri tuottaa jotain elintarviketta.
Ainiin... duunarin ja virkamiehen hommat on jo kokeiltu.
1500 h konetta kohti vuodessa!? Naapurilla kun apettakin väännettiin runkkari-myllyllä ihan urakalla ja kylmäpihaton lannanpoisto..saavutti 1500 h kepoisesti varmaan kahdellekin koneelle. Sitten vielä tehtiin parisataa ha rehua ja kuivikkeet... Verkkopankin tuleminen oli se tärkein kone, siinä kun pystyy paremmin miettimään minkä laskun maksaa ja minkä jättää väliin (ei halukas laittamaan perintään).
-
Voi hyvää päivää...
ps niitä ostettuja koneita pitäs myös käyttääkin siellä tilalla.... muutakin kuin lantalan vahteina...
Minimissään 1500 h vuodessa per traktori... puimuri 150-200 ha/v jne...
Tällöin on ihan se ja sama onko uudessa koneen hinnassa alv vai ei ja maksaako se esim 10 % enemmän kuin uitettu... :o . käyttökustannus muodostuu ihan jostain muista oleellisimmista eristä.
Pikkupuuhaloinnissa tuo konehinta nousee aina lompakkoa avatessa esille.
Mahtaako itte uuseereelläkää tulla minimissään 1500 tuntia per kone? Vahvasti kyllä epäilen, ettei tule - hyvä jos kahteen koneeseen yhteensä tuon verran saat aikaiseksi. Tekeepi tuo reilun neljä tuntia vuoden jokaisena päivänä - ihan jokaisena. Niin no riittäähän se, että aamulla täräyttää sen valametin käyntiin, vaikkei tarttiskaan...
Jos herra uuseeree sais päättää, Suomes ois vain yks iso uuseereen manakementti-maatila, jonka työt uuseeree hoitais yhdellä 502:lla... virka-aikana tietenkin.
Vieläkö joku ihan tosissaan uskoo, että tuotannon tehostaminen ja sitä kautta kannattavuuden parantuminen pelastaa? Selvää on, että ehkä lyhyellä aikavälillä voisi käydä noin, mutta yhtä varmasti kauppa ja teollisuus ulosmittaa tuon kannattavuuden paranemisen viljelijöiltä eikä tämä ole edes yksin Suomen tai Euroopan ongelma. Maailmanlaajuisesti kauppa ja teollisuus koko ajan pyrkii maksimoimaan tuoton hakemalla sitä rajahintaa, jolla joku vielä juuri ja juuri tuottaa jotain elintarviketta.
Ainiin... duunarin ja virkamiehen hommat on jo kokeiltu.
1500 h konetta kohti vuodessa!? Naapurilla kun apettakin väännettiin runkkari-myllyllä ihan urakalla ja kylmäpihaton lannanpoisto..saavutti 1500 h kepoisesti varmaan kahdellekin koneelle. Sitten vielä tehtiin parisataa ha rehua ja kuivikkeet... Verkkopankin tuleminen oli se tärkein kone, siinä kun pystyy paremmin miettimään minkä laskun maksaa ja minkä jättää väliin (ei halukas laittamaan perintään).
Sähköllä ja valutuksella/pumpulla noi hoituu... ehkä jopa halvemmalla.
-
Sähköllä ja valutuksella/pumpulla noi hoituu... ehkä jopa halvemmalla.
Tuohan pitäis laskea. 635 avantti tahtoo noin 20 litraa löpöä viikossa paskan kolaamiseen, parsien harjaamiseen, kuivitukseen ja poikimakarsinan siivoukseen. Luulisin kolauksen olevan puolet tuosta tai hiukan alle. Raapoille pitäis olla kohtuu koneikko, käytävät 4x 70 metriä ja 30 metrin pisto poikimaosastolle. Meniskö 7.5kW vai pitäiskö olla 11?
-
Sähköllä ja valutuksella/pumpulla noi hoituu... ehkä jopa halvemmalla.
Tuohan pitäis laskea. 635 avantti tahtoo noin 20 litraa löpöä viikossa paskan kolaamiseen, parsien harjaamiseen, kuivitukseen ja poikimakarsinan siivoukseen. Luulisin kolauksen olevan puolet tuosta tai hiukan alle. Raapoille pitäis olla kohtuu koneikko, käytävät 4x 70 metriä ja 30 metrin pisto poikimaosastolle. Meniskö 7.5kW vai pitäiskö olla 11?
Liikkuuko Avant yhtä usein kuin raapat liikkuisi?
-
Liikkuuko Avant yhtä usein kuin raapat liikkuisi?
Eipä tietenkään, sähkömenekkiin pitäis laskea vaan se yhteneväinen työsuoritus.
-
Sähköllä ja valutuksella/pumpulla noi hoituu... ehkä jopa halvemmalla.
Tuohan pitäis laskea. 635 avantti tahtoo noin 20 litraa löpöä viikossa paskan kolaamiseen, parsien harjaamiseen, kuivitukseen ja poikimakarsinan siivoukseen. Luulisin kolauksen olevan puolet tuosta tai hiukan alle. Raapoille pitäis olla kohtuu koneikko, käytävät 4x 70 metriä ja 30 metrin pisto poikimaosastolle. Meniskö 7.5kW vai pitäiskö olla 11?
Jaa... Meidän raaputin liikkuu 0,750kW:n sähkömoottorilla, kolme käytävää, tosin vain reilun 40m per käytävä. Kulkee 22paluu, 22kaavinta yht. 44*11min tarkoittanee karvan päälle 6kWh vuorokaudes... halpaa tai kallista, mutta poistaa se paska joka tapaukses pitää.
-
"Lisäksi maataloudesta ei tarvitse sellaista tuloa saadakaan kuin palkkatyöstä"
Oliko aikasi arvokkaampaa vieraalla ollessasi?Tuollaisista puheista kannattaa kyllä hankkiutua eroon.
Oli kyllä. Siinä on kysymys niin valtavasta erosta tehdä mielekästä työtä itselle vs. toisen palveluksessa ollessa tehden työtä jatkuvan paineen alla.
Olenkin miettinyt jälkeenpäin että 6 - 10 kertainen tulo pitäisi vieraalta saada jotta siihen takaisin vaihtaisin. Tuohon 25000 euroon vuodessa piti antaa itsestään tosi paljon, sitä ei kaltaisesi "pappa betalar"-isäntä saata käsittää kun kaiken on aina saanut "kototalooosta" ;D
Se pitäisi olla jokaiselle maajussille ehtona olla vaikkapa jossain teollisuustyössä 5-10 vuotta, kaukana kototalooosta. Oppisivat pahimmat juntturat ihmisten tavoille ja olemaan vähemmällä öykkäröinnillä. Siis sitten kun tulee ajankohtaiseksi se kototaloon asuminen :)
Mistä näitä riittää... ;D
Juu olin Koffin Keravan tehtaalla töissä pari vuotta (n 210km kotitilalta). Sen helpompaa rahaa ei kyl saanu mistään. Kolmivuoro töissä oli hyvästi aikaa vuorojen välillä. Ehti aina hyvin käymään firman punttisalilla ja lenkillä. Joskus kyl vitutti, mut yleensä se oli itse aiheutettua. Kerran yövuoros kävi pikku hupsis ja 86 lavaa 1,5 (tyhjiä)pulloja oli pitkin pihaa. Loppu yö meni sit niitä keräillessä. :D
Niin, itte olet lehtien palstalla tuonut esille saman asian. Vaikka ison talon poikia ollaan, niin silti kaikki niin huonosti ettävoikauhiaaaa... ;D
Olisit jäänyt sinne Koffille, jos se niin autuasta oli :D Vaan ei, isoontaloon poika kiertää "pappa betalar Sampolla" urakoimassa ku on se niin sopivaa hommaa :) Ja eekun uutta miljuunanavettaa pihaan jotta jojotus loppuu :D
Jotenkin on havaittavis pienimuotoista kateuden siementä, vaikka kovasti tyytyväinen väität olevas...
Ja mitä järkeä on ostaa koneita palkkatyöllä tienatuilla rahoilla? Eikö niiden koneiden kuuluisi maksa itse itsensä? Eikö niitä palkkatuloja olekaan tienattu omaa hyvinvointia silmälläpitäen, vaan maataloutta rahoittaakseen..?
Kateutta.. ::) Enemmänkin ärsyyntymistä siitä kun hyväosaiset viitti valittaa. Omaan osaani oon tyytyväinen, aiempaan ei ole paluuta.
Tuohon rahoituslähteeseen, eikö se nimenomaan ole sijoitus omaan hyvinvointiin kun ostaa hyvän traktorin. Näen sen paljon järkevämmäksi sijoittaa siihen kuin ostaa esim. uuden auton.
Jos tuohon itse itsensä maksamiseen takerrutaan, niin samoinhan teilläkin tehdään. On ostettu ylihintaista peltoa, tehty sellainen kuivaaja ja siilostot jotka ei varmasti niiden käytöllä kuoletu. Törnumia ostettu vaikka teille Mepukin riittäis. Milläs näitä on rahoitettu? ::) Ettei vaan olisi P***in perintörahalla ja broilertileillä tehty.
Eikö niille satojen tuhansien eurojen broilertuloille olisi järkevämpääkin käyttöä kuin tappiollisen peltoviljelyn paikkaaminen?
Niin, -90-rakennettua kuivaajaa korotettu velkarahalla. Relekaapilla ja ylipainekattilalla varustettu Tornum sattui kilpailutilanteesta ja Ruotsin kruunun kurssista johtuen olla halvin. Halvempi kuin esim. Antti ja Mepu. Eikä vieläkään omat viljat sovi siiloihin, vaan osa myydään puintiaikana.
Olishan sillä vanhallaki toki pärjänny. Syksy vain meinas välillä loppua kesken, ku kuivaaja pyöri parhaimmillaan yli 700h/syksy (=satsivaihdot ja jäähdytykset huomioiden n.1,5kk ympäri vuorokauden).
Ei kaikilla ole velattomia tiloja, niinkuin teikäläisellä - nimimerkin takaa huutelevalla - tuntuu olevan. Toivon mukaan ne broilerhallitkin saadaan joskus maksuun, ettei Orrenmaa laita koko farmia vasaran alle.
-
kokemuksesta voin sanoa että orrenmaan kanssa on helpoin toimia.pari kertaa on noista"talletuskoroista"puhuttu :o
-
Sähköllä ja valutuksella/pumpulla noi hoituu... ehkä jopa halvemmalla.
Tuohan pitäis laskea. 635 avantti tahtoo noin 20 litraa löpöä viikossa paskan kolaamiseen, parsien harjaamiseen, kuivitukseen ja poikimakarsinan siivoukseen. Luulisin kolauksen olevan puolet tuosta tai hiukan alle. Raapoille pitäis olla kohtuu koneikko, käytävät 4x 70 metriä ja 30 metrin pisto poikimaosastolle. Meniskö 7.5kW vai pitäiskö olla 11?
kyllä nuo käytävät menee kyllä 0.75 kw moottorilla. koko oli oikea, mutta pilkku vääräs paikas.
-
Erittäin mielenkiintoinen keskustelu. Itselläni on 50-70mullikkaa kasvamassa. Navetta on vuonna 1970 rakennettu, ja sitä olen pikkuhiljaa korjaillut. Koneet olen ostanut käytettyinä ja niitä sitten korjaillut ja parannellut. Olen tullut toimeen nuinkin pienellä pääluvulla. Päivät käyn töissä tilan ulkopuolella. Minua on monesti kehoitettu laajentamaan/uudistamaan navetta. En kuulema pärjää nykyisellä. Niin, en tiedä sitten pärjäänkö, kun olen ollut isäntänä vuodesta 1991. Velkaa ei ole senttiäkään ja kaikki mitä tarvin, ostan käteisellä. Jotenkin tykkään tästä pienuudesta. Aikaa löytyy myös muihinkin töihin/harrastuksiin.
-
Pientilallinen voi lopettaa, velattomana, siinävaiheessa kun haluaa alkaa elämään ihmisarvoista elämää. Mahtaa ökyisäntiä harmittaa.
-
Pientilallinen voi lopettaa, velattomana, siinävaiheessa kun haluaa alkaa elämään ihmisarvoista elämää. Mahtaa ökyisäntiä harmittaa.
Ja ökyisäntä myy pellot ja pensselit pois ja alkaa elämään ihmisarvoista elämää parimilliä tilillä.Ja pientilallisia taas harmittaa ;D
-
Kuinka monta tälläista ökyisäntää tiedät?
-
Pientilallinen voi lopettaa, velattomana, siinävaiheessa kun haluaa alkaa elämään ihmisarvoista elämää. Mahtaa ökyisäntiä harmittaa.
ökyisäntä myy pellot ja pensselit pois, jää vielä parimilliä velkaa ;D
Pikkusen korjasin.... ;D ;D ;D
-
Kuinka monta tälläista ökyisäntää tiedät?
Meidänaiukeella löytyy heti pari.
-
Pientilallinen voi lopettaa, velattomana, siinävaiheessa kun haluaa alkaa elämään ihmisarvoista elämää. Mahtaa ökyisäntiä harmittaa.
Ja ökyisäntä myy pellot ja pensselit pois ja alkaa elämään ihmisarvoista elämää parimilliä tilillä.Ja pientilallisia taas harmittaa ;D
Nii, jos realisoitavaa varallisuutta on enemmän ko velekaa..
-
Kuinka monta tälläista ökyisäntää tiedät?
No mä voisin,vaikken ökyisäntä ookkaan :o
Ja onhan noita,ei kaikki laajentajat persaukisia ole ;D
-
Kuinka monta tälläista ökyisäntää tiedät?
No mä voisin,vaikken ökyisäntä ookkaan :o
Ja onhan noita,ei kaikki laajentajat persaukisia ole ;D
Ei niin, eikä kaikki perseaukiset ole pieniä tiloja ????
-
Ai, jaa. Eiks tätä pientilallinen ökyisäntä tappelua olekaan vielä käyty näillä sivuilla. No jo on nyt sitten viimein aikakin. :o
-
Ai, jaa. Eiks tätä pientilallinen ökyisäntä tappelua olekaan vielä käyty näillä sivuilla. No jo on nyt sitten viimein aikakin. :o
Aihe on mielenkiintoinen. Onhan näet niin, että pienelläkin alalla tulee toimeen. Rehuvehnänviljelijä SKN:lläkin on viimeisimmän tiedon mukaan 12ha ja siitäkin menee tonttimaan myyntiin pala palan jälkeen. Ai niin siitähän se pärjääminen johtuikin. Vaan parillakin hehtaarilla voi pärjätä jos intoa piisaa.
-
Ai, jaa. Eiks tätä pientilallinen ökyisäntä tappelua olekaan vielä käyty näillä sivuilla. No jo on nyt sitten viimein aikakin. :o
Aihe on mielenkiintoinen. Onhan näet niin, että pienelläkin alalla tulee toimeen. Rehuvehnänviljelijä SKN:lläkin on viimeisimmän tiedon mukaan 12ha ja siitäkin menee tonttimaan myyntiin pala palan jälkeen. Ai niin siitähän se pärjääminen johtuikin. Vaan parillakin hehtaarilla voi pärjätä jos intoa piisaa.
ei voi koska pitää olla 3 ha että olis viljelijä..