Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: sorkkis - 02.04.10 - klo:17:28
-
Koskelle on suunitteilla suuri emakkosikala , lihasikala ja välikasvattamo .
Luulin hankkeen olevan jäissä mutta lehdessä näky olevan kuulutus ja kunnatalolla tiedoitustilaisuus .
-
Eihän se ole suuri, se on JÄTTIMÄINEN! Suomen ennätys! Siinä saa pikkuhiljaa kaikki alle kolmetonniset laittaa läävät tyhjäksi, niin paljon siellä aiotaan tuottaa possuja, lihasikoja, broilereita lannoitteita, ja energiaa monissa muodoissa mukaan lukien biokaasua valtakunnan verkkoon....
SIIS JOS SAIS LUVAT JOSKUS. :o
-
Ei mitään,kun siitä vaan isoa sikalaa pykäämään.
-
Fuller lypsää vaan lehmää
ei ymmärrä siasta mitään
ja välikaasu ei toimi
:'(
-
Ei mitään,kun siitä vaan isoa sikalaa pykäämään.
Fuller
Aktiivi
***
Viestejä: 226
Profiili Yksityisviesti (paikalla)
Sepedeus on säälittävän yksinkertainen äijä. *****maisia,todella *****maisia osaa akikille kirjoitella.
Hän on xxxxx xxxxx osoite on xxxxxxxx. Mulleja kasvattanut mukamas joskus ja samalla käynyt raksalla töissä. Vaimo siltä on lähtenyt joskus 2000-luvun alussa. Luomumansikkaa on viljellyt ja omien sanojensa mukaan nainut melkein jokaista poimijaa. Nykyisin sillä kuulemma on tyrniä viljelyksessä.
Katso facebookista sen kuvaa, se on se jolla silmälasit ja sellainen yksinkertaisen näköinen.
Se mistä tiedän kaikenlaista johtuu siitä että olen todella paljon tätä Suomenmaata tahkonnut edestakaisin. Jatketaan..... ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
miss lehres? kuinka iso pitää tehdä nykyää,et täällä kirjoitellaa ???
-
viikkolehdes
-
Tuo on sopiva koko. Silloin voi jo laittaa biokaasulaitoksen. On omavarainen sähkön suhteen eikä tarvitse ydinvoimaa ,kuten Atrian tuottajat ;D
-
http://www.ely-keskus.fi/fi/sivut/hakutulos.aspx?k=nummela marko&s=ELYallcontent&mt=1
Kopsaa koko rivi, en osaa laittaa niin että suoraan aukee. Sivu 5, niin pääsee helpommalla, siis tuo ensimmäinen ilmoitus...
Oli muuten ely-keskus laittanu aprillipäivänä kuulutuksen vireille! ;D ;D
-
http://www.ely-keskus.fi/fi/sivut/hakutulos.aspx?k=nummela marko&s=ELYallcontent&mt=1
Kopsaa koko rivi, en osaa laittaa niin että suoraan aukee. Sivu 5, niin pääsee helpommalla, siis tuo ensimmäinen ilmoitus...
Oli muuten ely-keskus laittanu aprillipäivänä kuulutuksen vireille! ;D ;D
Pahus , oliko se pilaa . :D
-
Koko ELY keskus on yksi suuri PILA
:'(
-
Tällainen ei siis aiheuta mitään keskustelua? Vai! Pikkujuttu, ihan sivujuonne?
-
Tällainen ei siis aiheuta mitään keskustelua? Vai! Pikkujuttu, ihan sivujuonne?
No viljanhinta pysyy ainakin alhaalla koska suuret yksiköt ei tule muuten toimeen . Rehu on suurin meno joten kustannukset kannattaa pitää alhaalla .
Lieveilmiöt , porukkaa muuttaa pois ympäriltä . Kiinteistöistä tuskin ketään mitään maksaa .
-
kai tuontityövoima asuntoja tarvii.ja halvalle viljalle kulutusta.hyvä ett joku viellä yrittää ;D
-
kai tuontityövoima asuntoja tarvii.ja halvalle viljalle kulutusta.hyvä ett joku viellä yrittää ;D
Naapurit tuskin asuntojaan , käyhän velatontalo varastona .
-
Nämä ovat juuri niitä hankkeita joita MTK:n ja mulliosuuskuntien nautaenemmistö hakee. Kun viimeinkin sian markkinatilanne on hieman tervehtynyt tuotannon laskettua 115 prosentista 110 prosenttiin, niin jo yksi tai kaksi yläilmahanketta heikentää kaikien 2000 tuottajan edellytyksiä. Nummelan yksikkö tuottaisi 2-3% lisää koko suomen tuotantoon.
Tietenkin kilpailun pitää olla vapaata ja muita selvästi suurempi yksikkö on varmasti tehokas ja hyvä varsinkin jos lihasta olisi kysyntää, mutta nyt ollaan kuitenkin tilanteessa että suomessa on jo valmiiksi ylituotantoa. Suurin osa tuottajista ei katso hyvällä noita yli tuhannen eläinyksikön tiloja.
Yksimahaisilta tapahtuu jo nyt osuuskuntien kautta tulonsiirtoa nautasektorille koska alojen keskittymisasteissa on niin valtava ero.
Enemmistö tuottajista haluuaa omavaraisuusasteen painuvan alle sadan. Teollisuuden tarvitsema liika 10% voisi olla tälläkin palstalla esiintyneeseen "tanskan kinkku"-kysyntään vastaavaa halpatuontia maista joissa halpatuotannolle on mahdollisuuksia mm. parempien olosuhteiden ja korkeamman kokonaistuen (pelto+eläin), sekä erilaisten tuotantomenetelmien ansiosta.
-
Laitetaas ny jäitä hattuun. Kyl sen joku taas torpedoi tuonkin hankeen, viimeistään lähipitäjien kateelliset Töpseli Cosa Nostrad. Ahdistaahan se tietty kun joku osaa agribusineksen. "There is no busines, like Agribusines". Kaikin puolin kannatan laitosta. Oikeen hyvä idea. Näitä joka maakuntaan omansa. Saa jauholakit ohransa kaupaks ja ei tarvi kuunnella pikkukasvattajien *****ilua. Menee kolmetonniset hiljaseks ;D
-
Nämä ovat juuri niitä hankkeita joita MTK:n ja mulliosuuskuntien nautaenemmistö hakee. Kun viimeinkin sian markkinatilanne on hieman tervehtynyt tuotannon laskettua 115 prosentista 110 prosenttiin, niin jo yksi tai kaksi yläilmahanketta heikentää kaikien 2000 tuottajan edellytyksiä. Nummelan yksikkö tuottaisi 2-3% lisää koko suomen tuotantoon.
Tietenkin kilpailun pitää olla vapaata ja muita selvästi suurempi yksikkö on varmasti tehokas ja hyvä varsinkin jos lihasta olisi kysyntää, mutta nyt ollaan kuitenkin tilanteessa että suomessa on jo valmiiksi ylituotantoa. Suurin osa tuottajista ei katso hyvällä noita yli tuhannen eläinyksikön tiloja.
Yksimahaisilta tapahtuu jo nyt osuuskuntien kautta tulonsiirtoa nautasektorille koska alojen keskittymisasteissa on niin valtava ero.
Enemmistö tuottajista haluuaa omavaraisuusasteen painuvan alle sadan. Teollisuuden tarvitsema liika 10% voisi olla tälläkin palstalla esiintyneeseen "tanskan kinkku"-kysyntään vastaavaa halpatuontia maista joissa halpatuotannolle on mahdollisuuksia mm. parempien olosuhteiden ja korkeamman kokonaistuen (pelto+eläin), sekä erilaisten tuotantomenetelmien ansiosta.
Mua ei kiinnosta jos sun klimppis ei mee kaupaks. Ton volyymin viljankuluttaja maksaa laatutavarasta pareman hinnan kun keskusliikkeet.
Nii, ja edelleen syön tanskalaista lihaa.
-
Koskelle on suunitteilla suuri emakkosikala , lihasikala ja välikasvattamo .
Luulin hankkeen olevan jäissä mutta lehdessä näky olevan kuulutus ja kunnatalolla tiedoitustilaisuus .
http://www.youtube.com/watch?v=KyzjXitkHhY&feature=related
-
Tällainen ei siis aiheuta mitään keskustelua? Vai! Pikkujuttu, ihan sivujuonne?
No viljanhinta pysyy ainakin alhaalla koska suuret yksiköt ei tule muuten toimeen . Rehu on suurin meno joten kustannukset kannattaa pitää alhaalla .
Lieveilmiöt , porukkaa muuttaa pois ympäriltä . Kiinteistöistä tuskin ketään mitään maksaa .
Jaa miks muuttais. Mää en ainaka ::)
-
Tällainen ei siis aiheuta mitään keskustelua? Vai! Pikkujuttu, ihan sivujuonne?
No viljanhinta pysyy ainakin alhaalla koska suuret yksiköt ei tule muuten toimeen . Rehu on suurin meno joten kustannukset kannattaa pitää alhaalla .
Lieveilmiöt , porukkaa muuttaa pois ympäriltä . Kiinteistöistä tuskin ketään mitään maksaa .
Jaa miks muuttais. Mää en ainaka ::)
Asuminen voi pikkusen hankalaa olla , hajut ja sen sellaiset .
Jokainen tekee ratkaisunsa itse .
-
Tällainen ei siis aiheuta mitään keskustelua? Vai! Pikkujuttu, ihan sivujuonne?
No viljanhinta pysyy ainakin alhaalla koska suuret yksiköt ei tule muuten toimeen . Rehu on suurin meno joten kustannukset kannattaa pitää alhaalla .
Lieveilmiöt , porukkaa muuttaa pois ympäriltä . Kiinteistöistä tuskin ketään mitään maksaa .
Jaa miks muuttais. Mää en ainaka ::)
Asuminen voi pikkusen hankalaa olla , hajut ja sen sellaiset .
Jokainen tekee ratkaisunsa itse .
Et sääkään jätä sorkkaa fiilaamatta jos paska haisee. Nyt pitää hakea positiivisia asioita. Ei negatiivisia. Työllisyys on taattu ja viljaa saa menemään. Lannoitteet saa likeltä ja muutenkin ihan jees systeemi.
-
Tällainen ei siis aiheuta mitään keskustelua? Vai! Pikkujuttu, ihan sivujuonne?
No viljanhinta pysyy ainakin alhaalla koska suuret yksiköt ei tule muuten toimeen . Rehu on suurin meno joten kustannukset kannattaa pitää alhaalla .
Lieveilmiöt , porukkaa muuttaa pois ympäriltä . Kiinteistöistä tuskin ketään mitään maksaa .
Jaa miks muuttais. Mää en ainaka ::)
Asuminen voi pikkusen hankalaa olla , hajut ja sen sellaiset .
Jokainen tekee ratkaisunsa itse .
Et sääkään jätä sorkkaa fiilaamatta jos paska haisee. Nyt pitää hakea positiivisia asioita. Ei negatiivisia. Työllisyys on taattu ja viljaa saa menemään. Lannoitteet saa likeltä ja muutenkin ihan jees systeemi.
mites tuo oma voimalaitos, vaikuttaako se mitenkään tuon paskan laatuun. siellähän voi olla tiiviisti katetut säiliöt jolloin hajuhaitat jää pienemmiksi ??? ??? ??? ???
-
Tällainen ei siis aiheuta mitään keskustelua? Vai! Pikkujuttu, ihan sivujuonne?
No viljanhinta pysyy ainakin alhaalla koska suuret yksiköt ei tule muuten toimeen . Rehu on suurin meno joten kustannukset kannattaa pitää alhaalla .
Lieveilmiöt , porukkaa muuttaa pois ympäriltä . Kiinteistöistä tuskin ketään mitään maksaa .
Jaa miks muuttais. Mää en ainaka ::)
Asuminen voi pikkusen hankalaa olla , hajut ja sen sellaiset .
Jokainen tekee ratkaisunsa itse .
Et sääkään jätä sorkkaa fiilaamatta jos paska haisee. Nyt pitää hakea positiivisia asioita. Ei negatiivisia. Työllisyys on taattu ja viljaa saa menemään. Lannoitteet saa likeltä ja muutenkin ihan jees systeemi.
Sorkanpaskat on paljon lievempää kuin sianpaskat .
Maksullisek nee sianlannat menee , kuka sellaista ilmatteeks antaa .
-
Tien nimen vois muuttaa "Miljoonankulmaksi", Kyllä siitä tien varrelta saa kohta ostaa talot työntekijöiden asuntoloiksi. Tarvii hanke varmaan aloittaa perusparantamalla kymppitien risteysalue, hidastuskaistaa ja semmosia, raskasta liikennettä kun on aikalailla! Minkäslaista vesijohtoa tuollainen laitos jo kaipaa? Ei varmaan paikallinen pumppaamo riitä tarpeisiin!
-
Tien nimen vois muuttaa "Miljoonankulmaksi", Kyllä siitä tien varrelta saa kohta ostaa talot työntekijöiden asuntoloiksi. Tarvii hanke varmaan aloittaa perusparantamalla kymppitien risteysalue, hidastuskaistaa ja semmosia, raskasta liikennettä kun on aikalailla! Minkäslaista vesijohtoa tuollainen laitos jo kaipaa? Ei varmaan paikallinen pumppaamo riitä tarpeisiin!
Se vesi onkin varmaan suurin pulma . Koskella ei kaikki saa riittävästi vettä nytkään .
Herrat päättävät asian miten ja millai .
-
Tuskin se hanke veteen kaatuu. Valituksia ja adresseja tulee olemaan paljon. Kateus vie kalatkin vedestä, tässä tapauksessa elukat kopista.
-
Tuskin se hanke veteen kaatuu. Valituksia ja adresseja tulee olemaan paljon. Kateus vie kalatkin vedestä, tässä tapauksessa elukat kopista.
Eikös ko tuottaja sitten pärjää nykyisellä eläinmäärällä ja jos ei niin miksi kuvittelee pärjäävänsä paremmin vielä isommalla yksiköllä .
-
Tässä maassa on vielä sellaisia jotka uskovat maatalouteen bisneksenä eikä vain elämäntapana.
-
Tässä maassa on vielä sellaisia jotka uskovat maatalouteen bisneksenä eikä vain elämäntapana.
Joka alalta löytyy se, viimeinen mohikaani ....
-
Muilta yrityksiltä (varsinkin pörssiyrityksiltä) odotetaan jatkuvaa liikevaihdon ja voiton kasvua. Miksei kasvua (yrityskoon, liikevaihdon ym.) saisi olla myös alkutuotannossa? Jos joku haluaa tehdä asiat eri mittakaavassa kuin muut, niin ihan vapaasti. Jokaisella on mahdollisuus, toisilta se vaan jää tekemättä.
-
Muilta yrityksiltä (varsinkin pörssiyrityksiltä) odotetaan jatkuvaa liikevaihdon ja voiton kasvua. Miksei kasvua (yrityskoon, liikevaihdon ym.) saisi olla myös alkutuotannossa? Jos joku haluaa tehdä asiat eri mittakaavassa kuin muut, niin ihan vapaasti. Jokaisella on mahdollisuus, toisilta se vaan jää tekemättä.
Eihän sitä mikään estä ja se on kyllä kehityksen suuntakin ...
-
Nämä ovat juuri niitä hankkeita joita MTK:n ja mulliosuuskuntien nautaenemmistö hakee. Kun viimeinkin sian markkinatilanne on hieman tervehtynyt tuotannon laskettua 115 prosentista 110 prosenttiin, niin jo yksi tai kaksi yläilmahanketta heikentää kaikien 2000 tuottajan edellytyksiä. Nummelan yksikkö tuottaisi 2-3% lisää koko suomen tuotantoon.
Tietenkin kilpailun pitää olla vapaata ja muita selvästi suurempi yksikkö on varmasti tehokas ja hyvä varsinkin jos lihasta olisi kysyntää, mutta nyt ollaan kuitenkin tilanteessa että suomessa on jo valmiiksi ylituotantoa. Suurin osa tuottajista ei katso hyvällä noita yli tuhannen eläinyksikön tiloja.
Yksimahaisilta tapahtuu jo nyt osuuskuntien kautta tulonsiirtoa nautasektorille koska alojen keskittymisasteissa on niin valtava ero.
Enemmistö tuottajista haluuaa omavaraisuusasteen painuvan alle sadan. Teollisuuden tarvitsema liika 10% voisi olla tälläkin palstalla esiintyneeseen "tanskan kinkku"-kysyntään vastaavaa halpatuontia maista joissa halpatuotannolle on mahdollisuuksia mm. parempien olosuhteiden ja korkeamman kokonaistuen (pelto+eläin), sekä erilaisten tuotantomenetelmien ansiosta.
Mua ei kiinnosta jos sun klimppis ei mee kaupaks. Ton volyymin viljankuluttaja maksaa laatutavarasta pareman hinnan kun keskusliikkeet.
Nii, ja edelleen syön tanskalaista lihaa.
juu onhan se eteenpäin jos pääsee viljatilan kanssa win-win-yhteistyöhön. Monesti nuo yhteistyökuviot on kuitenkin lähinnä naapurusshteiden hoitoa. Tällaisena hyvänäkin viljavuotena keskusliikeiden tasalaatuinen ja takuuvarmat toimitukset päivän hinnoilla on monesti kokonaisuutena edullisin ratkaisu.
***Nii, ja edelleen syön tanskalaista lihaa.*** ;D ;D
-
Misäs on kaikki sikaporukat? Onko mitään kommentoitavaa?
-
Misäs on kaikki sikaporukat? Onko mitään kommentoitavaa?
Mitäs tuohon enempää . Sitä vaan kummastelen et maksettais noissa yksiköissä viljasta enemmän kuin muualla , tilanne on päinvastainen .
-
Misäs on kaikki sikaporukat? Onko mitään kommentoitavaa?
Mitäs tuohon enempää . Sitä vaan kummastelen et maksettais noissa yksiköissä viljasta enemmän kuin muualla , tilanne on päinvastainen .
On ainakin maksettu tähän asti enämpi kun Mel... eiku Loimaalla. ;D
-
Misäs on kaikki sikaporukat? Onko mitään kommentoitavaa?
Mitäs tuohon enempää . Sitä vaan kummastelen et maksettais noissa yksiköissä viljasta enemmän kuin muualla , tilanne on päinvastainen .
On ainakin maksettu tähän asti enämpi kun Mel... eiku Loimaalla. ;D
Laskes vähäsen , jos yhden emakon ruokinta kuluissa saa säästettyä 0,5 € , paljonkos tekee yhteensä . ;)
-
Misäs on kaikki sikaporukat? Onko mitään kommentoitavaa?
Mitäs tuohon enempää . Sitä vaan kummastelen et maksettais noissa yksiköissä viljasta enemmän kuin muualla , tilanne on päinvastainen .
On ainakin maksettu tähän asti enämpi kun Mel... eiku Loimaalla. ;D
Laskes vähäsen , jos yhden emakon ruokinta kuluissa saa säästettyä 0,5 € , paljonkos tekee yhteensä . ;)
Lot of paljon. ;D
-
Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .
Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .
-
Koski on hyvä sijoituspaikka tuollaiselle laitokselle. Peltoa yli 50% maa-alasta ja naapurikunnissa hyvin lisää. Ennestään eläintuotantoa vähänlaisesti eli viljan ylituotantoaluetta nykyisin. Hyvä 9 ja 10-tieyhteys, johonkin.
-
Koski on hyvä sijoituspaikka tuollaiselle laitokselle. Peltoa yli 50% maa-alasta ja naapurikunnissa hyvin lisää. Ennestään eläintuotantoa vähänlaisesti eli viljan ylituotantoaluetta nykyisin. Hyvä 9 ja 10-tieyhteys, johonkin.
Koskella on riittävästi sikaloita . Lannanlevitys alaa ei enempää ole .
-
noniin, siinä sitä oltiin taas puhtaan kaulan kanssa! *****ako sinne etelään mitään tuotantoa kannattaa kun ei ole edellytyksiäkään! ja kuka haluaa sianpaskaa naapurin pelloille? haisoo! yök, mänöö kelsit piloille!
-
Koski on hyvä sijoituspaikka tuollaiselle laitokselle. Peltoa yli 50% maa-alasta ja naapurikunnissa hyvin lisää. Ennestään eläintuotantoa vähänlaisesti eli viljan ylituotantoaluetta nykyisin. Hyvä 9 ja 10-tieyhteys, johonkin.
Viljanviljelijöille tiedossa parempia vuosia jos hanke toteutuu. BioWakasta ja Vambiosta on jo nähty, että tuovat jäämät ilmaiseksi. Lannoitteiden hankinta näiden kolmen laitoksen ansiosta ei pitäisi olla ongelma. Saapi nähdä koska Yaraa rupiaa v...maan, kun lannoitteita saa ilmaiseksi parhaalla viljanviljely alueella.
-
Tällainen ei siis aiheuta mitään keskustelua? Vai! Pikkujuttu, ihan sivujuonne?
No viljanhinta pysyy ainakin alhaalla koska suuret yksiköt ei tule muuten toimeen . Rehu on suurin meno joten kustannukset kannattaa pitää alhaalla .
Lieveilmiöt , porukkaa muuttaa pois ympäriltä . Kiinteistöistä tuskin ketään mitään maksaa .
Jaa miks muuttais. Mää en ainaka ::)
Asuminen voi pikkusen hankalaa olla , hajut ja sen sellaiset .
Jokainen tekee ratkaisunsa itse .
Ei noi siat ole yleensä naapuritalojen hajuista häiriintynyt.
-
Koski on hyvä sijoituspaikka tuollaiselle laitokselle. Peltoa yli 50% maa-alasta ja naapurikunnissa hyvin lisää. Ennestään eläintuotantoa vähänlaisesti eli viljan ylituotantoaluetta nykyisin. Hyvä 9 ja 10-tieyhteys, johonkin.
Viljanviljelijöille tiedossa parempia vuosia jos hanke toteutuu. BioWakasta ja Vambiosta on jo nähty, että tuovat jäämät ilmaiseksi. Lannoitteiden hankinta näiden kolmen laitoksen ansiosta ei pitäisi olla ongelma. Saapi nähdä koska Yaraa rupiaa v...maan, kun lannoitteita saa ilmaiseksi parhaalla viljanviljely alueella.
Juuri näin.
-
Tällainen ei siis aiheuta mitään keskustelua? Vai! Pikkujuttu, ihan sivujuonne?
No viljanhinta pysyy ainakin alhaalla koska suuret yksiköt ei tule muuten toimeen . Rehu on suurin meno joten kustannukset kannattaa pitää alhaalla .
Lieveilmiöt , porukkaa muuttaa pois ympäriltä . Kiinteistöistä tuskin ketään mitään maksaa .
Jaa miks muuttais. Mää en ainaka ::)
Asuminen voi pikkusen hankalaa olla , hajut ja sen sellaiset .
Jokainen tekee ratkaisunsa itse .
Ei noi siat ole yleensä naapuritalojen hajuista häiriintynyt.
Ei siat varmaankaan mutta sikojen hajusta kyllä porukat häiriintyy .
14.4 klo 18.00 on kunnantalolla tilaisuus .
-
Se on ihan oikein että sinne etelään rakennetaan suursikaloita. Oppiipahan lähiseutu ymmärtämään mitä tarkoittaa lähiruoka. Voi olla että hankkeelle löytyy vastustajia kun täällä Tundrallakin on jopa poliiseja käytetty paikalla kun lietettä levitetty haja-asutusalueen kupeessa ja tontinostajat hyvin tietoisia missä paska haisee ja onpa jopa menneinä vuosikymmeninä kerätty nimilistoja kylän sikalahankkeita vastaan.
-
Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .
Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .
viljan kuljettaminen pietarin lähistölle(ja rakeet paluukuormissa) on kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin sillä kasvatetun possun rahtaaminen.
suomessa on järkevää tuottaa vain suomen tarpeeseen.
tanskan ym. kilpailijoiden oloshteet ja paremmat kokonaistuet sekä väljemmät määräykset tekevät kilpailun mahdottomaksi
-
Se on ihan oikein että sinne etelään rakennetaan suursikaloita. Oppiipahan lähiseutu ymmärtämään mitä tarkoittaa lähiruoka. Voi olla että hankkeelle löytyy vastustajia kun täällä Tundrallakin on jopa poliiseja käytetty paikalla kun lietettä levitetty haja-asutusalueen kupeessa ja tontinostajat hyvin tietoisia missä paska haisee ja onpa jopa menneinä vuosikymmeninä kerätty nimilistoja kylän sikalahankkeita vastaan.
Voidaan ne sinnekkinpäin siirtää .
-
Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .
Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .
viljan kuljettaminen pietarin lähistölle(ja rakeet paluukuormissa) on kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin sillä kasvatetun possun rahtaaminen.
suomessa on järkevää tuottaa vain suomen tarpeeseen.
tanskan ym. kilpailijoiden oloshteet ja paremmat kokonaistuet sekä väljemmät määräykset tekevät kilpailun mahdottomaksi
Samaa mieltä .
Tietysti voi ko ammatin harjoittaja maksaa aiheuttamansa kiinteistöjen hinnan alennukset .
-
Ja mikäs on Sorkan kanta tähän asiaan, vastustatko vaiko kannatat??
-
Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .
Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .
viljan kuljettaminen pietarin lähistölle(ja rakeet paluukuormissa) on kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin sillä kasvatetun possun rahtaaminen.
suomessa on järkevää tuottaa vain suomen tarpeeseen.
tanskan ym. kilpailijoiden oloshteet ja paremmat kokonaistuet sekä väljemmät määräykset tekevät kilpailun mahdottomaksi
Samaa mieltä .
Tietysti voi ko ammatin harjoittaja maksaa aiheuttamansa kiinteistöjen hinnan alennukset .
Täälläpäin yksi saha, osti naapurin talon, kun siitä alkoi olla haittaa sille ....
Se vaan kysäsi siltä naapurilta, että mitäs se talo oikein maksaa ja maksoi sen mitä naapuri pyysi.
Siinä on nyt toimisto ...
-
Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .
Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .
viljan kuljettaminen pietarin lähistölle(ja rakeet paluukuormissa) on kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin sillä kasvatetun possun rahtaaminen.
suomessa on järkevää tuottaa vain suomen tarpeeseen.
tanskan ym. kilpailijoiden oloshteet ja paremmat kokonaistuet sekä väljemmät määräykset tekevät kilpailun mahdottomaksi
Samaa mieltä .
Tietysti voi ko ammatin harjoittaja maksaa aiheuttamansa kiinteistöjen hinnan alennukset .
Täälläpäin yksi saha, osti naapurin talon, kun siitä alkoi olla haittaa sille ....
Se vaan kysäsi siltä naapurilta, että mitäs se talo oikein maksaa ja maksoi sen mitä naapuri pyysi.
Siinä on nyt toimisto ...
Kalkkitehdas teki virheen kun maksoi vain korvauksen montun laidalla olleen talon asukille. Prässäsi niin kovin että joutuivat vielä ostamaankin sen pois.
-
Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .
Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .
viljan kuljettaminen pietarin lähistölle(ja rakeet paluukuormissa) on kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin sillä kasvatetun possun rahtaaminen.
suomessa on järkevää tuottaa vain suomen tarpeeseen.
tanskan ym. kilpailijoiden oloshteet ja paremmat kokonaistuet sekä väljemmät määräykset tekevät kilpailun mahdottomaksi
Samaa mieltä .
Tietysti voi ko ammatin harjoittaja maksaa aiheuttamansa kiinteistöjen hinnan alennukset .
Ei pysty korvaamaan mitään. Jos vientiin aikoo, niin kilpailijamaiden edellytykset huomioiden tarvitaan yhtälöön jostakin lisää, ei siitä mitään kykene lähiseudulle lypsämään.
Miten se vienti tähän liittyy ????
-
Ja mikäs on Sorkan kanta tähän asiaan, vastustatko vaiko kannatat??
Vastustan . Vapaa-ajan asunnot ei mene Koskella enää kaupaksi . Kiinteistöjen arvo laskee . Haitat kylälle suuremmat kuin hyödyt .
Sikaloita on riittävästi .
-
Ja mikäs on Sorkan kanta tähän asiaan, vastustatko vaiko kannatat??
Vastustan . Vapaa-ajan asunnot ei mene Koskella enää kaupaksi . Kiinteistöjen arvo laskee . Haitat kylälle suuremmat kuin hyödyt .
Sikaloita on riittävästi .
MItäs sorkka sanois jos sikaprojektin nimi vaihdettaisiinkin lypsy-nimikkeeksi. ???
-
Ja mikäs on Sorkan kanta tähän asiaan, vastustatko vaiko kannatat??
Vastustan . Vapaa-ajan asunnot ei mene Koskella enää kaupaksi . Kiinteistöjen arvo laskee . Haitat kylälle suuremmat kuin hyödyt .
Sikaloita on riittävästi .
MItäs sorkka sanois jos sikaprojektin nimi vaihdettaisiinkin lypsy-nimikkeeksi. ???
Tuskin .
-
Ja mikäs on Sorkan kanta tähän asiaan, vastustatko vaiko kannatat??
Vastustan . Vapaa-ajan asunnot ei mene Koskella enää kaupaksi . Kiinteistöjen arvo laskee . Haitat kylälle suuremmat kuin hyödyt .
Sikaloita on riittävästi .
Olisitpa omies joukos.
-
Ja mikäs on Sorkan kanta tähän asiaan, vastustatko vaiko kannatat??
Vastustan . Vapaa-ajan asunnot ei mene Koskella enää kaupaksi . Kiinteistöjen arvo laskee . Haitat kylälle suuremmat kuin hyödyt .
Sikaloita on riittävästi .
Olisitpa omies joukos.
Tuottajien kanssa samaa mieltä .
-
Ja mikäs on Sorkan kanta tähän asiaan, vastustatko vaiko kannatat??
Vastustan . Vapaa-ajan asunnot ei mene Koskella enää kaupaksi . Kiinteistöjen arvo laskee . Haitat kylälle suuremmat kuin hyödyt .
Sikaloita on riittävästi .
Olisitpa omies joukos.
Tuottajien kanssa samaa mieltä .
Sorkkiksella järki mukana. Sianlihan ylituotantoa ei pidä pahentaa, tämä yläilmahanke yksistään lisäisi ylituotantoa kolmanneksen. Ja lisää on tulossa nautaenemmistön ajaessa investointituet sianlihantuottajien vastustuksesta huolimatta. Kaikkien tuottajien hinta laskee, samalla menee edellytykset maksaa hyvin viljasta. Suomen tuotanto pitää saada pysyvästi alle 100%.
-
Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .
Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .
viljan kuljettaminen pietarin lähistölle(ja rakeet paluukuormissa) on kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin sillä kasvatetun possun rahtaaminen.
suomessa on järkevää tuottaa vain suomen tarpeeseen.
tanskan ym. kilpailijoiden oloshteet ja paremmat kokonaistuet sekä väljemmät määräykset tekevät kilpailun mahdottomaksi
Samaa mieltä .
Tietysti voi ko ammatin harjoittaja maksaa aiheuttamansa kiinteistöjen hinnan alennukset .
Ei pysty korvaamaan mitään. Jos vientiin aikoo, niin kilpailijamaiden edellytykset huomioiden tarvitaan yhtälöön jostakin lisää, ei siitä mitään kykene lähiseudulle lypsämään.
-
Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .
Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .
viljan kuljettaminen pietarin lähistölle(ja rakeet paluukuormissa) on kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin sillä kasvatetun possun rahtaaminen.
suomessa on järkevää tuottaa vain suomen tarpeeseen.
tanskan ym. kilpailijoiden oloshteet ja paremmat kokonaistuet sekä väljemmät määräykset tekevät kilpailun mahdottomaksi
Samaa mieltä .
Tietysti voi ko ammatin harjoittaja maksaa aiheuttamansa kiinteistöjen hinnan alennukset .
Ei pysty korvaamaan mitään. Jos vientiin aikoo, niin kilpailijamaiden edellytykset huomioiden tarvitaan yhtälöön jostakin lisää, ei siitä mitään kykene lähiseudulle lypsämään.
Jos Venäjänvientimarkkinoita tähyää kantseis tehdä ko laitos Venäjälle . Tanskalaiset on jo siellä .
-
Niin tuleekse ny Partelan porsaan jatkoks vai?? Siitä alkais pikkuhiljaa nykyisen sikalan ja puunjalostuksen väli täyttyä ja sen jälkeen teollisuus alueita jatkettais varmaan jo MBR:lle asti, mutta silloin Marttila ja Koski onkin varmaan jo yhdistyneet ja asukasluku mennyt yli Loimaasta, kun on tullut niin paljon halpaa mamu työvoimaa.
Nyt oli muuten aloittettu 10-tieltä Rauniolle menevän tien teko, metsää oli kaadettu ja oli ihmisiä suunnittelemassa 10-tien varressa.
-
Niin tuleekse ny Partelan porsaan jatkoks vai?? Siitä alkais pikkuhiljaa nykyisen sikalan ja puunjalostuksen väli täyttyä ja sen jälkeen teollisuus alueita jatkettais varmaan jo MBR:lle asti, mutta silloin Marttila ja Koski onkin varmaan jo yhdistyneet ja asukasluku mennyt yli Loimaasta, kun on tullut niin paljon halpaa mamu työvoimaa.
Nyt oli muuten aloittettu 10-tieltä Rauniolle menevän tien teko, metsää oli kaadettu ja oli ihmisiä suunnittelemassa 10-tien varressa.
Toisilta otetaan tie ja toisille annetaan , noh tämmöstä tää . Tiehanke oli v1992 ensimmäisen kerran suunitteilla .
Sorvastolle sitä suursikala hanketta yrittävät .
-
Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .
Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .
viljan kuljettaminen pietarin lähistölle(ja rakeet paluukuormissa) on kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin sillä kasvatetun possun rahtaaminen.
suomessa on järkevää tuottaa vain suomen tarpeeseen.
tanskan ym. kilpailijoiden oloshteet ja paremmat kokonaistuet sekä väljemmät määräykset tekevät kilpailun mahdottomaksi
Samaa mieltä .
Tietysti voi ko ammatin harjoittaja maksaa aiheuttamansa kiinteistöjen hinnan alennukset .
Ei pysty korvaamaan mitään. Jos vientiin aikoo, niin kilpailijamaiden edellytykset huomioiden tarvitaan yhtälöön jostakin lisää, ei siitä mitään kykene lähiseudulle lypsämään.
Jos Venäjänvientimarkkinoita tähyää kantseis tehdä ko laitos Venäjälle . Tanskalaiset on jo siellä .
näin
-
Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .
Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .
viljan kuljettaminen pietarin lähistölle(ja rakeet paluukuormissa) on kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin sillä kasvatetun possun rahtaaminen.
suomessa on järkevää tuottaa vain suomen tarpeeseen.
tanskan ym. kilpailijoiden oloshteet ja paremmat kokonaistuet sekä väljemmät määräykset tekevät kilpailun mahdottomaksi
Samaa mieltä .
Tietysti voi ko ammatin harjoittaja maksaa aiheuttamansa kiinteistöjen hinnan alennukset .
Ei pysty korvaamaan mitään. Jos vientiin aikoo, niin kilpailijamaiden edellytykset huomioiden tarvitaan yhtälöön jostakin lisää, ei siitä mitään kykene lähiseudulle lypsämään.
Jos Venäjänvientimarkkinoita tähyää kantseis tehdä ko laitos Venäjälle . Tanskalaiset on jo siellä .
näin
Juu, myös maitotuotteet kannattaisi lypsää Venäjällä eikä Suomen tundralla....tulee niin pirun kalliiksi suomalaiselle veronmaksajalle.
-
Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .
Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .
viljan kuljettaminen pietarin lähistölle(ja rakeet paluukuormissa) on kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin sillä kasvatetun possun rahtaaminen.
suomessa on järkevää tuottaa vain suomen tarpeeseen.
tanskan ym. kilpailijoiden oloshteet ja paremmat kokonaistuet sekä väljemmät määräykset tekevät kilpailun mahdottomaksi
Samaa mieltä .
Tietysti voi ko ammatin harjoittaja maksaa aiheuttamansa kiinteistöjen hinnan alennukset .
Ei pysty korvaamaan mitään. Jos vientiin aikoo, niin kilpailijamaiden edellytykset huomioiden tarvitaan yhtälöön jostakin lisää, ei siitä mitään kykene lähiseudulle lypsämään.
Jos Venäjänvientimarkkinoita tähyää kantseis tehdä ko laitos Venäjälle . Tanskalaiset on jo siellä .
näin
Juu, myös maitotuotteet kannattaisi lypsää Venäjällä eikä Suomen tundralla....tulee niin pirun kalliiksi suomalaiselle veronmaksajalle.
pohjanmaa ja savo ei ole tundraa. Kokkolan seutu ja kiuruveden seutu on suurimmat maidontuotanto alueet. Ja ne on kaukana tundrasta. Lappilaisella maidontuotannolla ei ole suurtakaan merkitystä suomen taloudelle.
-
Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .
Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .
viljan kuljettaminen pietarin lähistölle(ja rakeet paluukuormissa) on kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin sillä kasvatetun possun rahtaaminen.
suomessa on järkevää tuottaa vain suomen tarpeeseen.
tanskan ym. kilpailijoiden oloshteet ja paremmat kokonaistuet sekä väljemmät määräykset tekevät kilpailun mahdottomaksi
Samaa mieltä .
Tietysti voi ko ammatin harjoittaja maksaa aiheuttamansa kiinteistöjen hinnan alennukset .
Ei pysty korvaamaan mitään. Jos vientiin aikoo, niin kilpailijamaiden edellytykset huomioiden tarvitaan yhtälöön jostakin lisää, ei siitä mitään kykene lähiseudulle lypsämään.
Jos Venäjänvientimarkkinoita tähyää kantseis tehdä ko laitos Venäjälle . Tanskalaiset on jo siellä .
näin
Juu, myös maitotuotteet kannattaisi lypsää Venäjällä eikä Suomen tundralla....tulee niin pirun kalliiksi suomalaiselle veronmaksajalle.
pohjanmaa ja savo ei ole tundraa. Kokkolan seutu ja kiuruveden seutu on suurimmat maidontuotanto alueet. Ja ne on kaukana tundrasta. Lappilaisella maidontuotannolla ei ole suurtakaan merkitystä suomen taloudelle.
Ihmetyttää noitten seutujen saamat korkeat tuet....on ihan vain kepulikonstein saatua.
Soininvaara on nostettava seuraavaksi maatalousministeriksi!
-
Loppuis viljamiesten rutinat ja viljanviljely .
-
Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .
Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .
viljan kuljettaminen pietarin lähistölle(ja rakeet paluukuormissa) on kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin sillä kasvatetun possun rahtaaminen.
suomessa on järkevää tuottaa vain suomen tarpeeseen.
tanskan ym. kilpailijoiden oloshteet ja paremmat kokonaistuet sekä väljemmät määräykset tekevät kilpailun mahdottomaksi
Samaa mieltä .
Tietysti voi ko ammatin harjoittaja maksaa aiheuttamansa kiinteistöjen hinnan alennukset .
Ei pysty korvaamaan mitään. Jos vientiin aikoo, niin kilpailijamaiden edellytykset huomioiden tarvitaan yhtälöön jostakin lisää, ei siitä mitään kykene lähiseudulle lypsämään.
Jos Venäjänvientimarkkinoita tähyää kantseis tehdä ko laitos Venäjälle . Tanskalaiset on jo siellä .
näin
Juu, myös maitotuotteet kannattaisi lypsää Venäjällä eikä Suomen tundralla....tulee niin pirun kalliiksi suomalaiselle veronmaksajalle.
pohjanmaa ja savo ei ole tundraa. Kokkolan seutu ja kiuruveden seutu on suurimmat maidontuotanto alueet. Ja ne on kaukana tundrasta. Lappilaisella maidontuotannolla ei ole suurtakaan merkitystä suomen taloudelle.
Ihmetyttää noitten seutujen saamat korkeat tuet....on ihan vain kepulikonstein saatua.
Soininvaara on nostettava seuraavaksi maatalousministeriksi!
No tähän voisi todeta, että eikös tämä todista vaan sen, ettei tuet vaikuta tuotantoon, kun Lapin suuret tuet ei näy tuotantomäärissä ????
-
Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .
Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .
viljan kuljettaminen pietarin lähistölle(ja rakeet paluukuormissa) on kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin sillä kasvatetun possun rahtaaminen.
suomessa on järkevää tuottaa vain suomen tarpeeseen.
tanskan ym. kilpailijoiden oloshteet ja paremmat kokonaistuet sekä väljemmät määräykset tekevät kilpailun mahdottomaksi
Samaa mieltä .
Tietysti voi ko ammatin harjoittaja maksaa aiheuttamansa kiinteistöjen hinnan alennukset .
Ei pysty korvaamaan mitään. Jos vientiin aikoo, niin kilpailijamaiden edellytykset huomioiden tarvitaan yhtälöön jostakin lisää, ei siitä mitään kykene lähiseudulle lypsämään.
Jos Venäjänvientimarkkinoita tähyää kantseis tehdä ko laitos Venäjälle . Tanskalaiset on jo siellä .
venäläisten kanssa on vaan yks pienen pieni ongelma........heti kun tuotanto saadaan pyörimään kunnolla Igor toteaa että tossa on ovi .....sulla on kaks tuntia aikaa ylittää raja.....
-
Et hitossa ois kertonu just kun veeti löysi ittelleen uuden rahabisneksen. ;D
-
Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .
Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .
viljan kuljettaminen pietarin lähistölle(ja rakeet paluukuormissa) on kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin sillä kasvatetun possun rahtaaminen.
suomessa on järkevää tuottaa vain suomen tarpeeseen.
tanskan ym. kilpailijoiden oloshteet ja paremmat kokonaistuet sekä väljemmät määräykset tekevät kilpailun mahdottomaksi
Samaa mieltä .
Tietysti voi ko ammatin harjoittaja maksaa aiheuttamansa kiinteistöjen hinnan alennukset .
Ei pysty korvaamaan mitään. Jos vientiin aikoo, niin kilpailijamaiden edellytykset huomioiden tarvitaan yhtälöön jostakin lisää, ei siitä mitään kykene lähiseudulle lypsämään.
Jos Venäjänvientimarkkinoita tähyää kantseis tehdä ko laitos Venäjälle . Tanskalaiset on jo siellä .
näin
Juu, myös maitotuotteet kannattaisi lypsää Venäjällä eikä Suomen tundralla....tulee niin pirun kalliiksi suomalaiselle veronmaksajalle.
pohjanmaa ja savo ei ole tundraa. Kokkolan seutu ja kiuruveden seutu on suurimmat maidontuotanto alueet. Ja ne on kaukana tundrasta. Lappilaisella maidontuotannolla ei ole suurtakaan merkitystä suomen taloudelle.
Ihmetyttää noitten seutujen saamat korkeat tuet....on ihan vain kepulikonstein saatua.
Soininvaara on nostettava seuraavaksi maatalousministeriksi!
No tähän voisi todeta, että eikös tämä todista vaan sen, ettei tuet vaikuta tuotantoon, kun Lapin suuret tuet ei näy tuotantomäärissä ????
Kylläpäs näkyy, ilman hirmuisia tukia olisi tundrtaviljely jo loppunut.
Esim noilla tundran maitotuilla pystyttäisiin ostamaan Ruåtsista tuplamäärä maitoa.
-
Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .
Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .
viljan kuljettaminen pietarin lähistölle(ja rakeet paluukuormissa) on kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin sillä kasvatetun possun rahtaaminen.
suomessa on järkevää tuottaa vain suomen tarpeeseen.
tanskan ym. kilpailijoiden oloshteet ja paremmat kokonaistuet sekä väljemmät määräykset tekevät kilpailun mahdottomaksi
Samaa mieltä .
Tietysti voi ko ammatin harjoittaja maksaa aiheuttamansa kiinteistöjen hinnan alennukset .
Ei pysty korvaamaan mitään. Jos vientiin aikoo, niin kilpailijamaiden edellytykset huomioiden tarvitaan yhtälöön jostakin lisää, ei siitä mitään kykene lähiseudulle lypsämään.
Jos Venäjänvientimarkkinoita tähyää kantseis tehdä ko laitos Venäjälle . Tanskalaiset on jo siellä .
näin
Juu, myös maitotuotteet kannattaisi lypsää Venäjällä eikä Suomen tundralla....tulee niin pirun kalliiksi suomalaiselle veronmaksajalle.
pohjanmaa ja savo ei ole tundraa. Kokkolan seutu ja kiuruveden seutu on suurimmat maidontuotanto alueet. Ja ne on kaukana tundrasta. Lappilaisella maidontuotannolla ei ole suurtakaan merkitystä suomen taloudelle.
Ihmetyttää noitten seutujen saamat korkeat tuet....on ihan vain kepulikonstein saatua.
Soininvaara on nostettava seuraavaksi maatalousministeriksi!
No tähän voisi todeta, että eikös tämä todista vaan sen, ettei tuet vaikuta tuotantoon, kun Lapin suuret tuet ei näy tuotantomäärissä ????
Lapin tuotanto onkin ihan näennäistä, kun ei näy tuotantomäärissä, vaikka emolehmätkin on reilusti tuplaantuneet ???
-
Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .
Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .
viljan kuljettaminen pietarin lähistölle(ja rakeet paluukuormissa) on kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin sillä kasvatetun possun rahtaaminen.
suomessa on järkevää tuottaa vain suomen tarpeeseen.
tanskan ym. kilpailijoiden oloshteet ja paremmat kokonaistuet sekä väljemmät määräykset tekevät kilpailun mahdottomaksi
Samaa mieltä .
Tietysti voi ko ammatin harjoittaja maksaa aiheuttamansa kiinteistöjen hinnan alennukset .
Ei pysty korvaamaan mitään. Jos vientiin aikoo, niin kilpailijamaiden edellytykset huomioiden tarvitaan yhtälöön jostakin lisää, ei siitä mitään kykene lähiseudulle lypsämään.
Jos Venäjänvientimarkkinoita tähyää kantseis tehdä ko laitos Venäjälle . Tanskalaiset on jo siellä .
näin
Juu, myös maitotuotteet kannattaisi lypsää Venäjällä eikä Suomen tundralla....tulee niin pirun kalliiksi suomalaiselle veronmaksajalle.
pohjanmaa ja savo ei ole tundraa. Kokkolan seutu ja kiuruveden seutu on suurimmat maidontuotanto alueet. Ja ne on kaukana tundrasta. Lappilaisella maidontuotannolla ei ole suurtakaan merkitystä suomen taloudelle.
Ihmetyttää noitten seutujen saamat korkeat tuet....on ihan vain kepulikonstein saatua.
Soininvaara on nostettava seuraavaksi maatalousministeriksi!
No tähän voisi todeta, että eikös tämä todista vaan sen, ettei tuet vaikuta tuotantoon, kun Lapin suuret tuet ei näy tuotantomäärissä ????
Lapin tuotanto onkin ihan näennäistä, kun ei näy tuotantomäärissä, vaikka emolehmätkin on reilusti tuplaantuneet ???
Semmonen se Suomalainen on, kadehtii täysin olematonta ...
-
Tänään on puhelimet soinu ja juttua riittää . 90% kyläläisistä vastustaa .
Jos Venäjän markkinoille kerran aikoo niin eikös paikka silloin olisi Venäjän rajan tuntumassa .
viljan kuljettaminen pietarin lähistölle(ja rakeet paluukuormissa) on kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin sillä kasvatetun possun rahtaaminen.
suomessa on järkevää tuottaa vain suomen tarpeeseen.
tanskan ym. kilpailijoiden oloshteet ja paremmat kokonaistuet sekä väljemmät määräykset tekevät kilpailun mahdottomaksi
Samaa mieltä .
Tietysti voi ko ammatin harjoittaja maksaa aiheuttamansa kiinteistöjen hinnan alennukset .
Ei pysty korvaamaan mitään. Jos vientiin aikoo, niin kilpailijamaiden edellytykset huomioiden tarvitaan yhtälöön jostakin lisää, ei siitä mitään kykene lähiseudulle lypsämään.
Jos Venäjänvientimarkkinoita tähyää kantseis tehdä ko laitos Venäjälle . Tanskalaiset on jo siellä .
näin
Juu, myös maitotuotteet kannattaisi lypsää Venäjällä eikä Suomen tundralla....tulee niin pirun kalliiksi suomalaiselle veronmaksajalle.
pohjanmaa ja savo ei ole tundraa. Kokkolan seutu ja kiuruveden seutu on suurimmat maidontuotanto alueet. Ja ne on kaukana tundrasta. Lappilaisella maidontuotannolla ei ole suurtakaan merkitystä suomen taloudelle.
Ihmetyttää noitten seutujen saamat korkeat tuet....on ihan vain kepulikonstein saatua.
Soininvaara on nostettava seuraavaksi maatalousministeriksi!
No tähän voisi todeta, että eikös tämä todista vaan sen, ettei tuet vaikuta tuotantoon, kun Lapin suuret tuet ei näy tuotantomäärissä ????
Lapin tuotanto onkin ihan näennäistä, kun ei näy tuotantomäärissä, vaikka emolehmätkin on reilusti tuplaantuneet ???
juuri tästä syystä alueita tulisi verrata tapahtuneiden kokonaistuotantomäärie arvoa ja kaikkea tungettua tukea vertaamalla. lehmäkohtaiset laskelmat on auttamatta luiskassa jos vain viidennes lehmistä poikii..
-
juuri tästä syystä alueita tulisi verrata tapahtuneiden kokonaistuotantomäärie arvoa ja kaikkea tungettua tukea vertaamalla. lehmäkohtaiset laskelmat on auttamatta luiskassa jos vain viidennes lehmistä poikii..
Miksi ihmeessä vain viidennes poikii, minulla ainakin poikii joka ikinen, mieti nyt itse, pihvi rotu hiehosta saa täällä noin 1200-1500 euroa, kun se on yli 6 kuukautta vanha, sonnista saat teuraana vain noin 1000 euroa, kun sitä olet ensin kolme vuotta kasvattanut ????
Kummassa on enempi järkeä, myydä hiehoja vai kasvattaa sonneja ????
-
juuri tästä syystä alueita tulisi verrata tapahtuneiden kokonaistuotantomäärie arvoa ja kaikkea tungettua tukea vertaamalla. lehmäkohtaiset laskelmat on auttamatta luiskassa jos vain viidennes lehmistä poikii..
Miksi ihmeessä vain viidennes poikii, minulla ainakin poikii joka ikinen, mieti nyt itse, pihvi rotu hiehosta saa täällä noin 1200-1500 euroa, kun se on yli 6 kuukautta vanha, sonnista saat teuraana vain noin 1000 euroa, kun sitä olet ensin kolme vuotta kasvattanut ????
Kummassa on enempi järkeä, myydä hiehoja vai kasvattaa sonneja ????
...lopettaa järjetön verovarojen haaskaaminen tundralle
-
juuri tästä syystä alueita tulisi verrata tapahtuneiden kokonaistuotantomäärie arvoa ja kaikkea tungettua tukea vertaamalla. lehmäkohtaiset laskelmat on auttamatta luiskassa jos vain viidennes lehmistä poikii..
Ainakin vanhoissa emolehmätuen ehdoissa edellytetään että tavoitteena on vasikoiden tuottaminen lihantuotantoon. Pelkkä lehmänpito ei siis riittäisi. En tiedä onko tuolla pykälällä sanktioitu, nautarekisteristä saisi automaattisesti poikimatiedot.
-
juuri tästä syystä alueita tulisi verrata tapahtuneiden kokonaistuotantomäärie arvoa ja kaikkea tungettua tukea vertaamalla. lehmäkohtaiset laskelmat on auttamatta luiskassa jos vain viidennes lehmistä poikii..
Ainakin vanhoissa emolehmätuen ehdoissa edellytetään että tavoitteena on vasikoiden tuottaminen lihantuotantoon. Pelkkä lehmänpito ei siis riittäisi. En tiedä onko tuolla pykälällä sanktioitu, nautarekisteristä saisi automaattisesti poikimatiedot.
Täällä ei kyllä kukaan pidä emolehmiä pelkkien tukien takia, vasikathan menee heti ja itseasiassa vasikoiden tuottaminen on paljon järkevämpää kuin lihan.
Puolta pienemmät kulut, ostorehuja ei käytännössä tarvita ollenkaan, tuet on kumminkin samat jos eläinyksikköjä on sama määrä.
Mistähän toi korvenukko oikein kaivaa noita "näkemyksiä" ????
-
juuri tästä syystä alueita tulisi verrata tapahtuneiden kokonaistuotantomäärie arvoa ja kaikkea tungettua tukea vertaamalla. lehmäkohtaiset laskelmat on auttamatta luiskassa jos vain viidennes lehmistä poikii..
Ainakin vanhoissa emolehmätuen ehdoissa edellytetään että tavoitteena on vasikoiden tuottaminen lihantuotantoon. Pelkkä lehmänpito ei siis riittäisi. En tiedä onko tuolla pykälällä sanktioitu, nautarekisteristä saisi automaattisesti poikimatiedot.
Täällä ei kyllä kukaan pidä emolehmiä pelkkien tukien takia, vasikathan menee heti ja itseasiassa vasikoiden tuottaminen on paljon järkevämpää kuin lihan.
Puolta pienemmät kulut, ostorehuja ei käytännössä tarvita ollenkaan, tuet on kumminkin samat jos eläinyksikköjä on sama määrä.
Mistähän toi korvenukko oikein kaivaa noita "näkemyksiä" ????
Minäkin vaihdoin vasikoiden oston myyntiin kannattavuussyistä. Pohjoisen lammasmiehet kyllä nolasivat itsensä kun alkoivat julkisesti rutista karitsointipakosta.
-
juuri tästä syystä alueita tulisi verrata tapahtuneiden kokonaistuotantomäärie arvoa ja kaikkea tungettua tukea vertaamalla. lehmäkohtaiset laskelmat on auttamatta luiskassa jos vain viidennes lehmistä poikii..
Ainakin vanhoissa emolehmätuen ehdoissa edellytetään että tavoitteena on vasikoiden tuottaminen lihantuotantoon. Pelkkä lehmänpito ei siis riittäisi. En tiedä onko tuolla pykälällä sanktioitu, nautarekisteristä saisi automaattisesti poikimatiedot.
Täällä ei kyllä kukaan pidä emolehmiä pelkkien tukien takia, vasikathan menee heti ja itseasiassa vasikoiden tuottaminen on paljon järkevämpää kuin lihan.
Puolta pienemmät kulut, ostorehuja ei käytännössä tarvita ollenkaan, tuet on kumminkin samat jos eläinyksikköjä on sama määrä.
Mistähän toi korvenukko oikein kaivaa noita "näkemyksiä" ????
Minäkin vaihdoin vasikoiden oston myyntiin kannattavuussyistä. Pohjoisen lammasmiehet kyllä nolasivat itsensä kun alkoivat julkisesti rutista karitsointipakosta.
Totta, olisivat älynneet olla hiljaa asiassa, jolle eivät kumminkaan voi mitään.
Itseä vähän ärsyttää tommonen korvenukon tahallinen heitto, tässä asiassa ...
-
Olette poikenneet melkoisesti aiheesta joten muistutetaanpa että sikala ja broilerikanala yhdistelmä on kannattavaa . Olin nimittäin kunnantalolla ja tuomarimies totesi sikalanlaajentajan kannattavuuden olevan hyvä , 500.000€ viime tilikaudenvoitto .
Ei siis ihme että laajennetaan ja ajetaan naapurit pois .
-
Olette poikenneet melkoisesti aiheesta joten muistutetaanpa että sikala ja broilerikanala yhdistelmä on kannattavaa . Olin nimittäin kunnantalolla ja tuomarimies totesi sikalanlaajentajan kannattavuuden olevan hyvä , 500.000€ viime tilikaudenvoitto .
Ei siis ihme että laajennetaan ja ajetaan naapurit pois .
viimevuonna tuotanto romahti ennätyksellisen paljon ja hinta oli historiallisesti euroopan huipulla. Kustannusten pysyessä todella alhaisina peräkkäisten viljavuosien takia, sikatilat näyttivät tulosta.
Muutama aiempi vuosi kertoo enemmän tuloskunnosta.
-
Totta, olisivat älynneet olla hiljaa asiassa, jolle eivät kumminkaan voi mitään.
parasta edunajamista on hyväksyä tosiasiat. Esim. sianlihantuottajat haluavat rajoittaa ylituotantoa ja parantaa eläinten oloja, mutta "edunvalvonta" junttaa laajennuksia ja tuotannon lisäämistä entisin menetelmin, imagosta viis veisaten
-
Totta, olisivat älynneet olla hiljaa asiassa, jolle eivät kumminkaan voi mitään.
parasta edunajamista on hyväksyä tosiasiat. Esim. sianlihantuottajat haluavat rajoittaa ylituotantoa ja parantaa eläinten oloja, mutta "edunvalvonta" junttaa laajennuksia ja tuotannon lisäämistä entisin menetelmin, imagosta viis veisaten
MTK ei ole ikinä osannu hoitaa sikapuolen edunvalvontaa, aina on vaadittu vääriä asioita väärään aikaan, nyt tehdyssä investointitukipäätöksessä, vaikka ehkä lisääkin tuotantoa, on se hyvä puoli isompine tilavaatimuksineen, ja kun kerta sikatalous kuitenkin on varsin kannattava tuotantosuunta, ei suurempi tilavaatimus ole mikään taloudellisesti ylipääsemätön asia.
-
Totta, olisivat älynneet olla hiljaa asiassa, jolle eivät kumminkaan voi mitään.
parasta edunajamista on hyväksyä tosiasiat. Esim. sianlihantuottajat haluavat rajoittaa ylituotantoa ja parantaa eläinten oloja, mutta "edunvalvonta" junttaa laajennuksia ja tuotannon lisäämistä entisin menetelmin, imagosta viis veisaten
MTK ei ole ikinä osannu hoitaa sikapuolen edunvalvontaa, aina on vaadittu vääriä asioita väärään aikaan, nyt tehdyssä investointitukipäätöksessä, vaikka ehkä lisääkin tuotantoa, on se hyvä puoli isompine tilavaatimuksineen, ja kun kerta sikatalous kuitenkin on varsin kannattava tuotantosuunta, ei suurempi tilavaatimus ole mikään taloudellisesti ylipääsemätön asia.
Miten se tämä tilavaatimus on kirjoitettu, koskeeko se uusia sikaloita vai vaaditaanko muutoksia myös vanhoihin ja jos vaaditaan, niin miten niitä tuetaan ????
Oletteko lukeneet sen "pienellä painetun", eli onko kyseessä jokin uusi kiertojärjestelmä tukien saamiseksi, myös etelään ????
-
Totta, olisivat älynneet olla hiljaa asiassa, jolle eivät kumminkaan voi mitään.
parasta edunajamista on hyväksyä tosiasiat. Esim. sianlihantuottajat haluavat rajoittaa ylituotantoa ja parantaa eläinten oloja, mutta "edunvalvonta" junttaa laajennuksia ja tuotannon lisäämistä entisin menetelmin, imagosta viis veisaten
Tuli kunnanntalolla samanlainen olo .
-
Mites tämä Sorkan ristiretki uutta sikalaa vastaan edistyy?? Väliaikatietoja kaivattaisiin.
Minä en oikein ymmärrä millä perusteilla joku maataloudesta välillisesti leipänsä tienaava voi vastustaa paikkakuntansa maataloustoimintaa.
-
juuri tästä syystä alueita tulisi verrata tapahtuneiden kokonaistuotantomäärie arvoa ja kaikkea tungettua tukea vertaamalla. lehmäkohtaiset laskelmat on auttamatta luiskassa jos vain viidennes lehmistä poikii..
Ainakin vanhoissa emolehmätuen ehdoissa edellytetään että tavoitteena on vasikoiden tuottaminen lihantuotantoon. Pelkkä lehmänpito ei siis riittäisi. En tiedä onko tuolla pykälällä sanktioitu, nautarekisteristä saisi automaattisesti poikimatiedot.
Tukiehtojen mukaan palkkiokelpoisen lehmän tulee poikia kerran kolmessa vuodessa. Lapissa tuo minimi kovilla, koska yli kaksinkertaistunut lehmämäärä ei ole lisännyt tuotetun lihan määrää feikin mukaan..
-
Mites tämä Sorkan ristiretki uutta sikalaa vastaan edistyy?? Väliaikatietoja kaivattaisiin.
Minä en oikein ymmärrä millä perusteilla joku maataloudesta välillisesti leipänsä tienaava voi vastustaa paikkakuntansa maataloustoimintaa.
Melkein kaikki sianlihan tuottajat olivat paikkakunnalta paikalla , samoin kulmakunnan asukkaat joten en tosiaankaan ollut yksin .
Jääkö muille tilaa tuottaa Koskella Farmi Nummelan laajennuksen jälkee ? Ei jää . Vesi loppuu , lantaa joudutaan kuskaamaan kauas koska ko investoinnin jälkeen tarvitaan 8000 ha lannanlevitys alaa lisää .
Lappi olisi parempi paikka koska asutus on harvaa jolloin vahinkon kärsijöitä olisi vähemmän .
-
Maaseudussa oli sorkan hoito ilmoitus ,,,,,,,,,,,,
:'(
-
Mites tämä Sorkan ristiretki uutta sikalaa vastaan edistyy?? Väliaikatietoja kaivattaisiin.
Minä en oikein ymmärrä millä perusteilla joku maataloudesta välillisesti leipänsä tienaava voi vastustaa paikkakuntansa maataloustoimintaa.
Melkein kaikki sianlihan tuottajat olivat paikkakunnalta paikalla , samoin kulmakunnan asukkaat joten en tosiaankaan ollut yksin .
Jääkö muille tilaa tuottaa Koskella Farmi Nummelan laajennuksen jälkee ? Ei jää . Vesi loppuu , lantaa joudutaan kuskaamaan kauas koska ko investoinnin jälkeen tarvitaan 8000 ha lannanlevitys alaa lisää .
Lappi olisi parempi paikka koska asutus on harvaa jolloin vahinkon kärsijöitä olisi vähemmän .
Ilmaiseksiko se lantaa kauas kulkee?
Kyllä kuule monelle pienemmälle yrittäjälle jää hyvinkin tilaa tälläisen suurhomman lähelle jos vain organisoi oman tuotantoketjunsa omista lähtökohdistaan tehokkaammaksi.
Alueen kasvinviljelijöillehän asia on erittäin positiivinen ja heitä kai on Koskellakin enemmän kuin siantuottajia?
-
juuri tästä syystä alueita tulisi verrata tapahtuneiden kokonaistuotantomäärie arvoa ja kaikkea tungettua tukea vertaamalla. lehmäkohtaiset laskelmat on auttamatta luiskassa jos vain viidennes lehmistä poikii..
Ainakin vanhoissa emolehmätuen ehdoissa edellytetään että tavoitteena on vasikoiden tuottaminen lihantuotantoon. Pelkkä lehmänpito ei siis riittäisi. En tiedä onko tuolla pykälällä sanktioitu, nautarekisteristä saisi automaattisesti poikimatiedot.
Tukiehtojen mukaan palkkiokelpoisen lehmän tulee poikia kerran kolmessa vuodessa. Lapissa tuo minimi kovilla, koska yli kaksinkertaistunut lehmämäärä ei ole lisännyt tuotetun lihan määrää feikin mukaan..
kerran kolmessa vuodessa...
-
Mites tämä Sorkan ristiretki uutta sikalaa vastaan edistyy?? Väliaikatietoja kaivattaisiin.
Minä en oikein ymmärrä millä perusteilla joku maataloudesta välillisesti leipänsä tienaava voi vastustaa paikkakuntansa maataloustoimintaa.
Melkein kaikki sianlihan tuottajat olivat paikkakunnalta paikalla , samoin kulmakunnan asukkaat joten en tosiaankaan ollut yksin .
Jääkö muille tilaa tuottaa Koskella Farmi Nummelan laajennuksen jälkee ? Ei jää . Vesi loppuu , lantaa joudutaan kuskaamaan kauas koska ko investoinnin jälkeen tarvitaan 8000 ha lannanlevitys alaa lisää .
Lappi olisi parempi paikka koska asutus on harvaa jolloin vahinkon kärsijöitä olisi vähemmän .
Ilmaiseksiko se lantaa kauas kulkee?
Kyllä kuule monelle pienemmälle yrittäjälle jää hyvinkin tilaa tälläisen suurhomman lähelle jos vain organisoi oman tuotantoketjunsa omista lähtökohdistaan tehokkaammaksi.
Alueen kasvinviljelijöillehän asia on erittäin positiivinen ja heitä kai on Koskellakin enemmän kuin siantuottajia?
Peltoa ei ole kuin 8000 ha joten tiukkaa tekee .
-
Mites tämä Sorkan ristiretki uutta sikalaa vastaan edistyy?? Väliaikatietoja kaivattaisiin.
Minä en oikein ymmärrä millä perusteilla joku maataloudesta välillisesti leipänsä tienaava voi vastustaa paikkakuntansa maataloustoimintaa.
Melkein kaikki sianlihan tuottajat olivat paikkakunnalta paikalla , samoin kulmakunnan asukkaat joten en tosiaankaan ollut yksin .
Jääkö muille tilaa tuottaa Koskella Farmi Nummelan laajennuksen jälkee ? Ei jää . Vesi loppuu , lantaa joudutaan kuskaamaan kauas koska ko investoinnin jälkeen tarvitaan 8000 ha lannanlevitys alaa lisää .
Lappi olisi parempi paikka koska asutus on harvaa jolloin vahinkon kärsijöitä olisi vähemmän .
Ilmaiseksiko se lantaa kauas kulkee?
Kyllä kuule monelle pienemmälle yrittäjälle jää hyvinkin tilaa tälläisen suurhomman lähelle jos vain organisoi oman tuotantoketjunsa omista lähtökohdistaan tehokkaammaksi.
Alueen kasvinviljelijöillehän asia on erittäin positiivinen ja heitä kai on Koskellakin enemmän kuin siantuottajia?
Peltoa ei ole kuin 8000 ha joten tiukkaa tekee .
Siis meinaat suuryrittäjän saavan kaikki Kosken pellot levitysalueeksi?
Mitenköhän se onnistuu?
-
Mites tämä Sorkan ristiretki uutta sikalaa vastaan edistyy?? Väliaikatietoja kaivattaisiin.
Minä en oikein ymmärrä millä perusteilla joku maataloudesta välillisesti leipänsä tienaava voi vastustaa paikkakuntansa maataloustoimintaa.
Melkein kaikki sianlihan tuottajat olivat paikkakunnalta paikalla , samoin kulmakunnan asukkaat joten en tosiaankaan ollut yksin .
Jääkö muille tilaa tuottaa Koskella Farmi Nummelan laajennuksen jälkee ? Ei jää . Vesi loppuu , lantaa joudutaan kuskaamaan kauas koska ko investoinnin jälkeen tarvitaan 8000 ha lannanlevitys alaa lisää .
Lappi olisi parempi paikka koska asutus on harvaa jolloin vahinkon kärsijöitä olisi vähemmän .
Ilmaiseksiko se lantaa kauas kulkee?
Kyllä kuule monelle pienemmälle yrittäjälle jää hyvinkin tilaa tälläisen suurhomman lähelle jos vain organisoi oman tuotantoketjunsa omista lähtökohdistaan tehokkaammaksi.
Alueen kasvinviljelijöillehän asia on erittäin positiivinen ja heitä kai on Koskellakin enemmän kuin siantuottajia?
Peltoa ei ole kuin 8000 ha joten tiukkaa tekee .
Siis meinaat suuryrittäjän saavan kaikki Kosken pellot levitysalueeksi?
Mitenköhän se onnistuu?
Ei mitenkään . Siksi hanke pitää toteuttaa muualla .
-
Mites tämä Sorkan ristiretki uutta sikalaa vastaan edistyy?? Väliaikatietoja kaivattaisiin.
Minä en oikein ymmärrä millä perusteilla joku maataloudesta välillisesti leipänsä tienaava voi vastustaa paikkakuntansa maataloustoimintaa.
Melkein kaikki sianlihan tuottajat olivat paikkakunnalta paikalla , samoin kulmakunnan asukkaat joten en tosiaankaan ollut yksin .
Jääkö muille tilaa tuottaa Koskella Farmi Nummelan laajennuksen jälkee ? Ei jää . Vesi loppuu , lantaa joudutaan kuskaamaan kauas koska ko investoinnin jälkeen tarvitaan 8000 ha lannanlevitys alaa lisää .
Lappi olisi parempi paikka koska asutus on harvaa jolloin vahinkon kärsijöitä olisi vähemmän .
Ilmaiseksiko se lantaa kauas kulkee?
Kyllä kuule monelle pienemmälle yrittäjälle jää hyvinkin tilaa tälläisen suurhomman lähelle jos vain organisoi oman tuotantoketjunsa omista lähtökohdistaan tehokkaammaksi.
Alueen kasvinviljelijöillehän asia on erittäin positiivinen ja heitä kai on Koskellakin enemmän kuin siantuottajia?
Peltoa ei ole kuin 8000 ha joten tiukkaa tekee .
Siis meinaat suuryrittäjän saavan kaikki Kosken pellot levitysalueeksi?
Mitenköhän se onnistuu?
Ei mitenkään . Siksi hanke pitää toteuttaa muualla .
Kannatko nyt yrittäjän puolesta hänen riskiään saako hän levitysalaa, kun alat näin investointia omasta kotikunnastasi pois työntämään?
Eikä hän osaa kantaa sitä itse?
Onko tosiaan Koskella varaa sanoa investoivalle yrittäjälle "hanke pitää toteuttaa muualla"?
Muistapa oma luottamusasemasi kunnan hallinnossa,,,,,,
-
Mites tämä Sorkan ristiretki uutta sikalaa vastaan edistyy?? Väliaikatietoja kaivattaisiin.
Minä en oikein ymmärrä millä perusteilla joku maataloudesta välillisesti leipänsä tienaava voi vastustaa paikkakuntansa maataloustoimintaa.
Melkein kaikki sianlihan tuottajat olivat paikkakunnalta paikalla , samoin kulmakunnan asukkaat joten en tosiaankaan ollut yksin .
Jääkö muille tilaa tuottaa Koskella Farmi Nummelan laajennuksen jälkee ? Ei jää . Vesi loppuu , lantaa joudutaan kuskaamaan kauas koska ko investoinnin jälkeen tarvitaan 8000 ha lannanlevitys alaa lisää .
Lappi olisi parempi paikka koska asutus on harvaa jolloin vahinkon kärsijöitä olisi vähemmän .
Ilmaiseksiko se lantaa kauas kulkee?
Kyllä kuule monelle pienemmälle yrittäjälle jää hyvinkin tilaa tälläisen suurhomman lähelle jos vain organisoi oman tuotantoketjunsa omista lähtökohdistaan tehokkaammaksi.
Alueen kasvinviljelijöillehän asia on erittäin positiivinen ja heitä kai on Koskellakin enemmän kuin siantuottajia?
Peltoa ei ole kuin 8000 ha joten tiukkaa tekee .
Siis meinaat suuryrittäjän saavan kaikki Kosken pellot levitysalueeksi?
Mitenköhän se onnistuu?
Ei mitenkään . Siksi hanke pitää toteuttaa muualla .
Kannatko nyt yrittäjän puolesta hänen riskiään saako hän levitysalaa, kun alat näin investointia omasta kotikunnastasi pois työntämään?
Eikä hän osaa kantaa sitä itse?
Onko tosiaan Koskella varaa sanoa investoivalle yrittäjälle "hanke pitää toteuttaa muualla"?
Muistapa oma luottamusasemasi kunnan hallinnossa,,,,,,
tuo hanke lisää suomen ylituotantoa kolmanneksella. Se laskee kaikkien hintaa, heikentää kannattavuutta ja vie kaikilta edellytykset maksaa viljasta hyvin. Tuon laitoksen oikea paikka ei ole suomen rajojen sisäpuolella. Itse tiedän jo monia tuottajia jotka tulevat boikotoimaan ko häirikön kanssa ylituotantotilanteessa yhteistyötä tekevää teurastamoa.
-
Mites tämä Sorkan ristiretki uutta sikalaa vastaan edistyy?? Väliaikatietoja kaivattaisiin.
Minä en oikein ymmärrä millä perusteilla joku maataloudesta välillisesti leipänsä tienaava voi vastustaa paikkakuntansa maataloustoimintaa.
Melkein kaikki sianlihan tuottajat olivat paikkakunnalta paikalla , samoin kulmakunnan asukkaat joten en tosiaankaan ollut yksin .
Jääkö muille tilaa tuottaa Koskella Farmi Nummelan laajennuksen jälkee ? Ei jää . Vesi loppuu , lantaa joudutaan kuskaamaan kauas koska ko investoinnin jälkeen tarvitaan 8000 ha lannanlevitys alaa lisää .
Lappi olisi parempi paikka koska asutus on harvaa jolloin vahinkon kärsijöitä olisi vähemmän .
Ilmaiseksiko se lantaa kauas kulkee?
Kyllä kuule monelle pienemmälle yrittäjälle jää hyvinkin tilaa tälläisen suurhomman lähelle jos vain organisoi oman tuotantoketjunsa omista lähtökohdistaan tehokkaammaksi.
Alueen kasvinviljelijöillehän asia on erittäin positiivinen ja heitä kai on Koskellakin enemmän kuin siantuottajia?
Peltoa ei ole kuin 8000 ha joten tiukkaa tekee .
Siis meinaat suuryrittäjän saavan kaikki Kosken pellot levitysalueeksi?
Mitenköhän se onnistuu?
Ei mitenkään . Siksi hanke pitää toteuttaa muualla .
Kannatko nyt yrittäjän puolesta hänen riskiään saako hän levitysalaa, kun alat näin investointia omasta kotikunnastasi pois työntämään?
Eikä hän osaa kantaa sitä itse?
Onko tosiaan Koskella varaa sanoa investoivalle yrittäjälle "hanke pitää toteuttaa muualla"?
Muistapa oma luottamusasemasi kunnan hallinnossa,,,,,,
tuo hanke lisää suomen ylituotantoa kolmanneksella. Se laskee kaikkien hintaa, heikentää kannattavuutta ja vie kaikilta edellytykset maksaa viljasta hyvin. Tuon laitoksen oikea paikka ei ole suomen rajojen sisäpuolella. Itse tiedän jo monia tuottajia jotka tulevat boikotoimaan ko häirikön kanssa ylituotantotilanteessa yhteistyötä tekevää teurastamoa.
Alkaako puuhanurkan pikkupuuha-Peteä ahdistaa?
-
Mikäli olette hankkeen puolella niin pyytäkää omaan kuntaanne ko hanke .
-
Koskelle on suunitteilla suuri emakkosikala , lihasikala ja välikasvattamo .
Luulin hankkeen olevan jäissä mutta lehdessä näky olevan kuulutus ja kunnatalolla tiedoitustilaisuus .
Eiks sil Nummelal ol broilerii kans
-
Koskelle on suunitteilla suuri emakkosikala , lihasikala ja välikasvattamo .
Luulin hankkeen olevan jäissä mutta lehdessä näky olevan kuulutus ja kunnatalolla tiedoitustilaisuus .
Eiks sil Nummelal ol broilerii kans
Ja tuon hankkeen toteuttamisen jälkeen .....sisältyy hankkeeseen.
-
Koskelle on suunitteilla suuri emakkosikala , lihasikala ja välikasvattamo .
Luulin hankkeen olevan jäissä mutta lehdessä näky olevan kuulutus ja kunnatalolla tiedoitustilaisuus .
Eiks sil Nummelal ol toist sataatuhat broilerii kans
Ja tuon hankkeen toteuttamisen jälkeen puoli miljoonaa.....sisältyy hankkeeseen.
Ääreest kovaa touhuu
-
Koskelle on suunitteilla suuri emakkosikala , lihasikala ja välikasvattamo .
Luulin hankkeen olevan jäissä mutta lehdessä näky olevan kuulutus ja kunnatalolla tiedoitustilaisuus .
Eiks sil Nummelal ol broilerii kans
Ja tuon hankkeen toteuttamisen jälkeen .....sisältyy hankkeeseen.
Ääreest kovaa touhuu
Joo . Ei sen jälkeen muut pysty enää tuottamaan .
-
http://www.ely-keskus.fi/fi/sivut/hakutulos.aspx?k=nummela marko&s=ELYallcontent&mt=1
Kopsaa koko rivi, en osaa laittaa niin että suoraan aukee. Sivu 5, niin pääsee helpommalla, siis tuo ensimmäinen ilmoitus...
Oli muuten ely-keskus laittanu aprillipäivänä kuulutuksen vireille! ;D ;D
-
Mites tämä Sorkan ristiretki uutta sikalaa vastaan edistyy?? Väliaikatietoja kaivattaisiin.
Minä en oikein ymmärrä millä perusteilla joku maataloudesta välillisesti leipänsä tienaava voi vastustaa paikkakuntansa maataloustoimintaa.
Melkein kaikki sianlihan tuottajat olivat paikkakunnalta paikalla , samoin kulmakunnan asukkaat joten en tosiaankaan ollut yksin .
Jääkö muille tilaa tuottaa Koskella Farmi Nummelan laajennuksen jälkee ? Ei jää . Vesi loppuu , lantaa joudutaan kuskaamaan kauas koska ko investoinnin jälkeen tarvitaan 8000 ha lannanlevitys alaa lisää .
Lappi olisi parempi paikka koska asutus on harvaa jolloin vahinkon kärsijöitä olisi vähemmän .
Ilmaiseksiko se lantaa kauas kulkee?
Kyllä kuule monelle pienemmälle yrittäjälle jää hyvinkin tilaa tälläisen suurhomman lähelle jos vain organisoi oman tuotantoketjunsa omista lähtökohdistaan tehokkaammaksi.
Alueen kasvinviljelijöillehän asia on erittäin positiivinen ja heitä kai on Koskellakin enemmän kuin siantuottajia?
Peltoa ei ole kuin 8000 ha joten tiukkaa tekee .
Siis meinaat suuryrittäjän saavan kaikki Kosken pellot levitysalueeksi?
Mitenköhän se onnistuu?
Ei mitenkään . Siksi hanke pitää toteuttaa muualla .
Kannatko nyt yrittäjän puolesta hänen riskiään saako hän levitysalaa, kun alat näin investointia omasta kotikunnastasi pois työntämään?
Eikä hän osaa kantaa sitä itse?
Onko tosiaan Koskella varaa sanoa investoivalle yrittäjälle "hanke pitää toteuttaa muualla"?
Muistapa oma luottamusasemasi kunnan hallinnossa,,,,,,
tuo hanke lisää suomen ylituotantoa kolmanneksella. Se laskee kaikkien hintaa, heikentää kannattavuutta ja vie kaikilta edellytykset maksaa viljasta hyvin. Tuon laitoksen oikea paikka ei ole suomen rajojen sisäpuolella. Itse tiedän jo monia tuottajia jotka tulevat boikotoimaan ko häirikön kanssa ylituotantotilanteessa yhteistyötä tekevää teurastamoa.
Alkaako puuhanurkan pikkupuuha-Peteä ahdistaa?
perhekokoluokan sikalat tuottaa tiukan paikan tullen halvemmalla ja kykenee reagoimaan suhdanteisiin. teurastamot kompensoivat hintaerolla, vaikka logistiikkahyödyn maksimi saavutetaan jo kun kuormat on täynnä.
-
Koskas on ollu tiukkaa? Ei koskaan. ;D
-
Koskas on ollu tiukkaa? Ei koskaan. ;D
Aikas tiukkaa ON
:'(
-
Koskas on ollu tiukkaa? Ei koskaan. ;D
Aikas tiukkaa ON
:'(
Tiukkuutta on niin monenlaista, toiselle on tiukkaa jos ei pysty mersua vaihtamaan parin vuoden välein ...
-
Kyllä tiukka hyvä on, mutta kiree on kamala ;) ;D
-
Tällainen ei siis aiheuta mitään keskustelua? Vai! Pikkujuttu, ihan sivujuonne?
No viljanhinta pysyy ainakin alhaalla koska suuret yksiköt ei tule muuten toimeen . Rehu on suurin meno joten kustannukset kannattaa pitää alhaalla .
Lieveilmiöt , porukkaa muuttaa pois ympäriltä . Kiinteistöistä tuskin ketään mitään maksaa .
Onko sulla tarkoitus siirtyä kiintöistöbisnekseen. ;D
Kumpi se haisoo paremmalle? Lehmän sorkka vai sian paska?
-
Tällainen ei siis aiheuta mitään keskustelua? Vai! Pikkujuttu, ihan sivujuonne?
No viljanhinta pysyy ainakin alhaalla koska suuret yksiköt ei tule muuten toimeen . Rehu on suurin meno joten kustannukset kannattaa pitää alhaalla .
Lieveilmiöt , porukkaa muuttaa pois ympäriltä . Kiinteistöistä tuskin ketään mitään maksaa .
Onko sulla tarkoitus siirtyä kiintöistöbisnekseen. ;D
Kumpi se haisoo paremmalle? Lehmän sorkka vai sian paska?
Lehmän sorkka . Jospa menisit uimaan lietealtaaseen .
-
Mieluummin porealtaasseen ??????????????
:'(
-
Koskelle on suunitteilla suuri emakkosikala , lihasikala ja välikasvattamo .
Luulin hankkeen olevan jäissä mutta lehdessä näky olevan kuulutus ja kunnatalolla tiedoitustilaisuus .
Mitenpä tuole kävi...? ???
-
Koskas on ollu tiukkaa? Ei koskaan. ;D
30 vuotta sitten oli vielä kaikilla aika tiukka ;)
-
Tällainen ei siis aiheuta mitään keskustelua? Vai! Pikkujuttu, ihan sivujuonne?
No viljanhinta pysyy ainakin alhaalla koska suuret yksiköt ei tule muuten toimeen . Rehu on suurin meno joten kustannukset kannattaa pitää alhaalla .
Lieveilmiöt , porukkaa muuttaa pois ympäriltä . Kiinteistöistä tuskin ketään mitään maksaa .
Onko sulla tarkoitus siirtyä kiintöistöbisnekseen. ;D
Kumpi se haisoo paremmalle? Lehmän sorkka vai sian paska?
Lehmän sorkka . Jospa menisit uimaan lietealtaaseen .
Hauskaa kun sorkkoa hajotettiin jo vuonna 2010
-
Tällainen ei siis aiheuta mitään keskustelua? Vai! Pikkujuttu, ihan sivujuonne?
No viljanhinta pysyy ainakin alhaalla koska suuret yksiköt ei tule muuten toimeen . Rehu on suurin meno joten kustannukset kannattaa pitää alhaalla .
Lieveilmiöt , porukkaa muuttaa pois ympäriltä . Kiinteistöistä tuskin ketään mitään maksaa .
Onko sulla tarkoitus siirtyä kiintöistöbisnekseen. ;D
Kumpi se haisoo paremmalle? Lehmän sorkka vai sian paska?
Lehmän sorkka . Jospa menisit uimaan lietealtaaseen .
Saamieni tiedustelutietojen mukaan semmonenhan se Caljan Järvi vähä niinku on... ::)
-
Tällainen ei siis aiheuta mitään keskustelua? Vai! Pikkujuttu, ihan sivujuonne?
No viljanhinta pysyy ainakin alhaalla koska suuret yksiköt ei tule muuten toimeen . Rehu on suurin meno joten kustannukset kannattaa pitää alhaalla .
Lieveilmiöt , porukkaa muuttaa pois ympäriltä . Kiinteistöistä tuskin ketään mitään maksaa .
Onko sulla tarkoitus siirtyä kiintöistöbisnekseen. ;D
Kumpi se haisoo paremmalle? Lehmän sorkka vai sian paska?
Lehmän sorkka . Jospa menisit uimaan lietealtaaseen .
Saamieni tiedustelutietojen mukaan semmonenhan se Caljan Järvi vähä niinku on... ::)
joo eikös net kokkeillu siellä sitä lankatonta......eiku putketonta paskan siirtoo. ;D ;D