Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: SAS - 13.02.10 - klo:14:05
-
Eräs taloyhtiö iloitsi maalämpö ratkaisustaan muutaman kk jälkeen.
Kuulemma oli säästöä tullut rutkasti.On aika itsepetosta uskotella muutaman kk jälkeen itselle että maalämpö on onnistunut ratkaisu, ehkä kannattaisi palata asiaan esim 15 vuoden käytön jälkeen.
Uusimmat tutkimukset maailmalla kertovat karua kieltä siitä kuinka
maalämpöpumppujen kestoikä on pudonnut jyrkästi viimeisen 20 vuoden aikana.Tiedän tapauksia jossa kaikki maalämpövermeet on pistetty uusiin puihin alle 10 vuoden käytön jälkeen ja oli kallista.
Maalämpö on yhtäkuin sähkölämmitys suurimmalta osaltaan.
Normaali omakotitalo vie sähköä (valaistus+hellat ym ) noin 4000-6500 kwh tästä voi jokainen maalämmityksellä lämmittävä laskea paljonko sieltä maasta sitä energiaa tulee ja paljonko lankaa myöten paikkalisesta sähköyhtiöstä.Maalämmön markkinointi on yhtä onnistunut kuin lämpöpumppujenkin eli ikiliikkkujaa myidään menetyksellä, tosin maalämpö on koettelumpi kuin tämä uusi villitys.
-
Mulla on SAS:n kanssa paljon yhteistä.
Mää vastustan myös ihan kaikkea.
Erityisesti lämpöpumppuja.
-
Ennen ne vielä kesti. Vanhempieni talon MLP on vuodelta 1980 ja ainut isompi remontti ollut kompuran vaihto reilu 5 vuotta sitten.
Toivottavasti omani kestää yhtä pitkään.
-
Eräs taloyhtiö iloitsi maalämpö ratkaisustaan muutaman kk jälkeen.
Kuulemma oli säästöä tullut rutkasti.On aika itsepetosta uskotella muutaman kk jälkeen itselle että maalämpö on onnistunut ratkaisu, ehkä kannattaisi palata asiaan esim 15 vuoden käytön jälkeen.
Uusimmat tutkimukset maailmalla kertovat karua kieltä siitä kuinka
maalämpöpumppujen kestoikä on pudonnut jyrkästi viimeisen 20 vuoden aikana.Tiedän tapauksia jossa kaikki maalämpövermeet on pistetty uusiin puihin alle 10 vuoden käytön jälkeen ja oli kallista.
Maalämpö on yhtäkuin sähkölämmitys suurimmalta osaltaan.
Normaali omakotitalo vie sähköä (valaistus+hellat ym ) noin 4000-6500 kwh tästä voi jokainen maalämmityksellä lämmittävä laskea paljonko sieltä maasta sitä energiaa tulee ja paljonko lankaa myöten paikkalisesta sähköyhtiöstä.Maalämmön markkinointi on yhtä onnistunut kuin lämpöpumppujenkin eli ikiliikkkujaa myidään menetyksellä, tosin maalämpö on koettelumpi kuin tämä uusi villitys.
Mitenkä se tuosta lasketaan?
-
Juu löytyyhän näitä "ilmaisia" lämmitysmuotoja. Klapit (koivukuitua) omasta metästä ei maksa mitään, jumalattoman iso klapikonehan maksaa ittensä parissa vuodessa :D oma työ....polttoaine....kaljat....
No meneehän sitä kaljaa lämpöpumppuakin ihmetellessä ;D
En ole pumppumyyjä tai pumppuaktivisti mutta päädyin itte siihen kun pannuhuonetta ei ollut ja taloudellisesti ihan hyvä (luultavasti jos ei tuu ongelmia) vaihtoehto, varsinkin kun olis joutunut rakentaa erillistä rakennusta kattilalle jos olis puulla ruvennut lämmittää, toki menee vähän puita hellassa ja kakluunissakin.
Terveisin Uuno
-
Mulla on SAS:n kanssa paljon yhteistä.
Mää vastustan myös ihan kaikkea.
Erityisesti lämpöpumppuja.
Vastarannan kiisket : Timppa ja SAS nuo petokaloista julmimmat. ;D
-
Eräs taloyhtiö iloitsi maalämpö ratkaisustaan muutaman kk jälkeen.
Kuulemma oli säästöä tullut rutkasti.On aika itsepetosta uskotella muutaman kk jälkeen itselle että maalämpö on onnistunut ratkaisu, ehkä kannattaisi palata asiaan esim 15 vuoden käytön jälkeen.
Uusimmat tutkimukset maailmalla kertovat karua kieltä siitä kuinka
maalämpöpumppujen kestoikä on pudonnut jyrkästi viimeisen 20 vuoden aikana.Tiedän tapauksia jossa kaikki maalämpövermeet on pistetty uusiin puihin alle 10 vuoden käytön jälkeen ja oli kallista.
Maalämpö on yhtäkuin sähkölämmitys suurimmalta osaltaan.
Normaali omakotitalo vie sähköä (valaistus+hellat ym ) noin 4000-6500 kwh tästä voi jokainen maalämmityksellä lämmittävä laskea paljonko sieltä maasta sitä energiaa tulee ja paljonko lankaa myöten paikkalisesta sähköyhtiöstä.Maalämmön markkinointi on yhtä onnistunut kuin lämpöpumppujenkin eli ikiliikkkujaa myidään menetyksellä, tosin maalämpö on koettelumpi kuin tämä uusi villitys.
Mitenkä se tuosta lasketaan?
Maalämpötalon kokonais sähkönkulutus miinus tuo 6500 kwh siinä maalämmön todellinen sähkönkulutus.
-
Mulla on SAS:n kanssa paljon yhteistä.
Mää vastustan myös ihan kaikkea.
Erityisesti lämpöpumppuja.
Vastarannan kiisket : Timppa ja SAS nuo petokaloista julmimmat. ;D
Timppa on semmonen kaveri että se lyö kysymättä. Heti.
Mut Timppa lyökin leikiksi.
-
Eräs taloyhtiö iloitsi maalämpö ratkaisustaan muutaman kk jälkeen.
Kuulemma oli säästöä tullut rutkasti.On aika itsepetosta uskotella muutaman kk jälkeen itselle että maalämpö on onnistunut ratkaisu, ehkä kannattaisi palata asiaan esim 15 vuoden käytön jälkeen.
Uusimmat tutkimukset maailmalla kertovat karua kieltä siitä kuinka
maalämpöpumppujen kestoikä on pudonnut jyrkästi viimeisen 20 vuoden aikana.Tiedän tapauksia jossa kaikki maalämpövermeet on pistetty uusiin puihin alle 10 vuoden käytön jälkeen ja oli kallista.
Maalämpö on yhtäkuin sähkölämmitys suurimmalta osaltaan.
Normaali omakotitalo vie sähköä (valaistus+hellat ym ) noin 4000-6500 kwh tästä voi jokainen maalämmityksellä lämmittävä laskea paljonko sieltä maasta sitä energiaa tulee ja paljonko lankaa myöten paikkalisesta sähköyhtiöstä.Maalämmön markkinointi on yhtä onnistunut kuin lämpöpumppujenkin eli ikiliikkkujaa myidään menetyksellä, tosin maalämpö on koettelumpi kuin tämä uusi villitys.
Mitenkä se tuosta lasketaan?
Sassi vetoaa aina joihinkin virallisiin tutkimuksiin maailmalla
joita ei ole koskaan tehtykään.
Lisäksi serkun kummin kaima on näin sanonut.
Maalämpöhän maksaa itsensä takaisin alle kymmenessä vuodessa,
jos vain on toimittu oikein.
-
Maalämpö foorumilla oli siitä puhetta käy siellä vilkasemassa.
Minä puhun aina totta ihan aina. ;)
-
Meillä ollut maaalämpö joulukuusta lähtien ja ei ole vielä valittamista ollut.
Jää aikaa muuhunkin kuin ei tarvii hiki hatussa puitten kanssa pelehtiä ;D
Eikä ole ikävä joka aamuista ja iltaista kattilan lämmitystä ;D
-
Meillä ollut maaalämpö joulukuusta lähtien ja ei ole vielä valittamista ollut.
Jää aikaa muuhunkin kuin ei tarvii hiki hatussa puitten kanssa pelehtiä ;D
Eikä ole ikävä joka aamuista ja iltaista kattilan lämmitystä ;D
Meillä on ollut jo vähän yli 26v ja kyllähän kovimmilla pakkasilla on silti puita tullut poltettua yksi pesällinen takassa tai leivinuunissa säästöä se on pienempikin mutta eipä noita puita enempää ees viitsi kantaa sisälle on tuo niin helppoa tuo maalämpö ;D
-
Vanhemmilla ollut maalämpö vuodesta -80 ja tässä 30 vuoden aikana on kerran vaihdettu kompura ja korjattu maapiiriä kaks kertaa ja jotain muuta pienempää ,on se vaan vaivatonta lämpöä kun vertaa omaan näpertelyyn kauran ja pelletin kanssa,lähes joka päivälle piisaa jotain rassaamista.
-
Meillä ollut maaalämpö joulukuusta lähtien ja ei ole vielä valittamista ollut.
Jää aikaa muuhunkin kuin ei tarvii hiki hatussa puitten kanssa pelehtiä ;D
Eikä ole ikävä joka aamuista ja iltaista kattilan lämmitystä ;D
Yhden kerran on pumppu sammutettu käyttöönoton jälkeen, kiertovesipumppu rupesi ääntämään niin tehtaan kaveri kävi sen vaihtamassa ilman mitään kummempia kyselyitä. Pari vuotta nyt runnannut menemään, toivottavasti kestää sen viistoista vuotta ilman sen suurempia vikoja. :-X
-
Juu löytyyhän näitä "ilmaisia" lämmitysmuotoja. Klapit (koivukuitua) omasta metästä ei maksa mitään, jumalattoman iso klapikonehan maksaa ittensä parissa vuodessa :D oma työ....polttoaine....kaljat....
No meneehän sitä kaljaa lämpöpumppuakin ihmetellessä ;D
En ole pumppumyyjä tai pumppuaktivisti mutta päädyin itte siihen kun pannuhuonetta ei ollut ja taloudellisesti ihan hyvä (luultavasti jos ei tuu ongelmia) vaihtoehto, varsinkin kun olis joutunut rakentaa erillistä rakennusta kattilalle jos olis puulla ruvennut lämmittää, toki menee vähän puita hellassa ja kakluunissakin.
Terveisin Uuno
Hyvä kirjoitus Uunolta. Pannuhuoneessa on se hyvä puoli, että siellä voi perinteisesti juoda kaljaa samalla kun sytyttelee pesää. Muuten se pannuhuoneella juokseminen on harvinaisen turhaa ja *****maista hommaa..
-
Juu löytyyhän näitä "ilmaisia" lämmitysmuotoja. Klapit (koivukuitua) omasta metästä ei maksa mitään, jumalattoman iso klapikonehan maksaa ittensä parissa vuodessa :D oma työ....polttoaine....kaljat....
No meneehän sitä kaljaa lämpöpumppuakin ihmetellessä ;D
En ole pumppumyyjä tai pumppuaktivisti mutta päädyin itte siihen kun pannuhuonetta ei ollut ja taloudellisesti ihan hyvä (luultavasti jos ei tuu ongelmia) vaihtoehto, varsinkin kun olis joutunut rakentaa erillistä rakennusta kattilalle jos olis puulla ruvennut lämmittää, toki menee vähän puita hellassa ja kakluunissakin.
Terveisin Uuno
Hyvä kirjoitus Uunolta. Pannuhuoneessa on se hyvä puoli, että siellä voi perinteisesti juoda kaljaa samalla kun sytyttelee pesää. Muuten se pannuhuoneella juokseminen on harvinaisen turhaa ja *****maista hommaa..
Kyllä sitä oumanniakin voi käydä säätämässä, sitten odottaa hieman että säätö vaikuttaa ja sitten taas korjata ja siinä sivussa voi juoda kaljaa..... :D
Ps. Oumannia näpätessä ei edes pala sormet tai sotkeennu paidan hiha vahingossa.... ;)
-
Tuo paidan hihojen nokeentuminen on myös sellainen vitsaus että..
Meillä sattuu olemaan vaalea sohva olohuoneessa, niin olen lopettanut kokonaan sillä istumisen sillä joskus pannuhuoneelta tullessani tuntuu siltä että jopa perse on naaman ja käsien lisäksi noessa. Perheonnen vaalimiseksi istun nykyään lähes poikkeuksetta latialla..
-
Tuo paidan hihojen nokeentuminen on myös sellainen vitsaus että..
Meillä sattuu olemaan vaalea sohva olohuoneessa, niin olen lopettanut kokonaan sillä istumisen sillä joskus pannuhuoneelta tullessani tuntuu siltä että jopa perse on naaman ja käsien lisäksi noessa. Perheonnen vaalimiseksi istun nykyään lähes poikkeuksetta latialla..
:D
-
Kertokaa nyt miten sähköä kuluu maalämpö systeemissä. ???
Kwh kehiin niin päästään vertaileen.
-
Kertokaa nyt miten sähköä kuluu maalämpö systeemissä. ???
Kwh kehiin niin päästään vertaileen.
Meillä menee sähköä n.19000kwh/v ja ja maalämpöpumppu siittä vie 8000-9000kwh/v ja sama maalämpöpumppu on ollut käytössä 26v kokoajan eli ei oo tarvinnut korjailla ;D Ja maalämpöpumppu on merkiltään ecopak super 10 (en nyt ihan muista miten tuo kirjoitettiin).... Reilu 23 astetta lämmintä sisällä.... 70 neliöö kolmessa kerroksessa lämmitettävänä....
-
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2564993
Sähköä virtaa ja kovilla pakkasilla takassa palaa lähes ikuinen tuli.
-
Eli maalämpö onkin SÄHKÖLÄMMITYS, kompessorin kautta kätevää
mutta onko järkevää .Taloussähköön normitalossa 4000-5000 kwh.
-
Kertokaa nyt miten sähköä kuluu maalämpö systeemissä. ???
Kwh kehiin niin päästään vertaileen.
Tupa 112 + pieni erillinen autotalli 75.
Talossa lämpö -20 asteen pakkasella +22, takassa en oo valkeaa pitänyt kolmeen päivään joten lämpö tulee lattiasta. Ilton 440 pyörii aina kakkosella tai kolmosella. Lämmin käyttövesi kiertää hanoilla 24/7.
Tallissa +15 ja suora poistoilma joka pyörii koko ajan että pysyy paikat kuivana. Lattialämmitys, kahdella nosto-ovella. Joka päivä ajetaan kaksi jääpuikkoautoa talliin sisälle eli ne haukkaa mukavasti sitä lämpöä.
Pihalla reilusti valoja ja kaikki hehkuja, ensi viikolla vois laittaa kaikkiin es-lamput kun pari tallin lamppua näkyy palaneen loppuun.
Kaikki sähkö välillä Helmikuun alku '09 - Helmikuun alku '10 18200kwh.
Ilmalämpöpumpun meinaan laittaa talliin sisäilmaa pyörittämään ja kuivattamaan. Ei se säästöä tuo mutta jos kuivempaa ilmaa kuitenkin.
-
Eli maalämpö onkin SÄHKÖLÄMMITYS, kompessorin kautta kätevää
mutta onko järkevää .Taloussähköön normitalossa 4000-5000 kwh.
No milläs vitulla sä sitten luulit että se kompura pyörii ;D Oikeen älypää taas :D
-
Maalämpö oli minullakin harkinnassa, mutta into lopahti sitten niihin aloituskustannuksiin... n.16500€
-
Rempattiin vanha hirsitalo ihan perusteellisesti ja maalämpö laitettiin. Mietinnässä oli erillinen lämpökeskus tai sitten talon sisälle tekniseen tilaan klapikattila ja seinälle vesi-ilmalämpöpumppu. Sisällä kolme pönttöuunia ja yksi tavallinen tiilitakka, joten saa askarrella tarvittaessa klapien kanssa. Puolen vuoden käytön jälkeen ei ole kaduttanut valinta. Navetalla kätellään klapeja ihan riittävästi eikä sovi mielestäni nykyaikaiseen asumiseen. Sitä nokipölyä tahtoo levitä kuitenkin ympäriinsä, vaikka kuinka yrittää varoa.
-
Tupa 112 + pieni erillinen autotalli 75.
Talossa lämpö -20 asteen pakkasella +22, takassa en oo valkeaa pitänyt kolmeen päivään joten lämpö tulee lattiasta. Ilton 440 pyörii aina kakkosella tai kolmosella. Lämmin käyttövesi kiertää hanoilla 24/7.
Tallissa +15 ja suora poistoilma joka pyörii koko ajan että pysyy paikat kuivana. Lattialämmitys, kahdella nosto-ovella. Joka päivä ajetaan kaksi jääpuikkoautoa talliin sisälle eli ne haukkaa mukavasti sitä lämpöä.
Kaikki sähkö välillä Helmikuun alku '09 - Helmikuun alku '10 18200kwh.
On kyl järenköyhää hommaa lämmittää sähköllä jotain erillistä autotallia ja peltilehmiä sen sisällä.
Ei tuo mikään pieni kulutus ole.
Tuttu putkimies teki maalämpösysteemin lattialämmityksellä n. 10 v vanhaan taloon ja hänellä vuosikulutus pyörii 6000-7000 kwh kieppeillä. Neliöitä mökissä kuitenkin lähemmäs 150m2 kuin 100 m2. Leivinuunia toki lisänä lämmittelee.
-
Minä puhun aina totta ihan aina. ;)
[/quote]
Ja tällä saitilla se on paljon.
-
Kertokaa nyt miten sähköä kuluu maalämpö systeemissä. ???
Kwh kehiin niin päästään vertaileen.
Vanha hirsitalo, jonka seinien läpi tuuli puhaltaa enemmän tai vähemmän.
Ennen suora sähkölämmitys, nyt maalämpö.
Lämmitykseen kuluu 1/3 vähemmän sähköä nyt.
-
Tupa 112 + pieni erillinen autotalli 75.
Talossa lämpö -20 asteen pakkasella +22, takassa en oo valkeaa pitänyt kolmeen päivään joten lämpö tulee lattiasta. Ilton 440 pyörii aina kakkosella tai kolmosella. Lämmin käyttövesi kiertää hanoilla 24/7.
Tallissa +15 ja suora poistoilma joka pyörii koko ajan että pysyy paikat kuivana. Lattialämmitys, kahdella nosto-ovella. Joka päivä ajetaan kaksi jääpuikkoautoa talliin sisälle eli ne haukkaa mukavasti sitä lämpöä.
Kaikki sähkö välillä Helmikuun alku '09 - Helmikuun alku '10 18200kwh.
On kyl järenköyhää hommaa lämmittää sähköllä jotain erillistä autotallia ja peltilehmiä sen sisällä.
Ei tuo mikään pieni kulutus ole.
Tuttu putkimies teki maalämpösysteemin lattialämmityksellä n. 10 v vanhaan taloon ja hänellä vuosikulutus pyörii 6000-7000 kwh kieppeillä. Neliöitä mökissä kuitenkin lähemmäs 150m2 kuin 100 m2. Leivinuunia toki lisänä lämmittelee.
No en mä siitä sun hyväksyntää kaipaakkaan onko se järenköyhää, kerroin vaan miten on kun SAS asiata kysyi. Ei tartte ruveta perseileen pelkästään yhden luvun perusteella ;D
Ei tarvi emännän aamulla raapia laseja auki tai huolehtia autoa roikkaan ja on aina pojan kanssa lämmin paikka puuhailla omia juttuja, aina on lämmin auto millä lähteä.....
Enkä mä väittänyt että tuo pieni kulutus olisi, mulla on ihan normaalisti eristetty talo ja talli, ei mikään mataenergia tai muu vastaava. Tallin lämmityskulu on varmasti yhtä suuri kuin talon jollei suurempikin käyttötavasta johtuen, sulavettä tulee lattialle ja sen haihtuminen sitoo tietysti sitä lämpöä joka painetaan nyt taivaalle. Käyttösähkö meidän kulutuksella tekee noin 6500kwh kun oikein laskemalla äsken laskin.
Vaikka tuossa aiemmin puhuin tuosta lämpöpumpun laittamisesta niin ehkä sinne voiskin laittaa vaan oikean IV-koneen talteen otolla, menishän se silläkin tietysti parempaan suuntaan, takasinmaksuaika olis varmaan aika ripeä.... ::)
-
Kyllä lämmin talli on hyvä ,meillä vuodesta 61 kaikki kalusto lämpösissä
tiloissa .Tosin nykyään traktoritallia vain tarvittaessa lämmitetään.
Auto ruostuu kyllä herkemmin jos joka päivä talvella liikkuu ja lämmin talli,ei ehdi yössä kuivaa millään.
Traktoria kyllä säästää aivan mahdottomasti ja autolla mukava lähtee ajoon kun aina lämmin.Haketta menee vähän enemmän mutta metsät kasvaa sitä pirummin mitä enemmän niitä raivailee. ;D
-
Meillä on ainakin kulunut vähemmän sähköä maalämmössä kuin kauppiaiden lupausten mukaan pitäisi. Onneksi ei tullut 5 vuotta sitten laitettua pellettilämmitystä: maalämpöön verrattuna enemmän kustannuksia ja enemmän työtä.
-
Vaikka tuossa aiemmin puhuin tuosta lämpöpumpun laittamisesta niin ehkä sinne voiskin laittaa vaan oikean IV-koneen talteen otolla, menishän se silläkin tietysti parempaan suuntaan, takasinmaksuaika olis varmaan aika ripeä.... ::)
Millainen iv-vehje pelaisi tuollaisissa talliolosuhteissa? ilmeisesti tarttis pystyä ohittamaan tuo kenno kaikkein likasimpien töiden ajaksi, onkohan millään valmistajalla tollasiin olosuhteihin suunniteltua laitetta myynnissä?
-
Moro
Miten paljon tunteja on kertynyt, vuodessa ja yhteensä pumppuun?
Tänä talvena on kyllä omaan pumppuun tullut tunteja aika lailla, n 18-20h vuorokaudessa kylmimpänä aikoina....
Terveisin Uuno
-
Moro
Miten paljon tunteja on kertynyt, vuodessa ja yhteensä pumppuun?
Tänä talvena on kyllä omaan pumppuun tullut tunteja aika lailla, n 18-20h vuorokaudessa kylmimpänä aikoina....
Terveisin Uuno
Moroo...
Mulla on kyllä ajotunnit vaan tippunu, katsoin tuossa juuri joulu-tammikuun sähkölaskua (kylmääkin muuten oli), sen kun kertoo kuudella niin tulee vuosikulutukseksi 16500kwh...... 8) Uskoisin että kulutus kesällä ainakin vähän laskee...... ;D
Oli tehtaan säädöt nimittäin aika puosta ellei ihan päin VTIITTITITUTITUYTITUYITUA, asiaa osaavan kaverin kanssa säädettiin tuossa marraskuulla.
Alaraja 37 - Erotus 10 (startti on alaraja * stoppi on alaraja +erotus)
Yläraja 49 - Erotus 6 (startti on yläraja-erotus/2 * stoppi on alaraja +erotus/2)
Molempien lämpöjen pitää mennä "ylärajalle" että pumppu lopettaa ajamisen.
Juu ja ei oo kuuma vesi loppunu kun se kuitenkin kiinnostaa.
Lässässä on kierukkalämmitys vedelle, ei pönttöä. Legionellan pitää tulla siis vesijohtoverkosta päin jotta se leviäisi eli se tulisi jo kylmässäkin vedessä eli ei riskiä. Tämäkin kuitenkin jotakin vaivaa. Lisäksi noilla arvoilla alapuolen ollessa "startti", yläpuoli nousee sinne +55 joten legionella kuolisi varaajasta missä sitä ei ole........ :D
Täystehomitoitus V9
-
Vaikka tuossa aiemmin puhuin tuosta lämpöpumpun laittamisesta niin ehkä sinne voiskin laittaa vaan oikean IV-koneen talteen otolla, menishän se silläkin tietysti parempaan suuntaan, takasinmaksuaika olis varmaan aika ripeä.... ::)
Millainen iv-vehje pelaisi tuollaisissa talliolosuhteissa? ilmeisesti tarttis pystyä ohittamaan tuo kenno kaikkein likasimpien töiden ajaksi, onkohan millään valmistajalla tollasiin olosuhteihin suunniteltua laitetta myynnissä?
En mä tiiä kannattaako mitään speciaalia laittaa, ilton tai valloxin sopivan lto koneen saa reilusti alle tonnin, putkineen tulee joku tonnin verta mun ajatusmallissa hintaa. Sitten jos rupeaa dynasiftin boxia kolvaamaan ( ;D) niin vois tuon koneen sammuttaa ja pukata olemassa olevan kanava puhaltimen päälle.... Jotenkin kätevästi pitäis vaan laittaa putket että olis vaan yks poisto, ei tulis kondenssivettä putkeen kun ilma liikkuu koko ajan eikä tarvis toista reikää kattoon tehdä.
-
Thermia Diplomat 8kw TWS pyörähti käyntiin keväällä 2008. Tähän mennessä vajaa 3000h pumppu ollut päällä, josta reilu 400h lämpimän veden tekoon. Lisävastukset ollut päällä yhteensä 67h, ja tämä johtui siitä kun noin vuosi sitten yksi vaihe oli tipahtanut, enkä huomannut sitä heti.
Talossa on asuttu 2008 kesästä asti ja sähkön vuosikulutus ollut vajaa 7000kWh vuodessa.
Talo:
1,5-kerrosta
200mm lamellihirsi
185m²
lattialämmitys
LTO (ei vielä käytössä)