Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Pulkkinen - 27.01.10 - klo:12:19

Otsikko: SDP ja maanviljelys
Kirjoitti: Pulkkinen - 27.01.10 - klo:12:19
Ihmettelen miksi niin harva viljelijä on SDP:n kannattaja? SDP on KOKO KANSAN puolue, joka ajaa tasapuolisesti kaikkien ammattikuntien asioita. Sosiaalidemokratiahan on historiankin valossa todettu tomivimmaksi hallintomuodoksi. Kun katsoo nykyisiä kansanedustajia ja ministereitä on edustavin joukko ehdottomasti nuorekkaassa ja dynaamisessa SDP:ssä.

Ihmettelen, että yksikään maanviljelijä voi enää kannattaa esimerkiksi omansa pettänyttä Keskustaa?

Yksi kaikkien ja kaikki yhteisen omaisuuden puolesta!!!
Otsikko: Vs: SDP ja maanviljelys
Kirjoitti: Sepedeus - 27.01.10 - klo:12:23
Ihmettelen miksi niin harva viljelijä on SDP:n kannattaja? SDP on KOKO KANSAN puolue, joka ajaa tasapuolisesti kaikkien ammattikuntien asioita. Sosiaalidemokratiahan on historiankin valossa todettu tomivimmaksi hallintomuodoksi. Kun katsoo nykyisiä kansanedustajia ja ministereitä on edustavin joukko ehdottomasti nuorekkaassa ja dynaamisessa SDP:ssä.

Ihmettelen, että yksikään maanviljelijä voi enää kannattaa esimerkiksi omansa pettänyttä Keskustaa?

Yksi kaikkien ja kaikki yhteisen omaisuuden puolesta!!!

  Erään talon isäntä sano mulle ettei oo maksanu kepun jäsenmaksua. Mutta emäntä sanoi ,ettei sitä ilkeä jättää maksamatta. Ei voi mennä ompeluseuraan, ym. ;D
Otsikko: Vs: SDP ja maanviljelys
Kirjoitti: Kunnon ihminen - 27.01.10 - klo:12:32
Ihmettelen miksi niin harva viljelijä on SDP:n kannattaja? SDP on KOKO KANSAN puolue, joka ajaa tasapuolisesti kaikkien ammattikuntien asioita. Sosiaalidemokratiahan on historiankin valossa todettu tomivimmaksi hallintomuodoksi. Kun katsoo nykyisiä kansanedustajia ja ministereitä on edustavin joukko ehdottomasti nuorekkaassa ja dynaamisessa SDP:ssä.

Ihmettelen, että yksikään maanviljelijä voi enää kannattaa esimerkiksi omansa pettänyttä Keskustaa?

Yksi kaikkien ja kaikki yhteisen omaisuuden puolesta!!!

  Erään talon isäntä sano mulle ettei oo maksanu kepun jäsenmaksua. Mutta emäntä sanoi ,ettei sitä ilkeä jättää maksamatta. Ei voi mennä ompeluseuraan, ym. ;D

Toi on kyllä valitettavan totta, monet kyläyhteisöt on niin tiivitä, ja kepulaisia, että jos ei ole kepun maksava jäsen, sattaa joutua syrjäytetyksi kyläyhteisöstä.
Otsikko: Vs: SDP ja maanviljelys
Kirjoitti: Menneisyydenkaipuu - 27.01.10 - klo:12:37
Ihmettelen miksi niin harva viljelijä on SDP:n kannattaja? SDP on KOKO KANSAN puolue, joka ajaa tasapuolisesti kaikkien ammattikuntien asioita. Sosiaalidemokratiahan on historiankin valossa todettu tomivimmaksi hallintomuodoksi. Kun katsoo nykyisiä kansanedustajia ja ministereitä on edustavin joukko ehdottomasti nuorekkaassa ja dynaamisessa SDP:ssä.

Ihmettelen, että yksikään maanviljelijä voi enää kannattaa esimerkiksi omansa pettänyttä Keskustaa?

Yksi kaikkien ja kaikki yhteisen omaisuuden puolesta!!!


Viljelijöiden keskuudessa on tabu ajatella omilla aivoillaan ja hakea yhteistyötä muualtakin kuin omista nurkkaankusijoista. Pettureita ovat ne jotka yrittävät perheviljelytäpinöintiä muuttaa tuottavaksi bisnekseksi.

Ja lisää tukia..  ;D ;D
Otsikko: Vs: SDP ja maanviljelys
Kirjoitti: Eemeli - 27.01.10 - klo:12:37
On jäänyt Demarien maatalousmestari Rajalasta kyllä kuva, jotta on demariksi mainettaan parempi.

Ihan terveitä ajatuksia.
Otsikko: Vs: SDP ja maanviljelys
Kirjoitti: Naturalis - 27.01.10 - klo:12:52
On jäänyt Demarien maatalousmestari Rajalasta kyllä kuva, jotta on demariksi mainettaan parempi.
Ihan terveitä ajatuksia.
Tarkoititko ehkä Rajamäkeä? Rajamäen mielestä ei ole muuta tuettavaa kuin tissinkoitto...
Otsikko: Vs: SDP ja maanviljelys
Kirjoitti: Luomujussi - 27.01.10 - klo:12:59
Ihmettelen miksi niin harva viljelijä on SDP:n kannattaja? SDP on KOKO KANSAN puolue, joka ajaa tasapuolisesti kaikkien ammattikuntien asioita. Sosiaalidemokratiahan on historiankin valossa todettu tomivimmaksi hallintomuodoksi.

Hei, voisitkin kertoa tuosta aiheesta enemmänkin. Mistäköhän johtuu että juuri vasurikansanedustajat ovat esittäneet eniten maatalousvastaisia lausuntoja. Jokainen pidempään agroa seurannut tietänee, mitä tarkoitan.
Otsikko: Vs: SDP ja maanviljelys
Kirjoitti: Sepedeus - 27.01.10 - klo:13:02
On jäänyt Demarien maatalousmestari Rajalasta kyllä kuva, jotta on demariksi mainettaan parempi.
Ihan terveitä ajatuksia.
Tarkoititko ehkä Rajamäkeä? Rajamäen mielestä ei ole muuta tuettavaa kuin tissinkoitto...

  Elä kirjoita väärää totuutta. Portti olis nurin ilman demarien tukea. ;D
Otsikko: Vs: SDP ja maanviljelys
Kirjoitti: Naturalis - 27.01.10 - klo:13:18
  Elä kirjoita väärää totuutta. Portti olis nurin ilman demarien tukea. ;D
Joo ovat kokoomuksen apuna pitämässä Porttia pystyssä mikkeliläisten piikkiin... ;D
Otsikko: Vs: SDP ja maanviljelys
Kirjoitti: JoHaRa - 27.01.10 - klo:13:19
Ihmettelen miksi niin harva viljelijä on SDP:n kannattaja? SDP on KOKO KANSAN puolue, joka ajaa tasapuolisesti kaikkien ammattikuntien asioita. Sosiaalidemokratiahan on historiankin valossa todettu tomivimmaksi hallintomuodoksi. Kun katsoo nykyisiä kansanedustajia ja ministereitä on edustavin joukko ehdottomasti nuorekkaassa ja dynaamisessa SDP:ssä.

Ihmettelen, että yksikään maanviljelijä voi enää kannattaa esimerkiksi omansa pettänyttä Keskustaa?

Yksi kaikkien ja kaikki yhteisen omaisuuden puolesta!!!

Saataisiinko me sitten joku oma ammattiliitto joka ajaisi maajussien asiaa? Tämän SDP -kytkennän kautta saisimme varmaan alaosaston SAK:on ja sen jälkeen äkkiä miljoona työläistä olisi samassa rintamassa puolustamassa maidon tuottajahintaa tai viljan kilohintaa. Näinkö se menisi?

Sosiaalidemokratiassa on yksi huono puoli. Ideana on aina syödä ensin toisten eväät ja sitten vasta omat. Mutta... hmm... nykyaikainen maatalous on hetkittäin jo aika lähellä tätä tilannetta. Kerro, Pulkkinen, ihmeessä lisää.
Otsikko: Herttileili ja hupskakkaa...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 27.01.10 - klo:13:25
Ei oo Maalaisliiton missi- ja hössöketjulla ihan kaikki kotona... ku tätäki ketjua lukee  :o :o :o :o
Otsikko: Vs: SDP ja maanviljelys
Kirjoitti: Lehtimäki - 27.01.10 - klo:13:27
Ihmettelen miksi niin harva viljelijä on SDP:n kannattaja? SDP on KOKO KANSAN puolue, joka ajaa tasapuolisesti kaikkien ammattikuntien asioita. Sosiaalidemokratiahan on historiankin valossa todettu tomivimmaksi hallintomuodoksi. Kun katsoo nykyisiä kansanedustajia ja ministereitä on edustavin joukko ehdottomasti nuorekkaassa ja dynaamisessa SDP:ssä.

Ihmettelen, että yksikään maanviljelijä voi enää kannattaa esimerkiksi omansa pettänyttä Keskustaa?

Yksi kaikkien ja kaikki yhteisen omaisuuden puolesta!!!

Saataisiinko me sitten joku oma ammattiliitto joka ajaisi maajussien asiaa? Tämän SDP -kytkennän kautta saisimme varmaan alaosaston SAK:on ja sen jälkeen äkkiä miljoona työläistä olisi samassa rintamassa puolustamassa maidon tuottajahintaa tai viljan kilohintaa. Näinkö se menisi?

Sosiaalidemokratiassa on yksi huono puoli. Ideana on aina syödä ensin toisten eväät ja sitten vasta omat. Mutta... hmm... nykyaikainen maatalous on hetkittäin jo aika lähellä tätä tilannetta. Kerro, Pulkkinen, ihmeessä lisää.

pulkkinen taitaa olla uudestisyntynyt k....s :P

sdp; llä ei ole maanviljelijöille poliittisesti mitään tarjottavaa
ja senkin vähän kuolettavat ne ehdokkaat jotka keräävät
perinteiseen tapaan äänensä maatalouskaunalla :o
Otsikko: Vs: Herttileili ja hupskakkaa...
Kirjoitti: Lehtimäki - 27.01.10 - klo:13:30
Ei oo Maalaisliiton missi- ja hössöketjulla ihan kaikki kotona... ku tätäki ketjua lukee  :o :o :o :o
olet oikeassa niistä kaupunkipelleistä ei ole muuta kuin
roskalehtien jutunjuureksi ;D  täydennettynä muutamilla kakoilla ;D ;D
Otsikko: Ihan täyttä roskaa... taas kerran...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 27.01.10 - klo:13:33
sdp; llä ei ole maanviljelijöille poliittisesti mitään tarjottavaa

Voi hyvä helevetti... vertaa sitä siihen mitä Maalaisliiton perilliset ovat tehneet... ja saaneet aikaan...
Otsikko: Vs: SDP ja maanviljelys
Kirjoitti: Luomujussi - 27.01.10 - klo:13:34
Aulis panikoi taas, tuli sen verran painavia argumentteja JohaRalta, taas kerran. Olishan se hieno asia jos saataisiin oma ammattiliitto, jonka etuja muut raivokkaasti puolustaisivat.
Otsikko: Argut ja mentit...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 27.01.10 - klo:13:45
Aulis panikoi taas, tuli sen verran painavia argumentteja JohaRalta,

Ai jaa... mitäs ne ny sit oli ?????????????????????????
Otsikko: Vs: SDP ja maanviljelys
Kirjoitti: apilas - 27.01.10 - klo:14:50
Ihmettelen miksi niin harva viljelijä on SDP:n kannattaja? SDP on KOKO KANSAN puolue, joka ajaa tasapuolisesti kaikkien ammattikuntien asioita. Sosiaalidemokratiahan on historiankin valossa todettu tomivimmaksi hallintomuodoksi.

Hei, voisitkin kertoa tuosta aiheesta enemmänkin. Mistäköhän johtuu että juuri vasurikansanedustajat ovat esittäneet eniten maatalousvastaisia lausuntoja. Jokainen pidempään agroa seurannut tietänee, mitä tarkoitan.

juu sellaanen luiskaotsaanen rasvavatta :(
Otsikko: Vs: SDP ja maanviljelys
Kirjoitti: Naturalis - 27.01.10 - klo:15:00
Olishan se hieno asia jos saataisiin oma ammattiliitto, jonka etuja muut raivokkaasti puolustaisivat.
Eikös yrittäjille ole olemassa liitto vai tarttisko tässä kohtaa hypätä taas palkansaajien kelkkaan kun sais paremmat edut ja sitten taas kohta yrittäjäks kun sille puolelle jotain hyvää tulee... >:(
päättäkää pikkuhiljaa oletteko yrittäjiä vai jotain muuta...
Otsikko: Vs: SDP ja maanviljelys
Kirjoitti: JoHaRa - 27.01.10 - klo:16:07
Tiedättekö millainen on "demari-känni"  ;D

Mennään ryyppybileisiin oma pullo taskussa. Bileissä juodaan kaikkien muiden pullot tyhjiksi, mutta oma säästetään kotiin tuliaisiksi vaimolle. Aamulla sitten haukutaan että oli "paskat bileet ja huono tarjoilu".
Otsikko: Vs: SDP ja maanviljelys
Kirjoitti: Kunnon ihminen - 27.01.10 - klo:16:25
Ihmettelen miksi niin harva viljelijä on SDP:n kannattaja? SDP on KOKO KANSAN puolue, joka ajaa tasapuolisesti kaikkien ammattikuntien asioita. Sosiaalidemokratiahan on historiankin valossa todettu tomivimmaksi hallintomuodoksi. Kun katsoo nykyisiä kansanedustajia ja ministereitä on edustavin joukko ehdottomasti nuorekkaassa ja dynaamisessa SDP:ssä.

Ihmettelen, että yksikään maanviljelijä voi enää kannattaa esimerkiksi omansa pettänyttä Keskustaa?

Yksi kaikkien ja kaikki yhteisen omaisuuden puolesta!!!

Saataisiinko me sitten joku oma ammattiliitto joka ajaisi maajussien asiaa? Tämän SDP -kytkennän kautta saisimme varmaan alaosaston SAK:on ja sen jälkeen äkkiä miljoona työläistä olisi samassa rintamassa puolustamassa maidon tuottajahintaa tai viljan kilohintaa. Näinkö se menisi?

Sosiaalidemokratiassa on yksi huono puoli. Ideana on aina syödä ensin toisten eväät ja sitten vasta omat. Mutta... hmm... nykyaikainen maatalous on hetkittäin jo aika lähellä tätä tilannetta. Kerro, Pulkkinen, ihmeessä lisää.

Aika  omituinen käsitys edunvalvonnasta, eiköhän se ole niin, että jokainen ammattiliitto puolustaa nimenomaan omaa etuaan, ei jonkun toisen ammattiliiton etua. Mitä hyötyä duunareille on siitä,  että he puolustaisivat mahdollisimman hyviä tuottajahintoja viljelijöille, sehän on heidän  omasta kukkarostaan pois, noin periaatteessa ainakin.
Otsikko: Vs: SDP ja maanviljelys
Kirjoitti: nAGGI-nYLYGGI - 27.01.10 - klo:16:55
Tuntuuhan nuo SAKkolaiset menevän myötätuntolakkoon aina vähän väliä, kun on kaverilla hätä toisen alan hommissa!  ::)
Otsikko: Vs: SDP ja maanviljelys
Kirjoitti: JoHaRa - 27.01.10 - klo:17:37
Ihmettelen miksi niin harva viljelijä on SDP:n kannattaja? SDP on KOKO KANSAN puolue, joka ajaa tasapuolisesti kaikkien ammattikuntien asioita. Sosiaalidemokratiahan on historiankin valossa todettu tomivimmaksi hallintomuodoksi. Kun katsoo nykyisiä kansanedustajia ja ministereitä on edustavin joukko ehdottomasti nuorekkaassa ja dynaamisessa SDP:ssä.

Ihmettelen, että yksikään maanviljelijä voi enää kannattaa esimerkiksi omansa pettänyttä Keskustaa?

Yksi kaikkien ja kaikki yhteisen omaisuuden puolesta!!!

Saataisiinko me sitten joku oma ammattiliitto joka ajaisi maajussien asiaa? Tämän SDP -kytkennän kautta saisimme varmaan alaosaston SAK:on ja sen jälkeen äkkiä miljoona työläistä olisi samassa rintamassa puolustamassa maidon tuottajahintaa tai viljan kilohintaa. Näinkö se menisi?

Sosiaalidemokratiassa on yksi huono puoli. Ideana on aina syödä ensin toisten eväät ja sitten vasta omat. Mutta... hmm... nykyaikainen maatalous on hetkittäin jo aika lähellä tätä tilannetta. Kerro, Pulkkinen, ihmeessä lisää.

Aika  omituinen käsitys edunvalvonnasta, eiköhän se ole niin, että jokainen ammattiliitto puolustaa nimenomaan omaa etuaan, ei jonkun toisen ammattiliiton etua. Mitä hyötyä duunareille on siitä,  että he puolustaisivat mahdollisimman hyviä tuottajahintoja viljelijöille, sehän on heidän  omasta kukkarostaan pois, noin periaatteessa ainakin.

Lues koko juttu niin ehkä ymmärrät tämän vitsin. Ehkä.
Otsikko: MTK...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 27.01.10 - klo:18:37
Ny ku on tullu selväks et MTK ei oo ees umpparikepujen mielestä edunvalvontajärjestö ni mitäs jos päättäsitte liittää MTK:n SAK:n jäsenjärjestöks... siinä puljussa se menis sekuli-MTK ku AKT:ki  ::) ::)   :P :P   ;D ;D
Otsikko: Vs: MTK...
Kirjoitti: JoHaRa - 27.01.10 - klo:19:05
Ny ku on tullu selväks et MTK ei oo ees umpparikepujen mielestä edunvalvontajärjestö ni mitäs jos päättäsitte liittää MTK:n SAK:n jäsenjärjestöks... siinä puljussa se menis sekuli-MTK ku AKT:ki  ::) ::)   :P :P   ;D ;D

Höh. Ei mitään väliä. Pääasia on, että me voisimme mennä lakkoon ja metallimiehet tulisivat tukilakkoon puolustamaan maidon ja viljan hintaa. Lupaan tulla Vappumarssillesi kantamaan punalippuasi kun tämä tapahtuu  ;D
Otsikko: Öhömmmmm... no totanoin...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 27.01.10 - klo:19:10
Ny ku on tullu selväks et MTK ei oo ees umpparikepujen mielestä edunvalvontajärjestö ni mitäs jos päättäsitte liittää MTK:n SAK:n jäsenjärjestöks... siinä puljussa se menis sekuli-MTK ku AKT:ki  ::) ::)   :P :P   ;D ;D
Höh. Ei mitään väliä. Pääasia on, että me voisimme mennä lakkoon ja metallimiehet tulisivat tukilakkoon puolustamaan maidon ja viljan hintaa. Lupaan tulla Vappumarssillesi kantamaan punalippuasi kun tämä tapahtuu  ;D

Toi ois hieno homma mut siin on yks pikkujuttu... työläisten ja talonpoikien liitto meni jo... ku hohtimet kaivoon...
Otsikko: Vs: MTK...
Kirjoitti: Naturalis - 27.01.10 - klo:19:17
Höh. Ei mitään väliä. Pääasia on, että me voisimme mennä lakkoon ja metallimiehet tulisivat tukilakkoon puolustamaan maidon ja viljan hintaa. Lupaan tulla Vappumarssillesi kantamaan punalippuasi kun tämä tapahtuu  ;D
Mitään SAK:ta tarvita senkun pistätte maidon viemäriin...Kyllä parin päivän päästä Valiolta soitetaan että nostetaan se hinta Satamaidon tasolle... ;D
Sinänsä aika utopistista että SAK:laiset puolustais yrittäjiksi itseään kutsuvia "tuottajia".
Otsikko: No perkele...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 27.01.10 - klo:19:18
Höh. Ei mitään väliä. Pääasia on, että me voisimme mennä lakkoon ja metallimiehet tulisivat tukilakkoon puolustamaan maidon ja viljan hintaa. Lupaan tulla Vappumarssillesi kantamaan punalippuasi kun tämä tapahtuu  ;D
Mitään SAK:ta tarvita senkun pistätte maidon viemäriin...Kyllä parin päivän päästä Valiolta soitetaan että nostetaan se hinta Satamaidon tasolle... ;D

Just ja jetsulleen.

Sinänsä aika utopistista että SAK:laiset puolustais yrittäjiksi itseään kutsuvia "tuottajia".

Niinpä.
Otsikko: Vs: MTK...
Kirjoitti: JoHaRa - 27.01.10 - klo:19:22
Höh. Ei mitään väliä. Pääasia on, että me voisimme mennä lakkoon ja metallimiehet tulisivat tukilakkoon puolustamaan maidon ja viljan hintaa. Lupaan tulla Vappumarssillesi kantamaan punalippuasi kun tämä tapahtuu  ;D
Mitään SAK:ta tarvita senkun pistätte maidon viemäriin...Kyllä parin päivän päästä Valiolta soitetaan että nostetaan se hinta Satamaidon tasolle... ;D
Sinänsä aika utopistista että SAK:laiset puolustais yrittäjiksi itseään kutsuvia "tuottajia".

Niin. Koko tämä keskustelu on aika teoreettinen.