Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: SAS - 21.11.09 - klo:19:15
-
Veropörssistä haravoitu: 80-120 lehmää yrittäjäpariskunnan verotettava tulo 170 th. renkiä 2, kesällä enemmän ,maataloustuet:
138 th.Tukialue c2 paikkakunta :T....la.... vaikka tuki puolittuisi jäisi tuloja vielä 100 th. Onko kriisi päällänsä kommentoikaa.Navetta hiljan
rakennettu eli velanlyhennyksiä on ,mutta on poistojakin.
Lihakarjatila 250-500 verotettava tulo: 100 th.Tukia:120 tuhatta.
kesällä renkejä.
Eikö nyt kannattaisi kohdentaa tuet (Maitokriisituki )eikä jakaa niitä kaikille? Tarvitseeko ensimmäinen tila lisätukea ???
Keskustellaan nyt kerrankin asiallisesti eikä oteta kajehtimisteemaa esille ollenkkaan.
-
toiselle maksettu tuki aiheutta tuloeroa ja vääristää kilpailua.
-
toiselle maksettu tuki aiheutta tuloeroa ja vääristää kilpailua.
No ei ne tulot tasan mene, vaikkei tukia maksettaisikaan ????
-
Kyllä se nyt vaan on täysi kriisi päällänsä, usko pois. Oikeudenmukaisuuden nimissä apua annettava niille jotka sitä vähiten tarvitsevat vrt. hallituksen elvytyspolitiikka.
-
Kyllä se nyt vaan on täysi kriisi päällänsä, usko pois. Oikeudenmukaisuuden nimissä apua annettava niille jotka sitä vähiten tarvitsevat vrt. hallituksen elvytyspolitiikka.
Suuri verotettava tulo ---> paljon veroja ----> verojen maksuun tarvitaan lisätukea.
;D
-
Eikait c:stä ylöspäin ihan hirveesti tartte lisätukea mut ab ryhmään kuuluville on vähän vaikee selittää naapurille et ei sulle mitään makseta ku otit navettarahat säästöistä ja vaik mettästä mut tolle naapurin tyhjätaskulle kyllä ku se ryyppäs rahansa ja sit rakensi nordean rahoilla ammulan.
-
Hyvä kommentti nyt kun puhutaan kriisituen kohdentamisesta tilojaan kehittäneille viljelijöille.
Annetaan 3 miljoonaa euroa Pälkäneen tilalle, niin ei tule konkurssia.
Vai onko joku kehittänyt tilaansa häntä enemmän?
-
Hyvä kommentti nyt kun puhutaan kriisituen kohdentamisesta tilojaan kehittäneille viljelijöille.
Annetaan 3 miljoonaa euroa Pälkäneen tilalle, niin ei tule konkurssia.
Vai onko joku kehittänyt tilaansa häntä enemmän?
no on kyllä kehittänyt tilaansa tämä pälkäneen mies mutta jokin meni pieleen.
kaikkea ei ole vielä kerrottu luulen niin.
-
Joo ei siinä taas ole mitään järkeä, että ensiksi kehitetään tilaa ja sitten taas huudetaan jotain muuta apuun että saadaan kehittyminen kannattavaksi. Isäntien pitäisi alkaa kehittämään rahavirtoja ennemmin kuin tilaa, se on nääs tämä tilan kehittäminen ajanut monta tilaa ahdinkoon..
-
Hyvä kommentti nyt kun puhutaan kriisituen kohdentamisesta tilojaan kehittäneille viljelijöille.
Annetaan 3 miljoonaa euroa Pälkäneen tilalle, niin ei tule konkurssia.
Vai onko joku kehittänyt tilaansa häntä enemmän?
no on kyllä kehittänyt tilaansa tämä pälkäneen mies mutta jokin meni pieleen.
kaikkea ei ole vielä kerrottu luulen niin.
Maaseudussa oli aika rehellisesti kerrottu ongelmista, mitä tuli vastaan. En nyt lähtisi kehittelemään mitään salaliittoteoriaa asian suhteen. Homma ei vaan pysynyt hanskassa.
-
Joo ei siinä taas ole mitään järkeä, että ensiksi kehitetään tilaa ja sitten taas huudetaan jotain muuta apuun että saadaan kehittyminen kannattavaksi. Isäntien pitäisi alkaa kehittämään rahavirtoja ennemmin kuin tilaa, se on nääs tämä tilan kehittäminen ajanut monta tilaa ahdinkoon..
Samaa mieltä.
-
Hyvä kommentti nyt kun puhutaan kriisituen kohdentamisesta tilojaan kehittäneille viljelijöille.
Annetaan 3 miljoonaa euroa Pälkäneen tilalle, niin ei tule konkurssia.
Vai onko joku kehittänyt tilaansa häntä enemmän?
no on kyllä kehittänyt tilaansa tämä pälkäneen mies mutta jokin meni pieleen.
kaikkea ei ole vielä kerrottu luulen niin.
Maaseudussa oli aika rehellisesti kerrottu ongelmista, mitä tuli vastaan. En nyt lähtisi kehittelemään mitään salaliittoteoriaa asian suhteen. Homma ei vaan pysynyt hanskassa.
yli 4 milj e velkapääomaa
-
Aloittajan laskuesimerkit osoittaa kiistatta sen, että lisätuki pitää jakaa kokonaan AB-alueelle.
-
Aloittajan laskuesimerkit osoittaa kiistatta sen, että lisätuki pitää jakaa kokonaan AB-alueelle.
Tuohon tukialue kiistaan en halua puuttua koska ab alueen suuret tilat kyllä pärjäävät varmaan yhtä hyvin kuin c-alueen ,niin suurta tukieroa tuskin on.
Hemilä sanoi aikoinaan kun rakennemuutos on tehnyt tehtävänsä isoilta tiloilta voidaan TUKIA VÄHENTÄÄ koska ne pärjäävät muutenkin ja niin on käynyt sen näyttää tuo esimerkki erittäin oivallisesti sitä ei voi kukaan kiistää.
Onko järkeä pumpata rahaa hyvin menestyville tiloille ?Pellon hintaan sillä on vaikutusta ainakin tällä päin suuret tilat ostavat lähes kaiken myynnissä olevan pellon se ymmärtää kun katsoo lukuja.
Tällä on suuri tilojen välistä kilpailua vääristävä vaikutus ja kärsijöinä ovat pienet ja keskisuuret tilat alle 30 lehmää.Leikkauksesta voisi sitten olla mahdollisuus saada tukieroihin lievennystä eikä kukaan kärsisi.Varmasti 100 th tuloilla tulee jo toimeen kun pikkutiloilla tullaan toimeen alle 30 th :kin.]
-
Aloittajan laskuesimerkit osoittaa kiistatta sen, että lisätuki pitää jakaa kokonaan AB-alueelle.
Tuohon tukialue kiistaan en halua puuttua koska ab alueen suuret tilat kyllä pärjäävät varmaan yhtä hyvin kuin c-alueen ,niin suurta tukieroa tuskin on.
Hemilä sanoi aikoinaan kun rakennemuutos on tehnyt tehtävänsä isoilta tiloilta voidaan TUKIA VÄHENTÄÄ koska ne pärjäävät muutenkin ja niin on käynyt sen näyttää tuo esimerkki erittäin oivallisesti sitä ei voi kukaan kiistää.
Onko järkeä pumpata rahaa hyvin menestyville tiloille ?Pellon hintaan sillä on vaikutusta ainakin tällä päin suuret tilat ostavat lähes kaiken myynnissä olevan pellon se ymmärtää kun katsoo lukuja.
Tällä on suuri tilojen välistä kilpailua vääristävä vaikutus ja kärsijöinä ovat pienet ja keskisuuret tilat alle 30 lehmää.Leikkauksesta voisi sitten olla mahdollisuus saada tukieroihin lievennystä eikä kukaan kärsisi.Varmasti 100 th tuloilla tulee jo toimeen kun pikkutiloilla tullaan toimeen alle 30 th :kin.]
Härmälän ajatus oli, että niille maatiloille, jotka ovat saaneet suuret investointituet tuotantonsa tehostamiseen (+omaisuuden kasvattamiseen) maksettaisiin vähemmän tuotantotukia.
Samanlainen ajatus oli EU-komissiolla EU-liittymissopimuksessamme: AB-alueelle maksetaan C-aluetta alemmat tuotantotuet, sen korvikkeeksi korotetut investointituet. Ämteekoo junttasi meidän investointitukemme pois heti alkuunsa >:( >:( >:( >:( >:(
-
Aloittajan laskuesimerkit osoittaa kiistatta sen, että lisätuki pitää jakaa kokonaan AB-alueelle.
Tuohon tukialue kiistaan en halua puuttua koska ab alueen suuret tilat kyllä pärjäävät varmaan yhtä hyvin kuin c-alueen ,niin suurta tukieroa tuskin on.
Hemilä sanoi aikoinaan kun rakennemuutos on tehnyt tehtävänsä isoilta tiloilta voidaan TUKIA VÄHENTÄÄ koska ne pärjäävät muutenkin ja niin on käynyt sen näyttää tuo esimerkki erittäin oivallisesti sitä ei voi kukaan kiistää.
Onko järkeä pumpata rahaa hyvin menestyville tiloille ?Pellon hintaan sillä on vaikutusta ainakin tällä päin suuret tilat ostavat lähes kaiken myynnissä olevan pellon se ymmärtää kun katsoo lukuja.
Tällä on suuri tilojen välistä kilpailua vääristävä vaikutus ja kärsijöinä ovat pienet ja keskisuuret tilat alle 30 lehmää.Leikkauksesta voisi sitten olla mahdollisuus saada tukieroihin lievennystä eikä kukaan kärsisi.Varmasti 100 th tuloilla tulee jo toimeen kun pikkutiloilla tullaan toimeen alle 30 th :kin.]
Härmälän ajatus oli, että niille maatiloille, jotka ovat saaneet suuret investointituet tuotantonsa tehostamiseen (+omaisuuden kasvattamiseen) maksettaisiin vähemmän tuotantotukia.
Samanlainen ajatus oli EU-komissiolla EU-liittymissopimuksessamme: AB-alueelle maksetaan C-aluetta alemmat tuotantotuet, sen korvikkeeksi korotetut investointituet. Ämteekoo junttasi meidän investointitukemme pois heti alkuunsa >:( >:( >:( >:( >:(
Juuri näin sen takia 142 alueelle asetettiin yläraja eläinmäärille koko c-aluetta ajatellen kuten myös tilakohtaisesti. Nyt noilla rajoitteilla on pyyhkimässä, ja tuotanto kasvamassa teolliseksi...
Tämä alempi tuotantotuki on toiminut etenkin sikasektorilla siten että c-alue sai alemmat tuet mutta investoi enemmän.. eli pieleen meni etenkin tundralihan häiriköinnin vuoksi tämäkin
-
Korjaus esimerkkitilan viljelijätuet vuonna 2008 olivat 220 th eli tuossa 2009 summassa voi olla 100 th, virhe eli tuki voisi olla noin 230 th.
-
Itseä kiinnostaa tämä määritelmä "yrittäjä pariskunta" eli että onko kyseisellä tilalla muitakin tulolähteitä, kun kyseinen maatila on ????
Tämähän on ihan oleellinen tieto, maatilahan voi olla jopa pienempi osa tuloista, jos muita tuloja on.
-
Tällä saitilla on aina lypsykarjojen tuet mutta ei muiden . On totta tuki ero A-B ja C alueilla mutta C aluella on eroja myös .
En usko asian korjaantuvan että toisilta otetaan pois . A-B alueen maidontuotanto kaipaisi lisätukea ja kiintiössä on varaa tuottaa .
-
Hyvä kommentti nyt kun puhutaan kriisituen kohdentamisesta tilojaan kehittäneille viljelijöille.
Annetaan 3 miljoonaa euroa Pälkäneen tilalle, niin ei tule konkurssia.
Vai onko joku kehittänyt tilaansa häntä enemmän?
no on kyllä kehittänyt tilaansa tämä pälkäneen mies mutta jokin meni pieleen.
kaikkea ei ole vielä kerrottu luulen niin.
Maaseudussa oli aika rehellisesti kerrottu ongelmista, mitä tuli vastaan. En nyt lähtisi kehittelemään mitään salaliittoteoriaa asian suhteen. Homma ei vaan pysynyt hanskassa.
yli 4 milj e velkapääomaa
Jos 3 miljoonaa saisi kriisitukea niin varmastikin pankki antaisi homman jatkua, kyseessä on sentään viljelijäperheen tulevaisuus. Kuka tarvitsee kriisitukea jos ei tämä tila?
-
Räkätin lihan tuottajahinta on 1,245€/kg.
Kulut 50 snt/kg.
Kate per kana on 70 snt...
7 erää per vuosi * kanojen määrä esim. 60000 = kate 300000€ + tuet
Ei tarvii käydä aamu taikka iltalypsyllä, ei poi´ittamisia, siemennyksiä....
Vain kännykkä protkokeisarin taskussa. Kunhan muistaa sen ladata. Sitten hoituu hommat palmun alla makoillen.
;D
-
Tämä alempi tuotantotuki on toiminut etenkin sikasektorilla siten että c-alue sai alemmat tuet mutta investoi enemmän.. eli pieleen meni etenkin tundralihan häiriköinnin vuoksi tämäkin
***** Sikamiesten kriisiin ovat syyllisiä kaikki. Niin AB, kuin C-aluekin. Suurin syyllinen on ns."tuottajaomisteinen" lihateollisuus Atria ja HK. Apulaisinaan hyödylliset idiootit, eli laajennusrumbaan lähteneet isännät. Muuten, korven kyrvän, anteeksi korven ukon logiikassa on aukko. Tuomitset sianlihan tuotannon laajentamisen, mutta samalla uhoat että AB-alueella pystyttäisiin kilpailemaan Tanskan kanssa. Kai ymmärrät että silloin suomalaisten sikatilojen koon on noin kymmenkertaistuttava nykyisestä.
-
Itseä kiinnostaa tämä määritelmä "yrittäjä pariskunta" eli että onko kyseisellä tilalla muitakin tulolähteitä, kun kyseinen maatila on ????
Tämähän on ihan oleellinen tieto, maatilahan voi olla jopa pienempi osa tuloista, jos muita tuloja on.
Pelkkä lypsykarjatila mutta uskon että omat sonnivasikat kasvatetaan.Ei urakointia eikä valtavia metsiä.
-
Itseä kiinnostaa tämä määritelmä "yrittäjä pariskunta" eli että onko kyseisellä tilalla muitakin tulolähteitä, kun kyseinen maatila on ????
Tämähän on ihan oleellinen tieto, maatilahan voi olla jopa pienempi osa tuloista, jos muita tuloja on.
Pelkkä lypsykarjatila mutta uskon että omat sonnivasikat kasvatetaan.Ei urakointia eikä valtavia metsiä.
Voisiko heille antaa kriisitukea? He sentään maksavat veroja saadessaan nykyään samat tuet kuin muutkin viljelijät. Jos kriisituki menisi heille niin osa palutuisi yhteiskunnalle veroina. Ovat kehittäneet tilaansa mallikelpoisesti ja maidon hinnan lasku kurittaa yhtä paljon kuin heikompiakin.
-
Itseä kiinnostaa tämä määritelmä "yrittäjä pariskunta" eli että onko kyseisellä tilalla muitakin tulolähteitä, kun kyseinen maatila on ????
Tämähän on ihan oleellinen tieto, maatilahan voi olla jopa pienempi osa tuloista, jos muita tuloja on.
Pelkkä lypsykarjatila mutta uskon että omat sonnivasikat kasvatetaan.Ei urakointia eikä valtavia metsiä.
Voisiko heille antaa kriisitukea? He sentään maksavat veroja saadessaan nykyään samat tuet kuin muutkin viljelijät. Jos kriisituki menisi heille niin osa palutuisi yhteiskunnalle veroina. Ovat kehittäneet tilaansa mallikelpoisesti ja maidon hinnan lasku kurittaa yhtä paljon kuin heikompiakin.
Millä rahalla kehittäneet tietenkin EU investointiavustuksilla joita ei pienet tilat saa ollenkaan tässäpä se epäkohta onkin joka usein unohdetaan.
-
Itseä kiinnostaa tämä määritelmä "yrittäjä pariskunta" eli että onko kyseisellä tilalla muitakin tulolähteitä, kun kyseinen maatila on ????
Tämähän on ihan oleellinen tieto, maatilahan voi olla jopa pienempi osa tuloista, jos muita tuloja on.
Pelkkä lypsykarjatila mutta uskon että omat sonnivasikat kasvatetaan.Ei urakointia eikä valtavia metsiä.
Voisiko heille antaa kriisitukea? He sentään maksavat veroja saadessaan nykyään samat tuet kuin muutkin viljelijät. Jos kriisituki menisi heille niin osa palutuisi yhteiskunnalle veroina. Ovat kehittäneet tilaansa mallikelpoisesti ja maidon hinnan lasku kurittaa yhtä paljon kuin heikompiakin.
Millä rahalla kehittäneet tietenkin EU investointiavustuksilla joita ei pienet tilat saa ollenkaan tässäpä se epäkohta onkin joka usein unohdetaan.
Olisiko kriisituelle sopiva ehto, että tila ei ole saanut investointiavustuksia ollenkaan tai tehtäisiinkö joku raja paljonko on voinut saada, esim yli 20.000e tai 100.000e saatua investointitukea EU aikana estäisi kriisituen saamisen? Kyllä asiaan varmaan löydetään joku oikeudenmukainen malli!
-
Olisiko kriisituelle sopiva ehto, että tila ei ole saanut investointiavustuksia ollenkaan tai tehtäisiinkö joku raja paljonko on voinut saada, esim yli 20.000e tai 100.000e saatua investointitukea EU aikana estäisi kriisituen saamisen? Kyllä asiaan varmaan löydetään joku oikeudenmukainen malli!
No se esitetty mallihan on seuraava, eli viiden vuoden aikana toimintansa aloittaneet tai merkittävästi investoineet tilat, saavat jonkin avustuksen, tuotantosuunnasta riippumatta.
Saa nyt sitten nähdä, minkä lopullisen muodon malli saa kun se kulkee koko tukijärjestelmän, maatalousministeriön ja MTK:n läpi ????
-
Tämä alempi tuotantotuki on toiminut etenkin sikasektorilla siten että c-alue sai alemmat tuet mutta investoi enemmän.. eli pieleen meni etenkin tundralihan häiriköinnin vuoksi tämäkin
***** Sikamiesten kriisiin ovat syyllisiä kaikki. Niin AB, kuin C-aluekin. Suurin syyllinen on ns."tuottajaomisteinen" lihateollisuus Atria ja HK. Apulaisinaan hyödylliset idiootit, eli laajennusrumbaan lähteneet isännät. Muuten, korven kyrvän, anteeksi korven ukon logiikassa on aukko. Tuomitset sianlihan tuotannon laajentamisen, mutta samalla uhoat että AB-alueella pystyttäisiin kilpailemaan Tanskan kanssa. Kai ymmärrät että silloin suomalaisten sikatilojen koon on noin kymmenkertaistuttava nykyisestä.
Lähinnä c-alue, kun siellä tuotanto kasvoi enemmän vaikka enemmän kasvukiloja oli etelässä. Olisi ymmärrettävä c-alueella että siellä maksetaan säilyttävää 142 tukea ja etelässä etenkin tuotantotukea. C-alueella tutanto kasvoi ahneuden vuoksi. a-b alueilla lähinnä pakosta kun tulotaso oli alenemassa ja samalla juntattiin massiiviset investointituet
-
Jos 3 miljoonaa saisi kriisitukea niin varmastikin pankki antaisi homman jatkua, kyseessä on sentään viljelijäperheen tulevaisuus. Kuka tarvitsee kriisitukea jos ei tämä tila?
Kyseiselle menijälle ei tarttis maksaa penniäkään. Takaa löytyy todennäköisesti niin monta tavarantoimittajaa joiden omatunto kolkuttaa, että nämä sais maksaa sen talon ahdingosta. Ja jo etukäteen pahoittelut jos kaikilla on puhtaat paperit niin sitten se on isännän oma moka. mutta itte asiaan eli c:stä ylöspäin ainakin nautapuolen sais jättää tällä erää välistä koska kyllä heillä on todistetusti paremmat tuet eli jäljelle jää ab alue ja siinä on kyllä vaikeampi tehdä eroa hyvin asiansa hoitaneille ja niihin jotka on elelly tuhlaavaisesti ja käyttäny viimeset roposet. Jos investointien mukaan mennään nii ruvetaanko kerää vanhoja kuitteja vai miten se todennetaan.
-
Jos 3 miljoonaa saisi kriisitukea niin varmastikin pankki antaisi homman jatkua, kyseessä on sentään viljelijäperheen tulevaisuus. Kuka tarvitsee kriisitukea jos ei tämä tila?
Kyseiselle menijälle ei tarttis maksaa penniäkään. Takaa löytyy todennäköisesti niin monta tavarantoimittajaa joiden omatunto kolkuttaa, että nämä sais maksaa sen talon ahdingosta. Ja jo etukäteen pahoittelut jos kaikilla on puhtaat paperit niin sitten se on isännän oma moka. mutta itte asiaan eli c:stä ylöspäin ainakin nautapuolen sais jättää tällä erää välistä koska kyllä heillä on todistetusti paremmat tuet eli jäljelle jää ab alue ja siinä on kyllä vaikeampi tehdä eroa hyvin asiansa hoitaneille ja niihin jotka on elelly tuhlaavaisesti ja käyttäny viimeset roposet. Jos investointien mukaan mennään nii ruvetaanko kerää vanhoja kuitteja vai miten se todennetaan.
Te jussit saatte yksinkertase asia väännetyä vaikiaks. Tollo loppu = bangroth
-
Kyl mun mielest b-alueen kauranhoitajat tarvii ko lisätuet.
-
Kyl mun mielest b-alueen kauranhoitajat tarvii ko lisätuet.
kaurakirkon vartios on ikävä olla ;D
-
Mitä kaikkea Veeti oikein laittaisikaan,jos saisi tukea kuin pohjoisessa? :D
-
Mitä kaikkea Veeti oikein laittaisikaan,jos saisi tukea kuin pohjoisessa? :D
Ei etelä tarvitse lisää tukea. Pohjoisesta vaan pitää vähentää ja käyttää säästyvät verorahat järkevämmin. Pietarin maitohuollon turvaaminen on tyhmää ;D
-
Pietarin maitohuollon turvaaminen on tyhmää ;D
Ei ole - se on viisasta... mutta sitä ei saa tehdä meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla.
-
Pietarin maitohuollon turvaaminen on tyhmää ;D
Ei ole - se on viisasta... mutta sitä ei saa tehdä meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla.
Siellä kannattaa olla ajoissa mukana, kun markkinat on jaettu niin on paljon vaikeampaa enää päästä jaolle.
-
Pietarin maitohuollon turvaaminen on tyhmää ;D
Ei ole - se on viisasta... mutta sitä ei saa tehdä meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla.
Siellä kannattaa olla ajoissa mukana, kun markkinat on jaettu niin on paljon vaikeampaa enää päästä jaolle.
Totta... jaon jälkeen ei pääse bileisiin ollenkaan.
-
Tämä alempi tuotantotuki on toiminut etenkin sikasektorilla siten että c-alue sai alemmat tuet mutta investoi enemmän.. eli pieleen meni etenkin tundralihan häiriköinnin vuoksi tämäkin
***** Sikamiesten kriisiin ovat syyllisiä kaikki. Niin AB, kuin C-aluekin. Suurin syyllinen on ns."tuottajaomisteinen" lihateollisuus Atria ja HK. Apulaisinaan hyödylliset idiootit, eli laajennusrumbaan lähteneet isännät. Muuten, korven kyrvän, anteeksi korven ukon logiikassa on aukko. Tuomitset sianlihan tuotannon laajentamisen, mutta samalla uhoat että AB-alueella pystyttäisiin kilpailemaan Tanskan kanssa. Kai ymmärrät että silloin suomalaisten sikatilojen koon on noin kymmenkertaistuttava nykyisestä.
Lähinnä c-alue, kun siellä tuotanto kasvoi enemmän vaikka enemmän kasvukiloja oli etelässä. Olisi ymmärrettävä c-alueella että siellä maksetaan säilyttävää 142 tukea ja etelässä etenkin tuotantotukea. C-alueella tutanto kasvoi ahneuden vuoksi. a-b alueilla lähinnä pakosta kun tulotaso oli alenemassa ja samalla juntattiin massiiviset investointituet
eli syyllinen on c-alue ja sitä tai etenkin sen tuottajia on rangaistava, ei niinkään edunvalvontaa eikä etenkään hallintoa
-
Pietarin maitohuollon turvaaminen on tyhmää ;D
Ei ole - se on viisasta... mutta sitä ei saa tehdä meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla.
Siellä kannattaa olla ajoissa mukana, kun markkinat on jaettu niin on paljon vaikeampaa enää päästä jaolle.
Ei siitä kyllä oo mitään vahinkoa rehelliselle suomalaaselle veronmaksajalle. ;D
-
Pietarin maitohuollon turvaaminen on tyhmää ;D
Ei ole - se on viisasta... mutta sitä ei saa tehdä meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla.
Siellä kannattaa olla ajoissa mukana, kun markkinat on jaettu niin on paljon vaikeampaa enää päästä jaolle.
Ei siitä kyllä oo mitään vahinkoa rehelliselle suomalaaselle veronmaksajalle. ;D
Oikeastaan, sehän hyötyy siitä ????
-
Pietarin maitohuollon turvaaminen on tyhmää ;D
Ei ole - se on viisasta... mutta sitä ei saa tehdä meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla.
Siellä kannattaa olla ajoissa mukana, kun markkinat on jaettu niin on paljon vaikeampaa enää päästä jaolle.
tuo on vanhaa osuuskunnallista ajattelua. 8)
markkinat jaetaan joka päivä markkinataloudessa uudelleen :D
venäjällä maan tavalla, mutta ei siellä ensinnä ollutta noteerata, vaan
menestys perustuu muihin seikkoihin :P
-
Tänään Maastullissa oli Mtk kanta ns.kriisirahan jakoon ja se oli typerän odotettu eli raha jaetaan kaikille häpäntuottajille .
Erinomainen malli olisi ollut niin että raha olisi jaettu viimeisen 6 vuoden aikana maidontuottajaksi ryhtyneille ,mutta eihän se käy kun päättämässä on 55-65 vuotiaat tuottajat.Osan siitä voisi jakaa kaikille.
-
Pietarin maitohuollon turvaaminen on tyhmää ;D
Ei ole - se on viisasta... mutta sitä ei saa tehdä meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla.
Siellä kannattaa olla ajoissa mukana, kun markkinat on jaettu niin on paljon vaikeampaa enää päästä jaolle.
Ei siitä kyllä oo mitään vahinkoa rehelliselle suomalaaselle veronmaksajalle. ;D
Jos sais kiinalainen tulla suomeen tekemään sepenkin hommat satasella kuussa (pankolla makoilu) niin loppuis se sepenkin huutelu ::)
-
Taitaa tulevilla hinnoilla olla kriisi enemmän kuin ajankohtainen :-[ :-[
-
Pietarin maitohuollon turvaaminen on tyhmää ;D
Ei ole - se on viisasta... mutta sitä ei saa tehdä meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla.
Siellä kannattaa olla ajoissa mukana, kun markkinat on jaettu niin on paljon vaikeampaa enää päästä jaolle.
Ei siitä kyllä oo mitään vahinkoa rehelliselle suomalaaselle veronmaksajalle. ;D
Jos sais kiinalainen tulla suomeen tekemään sepenkin hommat satasella kuussa (pankolla makoilu) niin loppuis se sepenkin huutelu ::)
Se on muuten niin ,että tissinkoittajat saa makoilla pankolla kun kiinalaaset tulee tekemään työt ;D
-
Otsikko johtaa harhaan,kriisi ei koskaan hävinnytkään mihinkään :P
-
Otsikko johtaa harhaan,kriisi ei koskaan hävinnytkään mihinkään :P
Ainakin tämän päivän tiedoilla... siis johtaa harhaan... ;D ;D ;D
=
Valion maidontuottajat saavat kaksi senttiä enemmän maitolitralta elokuun alusta alkaen. Valion osuuskunnille maksama uusi perushinta on tällöin 38,5 senttiä litralta.