Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 28.08.09 - klo:07:48
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/08/fi_FI/viljanpoltto/
Näin ämteekoossa hoidellaan viljakriisiä, mitä ennakoitiin jo viime talvena kaikkialla muualla paitsi Simonkadulla. Olisi ollut hyvää aikaa tehdä tarpeelliset päätökset...ja Sirkka-Liisa Anttila kehuu, kuinka hän on neuvotellut enemmän ämteekoon kanssa kuin yksikään edeltäjänsä...ja seuraukset on nyt nähtävissä.
"Viljan poltto voi olla taloudellisesti kannattavaa myös viljelijälle."
Simonkadulla ei tiedetä mistään muusta kuin mielikuvituksen tuotteesta, "maitokriisistä". Puheenjohtajaksikin piti runnoa lappilainen maitomies.
MTK on viljanviljelijän vihollinen numero yksi!
""Viljan poltto voi olla taloudellisesti kannattavaa myös viljelijälle.""
-
Juttu kertoo paljon. Olleen tekevinään jotain ja kaivetaan vielä moralisti- ja humanistikortit hihoista. Pestään kädet asiasta ja vaikutetaan maailmanpelastajilta.
-
Juttu kertoo paljon. Olleen tekevinään jotain ja kaivetaan vielä moralisti- ja humanistikortit hihoista. Pestään kädet asiasta ja vaikutetaan maailmanpelastajilta.
Ikäänkuin heikkolaatuisen viljan määrä olisi se ongelma.
-
Tämänpäiväisen Hesarin mukaan meillä on varastossa 100 milj kg kauraa ja 200 milj kg ohraa viime vuoden sadosta.
Viime vuonna saatiin 4,2 mrd kiloa viljaa, mikä ylitti reippaasti kulutuksen....Simonkadulla ei reagoitu mitenkään paitsi "unohtamalla" kesannoinin lisäämistarpeen. >:( >:( >:(
-
Tämänpäiväisen Hesarin mukaan meillä on varastossa 100 milj kg kauraa ja 200 milj kg ohraa viime vuoden sadosta.
Viime vuonna saatiin 4,2 mrd kiloa viljaa, mikä ylitti reippaasti kulutuksen....Simonkadulla ei reagoitu mitenkään paitsi "unohtamalla" kesannoinin lisäämistarpeen. >:( >:( >:(
Viljanhinta oli rajusti noussut, joten ajalteltiin kai, että antaa niidenkin tehdä kunnon tili kerrankin ????
Porukka vaan kävi niin ahneeksi, ettei myynyt viljojaan kun hinta oli ylhäällä ja nyt ne sitten pitää myydä tämän vuoden hinnoilla ????
-
Tämänpäiväisen Hesarin mukaan meillä on varastossa 100 milj kg kauraa ja 200 milj kg ohraa viime vuoden sadosta.
Viime vuonna saatiin 4,2 mrd kiloa viljaa, mikä ylitti reippaasti kulutuksen....Simonkadulla ei reagoitu mitenkään paitsi "unohtamalla" kesannoinin lisäämistarpeen. >:( >:( >:(
Viljanhinta oli rajusti noussut, joten ajalteltiin kai, että antaa niidenkin tehdä kunnon tili kerrankin ????
Porukka vaan kävi niin ahneeksi, ettei myynyt viljojaan kun hinta oli ylhäällä ja nyt ne sitten pitää myydä tämän vuoden hinnoilla ????
viljamiehet on niin nysväri porukkaa et ne odottaa et joku muu tekee päätökset heidän puolesta.
-
Tääläkin joku veetieemelitalojussi huusi naama punaisena kun viljan hinta laski 1€ alle 200€/tonni ettei myydä yhtään viljaa, ennen kuin hinta on 300€/tonni.
Miten kävi? Kaikki yritti tälle veetieemelitalojussi uskonlahkolle selittää että järki käteen, teillä on kohta 3 vuoden viljat varastoissa.
Lähettäkääpäs varastointi laskut veetieemelitalojussille, nehän viljanviljeliöitä yllytti myynti lakkoon.
-
Tääläkin joku veetieemelitalojussi huusi naama punaisena kun viljan hinta laski 1€ alle 200€/tonni ettei myydä yhtään viljaa, ennen kuin hinta on 300€/tonni.
Miten kävi? Kaikki yritti tälle veetieemelitalojussi uskonlahkolle selittää että järki käteen, teillä on kohta 3 vuoden viljat varastoissa.
Lähettäkääpäs varastointi laskut veetieemelitalojussille, nehän viljanviljeliöitä yllytti myynti lakkoon.
eikö se niin ole et sitä niittää mitä kylvää. ;D ;D
-
Kannatan ehdottomasti viljan polttamista, on typerää vetää nämä etiikka ja moraalipaskanjauhannat mukaan keskusteluun.
Entä jos minä viljan viljelijänä sanon, että jätänpä lannoite ja polttoainelaskut maksamatta, kun ei saa viljasta säällistä hintaa, onko se sitten epäeettistä ja moraalitonta, ja annan ulosottomiestä turpaan, kun tulee karhuamaan, onkohan se epäeettistä ja moraalitonta?
-
Muutenkin tuo näennäisviljely alkaa taas nousta kunniaan, joskus aikoinaan siitäkin oli keskustelua, että se on epäeettistä ja moraalitonta optimoida tuet, mutta omalla pellolla ja omilla rahoilla saa jokainen tehdä ihan mitä itse haluaa. Englantilaisilla on hieno sanonta:" It's my country, right or wrong", tätä voisi soveltaa tähän näennäisviljelyasiaankin, mutta valitettavsti näitä etiikka ja moraalipaskanjauhajia tulee aina olemaan myös maatallouden ympärillä.
-
Muutenkin tuo näennäisviljely alkaa taas nousta kunniaan, joskus aikoinaan siitäkin oli keskustelua, että se on epäeettistä ja moraalitonta optimoida tuet, mutta omalla pellolla ja omilla rahoilla saa jokainen tehdä ihan mitä itse haluaa. Englantilaisilla on hieno sanonta:" It's my country, right or wrong", tätä voisi soveltaa tähän näennäisviljelyasiaankin, mutta valitettavsti näitä etiikka ja moraalipaskanjauhajia tulee aina olemaan myös maatallouden ympärillä.
Järkevämpää olisi kunnollinen kesannointiohjelma ja ne pellot, mitkä ovat viljalla, viljeltäisiin kunnolla.
Ämteekoon linja johtaa ja on jo johtanut kaaokseen.
-
Järkevämpää olisi kunnollinen kesannointiohjelma ja ne pellot, mitkä ovat viljalla, viljeltäisiin kunnolla.
Tässä on tiivistettynä kaikki.
-
Järkevämpää olisi kunnollinen kesannointiohjelma ja ne pellot, mitkä ovat viljalla, viljeltäisiin kunnolla.
Tässä on tiivistettynä kaikki.
Täyttä asiaa kannatetaan!!
-
Muutenkin tuo näennäisviljely alkaa taas nousta kunniaan, joskus aikoinaan siitäkin oli keskustelua, että se on epäeettistä ja moraalitonta optimoida tuet, mutta omalla pellolla ja omilla rahoilla saa jokainen tehdä ihan mitä itse haluaa. Englantilaisilla on hieno sanonta:" It's my country, right or wrong", tätä voisi soveltaa tähän näennäisviljelyasiaankin, mutta valitettavsti näitä etiikka ja moraalipaskanjauhajia tulee aina olemaan myös maatallouden ympärillä.
Minä olen sitä mieltä, että se joka toiminnan laskut maksaa, päättää myös siitä mitä tehdään ja miten ja jos joku tulee puhumaan moraalista tai muusta etiikasta, niin sitten puheita kuunnellaan kun siitä toiminnasta tulee jokin korvaus.
Näinhän se pitäisi ajatella, eikä höpistä näennäisviljelystä tai muusta ylimääräisestä ????
-
palijoko on veetillä luonnonhoitopeltua ???
varmaan seki ala kasvaa rehuvilijaa :o
no se on hyvä ;D
-
Tämänpäiväisen Hesarin mukaan meillä on varastossa 100 milj kg kauraa ja 200 milj kg ohraa viime vuoden sadosta.
Viime vuonna saatiin 4,2 mrd kiloa viljaa, mikä ylitti reippaasti kulutuksen....Simonkadulla ei reagoitu mitenkään paitsi "unohtamalla" kesannoinin lisäämistarpeen. >:( >:( >:(
Kai nyt valistunut viljanviljelijä itsekin tajusi, mitä on tulossa. Ei kesannointi ollut keväällä lainkaan kiellettyä.
-
Tämänpäiväisen Hesarin mukaan meillä on varastossa 100 milj kg kauraa ja 200 milj kg ohraa viime vuoden sadosta.
Viime vuonna saatiin 4,2 mrd kiloa viljaa, mikä ylitti reippaasti kulutuksen....Simonkadulla ei reagoitu mitenkään paitsi "unohtamalla" kesannoinin lisäämistarpeen. >:( >:( >:(
Kai nyt valistunut viljanviljelijä itsekin tajusi, mitä on tulossa. Ei kesannointi ollut keväällä lainkaan kiellettyä.
Kyllä varmaan parhaimman "tilin" saa viljanviljelijä, joka on kesannoinut luonnonhoitopeltona sen 15 % ja loput 35 % laittanu vapaaehtoiseen kesantoon.
-
Kai nyt valistunut viljanviljelijä itsekin tajusi, mitä on tulossa. Ei kesannointi ollut keväällä lainkaan kiellettyä.
Olikohan näin että veeti-neiti oli ainoa joka ei tätä asiaa Suomessa tiennyt :-X :-\ :-* :'(
-
Kai nyt valistunut viljanviljelijä itsekin tajusi, mitä on tulossa. Ei kesannointi ollut keväällä lainkaan kiellettyä.
Olikohan näin että veeti-neiti oli ainoa joka ei tätä asiaa Suomessa tiennyt :-X :-\ :-* :'(
Ei kai se ahneudessaan ole huomannu mitään.
-
Järkevämpää olisi kunnollinen kesannointiohjelma ja ne pellot, mitkä ovat viljalla, viljeltäisiin kunnolla.
Aika harva näyttää tähän pääsevän. Varmaan pitäisi lisätä resursseja ProAgrialle (neuvontaa) ja TE-keskuksille (kontrollia), että tavoitteeseen päästäisiin?
Petri
-
Saatat olla ihan oikeassa. Proagriaa käyttävät isännät voisi lisätä huomattavasti viheralaa jos neuvoja sanoisi, että nyt ei ole järkeä tehdä muuta kuin kesannoida.
-
Tääläkin joku veetieemelitalojussi huusi naama punaisena kun viljan hinta laski 1€ alle 200€/tonni ettei myydä yhtään viljaa, ennen kuin hinta on 300€/tonni.
Miten kävi? Kaikki yritti tälle veetieemelitalojussi uskonlahkolle selittää että järki käteen, teillä on kohta 3 vuoden viljat varastoissa.
Lähettäkääpäs varastointi laskut veetieemelitalojussille, nehän viljanviljeliöitä yllytti myynti lakkoon.
laitappas tämän jakautuneen persoonan yhteystiedot ja tilinumero ni lasku lähtee ;D ;D ;D ;D...... ei kait kukaan tee mitään veetin neuvojen mukaan >:( >:( >:( >:(
-
Saatat olla ihan oikeassa. Proagriaa käyttävät isännät voisi lisätä huomattavasti viheralaa jos neuvoja sanoisi, että nyt ei ole järkeä tehdä muuta kuin kesannoida.
No ei kait tuohon mitään neuvojaa kaivata kertomaan imliselvää asiaa?
-
moon ihimetelly,jotta kuinka voi olla rahaa pitää viljat varastos toista vuotta?? ei voisi sonnia,sikoja,maitoa pitää montaa vkoa jemmas,tai loppuus koko homma!!
-
Kai nyt valistunut viljanviljelijä itsekin tajusi, mitä on tulossa. Ei kesannointi ollut keväällä lainkaan kiellettyä.
Olikohan näin että veeti-neiti oli ainoa joka ei tätä asiaa Suomessa tiennyt :-X :-\ :-* :'(
Itse pistin pari palstaa riistapelloiksi, paremmat tuet eikä tarvi korjata ....
Kylvötyötkin hoiti paikalliset hirvimiehet, ne osti myös siemenet.
Lupasivat vielä lihaa korvaukseksi.
-
Muistelisin että joko Veeti tai Eemeli on jossakin ketjussa vastannut että laittanut maksimit luonnonhoitopeltoa niinkuin aika moni muukin että siitä on turha irvailla yhtään mitään kenellekään.
Te ette nyt yleensä ottaen tajua tämän homman jujua? Sanotte vaan että "laittakaa kesantoa" jne. Helppo homma juu. Riippuen tietysti vähän että onko muuta ja mitä on muuta tuloa ja paljonko on velkaa jne mutta monella tilalla jos on tarkoitus lainat maksaa ja vielä elääkin niin olisi se tarve saada siitä tuotannostakin tukien päälle vielä jotakin jäämäänkin. Eli tuottopuolelle pitäisi jäädä tuet + viljelystä saatava voitto. Jos pistää LHP:tä niin ei tule kuin tuet tosin korkeammat ja kesantopuolella menee huonommaksi tuossa jos vapaaehtoisesti kesantoa laittaa. Näin siis yksittäisen tilan talouden kannalta kun sitä rahaa tarttis enemmän kuin tulee noista tuista. Että se on helppo sanoa...
-
Te ette nyt yleensä ottaen tajua tämän homman jujua? Sanotte vaan että "laittakaa kesantoa" jne. Helppo homma juu. Riippuen tietysti vähän että onko muuta ja mitä on muuta tuloa ja paljonko on velkaa jne mutta monella tilalla jos on tarkoitus lainat maksaa ja vielä elääkin niin olisi se tarve saada siitä tuotannostakin tukien päälle vielä jotakin jäämäänkin. Eli tuottopuolelle pitäisi jäädä tuet + viljelystä saatava voitto. Jos pistää LHP:tä niin ei tule kuin tuet tosin korkeammat ja kesantopuolella menee huonommaksi tuossa jos vapaaehtoisesti kesantoa laittaa. Näin siis yksittäisen tilan talouden kannalta kun sitä rahaa tarttis enemmän kuin tulee noista tuista. Että se on helppo sanoa...
+ viljelystä saatava voitto...haloo sulle..pikkusen pitää pistää noista tuistakin mukaan
Itse pistin pari palstaa riistapelloiksi, paremmat tuet eikä tarvi korjata ....
Kylvötyötkin hoiti paikalliset hirvimiehet, ne osti myös siemenet.
Lupasivat vielä lihaa korvaukseksi.
Näinän homma toimii , jos ei satu kovin iso mulkku kylällä olemaan:-X :-\ :-* :'(
-
+ viljelystä saatava voitto...haloo sulle..pikkusen pitää pistää noista tuistakin mukaan
Itse pistin pari palstaa riistapelloiksi, paremmat tuet eikä tarvi korjata ....
Kylvötyötkin hoiti paikalliset hirvimiehet, ne osti myös siemenet.
Lupasivat vielä lihaa korvaukseksi.
Näinän homma toimii , jos ei satu kovin iso mulkku kylällä olemaan:-X :-\ :-* :'(
Niin pitää pistää tuista mukaan. Subventoida maidontuottajaa kun kannattaa muuten niin huonosti. Mutta niinhän ei todellakaan saisi olla vaan kyllä itse tuotannostakin pitäisi tulosta jäädä.
-
+ viljelystä saatava voitto...haloo sulle..pikkusen pitää pistää noista tuistakin mukaan
Itse pistin pari palstaa riistapelloiksi, paremmat tuet eikä tarvi korjata ....
Kylvötyötkin hoiti paikalliset hirvimiehet, ne osti myös siemenet.
Lupasivat vielä lihaa korvaukseksi.
Näinän homma toimii , jos ei satu kovin iso mulkku kylällä olemaan:-X :-\ :-* :'(
Niin pitää pistää tuista mukaan. Subventoida maidontuottajaa kun kannattaa muuten niin huonosti. Mutta niinhän ei todellakaan saisi olla vaan kyllä itse tuotannostakin pitäisi tulosta jäädä.
Se on kaunis ajatus ei vaan tahdo aina onnistua.
-
Se on kaunis ajatus ei vaan tahdo aina onnistua.
Juu, näin on. Mutta kun sen toisaalta pitäisi olla myöskin näin:
Viljan hinnaksi pitäisi vakiintua 130-140€/tn. Se olisi oikeudenmukainen hinta kaikille osapuolille.
Kaipaat siis Gosplanin ns. kolhoosihinnoittelua :o :o :o >:( >:( >:(
Eiköhän kyse ole tuotantokustannukset peittävästä hinnasta.
Ehkä, tuotantokustannukset voi laskea niin monellalailla ....
Voi tietysti laskea monella eri tavalla mutta kun homma menee sellaiseksi että se ei kata edes välittömiä kustannuksia ihan ilman konekustannuksia yms niin eihän se paljon kannusta muuta kuin ehkä sitten näennäistuotantoon. Kyllä viljastakin olisi saatava kohtuulliset tuotantokustannukset. Yleensä ottaen kun joku tässä ketjussa kaipaili että ei olisi toistensa kurkuissa niin se ei edellytä muuta kuin sitä että rahanjako tuotantoketjussa on toimiva. Jos esimerkiksi ei haluta maksaa kotimaisesta rypsistä tuotantokustannukset kattavaa korkeampaa hintaa kollegoille niin sitten tuodaan ulkomailta valkuaisrehuksi (salmonella)soijaa. Mutta puhdasta kotimaista tuotantoketjua hehkutetaan silti ja sillä perusteella kuluttajilta otetaan ketjun lopputuotteesta (=maito) korkeampaa hintaa mutta välituotteilla ei saisi olla korkeampaa hintaa. Ja tämä välituotteiden korkeampi hinta mahdollistaisi sen että koko ketju elää, nyt ei niin tapahdu.
-
Jos maidon- lihantuottaja ei paina kustannuksia mahdollisimman alas lähes keinolla millä hyvänsä markkinatalous tulee ja jyrää.
-
Jos maidon- lihantuottaja ei paina kustannuksia mahdollisimman alas lähes keinolla millä hyvänsä markkinatalous tulee ja jyrää.
Niinpä niin. Mutta siinä samalla jyrätään sitten viljanviljelijät? Minua eniten hämää juuri tämä epäloogisuus näissä varsinkin maitopuolen vaatimuksissa? Tuotantopanokset maailmanmarkkinahinnalla tai mielellään alle ja tuet sitten kotimaisella tasolla ja tukien tarve perustellaan korkeammilla kotimaan kustannuksilla. Kun toisaalta tuotantopanokset vaaditaan saatavan ja saadaan maailmanmarkkinahinnalla? Ja tuote vielä olisi saatava markkinoitua ilman kilpailua kotimaan markkinoille sillä kotimarkkinoiden korkeammalla hinnalla. Mutta tuo epäloogisuus ja ristiriita näissä perusteluissa, minusta se on jopa silmiinpistävä. Eikö kenestäkään muusta?
Ja sanottakoon nyt että ei tule epäselväksi että itse harjoitan hyvin toimivaa yhteistyötä kotieläintilan kanssa tuottamalla sille rehua ja vastaanottamalla (ilmaiseksi) lantaa ja "vähän" koneyhteistyötäkin on. Katsomme molemmat hyötyvämme tilanteesta mutta kyse onkin sikatilasta jonka isäntä kyllä tajuaa markkinatalouden ja yllättäen tajuaa myös sen että jos minä en saa viljasta tuotantokustannuksiani pois niin yhteistyömme loppuu.
-
Kummallista tuo kesannointiohjelman, tai siis -pakon ihannointi.
Jos ei kannata, niin älkää viljelkö ;) Laittakaa sitä LHP:tä!
Ja onhan niitä muitakin viljelykasveja kuin nämä neljä perusviljaa...
Kukin tehköön omilla/hallinnassa olevilla pelloilla mitä lystää, pykälien sallimissa rajoissa tietenkin.
Jos toiset voivat kannattavasti viljellä peltojaan koko alalla (vaikkakin tukien voimin), niin miksi toisten avuttomien takia heidänkin pitäisi keinotekoisesti jättää hyödyntämättä peltojensa kasvukykyä ja "pakkokesannoida"?
Kaikkien täytyisi vaan yhteisvastuullisesti kesannoida, jotta vihnevinkujat voivat harrastaa viljanviljelyä...
Näin lievästi kärjistettynä, sanoisin ;D
Kammoksuttaa tuo pakko-liite, etenkin viljelyssä...
Ja kun toisto auttaa oppimaan, niin lisätkää sitä LHP-alaa!!!
-
Kummallista tuo kesannointiohjelman, tai siis -pakon ihannointi.
Jos ei kannata, niin älkää viljelkö ;) Laittakaa sitä LHP:tä!
Ja kun toisto auttaa oppimaan, niin lisätkää sitä LHP-alaa!!!
Kehotus pitää suunnata S-L Anttilalle ja MMM:lle, nyt LHP on rajoitettu 15 prosenttiin.
Toisto: Kehotus pitää suunnata S-L Anttilalle ja MMM:lle, nyt LHP on rajoitettu 15 prosenttiin.
-
Kummallista tuo kesannointiohjelman, tai siis -pakon ihannointi.
Jos ei kannata, niin älkää viljelkö ;) Laittakaa sitä LHP:tä!
Ja kun toisto auttaa oppimaan, niin lisätkää sitä LHP-alaa!!!
Kehotus pitää suunnata S-L Anttilalle ja MMM:lle, nyt se on rajoitettu 15 prosenttiin.
Toisto: Kehotus pitää suunnata S-L Anttilalle ja MMM:lle, nyt se on rajoitettu 15 prosenttiin.
Tuskin linnaan joudut vaikka laitat 100%.
-
Kummallista tuo kesannointiohjelman, tai siis -pakon ihannointi.
Jos ei kannata, niin älkää viljelkö ;) Laittakaa sitä LHP:tä!
Ja onhan niitä muitakin viljelykasveja kuin nämä neljä perusviljaa...
Kukin tehköön omilla/hallinnassa olevilla pelloilla mitä lystää, pykälien sallimissa rajoissa tietenkin.
Jos toiset voivat kannattavasti viljellä peltojaan koko alalla (vaikkakin tukien voimin), niin miksi toisten avuttomien takia heidänkin pitäisi keinotekoisesti jättää hyödyntämättä peltojensa kasvukykyä ja "pakkokesannoida"?
Kaikkien täytyisi vaan yhteisvastuullisesti kesannoida, jotta vihnevinkujat voivat harrastaa viljanviljelyä...
Näin lievästi kärjistettynä, sanoisin ;D
Kammoksuttaa tuo pakko-liite, etenkin viljelyssä...
Ja kun toisto auttaa oppimaan, niin lisätkää sitä LHP-alaa!!!
Hallinto on poistanut tuon PAKKO-sanan ja MTK voi vaan SUOSITELLA ;)
-
Kehotus pitää suunnata S-L Anttilalle ja MMM:lle, nyt se on rajoitettu 15 prosenttiin.
Toisto: Kehotus pitää suunnata S-L Anttilalle ja MMM:lle, nyt se on rajoitettu 15 prosenttiin.
Tuskin linnaan joudut vaikka laitat 100%.
Ei linnaan ei mutta et ilmeisesti sisäistänyt tätä?
Te ette nyt yleensä ottaen tajua tämän homman jujua? Sanotte vaan että "laittakaa kesantoa" jne. Helppo homma juu. Riippuen tietysti vähän että onko muuta ja mitä on muuta tuloa ja paljonko on velkaa jne mutta monella tilalla jos on tarkoitus lainat maksaa ja vielä elääkin niin olisi se tarve saada siitä tuotannostakin tukien päälle vielä jotakin jäämäänkin. Eli tuottopuolelle pitäisi jäädä tuet + viljelystä saatava voitto. Jos pistää LHP:tä niin ei tule kuin tuet tosin korkeammat ja kesantopuolella menee huonommaksi tuossa jos vapaaehtoisesti kesantoa laittaa. Näin siis yksittäisen tilan talouden kannalta kun sitä rahaa tarttis enemmän kuin tulee noista tuista. Että se on helppo sanoa...
Jos vaikka investointeja tai vaikka tilakauppaa maksaa pitäisi ja vapaaehtoisesti laittaa 100% kesantoa ja tukiseuraukset ovat sitten mitä ovat niin ei sekään välttämättä kannattavuutta lisää? Kyllä kannattavampaa tuossa tilanteessa on sitten näennäisviljely minimipanoksin niin saa edes tuet jäämään viivan alle. Se vaan että siitä sitten tulee niitä "Eemelin kahuja" joista täälläkin aina muistutetaan mutta jos se on taloudellisesti kannattavinta niin siitä sitten vain? Ja mitä väliä sillä laadulla on jos polttoon menee joka tapauksessa? Itsekin suunnittelen ensi vuodelle että LHP:tä maksimit kuten tänäkin vuonna ja sitten loput rypsiä ilman lannoitusta ja polttokauraa ilman lannoitusta ja kasvinsuojelun unohdan kokonaan. Taloudellisesti todennäköisesti paras tulos.
-
Kehotus pitää suunnata S-L Anttilalle ja MMM:lle, nyt LHP on rajoitettu 15 prosenttiin.
Toisto: Kehotus pitää suunnata S-L Anttilalle ja MMM:lle, nyt LHP on rajoitettu 15 prosenttiin.
Tässä toisto veeti-neidille:
LHP:n määrää ei ole missään rajoitettu, laita vaan kaikki niin kerkiät paremmin jauhaa täällä :-X :-\ :-* :'(
-
Mikä tuota veetiä risoo tuossa poltto/etanoli vaihtoehdossa? Viljat pitäs vain saada rehutehtaalle niinku ennenkii ja nyt ahneet tissinkoittajat ei osta rehuja vai? Eikös se olis aivan sama mihkä se vilja menee jos hinta olis kohdillaan?
-
Mikä tuota veetiä risoo tuossa poltto/etanoli vaihtoehdossa? Viljat pitäs vain saada rehutehtaalle niinku ennenkii ja nyt ahneet tissinkoittajat ei osta rehuja vai? Eikös se olis aivan sama mihkä se vilja menee jos hinta olis kohdillaan?
JOS HINTA OLIS KOHDILLAAN
Aivan niin
-
Kehotus pitää suunnata S-L Anttilalle ja MMM:lle, nyt LHP on rajoitettu 15 prosenttiin.
Toisto: Kehotus pitää suunnata S-L Anttilalle ja MMM:lle, nyt LHP on rajoitettu 15 prosenttiin.
Tässä toisto veeti-neidille:
LHP:n määrää ei ole missään rajoitettu, laita vaan kaikki niin kerkiät paremmin jauhaa täällä :-X :-\ :-* :'(
Tarkistetaas että en ole väärässä käsityksessä? Laittaahaan saa vaikka kuinka paljon, joo. Korotettua tukea tuon max 15% joo. Mutta sitten. Olen ymmärtänyt että loppu menee sitten viherkesannon piikkiin ja jos tukia haluaa niin saa olla max 50%. Jos ylittyy niin ei tule tukia. Eli on viljeltävä tuotantokasvia vähintään 50% ja loppu 50% saa olla kesanto + LHPtä ja perustuki tulee silloin jokaiselle hehtaarille. Mutta jos 100% niin taitaapa tehdä vähän heikkoa noiden tukien kanssa sen jälkeen?
-
Pelkkä tilatuki tulee, jos laittaa kaikki pellot viherkesannolle.
No tilanne sentään parempi, olin tukiehdoista ymmärtänyt vähän toisin. Mutta ei tuo silti paljon lohduta kun ymppi tippuu pois niin tuet alenee. Ja jotain tarttee kylvää kuiteskin eli kustannusta tulee. Ja savilla kun tuon saan muokata vasta seuraavana keväänä (yksivuotisena) niin ei oikein houkuta lähteä nurmea keväällä laittamaan kylvökuntoon jos ei pakko ole. Eli taloudellinen tulos taitaa olla huonompi kuitenkin verrattuna siihen vaihtoehtoon että näennäisviljelee polttokauraa ilman lannoitteita ja kasvinsuojeluaineita? Mutta kyllähän sitä on helppo heittää sellaisia neuvoja jotka neuvottavan taloudellista tulosta heikentää...
-
Kehotus pitää suunnata S-L Anttilalle ja MMM:lle, nyt LHP on rajoitettu 15 prosenttiin.
Toisto: Kehotus pitää suunnata S-L Anttilalle ja MMM:lle, nyt LHP on rajoitettu 15 prosenttiin.
Tässä toisto veeti-neidille:
LHP:n määrää ei ole missään rajoitettu, laita vaan kaikki niin kerkiät paremmin jauhaa täällä :-X :-\ :-* :'(
Tarkistetaas että en ole väärässä käsityksessä? Laittaahaan saa vaikka kuinka paljon, joo. Korotettua tukea tuon max 15% joo. Mutta sitten. Olen ymmärtänyt että loppu menee sitten viherkesannon piikkiin ja jos tukia haluaa niin saa olla max 50%. Jos ylittyy niin ei tule tukia. Eli on viljeltävä tuotantokasvia vähintään 50% ja loppu 50% saa olla kesanto + LHPtä ja perustuki tulee silloin jokaiselle hehtaarille. Mutta jos 100% niin taitaapa tehdä vähän heikkoa noiden tukien kanssa sen jälkeen?
Ei tuet juokse muillakaan tuotantosuunnilla jos makaa pankoilla.
-
"Mutta kyllähän sitä on helppo heittää sellaisia neuvoja jotka neuvottavan taloudellista tulosta heikentää..."
Ei ollut mikään neuvo, pelkkä toteamus vaan.
Se olikin tuolle koposelle lähinnä toteamus, hän kun tuntuu varsin auliisti (hyvää tarkoittavia) neuvojaan jakelevan?
-
Ei tuet juokse muillakaan tuotantosuunnilla jos makaa pankoilla.
Puhutko nyt vasten parempaa tietoasi? Eikös sikapuolella ainakin mennyt homma sellaiseksi että tuet maksetaan 2007 tuotannosta vahvistetun kiintiön perusteella kunhan nyt edes muutaman hassun lihasian jaksaa kasvattaa?
Ja eikös maitopuolellakin kävisi niin että mitä vähemmän maitoa niin sitä suurempi tuki maksetaan per maitolitra? Jos kaikki päättävät puolittaa maitomääränsä ja siirtyvät puoleksi ajaksi makaamaan pankolle niin tuki maksetaan kuitenkin maitolitrojen perusteella siten että tarkoitukseen varatut rahat käytetään? Toisin käy kasvinviljelypuolella, kokonaistukisumma pienenee mitä enemmän jää tukia pois maksatuksesta. Eikös tällöin olisikin hyvä vaihtoehto maitoalan kriisin ratkaisemiseen se mitä ehdotetaan viljanviljelijöille? Senkun vaan puolitatte maidontuotannon kuten kehotatte viljanviljelijöitä puolittamaan tuotannon niin ongelmathan on sillä ratkaistu. Tukieurojen määrä pysyy ennallaan ja ainakin osan pienenvästä maitomäärästä korvaa se että maidon hinta nousee ja osan korvaa se että tuotantokustannukset pienenevät? Näin kun noudatatte itse neuvoa jonka annatte viljanviljelijöille niin maitohan ei tarvitsekaan mitään kriisitukipakettia? Riittää kun vain supistatte tuotantoa? Niinkuin viljanviljelijätkin tekevät kun on huono kannattavuus?
Mutta muuten olen sitä mieltä että pankolla makaamiseeen ei saisi kannustaakaan, ei tukijärjestelmässä eikä täälläkään tyyliin koponen tuossa edellä. Mutta niin se vaan on että tukijärjestelmä + hinnoittelu alkavat pikku hiljaa tehdä näennäisviljelystä ja pankolla makaamisesta erittäin houkuttelevan vaihtoehdon...
-
Ei tuet juokse muillakaan tuotantosuunnilla jos makaa pankoilla.
Puhutko nyt vasten parempaa tietoasi? Eikös sikapuolella ainakin mennyt homma sellaiseksi että tuet maksetaan 2007 tuotannosta vahvistetun kiintiön perusteella kunhan nyt edes muutaman hassun lihasian jaksaa kasvattaa? Ja eikös maitopuolellakin kävisi niin että mitä vähemmän maitoa niin sitä suurempi tuki maksetaan per maitolitra? Jos kaikki päättävät puolittaa maitomääränsä ja siirtyvät puoleksi ajaksi makaamaan pankolle niin tuki maksetaan kuitenkin maitolitrojen perusteella siten että tarkoitukseen varatut rahat käytetään? Toisin käy kasvinviljelypuolella, kokonaistukisumma pienenee mitä enemmän jää tukia pois maksatuksesta.
Mutta muuten olen sitä mieltä että pankolla makaamiseeen ei saisi kannustaakaan, ei tukijärjestelmässä eikä täälläkään tyyliin koponen tuossa edellä. Mutta niin se vaan on että tukijärjestelmä + hinnoittelu alkavat pikku hiljaa tehdä näennäisviljelystä ja pankolla makaamisesta erittäin houkuttelevan vaihtoehdon...
Sikapuolesta en tiedä, mutta maitopuolella se ei mene noin. Jos näin olis niin AB-litratuki nousisi kun litrat siellä vähenee.
-
Sikapuolesta en tiedä, mutta maitopuolella se ei mene noin. Jos näin olis niin AB-litratuki nousisi kun litrat siellä vähenee.
No okei, saattaa olla että näin on. Mutta jos unohdetaan se niin eikö alla oleva
Eikös tällöin olisikin hyvä vaihtoehto maitoalan kriisin ratkaisemiseen se mitä ehdotetaan viljanviljelijöille? Senkun vaan puolitatte maidontuotannon kuten kehotatte viljanviljelijöitä puolittamaan tuotannon niin ongelmathan on sillä ratkaistu. Tukieurojen määrä pysyy ennallaan ja ainakin osan pienenvästä maitomäärästä korvaa se että maidon hinta nousee ja osan korvaa se että tuotantokustannukset pienenevät? Näin kun noudatatte itse neuvoa jonka annatte viljanviljelijöille niin maitohan ei tarvitsekaan mitään kriisitukipakettia? Riittää kun vain supistatte tuotantoa? Niinkuin viljanviljelijätkin tekevät kun on huono kannattavuus?
Kirjoittanuyt vastaamaan vaikka siinä ihan täysin analogisesti tarjotaan maitopuolelle samaa lääkettä kuin maidontuottajat täällä tarjoavat viljanviljelijöille? Mikä vika? Tulot pienenee? Eihän se viljapuolellakaan mitään haittaa, miksi se haittaisi maitopuolella?
-
Sikapuolesta en tiedä, mutta maitopuolella se ei mene noin. Jos näin olis niin AB-litratuki nousisi kun litrat siellä vähenee.
No okei, saattaa olla että näin on. Mutta jos unohdetaan se niin eikö alla oleva
Eikös tällöin olisikin hyvä vaihtoehto maitoalan kriisin ratkaisemiseen se mitä ehdotetaan viljanviljelijöille? Senkun vaan puolitatte maidontuotannon kuten kehotatte viljanviljelijöitä puolittamaan tuotannon niin ongelmathan on sillä ratkaistu. Tukieurojen määrä pysyy ennallaan ja ainakin osan pienenvästä maitomäärästä korvaa se että maidon hinta nousee ja osan korvaa se että tuotantokustannukset pienenevät? Näin kun noudatatte itse neuvoa jonka annatte viljanviljelijöille niin maitohan ei tarvitsekaan mitään kriisitukipakettia? Riittää kun vain supistatte tuotantoa? Niinkuin viljanviljelijätkin tekevät kun on huono kannattavuus?
Kirjoittanuyt vastaamaan vaikka siinä ihan täysin analogisesti tarjotaan maitopuolelle samaa lääkettä kuin maidontuottajat täällä tarjoavat viljanviljelijöille? Mikä vika? Tulot pienenee? Eihän se viljapuolellakaan mitään haittaa, miksi se haittaisi maitopuolella?
Tässä täytyy Aimon kanssa olla kyllä vähän samaa mieltä. Muille tuotantosuunnille on sitten kyseessä vilja tai sika tai naudanliha niin tarjotaan lääkkeeksi että supistetaan tuotantoa jos se ei kerran kannata tai sitten tarttis saada markkinoilta parempaa hintaa. Mutta maito! Se on erikoisasemassa ja sama neuvo kuin muille tuotantosuunnille on ihan käypäinen niin sepäs ei käykään. Kriisitukipakettia vaan kehiin heti paikalle, muut tulkoot toimeen omillaan ja markkinat hoitaa loput.
-
Kummallista tuo kesannointiohjelman, tai siis -pakon ihannointi.
Jos ei kannata, niin älkää viljelkö ;) Laittakaa sitä LHP:tä!
Ja kun toisto auttaa oppimaan, niin lisätkää sitä LHP-alaa!!!
Kehotus pitää suunnata S-L Anttilalle ja MMM:lle, nyt LHP on rajoitettu 15 prosenttiin.
Toisto: Kehotus pitää suunnata S-L Anttilalle ja MMM:lle, nyt LHP on rajoitettu 15 prosenttiin.
Ehkä LHP:n prosenttia voisi nostaa, minä en ainakaan hanttiin panisi, sehän ei ole keltään pois, eikä maksaisi valtiolle sen enempää kuin nyt menee jokatapauksessa ....