Tämänpäiväisen Hesarin mukaan meillä on varastossa 100 milj kg kauraa ja 200 milj kg ohraa viime vuoden sadosta.

Viime vuonna saatiin 4,2 mrd kiloa viljaa, mikä ylitti reippaasti kulutuksen....Simonkadulla ei reagoitu mitenkään paitsi "unohtamalla" kesannoinin lisäämistarpeen. 

Kai nyt valistunut viljanviljelijä itsekin tajusi, mitä on tulossa. Ei kesannointi ollut keväällä lainkaan kiellettyä.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 28.08.09 - klo:09:01

Tämänpäiväisen Hesarin mukaan meillä on varastossa 100 milj kg kauraa ja 200 milj kg ohraa viime vuoden sadosta.

Viime vuonna saatiin 4,2 mrd kiloa viljaa, mikä ylitti reippaasti kulutuksen....Simonkadulla ei reagoitu mitenkään paitsi "unohtamalla" kesannoinin lisäämistarpeen. 

Kai nyt valistunut viljanviljelijä itsekin tajusi, mitä on tulossa. Ei kesannointi ollut keväällä lainkaan kiellettyä.

Kyllä varmaan parhaimman "tilin" saa viljanviljelijä, joka on kesannoinut luonnonhoitopeltona sen 15 % ja loput 35 % laittanu vapaaehtoiseen kesantoon.

Kai nyt valistunut viljanviljelijä itsekin tajusi, mitä on tulossa. Ei kesannointi ollut keväällä lainkaan kiellettyä.

Olikohan näin että veeti-neiti oli ainoa joka ei tätä asiaa Suomessa tiennyt

Kai nyt valistunut viljanviljelijä itsekin tajusi, mitä on tulossa. Ei kesannointi ollut keväällä lainkaan kiellettyä.

Olikohan näin että veeti-neiti oli ainoa joka ei tätä asiaa Suomessa tiennyt

Ei kai se ahneudessaan ole huomannu mitään.

Järkevämpää olisi kunnollinen kesannointiohjelma ja ne pellot, mitkä ovat viljalla, viljeltäisiin kunnolla.

Aika harva näyttää tähän pääsevän. Varmaan pitäisi lisätä resursseja ProAgrialle (neuvontaa) ja TE-keskuksille (kontrollia), että tavoitteeseen päästäisiin?

Petri

Saatat olla ihan oikeassa. Proagriaa käyttävät isännät voisi lisätä huomattavasti viheralaa jos neuvoja sanoisi, että nyt ei ole järkeä tehdä muuta kuin kesannoida.

Tääläkin joku veetieemelitalojussi huusi naama punaisena kun viljan hinta laski 1€ alle 200€/tonni ettei myydä yhtään viljaa, ennen kuin hinta on 300€/tonni.

Miten kävi? Kaikki yritti tälle veetieemelitalojussi uskonlahkolle selittää että järki käteen, teillä on kohta 3 vuoden viljat varastoissa.
Lähettäkääpäs varastointi laskut veetieemelitalojussille, nehän viljanviljeliöitä yllytti myynti lakkoon.

laitappas tämän jakautuneen persoonan yhteystiedot ja tilinumero ni lasku lähtee ...... ei kait kukaan tee mitään veetin neuvojen mukaan

Saatat olla ihan oikeassa. Proagriaa käyttävät isännät voisi lisätä huomattavasti viheralaa jos neuvoja sanoisi, että nyt ei ole järkeä tehdä muuta kuin kesannoida.


No ei kait tuohon mitään neuvojaa kaivata kertomaan imliselvää asiaa?

moon ihimetelly,jotta kuinka voi olla rahaa pitää viljat varastos toista vuotta?? ei voisi sonnia,sikoja,maitoa pitää montaa vkoa jemmas,tai loppuus koko homma!!

Kai nyt valistunut viljanviljelijä itsekin tajusi, mitä on tulossa. Ei kesannointi ollut keväällä lainkaan kiellettyä.

Olikohan näin että veeti-neiti oli ainoa joka ei tätä asiaa Suomessa tiennyt

Itse pistin pari palstaa riistapelloiksi, paremmat tuet eikä tarvi korjata ....
Kylvötyötkin hoiti paikalliset hirvimiehet, ne osti myös siemenet.
Lupasivat vielä lihaa korvaukseksi.

Muistelisin että joko Veeti tai Eemeli on jossakin ketjussa vastannut että laittanut maksimit luonnonhoitopeltoa niinkuin aika moni muukin että siitä on turha irvailla yhtään mitään kenellekään.

Te ette nyt yleensä ottaen tajua tämän homman jujua? Sanotte vaan että "laittakaa kesantoa" jne. Helppo homma juu. Riippuen tietysti vähän että onko muuta ja mitä on muuta tuloa ja paljonko on velkaa jne mutta monella tilalla jos on tarkoitus lainat maksaa ja vielä elääkin niin olisi se tarve saada siitä tuotannostakin tukien päälle vielä jotakin jäämäänkin. Eli tuottopuolelle pitäisi jäädä tuet + viljelystä saatava voitto. Jos pistää LHP:tä niin ei tule kuin tuet tosin korkeammat ja kesantopuolella menee huonommaksi tuossa jos vapaaehtoisesti kesantoa laittaa. Näin siis yksittäisen tilan talouden kannalta kun sitä rahaa tarttis enemmän kuin tulee noista tuista. Että se on helppo sanoa...

Te ette nyt yleensä ottaen tajua tämän homman jujua? Sanotte vaan että "laittakaa kesantoa" jne. Helppo homma juu. Riippuen tietysti vähän että onko muuta ja mitä on muuta tuloa ja paljonko on velkaa jne mutta monella tilalla jos on tarkoitus lainat maksaa ja vielä elääkin niin olisi se tarve saada siitä tuotannostakin tukien päälle vielä jotakin jäämäänkin. Eli tuottopuolelle pitäisi jäädä tuet + viljelystä saatava voitto. Jos pistää LHP:tä niin ei tule kuin tuet tosin korkeammat ja kesantopuolella menee huonommaksi tuossa jos vapaaehtoisesti kesantoa laittaa. Näin siis yksittäisen tilan talouden kannalta kun sitä rahaa tarttis enemmän kuin tulee noista tuista. Että se on helppo sanoa...

+ viljelystä saatava voitto...haloo sulle..pikkusen pitää pistää noista tuistakin mukaan

Itse pistin pari palstaa riistapelloiksi, paremmat tuet eikä tarvi korjata ....
Kylvötyötkin hoiti paikalliset hirvimiehet, ne osti myös siemenet.
Lupasivat vielä lihaa korvaukseksi.

Näinän homma toimii , jos ei satu kovin iso mulkku kylällä olemaan:-X

+ viljelystä saatava voitto...haloo sulle..pikkusen pitää pistää noista tuistakin mukaan

Itse pistin pari palstaa riistapelloiksi, paremmat tuet eikä tarvi korjata ....
Kylvötyötkin hoiti paikalliset hirvimiehet, ne osti myös siemenet.
Lupasivat vielä lihaa korvaukseksi.

Näinän homma toimii , jos ei satu kovin iso mulkku kylällä olemaan:-X

Niin pitää pistää tuista mukaan. Subventoida maidontuottajaa kun kannattaa muuten niin huonosti. Mutta niinhän ei todellakaan saisi olla vaan kyllä itse tuotannostakin pitäisi tulosta jäädä.

Lainaus käyttäjältä: koponen - 28.08.09 - klo:20:00

+ viljelystä saatava voitto...haloo sulle..pikkusen pitää pistää noista tuistakin mukaan

Itse pistin pari palstaa riistapelloiksi, paremmat tuet eikä tarvi korjata ....
Kylvötyötkin hoiti paikalliset hirvimiehet, ne osti myös siemenet.
Lupasivat vielä lihaa korvaukseksi.

Näinän homma toimii , jos ei satu kovin iso mulkku kylällä olemaan:-X

Niin pitää pistää tuista mukaan. Subventoida maidontuottajaa kun kannattaa muuten niin huonosti. Mutta niinhän ei todellakaan saisi olla vaan kyllä itse tuotannostakin pitäisi tulosta jäädä.

Se on kaunis ajatus ei vaan tahdo aina onnistua.

Se on kaunis ajatus ei vaan tahdo aina onnistua.

Juu, näin on. Mutta kun sen toisaalta pitäisi olla myöskin näin:

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 28.08.09 - klo:19:57

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 28.08.09 - klo:19:09

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 28.08.09 - klo:12:58

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 28.08.09 - klo:12:33

Viljan hinnaksi pitäisi vakiintua 130-140€/tn. Se olisi oikeudenmukainen hinta kaikille osapuolille.

Kaipaat siis Gosplanin ns. kolhoosihinnoittelua 

Eiköhän kyse ole tuotantokustannukset peittävästä hinnasta.

Ehkä, tuotantokustannukset voi laskea niin monellalailla ....

Voi tietysti laskea monella eri tavalla mutta kun homma menee sellaiseksi että se ei kata edes välittömiä kustannuksia ihan ilman konekustannuksia yms niin eihän se paljon kannusta muuta kuin ehkä sitten näennäistuotantoon. Kyllä viljastakin olisi saatava kohtuulliset tuotantokustannukset. Yleensä ottaen kun joku tässä ketjussa kaipaili että ei olisi toistensa kurkuissa niin se ei edellytä muuta kuin sitä että rahanjako tuotantoketjussa on toimiva. Jos esimerkiksi ei haluta maksaa kotimaisesta rypsistä tuotantokustannukset kattavaa korkeampaa hintaa kollegoille niin sitten tuodaan ulkomailta valkuaisrehuksi (salmonella)soijaa. Mutta puhdasta kotimaista tuotantoketjua hehkutetaan silti ja sillä perusteella kuluttajilta otetaan ketjun lopputuotteesta (=maito) korkeampaa hintaa mutta välituotteilla ei saisi olla korkeampaa hintaa. Ja tämä välituotteiden korkeampi hinta mahdollistaisi sen että koko ketju elää, nyt ei niin tapahdu.