http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/07/fi_FI/Itala_sittenkin_maatalousvaliokuntaan/:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Ei kiinnosta kepuja:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paakirjoitukset/fi_FI/paakirjoitukset/;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Itälä, sen miehen silmissä on sellainen kiilto että siinä kalpenee kaikki
nyt vuorollaan maajussit.
Viljelijät, ihan tosi kysymys, miks äänestätte kepua, vaikka puoleue ei piittaa maataloudesta pätkääkään, puolueen meppejä ei kiinnosta eu-parlamentin maatalousvaliokunnan jäsenyys, tämän päivän maastullin pääkirjoituksessa perusteltiin hyvin, miksi maatalousvaliokunnassa pitäisi olla suomalaisia, mutta ainakaan kepulaisia se ei kiinnosta.
Viljelijät, ihan tosi kysymys, miks äänestätte kepua, vaikka puoleue ei piittaa maataloudesta pätkääkään, puolueen meppejä ei kiinnosta eu-parlamentin maatalousvaliokunnan jäsenyys, tämän päivän maastullin pääkirjoituksessa perusteltiin hyvin, miksi maatalousvaliokunnassa pitäisi olla suomalaisia, mutta ainakaan kepulaisia se ei kiinnosta.
Viljelijät, ihan tosi kysymys, miks äänestätte kepua, vaikka puoleue ei piittaa maataloudesta pätkääkään, puolueen meppejä ei kiinnosta eu-parlamentin maatalousvaliokunnan jäsenyys, tämän päivän maastullin pääkirjoituksessa perusteltiin hyvin, miksi maatalousvaliokunnassa pitäisi olla suomalaisia, mutta ainakaan kepulaisia se ei kiinnosta.
Mistä olet saanut päähäsi että äänestämme ????
Viljelijät, ihan tosi kysymys, miks äänestätte kepua, vaikka puoleue ei piittaa maataloudesta pätkääkään, puolueen meppejä ei kiinnosta eu-parlamentin maatalousvaliokunnan jäsenyys, tämän päivän maastullin pääkirjoituksessa perusteltiin hyvin, miksi maatalousvaliokunnassa pitäisi olla suomalaisia, mutta ainakaan kepulaisia se ei kiinnosta.
Mistä olet saanut päähäsi että äänestämme ????
No, kyllähän tällä palstalla aika paljon perikepulaisia tuntuu olevan
Suomen maatalouden kannalta tälläset Villet maatalousvaliokunnassa on kyllä yhtä tyhjän kanssa, onneksi Riikka Manner on nousemassa ainakin varajäseneksi maatalousvaliokuntaan.
No mitä oikeesta elämästä Ville Itälä tietää, jos epäonnistunutta puolueen puheenjohtajuutta oteta huomioon.Suomen maatalouden kannalta tälläset Villet maatalousvaliokunnassa on kyllä yhtä tyhjän kanssa, onneksi Riikka Manner on nousemassa ainakin varajäseneksi maatalousvaliokuntaan.
Käytännön elämän tyhjäpää ei nouse yhtään minnekään.
Suomen maatalouden kannalta tälläset Villet maatalousvaliokunnassa on kyllä yhtä tyhjän kanssa, onneksi Riikka Manner on nousemassa ainakin varajäseneksi maatalousvaliokuntaan.
Tuosta CV:stä lukutaitoinen saa jotain selville. http://www.villeitala.eu/cvNo mitä oikeesta elämästä Ville Itälä tietää, jos epäonnistunutta puolueen puheenjohtajuutta oteta huomioon.Suomen maatalouden kannalta tälläset Villet maatalousvaliokunnassa on kyllä yhtä tyhjän kanssa, onneksi Riikka Manner on nousemassa ainakin varajäseneksi maatalousvaliokuntaan.
Käytännön elämän tyhjäpää ei nouse yhtään minnekään.
Kannattais vähän perehtyä asioihin ennenkuin tollasia laukoo. Riikka Mannerin ura on nousussa toisin kuin tämän sinun poikaystäväsi Villen.Suomen maatalouden kannalta tälläset Villet maatalousvaliokunnassa on kyllä yhtä tyhjän kanssa, onneksi Riikka Manner on nousemassa ainakin varajäseneksi maatalousvaliokuntaan.
Käytännön elämän tyhjäpää ei nouse yhtään minnekään.
Kannattais vähän perehtyä asioihin ennenkuin tollasia laukoo. Riikka Mannerin ura on nousussa toisin kuin tämän sinun poikaystäväsi Villen.Suomen maatalouden kannalta tälläset Villet maatalousvaliokunnassa on kyllä yhtä tyhjän kanssa, onneksi Riikka Manner on nousemassa ainakin varajäseneksi maatalousvaliokuntaan.
Käytännön elämän tyhjäpää ei nouse yhtään minnekään.
kannatipa heinon nostaa assie essiin, jopaha itäläki heräsi
kannatipa heinon nostaa assie essiin, jopaha itäläki heräsi
Asian nosti esiin MaasTullissa ollut höpöhöpö-kirjoitus
kannatipa heinon nostaa assie essiin, jopaha itäläki heräsi
Asian nosti esiin MaasTullissa ollut höpöhöpö-kirjoitus
kannatipa heinon nostaa assie essiin, jopaha itäläki heräsi
Asian nosti esiin MaasTullissa ollut höpöhöpö-kirjoitus
joka oli sittenki totta?
Voisiko joku kertoa mitä maatalousosaamista tällä VIlle-pojulla oikein on, minusta tuntuu että ei mitään.
Voisiko joku kertoa mitä maatalousosaamista tällä VIlle-pojulla oikein on, minusta tuntuu että ei mitään.
Ike Kanervakin on sentään keinosiementäjän poika ja tää Sauli kehu rääkänneensä lapsena lehmiä joten kyllä tällä Villellä on Kokoomuksessakin heikoin maataloustuntemus.
Ike Kanervakin on sentään keinosiementäjän poika ja tää Sauli kehu rääkänneensä lapsena lehmiä joten kyllä tällä Villellä on Kokoomuksessakin heikoin maataloustuntemus.
Ville yritti lobata viimeisissä 141-neuvotteluissa AB-alueelle parempia tukia, mutta Sirkka-Liisa veti maton alta vetämällä nimensä "torjuntavoitto"paperiin. moka-matti ilmoitti, että näpit irti maataloudesta, se on kepun yksinoikeus EU:ssa.
Itälän "lobbaus" jäi vaatimuksiin solidaarisuusleikkauksista. Oli siis Pohjoisen tuottajien taskuilla, joten KaKo pitäköön näppinsä irti maataloudesta.
Eli maanviljeliän ei kannata kokoomusta äänestää .Itälän "lobbaus" jäi vaatimuksiin solidaarisuusleikkauksista. Oli siis Pohjoisen tuottajien taskuilla, joten KaKo pitäköön näppinsä irti maataloudesta.
Ei puhettakaan, että pidettäisiin... heti seuraavien vaalien jälkeinen sinipunahallitus leikkaa kotimaiset tuet... ja eurotuet leikkaa EPP... maatalouskomissaarin suosiollisella avustuksella ;D :P :P ;D :D
Eli maanviljeliän ei kannata kokoomusta äänestää .Itälän "lobbaus" jäi vaatimuksiin solidaarisuusleikkauksista. Oli siis Pohjoisen tuottajien taskuilla, joten KaKo pitäköön näppinsä irti maataloudesta.
Ei puhettakaan, että pidettäisiin... heti seuraavien vaalien jälkeinen sinipunahallitus leikkaa kotimaiset tuet... ja eurotuet leikkaa EPP... maatalouskomissaarin suosiollisella avustuksella ;D :P :P ;D :D
Määrittele "maanviljelijä"? Kyllä meillä ab-maanviljelijöillä on valitettavasti sellainen tilanne että ainoa keino saada ab-alue kilpailukykyiseksi on saada tukiero järkevälle tasolle ja valitettavasti niin kauan kuin keskusta on hallituksessa niin se ei taida toteutua. Valitettavasti. Eli täällä kyllä kannattaa kokoomusta äänestää.Eli maanviljeliän ei kannata kokoomusta äänestää .Itälän "lobbaus" jäi vaatimuksiin solidaarisuusleikkauksista. Oli siis Pohjoisen tuottajien taskuilla, joten KaKo pitäköön näppinsä irti maataloudesta.
Ei puhettakaan, että pidettäisiin... heti seuraavien vaalien jälkeinen sinipunahallitus leikkaa kotimaiset tuet... ja eurotuet leikkaa EPP... maatalouskomissaarin suosiollisella avustuksella ;D :P :P ;D :D
Jo kymmeniä vuosia sitten Johannes Virolainen puheessaan siteerasi kokoomuslaista maanviljelijää, joka vaahtosi: "Kepun on hoidettava meidän asiat kuntoon, mutta minä suoraselkäisenä äänestän kokoomusta".
Eli maanviljeliän ei kannata kokoomusta äänestää .Itälän "lobbaus" jäi vaatimuksiin solidaarisuusleikkauksista. Oli siis Pohjoisen tuottajien taskuilla, joten KaKo pitäköön näppinsä irti maataloudesta.
Ei puhettakaan, että pidettäisiin... heti seuraavien vaalien jälkeinen sinipunahallitus leikkaa kotimaiset tuet... ja eurotuet leikkaa EPP... maatalouskomissaarin suosiollisella avustuksella ;D :P :P ;D :D
Määrittele "maanviljelijä"? Kyllä meillä ab-maanviljelijöillä on valitettavasti sellainen tilanne että ainoa keino saada ab-alue kilpailukykyiseksi on saada tukiero järkevälle tasolle ja valitettavasti niin kauan kuin keskusta on hallituksessa niin se ei taida toteutua. Valitettavasti. Eli täällä kyllä kannattaa kokoomusta äänestää.
Eli maanviljeliän ei kannata kokoomusta äänestää .Itälän "lobbaus" jäi vaatimuksiin solidaarisuusleikkauksista. Oli siis Pohjoisen tuottajien taskuilla, joten KaKo pitäköön näppinsä irti maataloudesta.
Ei puhettakaan, että pidettäisiin... heti seuraavien vaalien jälkeinen sinipunahallitus leikkaa kotimaiset tuet... ja eurotuet leikkaa EPP... maatalouskomissaarin suosiollisella avustuksella ;D :P :P ;D :D
Määrittele "maanviljelijä"? Kyllä meillä ab-maanviljelijöillä on valitettavasti sellainen tilanne että ainoa keino saada ab-alue kilpailukykyiseksi on saada tukiero järkevälle tasolle ja valitettavasti niin kauan kuin keskusta on hallituksessa niin se ei taida toteutua. Valitettavasti. Eli täällä kyllä kannattaa kokoomusta äänestää.
Pelkästä mielenkiinnosta vain kysyn että mitä KaKo on tehnyt käytännön tasolla maatalouden hyväksi?? Onko esim. ollut vaatimassa että hallitusohjelmaan kirjattu tulotason korotus toteutetaan?? Vaaleissa kyllä osataan olla kaikille mieliksi, nakertaa muiden puolueiden peruskannatusta ja noukkia rusinat pullasta. Käytännön toimet ovat sitten jotain ihan muuta. Vaikka olenkin tiettyyn suuntaan poliittisesti kallellaan, olen sitä mieltä että maatalous tulisi olla kaikkien puolueiden asia, ei vain Keskustan. Vain näin saataisiin jotain merkittävää aikaiseksi.
Mitä muuten tarkoittaa viljelijän kannalta se,että joku Meppi on kiinnostunut maatalouden(maanviljelijän) asioista?
Sehän voi pahimmassa tapauksessa tarkoittaa Paavo L:n tapaa hoitaa maaseudun asioita:NYT loppu isäntien uho.Ei kai vaan ItäVillen tai EijaR-Kn kiinnostus ole tätä?Paavon viitoittamalla tiellä eteenpäin?Klohjusaappaat kyykkyyn,Kakoänkyrät siinä kepulien mukana.... ;)
Mitä muuten tarkoittaa viljelijän kannalta se,että joku Meppi on kiinnostunut maatalouden(maanviljelijän) asioista?
Sehän voi pahimmassa tapauksessa tarkoittaa Paavo L:n tapaa hoitaa maaseudun asioita:NYT loppu isäntien uho.Ei kai vaan ItäVillen tai EijaR-Kn kiinnostus ole tätä?Paavon viitoittamalla tiellä eteenpäin?Klohjusaappaat kyykkyyn,Kakoänkyrät siinä kepulien mukana.... ;)
Eli maanviljeliän ei kannata kokoomusta äänestää .Itälän "lobbaus" jäi vaatimuksiin solidaarisuusleikkauksista. Oli siis Pohjoisen tuottajien taskuilla, joten KaKo pitäköön näppinsä irti maataloudesta.
Ei puhettakaan, että pidettäisiin... heti seuraavien vaalien jälkeinen sinipunahallitus leikkaa kotimaiset tuet... ja eurotuet leikkaa EPP... maatalouskomissaarin suosiollisella avustuksella ;D :P :P ;D :D
Määrittele "maanviljelijä"? Kyllä meillä ab-maanviljelijöillä on valitettavasti sellainen tilanne että ainoa keino saada ab-alue kilpailukykyiseksi on saada tukiero järkevälle tasolle ja valitettavasti niin kauan kuin keskusta on hallituksessa niin se ei taida toteutua. Valitettavasti. Eli täällä kyllä kannattaa kokoomusta äänestää.
Pelkästä mielenkiinnosta vain kysyn että mitä KaKo on tehnyt käytännön tasolla maatalouden hyväksi?? Onko esim. ollut vaatimassa että hallitusohjelmaan kirjattu tulotason korotus toteutetaan?? Vaaleissa kyllä osataan olla kaikille mieliksi, nakertaa muiden puolueiden peruskannatusta ja noukkia rusinat pullasta. Käytännön toimet ovat sitten jotain ihan muuta. Vaikka olenkin tiettyyn suuntaan poliittisesti kallellaan, olen sitä mieltä että maatalous tulisi olla kaikkien puolueiden asia, ei vain Keskustan. Vain näin saataisiin jotain merkittävää aikaiseksi.
Mitä muuten tarkoittaa viljelijän kannalta se,että joku Meppi on kiinnostunut maatalouden(maanviljelijän) asioista?
Sehän voi pahimmassa tapauksessa tarkoittaa Paavo L:n tapaa hoitaa maaseudun asioita:NYT loppu isäntien uho.Ei kai vaan ItäVillen tai EijaR-Kn kiinnostus ole tätä?Paavon viitoittamalla tiellä eteenpäin?Klohjusaappaat kyykkyyn,Kakoänkyrät siinä kepulien mukana.... ;)
Ei pidä liioitella meppien merkitystä, EU:ssa maatalouspolitiikka on päätetty pääosin jo yhteisötasolla ja perustuu sopimuksiiin, joita ei voi ilman jäsenmaiden suostumusta mitätöidä, vaikka Suomi nöyränä poikana varmasti antaisikin periksi näissä muutostavoitteissa, niin EU:ssa on monia jäsenmaita, jotka eivät aja etujaan nöyristelemällä, eikä suostu minkäänlaisiin huonnonnuksiin.
Joten yleissopimus pysyy voimassa vielä jonkinaikaa ....
Siinä on jokaisella jäsenmaalla omat porkkanansa, jolla tukitasoa voi nostaa, Suomella se on tämä pohjoinen tukivyöhyke, samantapaisiin erikoistukialueisiin kuulu noin 65 %:tia EU:n maanviljeljöistä, eli emme ole ainoita.
Mitä muuten tarkoittaa viljelijän kannalta se,että joku Meppi on kiinnostunut maatalouden(maanviljelijän) asioista?
Sehän voi pahimmassa tapauksessa tarkoittaa Paavo L:n tapaa hoitaa maaseudun asioita:NYT loppu isäntien uho.Ei kai vaan ItäVillen tai EijaR-Kn kiinnostus ole tätä?Paavon viitoittamalla tiellä eteenpäin?Klohjusaappaat kyykkyyn,Kakoänkyrät siinä kepulien mukana.... ;)
Ei pidä liioitella meppien merkitystä, EU:ssa maatalouspolitiikka on päätetty pääosin jo yhteisötasolla ja perustuu sopimuksiiin, joita ei voi ilman jäsenmaiden suostumusta mitätöidä, vaikka Suomi nöyränä poikana varmasti antaisikin periksi näissä muutostavoitteissa, niin EU:ssa on monia jäsenmaita, jotka eivät aja etujaan nöyristelemällä, eikä suostu minkäänlaisiin huonnonnuksiin.
Joten yleissopimus pysyy voimassa vielä jonkinaikaa ....
Siinä on jokaisella jäsenmaalla omat porkkanansa, jolla tukitasoa voi nostaa, Suomella se on tämä pohjoinen tukivyöhyke, samantapaisiin erikoistukialueisiin kuulu noin 65 %:tia EU:n maanviljeljöistä, eli emme ole ainoita.
--jotenkin tuntuu siltä,että esim.Eija R-Kn kannanotot voivat huonontaa Suomalaisten asemaa merkittävästi,mutta kuka pystyisi vääntämään asiaa toiseen suuntaan?
Eija-Riitta pelasti maataloutemme verollisen polttoaineen käyttöpakosta....mutta sitähän ei esim. Правда noteerannut millään tavalla
--vaikka tällä foorumilla kauheesti vannotaan kakon kykyihin,emmää siihen usko.meillä on kuitenkin omasta takaakin selkäänpuukottajia liikaa...nimenomaan kakossa...ny joku hermostuu...
Onhan näitä selkäänpuukottajia, erityisesti Simonkadulla...heti alkajaisiksi AB-alueen korotetut investointituet ja nuorten viljelijöitten tuki pois....ja sitärataa jatkuvasti
Elekee työ ennee Veetiä kiusatko. Taitaa kohta verisuoni katkeka päästä, kun niin punasella kirjottelee.Toisen kerran , huh . ;)
Elekee työ ennee Veetiä kiusatko. Taitaa kohta verisuoni katkeka päästä, kun niin punasella kirjottelee.umpiluussa ei kasva verisuonia
Elekee työ ennee Veetiä kiusatko. Taitaa kohta verisuoni katkeka päästä, kun niin punasella kirjottelee.
Eli maanviljeliän ei kannata kokoomusta äänestää .
Määrittele "maanviljelijä"? Kyllä meillä ab-maanviljelijöillä on valitettavasti sellainen tilanne että ainoa keino saada ab-alue kilpailukykyiseksi on saada tukiero järkevälle tasolle ja valitettavasti niin kauan kuin keskusta on hallituksessa niin se ei taida toteutua. Valitettavasti. Eli täällä kyllä kannattaa kokoomusta äänestää.
Pelkästä mielenkiinnosta vain kysyn että mitä KaKo on tehnyt käytännön tasolla maatalouden hyväksi?? Onko esim. ollut vaatimassa että hallitusohjelmaan kirjattu tulotason korotus toteutetaan?? Vaaleissa kyllä osataan olla kaikille mieliksi, nakertaa muiden puolueiden peruskannatusta ja noukkia rusinat pullasta. Käytännön toimet ovat sitten jotain ihan muuta.
Niinpäniin. Maatalous on vain keskustan asia. Ikävä kyllä. Täältä etelästä pohjoiseen avautuvasta lantaluukusta kurkistellen, eipä tästä tilanne pahemmaksikaan enää voi muuttua? Tarkoitan, etteipä tuo keskusta maatalouden asioita ainakaan parempaan suuntaan ole vienyt ainakaan etelän vinkkelistä...Ovat edes luvanneet, mutmutmut...?
Jussilta kysyn: mitä Kako ja muut puolueet ovat tehneet maatalouden hyväksi?
Kakon edustaja on karsimassa ympäristötuet lähes pois, samoin Persut.
Kerro.
Määrittele "maanviljelijä"? Kyllä meillä ab-maanviljelijöillä on valitettavasti sellainen tilanne että ainoa keino saada ab-alue kilpailukykyiseksi on saada tukiero järkevälle tasolle ja valitettavasti niin kauan kuin keskusta on hallituksessa niin se ei taida toteutua. Valitettavasti. Eli täällä kyllä kannattaa kokoomusta äänestää.
Jussilta kysyn: mitä Kako ja muut puolueet ovat tehneet maatalouden hyväksi?
Kakon edustaja on karsimassa ympäristötuet lähes pois, samoin Persut.
Kerro.
Määrittele "maanviljelijä"? Kyllä meillä ab-maanviljelijöillä on valitettavasti sellainen tilanne että ainoa keino saada ab-alue kilpailukykyiseksi on saada tukiero järkevälle tasolle ja valitettavasti niin kauan kuin keskusta on hallituksessa niin se ei taida toteutua. Valitettavasti. Eli täällä kyllä kannattaa kokoomusta äänestää.
Pakko kysyä, silläkö sinä rikastut jos pohjoisen tukea leikataan kuten Itälä vaatii?.
Jussilta kysyn: mitä Kako ja muut puolueet ovat tehneet maatalouden hyväksi?
Kakon edustaja on karsimassa ympäristötuet lähes pois, samoin Persut.
Kerro.
-Kakohan olis alunperin menny SDPn talutusnuorassa EU:hun siten että AB alue olis ollu A alue pelkällä CAP tuella.B alue olis ollu muu Suomi johon sitten olis maksettu LFA.Raja olis ollu jossain Kokkolan korkeudella.Tässä olis ollu se hyvä puoli,ettei olis näitä nykyisiä tukiriitoja,ei ehkä viljeltäis tätäkään vähää mitä nyt.
Tuntuu kepuleille olevan herkkä paikka, jos jossain muussa puolueessa on sen verran rotia että edes yritetään ajaa maaseudun asiaa.
kepuleista löytyy vain niitä puska-jusseja ja perunakuopassa makoilijoita.
Tuntuu kepuleille olevan herkkä paikka, jos jossain muussa puolueessa on sen verran rotia että edes yritetään ajaa maaseudun asiaa.
kepuleista löytyy vain niitä puska-jusseja ja perunakuopassa makoilijoita.
Tuntuu kepuleille olevan herkkä paikka, jos jossain muussa puolueessa on sen verran rotia että edes yritetään ajaa maaseudun asiaa.
kepuleista löytyy vain niitä puska-jusseja ja perunakuopassa makoilijoita.
Itälän osalta se roti rajoittuu pieleen menneeseen yritykseen pohjoisen tukien leikkaamisesta.
Kepulaista valhepropagandaa!
Sillä tyylillä ei Suomen maatalouden asiaa hoideta, mutta saahan sitä päätänsä mäntyyn hakata, taas kerran.
>Itälän osalta se roti rajoittuu pieleen menneeseen yritykseen pohjoisen tukien leikkaamisesta.
Kepulaista valhepropagandaa!
Pakko kysyä, silläkö sinä rikastut jos pohjoisen tukea leikataan kuten Itälä vaatii?.
Toinen on siis tämä että ab-viljelijä ei rikastu jos c-tukia leikataan. Ja toinen että se ei ole ab-viljelijältä pois jos c-viljelijä saa enemmän tukia.
Niinniin ....
Tässä vain mättää aika moni muukin asia, kuin tukiero ????
Mutta voihan sitä aina tukierosta syyllistä hakea ....
>Itälän osalta se roti rajoittuu pieleen menneeseen yritykseen pohjoisen tukien leikkaamisesta.
Kepulaista valhepropagandaa!
No mitä Itälä oli sitten tekemässä Pohjoisen tuille, korottamassa niitä vai???
Itälän ajatuksena oli lobata 141-tukineuvotteluissa, niin että 141 ei olisi joutunut leikkauksen kohteeksi= tukiero ei olisi kasvanut, pohjoiseen tukeen ei olisi tullut akuuttia leikkauspainetta.
Itälä oli yhteydessä myös EU-pomo Barrosoon, joka kertoi olleensa pihalla Suomen maatalouden tilanteesta. Itälän+Virrankosken lobbaukset menivät persiilleen, koska S-Liisalla oli kova kiire allekirjoittaa 141-torjuntavoittosopimus, veti maton poikien alta.
Pakko kysyä, silläkö sinä rikastut jos pohjoisen tukea leikataan kuten Itälä vaatii?.
Toinen on siis tämä että ab-viljelijä ei rikastu jos c-tukia leikataan. Ja toinen että se ei ole ab-viljelijältä pois jos c-viljelijä saa enemmän tukia.
Niinniin ....
Tässä vain mättää aika moni muukin asia, kuin tukiero ????
Mutta voihan sitä aina tukierosta syyllistä hakea ....
Syyllistä ja syyllistä mutta lisänä rikka rokassa. Niinkuin totesit niin mättää aika moni muukin asia. Sitten kun ab:lle on vielä lisänä tämä tukiero joka jo nyt tuntuu ja jatkossa vielä enemmän niin onhan se. Eniten rassaa oikeastaan ei niinkään tuo tukiero sinällään vaan se että millään järkiperusteilla ei pysty joillekin perustelemaan sitä kiistämätöntä tosiasiaa että tukiraja on perusteeton ja sillä on taloudellisesti merkittäviä vaikutuksia. Negatiivisia ab-alueen kannalta, positiivisia c-alueen kannalta. Ja niinkuin SKn haastattelussa Juha Marttila totesi tosiasiana että "Näin jyrkälle tukierolle ei ole perustetta, hatustahan se tulee". Eli Marttila asiantuntevana järkimiehenä myöntää että c-tuet liian korkeita ab-tukiin nähden verrattuna todelliseen luonnon yms haittaan mutta tällä palstalla kirjoittaville "asiantuntijoille" se vaan ei tunnu menevän perille. Se kun itse pääsee perusteettomasta edusta nauttimaan niin mikäs siinä on ollessa... Ja tuokin Marttilan lausuma että "Ilman pohjoista tukea vauhti Pohjanmaan maitotiloilla olisi paljon verkkaisempaa" osoittaa ihan suoraan että taloudelliset vaikutukset ovat erittäin merkittäviä, negatiivisia ab-alueen kannalta ja positiivisia c-alueen kannalta. Mutta se tosiaan rassaa että tosiasioiden eli perusteettoman suuren tukieron tunnustaminen tuntuu olevan joillekuille "asiantuntijoille" käsittämättömän ylitsepääsemättömän vaikeaa.
Itälän ajatuksena oli lobata 141-tukineuvotteluissa, niin että 141 ei olisi joutunut leikkauksen kohteeksi= tukiero ei olisi kasvanut, pohjoiseen tukeen ei olisi tullut akuuttia leikkauspainetta.
Itälä oli yhteydessä myös EU-pomo Barrosoon, joka kertoi olleensa pihalla Suomen maatalouden tilanteesta. Itälän+Virrankosken lobbaukset menivät persiilleen, koska S-Liisalla oli kova kiire allekirjoittaa 141-torjuntavoittosopimus, veti maton poikien alta.
Jos tämän väitteen tueksi löytyy tosiasoita eli tuo on totta niin silloin on kyllä todettava että ab-alueen maanviljelijän tulojen kannalta keskustapuolueen nettovaikutus tällä vaalikaudella on huomattavan negatiivinen?
Ja taas meni Itälän lobbaukset persiilleen. Saas nähdä milloin onnistuu?.
Ja taas meni Itälän lobbaukset persiilleen.
Saas nähdä milloin onnistuu?.
Ja taas meni Itälän lobbaukset persiilleen.
Saas nähdä milloin onnistuu?.
Viimeistään vuoden 2011 ek-vaalien jälkeen, kun selkäänpuukottajapuolue kepu on siirtynyt oppositioon.
Ja taas meni Itälän lobbaukset persiilleen.
Saas nähdä milloin onnistuu?.
Viimeistään vuoden 2011 ek-vaalien jälkeen, kun selkäänpuukottajapuolue kepu on siirtynyt oppositioon.
No jos Itälä on niin pösilö, että päästää kepulaiset selkänsä taakse, niin peilistä löytyy syyllinen ei kepusta ....
Tottakai kilpailja politiikassa aina kampitetaan, se on omaa tyhymyyttä jos antaa niiden tehdä sen.