Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Itälä maatalousvaliokuntaan  (Luettu 17703 kertaa)

koivumaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3674
  • Valtra CNH TopliftStaja Kaweco
Vs: Itälä maatalousvaliokuntaan
Mitä muuten tarkoittaa viljelijän kannalta se,että joku Meppi on kiinnostunut maatalouden(maanviljelijän) asioista?

Sehän voi pahimmassa tapauksessa tarkoittaa Paavo L:n tapaa hoitaa maaseudun asioita:NYT loppu isäntien uho.Ei kai vaan ItäVillen tai EijaR-Kn kiinnostus ole tätä?Paavon viitoittamalla tiellä eteenpäin?Klohjusaappaat kyykkyyn,Kakoänkyrät siinä kepulien mukana.... ;)

Ei pidä liioitella meppien merkitystä, EU:ssa maatalouspolitiikka on päätetty pääosin jo yhteisötasolla ja perustuu sopimuksiiin, joita ei voi ilman jäsenmaiden suostumusta mitätöidä, vaikka Suomi nöyränä poikana varmasti antaisikin periksi näissä muutostavoitteissa, niin EU:ssa on monia jäsenmaita, jotka eivät aja etujaan nöyristelemällä, eikä suostu minkäänlaisiin huonnonnuksiin.
Joten yleissopimus pysyy voimassa vielä jonkinaikaa ....

Siinä on jokaisella jäsenmaalla omat porkkanansa, jolla tukitasoa voi nostaa, Suomella se on tämä pohjoinen tukivyöhyke, samantapaisiin erikoistukialueisiin kuulu noin 65 %:tia EU:n maanviljeljöistä, eli emme ole ainoita.

--jotenkin tuntuu siltä,että esim.Eija R-Kn kannanotot voivat huonontaa Suomalaisten asemaa merkittävästi,mutta kuka pystyisi vääntämään asiaa toiseen suuntaan?
--vaikka tällä foorumilla kauheesti vannotaan kakon kykyihin,emmää siihen usko.meillä on kuitenkin omasta takaakin selkäänpuukottajia liikaa...nimenomaan kakossa...ny joku hermostuu...

Veeti

  • Vieras
Vs: Itälä maatalousvaliokuntaan
Mitä muuten tarkoittaa viljelijän kannalta se,että joku Meppi on kiinnostunut maatalouden(maanviljelijän) asioista?

Sehän voi pahimmassa tapauksessa tarkoittaa Paavo L:n tapaa hoitaa maaseudun asioita:NYT loppu isäntien uho.Ei kai vaan ItäVillen tai EijaR-Kn kiinnostus ole tätä?Paavon viitoittamalla tiellä eteenpäin?Klohjusaappaat kyykkyyn,Kakoänkyrät siinä kepulien mukana.... ;)

Ei pidä liioitella meppien merkitystä, EU:ssa maatalouspolitiikka on päätetty pääosin jo yhteisötasolla ja perustuu sopimuksiiin, joita ei voi ilman jäsenmaiden suostumusta mitätöidä, vaikka Suomi nöyränä poikana varmasti antaisikin periksi näissä muutostavoitteissa, niin EU:ssa on monia jäsenmaita, jotka eivät aja etujaan nöyristelemällä, eikä suostu minkäänlaisiin huonnonnuksiin.
Joten yleissopimus pysyy voimassa vielä jonkinaikaa ....

Siinä on jokaisella jäsenmaalla omat porkkanansa, jolla tukitasoa voi nostaa, Suomella se on tämä pohjoinen tukivyöhyke, samantapaisiin erikoistukialueisiin kuulu noin 65 %:tia EU:n maanviljeljöistä, eli emme ole ainoita.

--jotenkin tuntuu siltä,että esim.Eija R-Kn kannanotot voivat huonontaa Suomalaisten asemaa merkittävästi,mutta kuka pystyisi vääntämään asiaa toiseen suuntaan?

Eija-Riitta pelasti maataloutemme verollisen polttoaineen käyttöpakosta....mutta sitähän ei esim. Правда noteerannut millään tavalla

--vaikka tällä foorumilla kauheesti vannotaan kakon kykyihin,emmää siihen usko.meillä on kuitenkin omasta takaakin selkäänpuukottajia liikaa...nimenomaan kakossa...ny joku hermostuu...

Onhan näitä selkäänpuukottajia, erityisesti Simonkadulla...heti alkajaisiksi AB-alueen korotetut investointituet ja nuorten viljelijöitten tuki pois....ja sitärataa jatkuvasti  

Tapani

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4372
Vs: Itälä maatalousvaliokuntaan
Elekee työ ennee Veetiä kiusatko. Taitaa kohta verisuoni katkeka päästä, kun niin punasella kirjottelee.

sorkkahessu

  • Vieras
Vs: Itälä maatalousvaliokuntaan
Elekee työ ennee Veetiä kiusatko. Taitaa kohta verisuoni katkeka päästä, kun niin punasella kirjottelee.
Toisen kerran , huh . ;)

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26863
  • vastustan
Vs: Itälä maatalousvaliokuntaan
Elekee työ ennee Veetiä kiusatko. Taitaa kohta verisuoni katkeka päästä, kun niin punasella kirjottelee.
umpiluussa ei kasva verisuonia
Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

koivumaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3674
  • Valtra CNH TopliftStaja Kaweco
Vs: Itälä maatalousvaliokuntaan
Elekee työ ennee Veetiä kiusatko. Taitaa kohta verisuoni katkeka päästä, kun niin punasella kirjottelee.

---mä kun luulin silmiini tulleen vikaa kun alko punasta näkyyn

MaaJussi77

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 349
Vs: Maatalouden asia
Eli maanviljeliän ei kannata kokoomusta äänestää .

Määrittele "maanviljelijä"? Kyllä meillä ab-maanviljelijöillä on valitettavasti sellainen tilanne että ainoa keino saada ab-alue kilpailukykyiseksi on saada tukiero järkevälle tasolle ja valitettavasti niin kauan kuin keskusta on hallituksessa niin se ei taida toteutua. Valitettavasti. Eli täällä kyllä kannattaa kokoomusta äänestää.

Pelkästä mielenkiinnosta vain kysyn että mitä KaKo on tehnyt käytännön tasolla maatalouden hyväksi??  Onko esim. ollut vaatimassa että hallitusohjelmaan kirjattu tulotason korotus toteutetaan?? Vaaleissa kyllä osataan olla kaikille mieliksi, nakertaa muiden puolueiden peruskannatusta ja noukkia rusinat pullasta. Käytännön toimet ovat sitten jotain ihan muuta.

Pelkästä mielenkiinnosta vaan kysyn mitä konkreettista toteutunutta keskustapuolue on tehnyt ab-alueen maanviljelijöiden tulotason nostamiseksi? Ei yhtään mitään ja vielä vähemmän jos mukaan ei lasketa sitä että tukieron kasvun takia ab-alueen maanviljelijöiden asema on suhteellisesti vaikeutunut... Vaatiahan aina voi ja esittää vaikka mitä ja noukkia rusinat pullasta mutta kyllä keskustan konkreettiset teot on aikas lailla harvassa. Paitsi nuo suhteelliset tukierosta johtuvat heikennykset tietty...

MaaJussi77

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 349
Vs: Itälä maatalousvaliokuntaan
Niinpäniin. Maatalous on vain keskustan asia. Ikävä kyllä. Täältä etelästä pohjoiseen avautuvasta lantaluukusta kurkistellen, eipä tästä tilanne pahemmaksikaan enää voi muuttua? Tarkoitan, etteipä tuo keskusta maatalouden asioita ainakaan parempaan suuntaan ole vienyt ainakaan etelän vinkkelistä...Ovat edes luvanneet, mutmutmut...?

Juurikin näin. Mitään konkreettista keskusta ei ole ab-alueen hyväksi saanut aikaiseksi. Lupauksia kyllä annetaan jotta vanhasta muistista äänestävät pysyisivät edelleenkin äänestäjinä ja selitellään että itse asiassa hyvinhän keskusta asioita hoitaa. Hoitaa joo, c-alueen viljelijän sontaluukusta tirkistellen, täältä ab-sontaluukusta tilanne näyttää ihan toiselta. Kiitos keskustan...

poronpurija

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 959
Vs: Itälä maatalousvaliokuntaan
Jussilta kysyn: mitä Kako ja muut puolueet ovat tehneet maatalouden hyväksi?
Kakon edustaja on karsimassa ympäristötuet lähes pois, samoin Persut.
Kerro.

koivumaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3674
  • Valtra CNH TopliftStaja Kaweco
Vs: Itälä maatalousvaliokuntaan
Jussilta kysyn: mitä Kako ja muut puolueet ovat tehneet maatalouden hyväksi?
Kakon edustaja on karsimassa ympäristötuet lähes pois, samoin Persut.
Kerro.

-Kakohan olis alunperin menny SDPn talutusnuorassa EU:hun siten että AB alue olis ollu A alue pelkällä CAP tuella.B alue olis ollu muu Suomi johon sitten olis maksettu LFA.Raja olis ollu jossain Kokkolan korkeudella.Tässä olis ollu se hyvä puoli,ettei olis näitä nykyisiä tukiriitoja,ei ehkä viljeltäis tätäkään vähää mitä nyt.

MaaJussi77

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 349
Vs: Näpit irti...
Määrittele "maanviljelijä"? Kyllä meillä ab-maanviljelijöillä on valitettavasti sellainen tilanne että ainoa keino saada ab-alue kilpailukykyiseksi on saada tukiero järkevälle tasolle ja valitettavasti niin kauan kuin keskusta on hallituksessa niin se ei taida toteutua. Valitettavasti. Eli täällä kyllä kannattaa kokoomusta äänestää.

Pakko kysyä, silläkö sinä rikastut jos pohjoisen tukea leikataan kuten Itälä vaatii?.[/quote]

Kuule kyllä minä olen jo aika päiviä sitten haudannut haaveet että minä maataloudella rikastuisin... Mutta otetaas toinen yleisesti esiintyvä vakioväite näissä keskusteluissa. Toinen on siis tämä että ab-viljelijä ei rikastu jos c-tukia leikataan. Ja toinen että se ei ole ab-viljelijältä pois jos c-viljelijä saa enemmän tukia. Mutta otetaas ihan konkreettinen esimerkki. Itse olen sikatuottaja ja sen takia tutumpi on tuo nykypäätöksillä vuonna 2013c tuleva 20 sentin tukiero lihakiloa kohti mutta Hehtolitra taitaa olla maitomiehiä että otetaas esimerkki sitten siitä. Tuo lihakilon tukiero on noin 15% tuotteen hinnasta. Mutta otetaas sellainen kuvitteellinen tilanne että Hehtolitran kaikki 30 lähintä naapuria alkavat saada maidostaan 15% eli oliskos se nyt noin 7 senttiä per litra parempaa hintaa. Hehtolitran oma maidon hinta pysyy samana. Vaikka laajentaisi, ei vaikutusta hintaan. Vaikka olisi parempaa laatua, ei vaikutusta hintaan. Hallinnollisella päätöksellä Hehtolitran maidon hinta on pysyvästi 7 senttiä per litra alhaisempi kuin naapureilla. Ja tilanne jatkuu seuraavat 5 vuotta. Ja sen jälkeen minä käyn kysymässä Hehtolitralta että kuinkas sujuu. Ihan hyvin varmaan, sehän ei ole Hehtolitralta ollut missään mielessä mitenkään pois että naapurit saavat korkeampaa hintaa. Hyvin on silti elintaso ollut sama ja parempikin kuin naapureilla, autokin on vaihtunut useammin ja matkusteltukin on enemmän kuin naapurit. Ja lisäpeltoja saatu paremmin vuokrattua ja ostettua kuin naapurit kun on ollut hyvä tuotto. Ja missään tapauksessa kannattavuuteen tai elintasoon sillä ei ole ollut mitään vaikutusta tai tuotannon laajennussuunnitelmiin tai jatkamiseen. Sehän ei ole Hehtolitralta ollut poissa että naapurit savat maidosta parempaa hintaa joten hänellä on mennyt paremmin kuin naapureilla.

MaaJussi77

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 349
Vs: Itälä maatalousvaliokuntaan
Jussilta kysyn: mitä Kako ja muut puolueet ovat tehneet maatalouden hyväksi?
Kakon edustaja on karsimassa ympäristötuet lähes pois, samoin Persut.
Kerro.

Jos ihan ab-aluetta ajatellaan niin keskustan tekemiset on olleet ihan samat eli ei mitään tai ehkäpä jopa haitalliset tekemiset kun tukieron on annettu kasvaa. Kerro lisää, kuka on karsimassa ja mitä? Mitä tuohon ympäristötukeen niin sehän on jatkossa joka tapauksessa vain kustannusten korvausta (muistaakseni ihan EUn vaatimuksesta ja myös yleinen kansalaismielipide on sellainen että tukea saa vain ympäristön tilaa konkreettisesti parantavista toimsta) eli niiden tase tilan talouden kannalta tulevaisuudessa on +- nolla kun käteen kustannusten jälkeen ei jää mitään. Niin että mitä väliä vaikka karsittaisiinkin pois? Eipähän sitten tarttis sitoutua koko h..vetin systeemiin...

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12330
  • Virolaista kiitos!
Vs: Itälä maatalousvaliokuntaan
Ihmeen lyhyt on äänestäjän muisti. Makeraan saatiin 100 miljoonaa euroa. Puun hintaan reilut veroalennukset. Porvarihallitus takaa neljä vuotta, ettei tule ikäviä menoja, kuten vaikkapa kiinteistövero metsälle. Ja tuliko lomituksiin lisäpäivä, en enää muista. MTK sai käsittääkseni kaikki keskeiset vaatimuksensa läpi, mitä sillä hetkellä oli, kun nykyistä hallitusta kasattiin.

Mutta täällä ollaan edelleen vahvasti sitä mieltä, että mitään ei ole tehty. Pitäisi kai kuu tuoda taivaalta, että oltaisiin tyytyväisiä.

En jaksa nyt jatkaa enempää, mutta tuossa joitakin asioita, mitä tuli ekana mieleen.

eikka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 204
Vs: Itälä maatalousvaliokuntaan
Kako sai Demarien tuella esim. valtion avun pois yksityisteiltä, mikä rapauttanut yksityistieverkon.

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12330
  • Virolaista kiitos!
Vs: Itälä maatalousvaliokuntaan
Vaan kun yksityisteillekkin kuulemma on rahaa jaossa tällä hetkellä ihan hyvin. Niitä kannattaa nyt hyödyntää, jos on hankkeita menossa. Jutteli Satosen Arto keväällä 2007