Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 06.07.09 - klo:18:48
-
Tuli kierrettyä Baltian maita.
Havainto: maatalous oli keskittynyt suotuisille alueille, sikäläiset "tundrapellot" lykkäsivät pajua.
Siellä ei elätetä yhden puolueen vaalikarjaa kovilla kansallisilla tukiaisilla niinkuin Suomessa.
-
Tuli kierrettyä Baltian maita.
Havainto: maatalous oli keskittynyt suotuisille alueille, sikäläiset "tundrapellot" lykkäsivät pajua.
Siellä ei elätetä yhden puolueen vaalikarjaa kovilla kansallisilla tukiaisilla niinkuin Suomessa.
Ton laskuopin järjellä sais Suomen kaikki pellot kasvaa pajulla .
-
Tuli kierrettyä Baltian maita.
Havainto: maatalous oli keskittynyt suotuisille alueille, sikäläiset "tundrapellot" lykkäsivät pajua.
Siellä ei elätetä yhden puolueen vaalikarjaa kovilla kansallisilla tukiaisilla niinkuin Suomessa.
Tjaa että veetin puolue on käynyt opintomatkalla baltiassa. Toivottavasti veetin puolue saisi silloin mahdollisimman vähän ääniä. Taitaa baltian maatalous olla konkursin partaalla.
-
Tuli kierrettyä Baltian maita.
Havainto: maatalous oli keskittynyt suotuisille alueille, sikäläiset "tundrapellot" lykkäsivät pajua.
Siellä ei elätetä yhden puolueen vaalikarjaa kovilla kansallisilla tukiaisilla niinkuin Suomessa.
Tjaa että veetin puolue on käynyt opintomatkalla baltiassa. Toivottavasti veetin puolue saisi silloin mahdollisimman vähän ääniä. Taitaa baltian maatalous olla konkursin partaalla.
Näin asia vissiin on . :-\
-
Virolaiset teki aika huonon EU sopimuksen, kun maa itsenäistyi niin se antoi maataloutensa rappeutua ja monet tilat on lopettaneet toimintansa silloin, kun maa sitten haki EU jösenyyttä, niin se sai tukikelpoisiksi aloiksi vain ne alueet, jotka olivat silloin liityttäessä viljelyksessä.
Eli siinä Veetille selitys, miksi hyvätkin pellot pukkaa pajua.
-
Virolaiset teki aika huonon EU sopimuksen, kun maa itsenäistyi niin se antoi maataloutensa rappeutua ja monet tilat on lopettaneet toimintansa silloin, kun maa sitten haki EU jösenyyttä, niin se sai tukikelpoisiksi aloiksi vain ne alueet, jotka olivat silloin liityttäessä viljelyksessä.
Eli siinä Veetille selitys, miksi hyvätkin pellot pukkaa pajua.
Juttelin yhden Virolaisen kanssa ennenkuin Viro oli liittynyt , hän toivoi ettei liittyisi koska tuet jäävät Talinnaan ja tiedetään kyllä keiden haltuun .
-
Tuli kierrettyä Baltian maita.
Havainto: maatalous oli keskittynyt suotuisille alueille, sikäläiset "tundrapellot" lykkäsivät pajua.
Siellä ei elätetä yhden puolueen vaalikarjaa kovilla kansallisilla tukiaisilla niinkuin Suomessa.
Olen samaa mieltä, että esim. Vesilahden tonttipelloilla on tyhmää elättää kakon vaalikarjaa kansallisilla tuilla.
Onko joku erimieltä, ehkä Kylmis, vai.
-
Mun mielestäni henkilökohtainen asia. Maatalous ja asutus ei tahdo menestyä samassa paikassa. Jostain syystä asutuskeskusten kupeessa olevat tilat tahtoo ennemmin tai myöhemmin rappeutua. En tiedä mistä johtuu, mutta monesti näin on.
Kangasalan Sanomissa oli äskettäin lehden toimittama artikkeli siitä kuinka leviävä uudisasutus ei osaa ottaa huomioon sitä, että pelto on kenties jonkun yksityistä omaisuutta ja tuotannon väline. Kaikenlaisia esimerkkejä toisen omaisuuden tärvelemisestä mainittiin. Isäntä oli pitkäpinnaista sorttia ja näitä myöntyväisyyssuunnan miehiä (nostan hattua kärsivällisyydestä). Minun mielestäni ei mitään mukavaa hommaa viljellä maata asutuskeskuksen kupeessa.
Vesilahdessa on tunnetusti Kokoomuskarjan hyvä laiduntaa. Kunta on muutenkin maisemiensa puolesta todella hienoa seutua. Niitä peuroja on vaan liikaa.
-
Tuli kierrettyä Baltian maita.
Havainto: maatalous oli keskittynyt suotuisille alueille, sikäläiset "tundrapellot" lykkäsivät pajua.
Siellä ei elätetä yhden puolueen vaalikarjaa kovilla kansallisilla tukiaisilla niinkuin Suomessa.
Olen samaa mieltä, että esim. Vesilahden tonttipelloilla on tyhmää elättää kakon vaalikarjaa kansallisilla tuilla.
Onko joku erimieltä, ehkä Kylmis, vai.
ehdottomasti samaa mieltä vesilahden kivirauniot nähneenä voin sanua et sampoa ei ole tehty käsittelemään sellaisia kivimääriä ;D
-
Virolaiset teki aika huonon EU sopimuksen, kun maa itsenäistyi niin se antoi maataloutensa rappeutua ja monet tilat on lopettaneet toimintansa silloin, kun maa sitten haki EU jösenyyttä, niin se sai tukikelpoisiksi aloiksi vain ne alueet, jotka olivat silloin liityttäessä viljelyksessä.
Eli siinä Veetille selitys, miksi hyvätkin pellot pukkaa pajua.
Baltian maissa ei ole keinotekoisia tukialueita niinkuin Suomessa, siksi maatalous hakeutuukin sinne, missä on luontaiset edellytykset. Rehellisten veranmaksajien rahat säästyvät.
Myös Suomessa pitää luopua tukialuejaosta, samat tukitasot koko maahan....loppuu järjetön tundraviljely. Kansalliset tuet pitää joka tuotantosuunnalla pudottaa viljan kansallisten tukien tasolle (=lähes nolla €)
-
Virolaiset teki aika huonon EU sopimuksen, kun maa itsenäistyi niin se antoi maataloutensa rappeutua ja monet tilat on lopettaneet toimintansa silloin, kun maa sitten haki EU jösenyyttä, niin se sai tukikelpoisiksi aloiksi vain ne alueet, jotka olivat silloin liityttäessä viljelyksessä.
Eli siinä Veetille selitys, miksi hyvätkin pellot pukkaa pajua.
Baltian maissa ei ole keinotekoisia tukialueita niinkuin Suomessa, siksi maatalous hakeutuukin sinne, missä on luontaiset edellytykset. Rehellisten veranmaksajien rahat säästyvät.
Myös Suomessa pitää luopua tukialuejaosta, samat tukitasot koko maahan....loppuu järjetön tundraviljely. Kansalliset tuet pitää joka tuotantosuunnalla pudottaa viljan kansallisten tukien tasolle (=lähes nolla €)
kuulukko sinä niihin rehellisiin veronmaksajiin ::) ::) ::) ::)
-
Virolaiset teki aika huonon EU sopimuksen, kun maa itsenäistyi niin se antoi maataloutensa rappeutua ja monet tilat on lopettaneet toimintansa silloin, kun maa sitten haki EU jösenyyttä, niin se sai tukikelpoisiksi aloiksi vain ne alueet, jotka olivat silloin liityttäessä viljelyksessä.
Eli siinä Veetille selitys, miksi hyvätkin pellot pukkaa pajua.
Baltian maissa ei ole keinotekoisia tukialueita niinkuin Suomessa, siksi maatalous hakeutuukin sinne, missä on luontaiset edellytykset. Rehellisten veranmaksajien rahat säästyvät.
Myös Suomessa pitää luopua tukialuejaosta, samat tukitasot koko maahan....loppuu järjetön tundraviljely. Kansalliset tuet pitää joka tuotantosuunnalla pudottaa viljan kansallisten tukien tasolle (=lähes nolla €)
Eikös se balttia olisi luontaisesti parempaa viljan viljely aluettakin kuin suomessa vesilahti. Suomihan voisi luopua kaikista eu tuistaan ja lahjoittaa ne baltian maataloudelle.
-
Virolaiset teki aika huonon EU sopimuksen, kun maa itsenäistyi niin se antoi maataloutensa rappeutua ja monet tilat on lopettaneet toimintansa silloin, kun maa sitten haki EU jösenyyttä, niin se sai tukikelpoisiksi aloiksi vain ne alueet, jotka olivat silloin liityttäessä viljelyksessä.
Eli siinä Veetille selitys, miksi hyvätkin pellot pukkaa pajua.
Baltian maissa ei ole keinotekoisia tukialueita niinkuin Suomessa, siksi maatalous hakeutuukin sinne, missä on luontaiset edellytykset. Rehellisten veranmaksajien rahat säästyvät.
Myös Suomessa pitää luopua tukialuejaosta, samat tukitasot koko maahan....loppuu järjetön tundraviljely. Kansalliset tuet pitää joka tuotantosuunnalla pudottaa viljan kansallisten tukien tasolle (=lähes nolla €)
Ei ole, eikä pinta-alatukia ole kuin niillä pelloilla, jotka oli viljelyn piirissä Viron liittyessä EU:n, sattuu olemaan yksi tuttava naimisissa Virolaisen kanssa ja sen veli on maajussi siellä, tilatukikin taisi olla vain kolmasosan Suome A/B alueen tasosta, eikä siellä mitään ympäristötukijärjestelmää edes ole.
Virossa ei maajussi juhli näillä tuottajahinnoilla, mitä EU:ssa maksetaan, toisaalta Virossa ei ole rajoituksia eikä samanlaista byrokratiaa kuin meillä on, eikä maakaan maksa maltaita, Vesilahden peltohinnoilla sieltä saisi varmaan yhdellä hehtaarilla satakunta hehtaaria varmasti parempaa peltopinta-alaa ....
Työvoima on edullista ja neuvostoaikaisia koneita löytyy joka nurkan takaa.
-
Tuli kierrettyä Baltian maita.
On tässä kiertäny Baltian maita muutkin ,ku Veeti.Muttei ne pellot olleet siellä sen paremmin kasvusa,ku täälläkään.Virolaiset oli niin kauan Neuvostoliiton työsuojelussa,että tuo yksityisyrittäminen näyttää olevan työlästä.
-
onpa veetilälle jääny meleko vähä kouraan ulukomaan reissulta :o
eikö tosijaan tullu muuta mieleen koko aikana :o
-
Tuli kierrettyä Baltian maita.
Havainto: maatalous oli keskittynyt suotuisille alueille, sikäläiset vesilahdet lykkäsivät pajua.
Siellä ei elätetä yhden puolueen vaalikarjaa kovilla kansallisilla tukiaisilla niinkuin Suomessa.
-
Mun mielestäni henkilökohtainen asia. Maatalous ja asutus ei tahdo menestyä samassa paikassa. Jostain syystä asutuskeskusten kupeessa olevat tilat tahtoo ennemmin tai myöhemmin rappeutua. En tiedä mistä johtuu, mutta monesti näin on.
Meillä on löysä maankäyttö- ja kaavoituslainsäädäntö, jolloin asutuskeskusten lähellä pellon hinta määräytyy odotusarvosta tonttimaaksi, mikä käytännössä lopettaa maanviljelyn vähitellen. Seurauksena on, että kaupungit ovat puskavyöhykkeen sisällä. Esim. Saksassa kaavoitusmääräykset ovat tiukempia ja pellot pysyvät viljeltynä aivan kaupunkien kupeessakin. Tällä tietysti "rajoitetaan maanomistajan oikeuksia" (suomalainen "perusrakentamisoikeus"), mutta turvataan maataloudelle toimintaedellytykset.
Tästä on aiemminkin väännetty tällä palstalla, henk.koht. mielipiteenäni sen perusrakentamisoikeuden voisi lakkauttaa saman tien, olisi eduksi maanviljelylle kun keinottelu maalla loppuisi.
Itse Baltian tilanteesta ensikäden tietoni ovat kymmenen vuoden takaa. Viljelty/viljelemätön -jutussa kyse ei ole pelkistä luonnonoloista, myös maanomistuksella ja sen epäselvyyksillä on aika paljon tekemistä jutun kanssa.
Petri
-
Mun mielestäni henkilökohtainen asia. Maatalous ja asutus ei tahdo menestyä samassa paikassa. Jostain syystä asutuskeskusten kupeessa olevat tilat tahtoo ennemmin tai myöhemmin rappeutua. En tiedä mistä johtuu, mutta monesti näin on.
Meillä on löysä maankäyttö- ja kaavoituslainsäädäntö, jolloin asutuskeskusten lähellä pellon hinta määräytyy odotusarvosta tonttimaaksi, mikä käytännössä lopettaa maanviljelyn vähitellen. Seurauksena on, että kaupungit ovat puskavyöhykkeen sisällä. Esim. Saksassa kaavoitusmääräykset ovat tiukempia ja pellot pysyvät viljeltynä aivan kaupunkien kupeessakin. Tällä tietysti "rajoitetaan maanomistajan oikeuksia" (suomalainen "perusrakentamisoikeus"), mutta turvataan maataloudelle toimintaedellytykset.
Tästä on aiemminkin väännetty tällä palstalla, henk.koht. mielipiteenäni sen perusrakentamisoikeuden voisi lakkauttaa saman tien, olisi eduksi maanviljelylle kun keinottelu maalla loppuisi.
Itse Baltian tilanteesta ensikäden tietoni ovat kymmenen vuoden takaa. Viljelty/viljelemätön -jutussa kyse ei ole pelkistä luonnonoloista, myös maanomistuksella ja sen epäselvyyksillä on aika paljon tekemistä jutun kanssa.
Petri
.......lappilaista satuilua.
Jos mikä meillä pitäisi lakkauttaa niin nimenomaan vinksahtaneet kansalliset tuet.
-
Mun mielestäni henkilökohtainen asia. Maatalous ja asutus ei tahdo menestyä samassa paikassa. Jostain syystä asutuskeskusten kupeessa olevat tilat tahtoo ennemmin tai myöhemmin rappeutua. En tiedä mistä johtuu, mutta monesti näin on.
Meillä on löysä maankäyttö- ja kaavoituslainsäädäntö, jolloin asutuskeskusten lähellä pellon hinta määräytyy odotusarvosta tonttimaaksi, mikä käytännössä lopettaa maanviljelyn vähitellen. Seurauksena on, että kaupungit ovat puskavyöhykkeen sisällä.
Jos mikä meillä pitäisi lakkauttaa niin nimenomaan vinksahtaneet kansalliset tuet.
Se on kuulkaa sukupolvenvaihdoksessa kova paikka kun sisarukset laskee että tuosta pellosta saa tontiksi myytynä niin ja niin paljon. Vaikka siitä saattaa saada tingittyä vähän "sisaralennusta" niin käytännössä monesti kaupan joutuu tekemään niin korkealla hinnalla että tilan kehittäminen tyrehtyy moneksi vuodeksi, hyvä jos hengissä pysyy ja lisäansioita pakko kehittää tilan ulkopuolelta. Tämä ilmiö näkyy täällä etelässä melko kauaksi varsinaisten ydinkeskusten ulkopuolella pellon hintaa nostavana tekijänä.
Elät vielä viime vuosituhannella
-
Se on kuulkaa sukupolvenvaihdoksessa kova paikka kun sisarukset laskee että tuosta pellosta saa tontiksi myytynä niin ja niin paljon. Vaikka siitä saattaa saada tingittyä vähän "sisaralennusta" niin käytännössä monesti kaupan joutuu tekemään niin korkealla hinnalla että tilan kehittäminen tyrehtyy moneksi vuodeksi, hyvä jos hengissä pysyy ja lisäansioita pakko kehittää tilan ulkopuolelta. Tämä ilmiö näkyy täällä etelässä melko kauaksi varsinaisten ydinkeskusten ulkopuolella pellon hintaa nostavana tekijänä.
Eikös olisi aika palata vanhaan hyvään aikaan... vanhin poika peri tilan... ja muut kakarat saivat lompsia maailmalle hommiin... tytöt sairaanhoitajiksi... ja pojat osuuskauppaan puotipuksuiksi ;D ;D ;D
-
Se on kuulkaa sukupolvenvaihdoksessa kova paikka kun sisarukset laskee että tuosta pellosta saa tontiksi myytynä niin ja niin paljon. Vaikka siitä saattaa saada tingittyä vähän "sisaralennusta" niin käytännössä monesti kaupan joutuu tekemään niin korkealla hinnalla että tilan kehittäminen tyrehtyy moneksi vuodeksi, hyvä jos hengissä pysyy ja lisäansioita pakko kehittää tilan ulkopuolelta. Tämä ilmiö näkyy täällä etelässä melko kauaksi varsinaisten ydinkeskusten ulkopuolella pellon hintaa nostavana tekijänä.
Elät vielä viime vuosituhannella
Niin tarkoitat että sisarosuuksia ei enää ole? Ja luulet että sen takia ei ole enää mitään vaikutusta kauppahintoihin? Omasta tilakaupasta jo aikaa kyllä eli elän ehkä menneisyydessä. Mutta kyllä se nykyisinkin ihan samalla tavalla toimii. Sisarukset monesti painostavat vanhempia koska kauppahintahan joka vanhemmille jää on monta kertaa käytännössä sisarusten perintö. Siinä saa monta kertaa vanhemmat olla aika kovaluontoisia jos haluavat lahjoittaa tilan jollekulle sisaruksista hinnalla joka on muiden mielestä puhdas lahjahinta ja vie heidän perintönsä. Monesti käy vielä niin että jos näin tehdään niin ihmissuhteet kärsivät todella pahasti ja muutenkin juuri näissä tonttimaan piirissä olevien tilojen kaupoissa ihmissuhteet kovilla. Ihan pääkaupunkiseudun alueella jopa kehä III vieressä on yhä maatiloja. Kuvitteletko että saat ostaa sellaisen pellon hinnalla jos on sisaruksia?
Kannattaa lähteä Utsjoelle kanayrittäjäksi, niin pärjää hyvin.
-
Se on kuulkaa sukupolvenvaihdoksessa kova paikka kun sisarukset laskee että tuosta pellosta saa tontiksi myytynä niin ja niin paljon. Vaikka siitä saattaa saada tingittyä vähän "sisaralennusta" niin käytännössä monesti kaupan joutuu tekemään niin korkealla hinnalla että tilan kehittäminen tyrehtyy moneksi vuodeksi, hyvä jos hengissä pysyy ja lisäansioita pakko kehittää tilan ulkopuolelta. Tämä ilmiö näkyy täällä etelässä melko kauaksi varsinaisten ydinkeskusten ulkopuolella pellon hintaa nostavana tekijänä.
Elät vielä viime vuosituhannella
Niin tarkoitat että sisarosuuksia ei enää ole? Ja luulet että sen takia ei ole enää mitään vaikutusta kauppahintoihin? Omasta tilakaupasta jo aikaa kyllä eli elän ehkä menneisyydessä. Mutta kyllä se nykyisinkin ihan samalla tavalla toimii. Sisarukset monesti painostavat vanhempia koska kauppahintahan joka vanhemmille jää on monta kertaa käytännössä sisarusten perintö. Siinä saa monta kertaa vanhemmat olla aika kovaluontoisia jos haluavat lahjoittaa tilan jollekulle sisaruksista hinnalla joka on muiden mielestä puhdas lahjahinta ja vie heidän perintönsä. Monesti käy vielä niin että jos näin tehdään niin ihmissuhteet kärsivät todella pahasti ja muutenkin juuri näissä tonttimaan piirissä olevien tilojen kaupoissa ihmissuhteet kovilla. Ihan pääkaupunkiseudun alueella jopa kehä III vieressä on yhä maatiloja. Kuvitteletko että saat ostaa sellaisen pellon hinnalla jos on sisaruksia?
Kannattaa lähteä Utsjoelle kanayrittäjäksi, niin pärjää hyvin.
Eipäs ku kalayrittäjäks :P :P ;D ;D
+
http://www.seitala.fi/
-
Se on kuulkaa sukupolvenvaihdoksessa kova paikka kun sisarukset laskee että tuosta pellosta saa tontiksi myytynä niin ja niin paljon. Vaikka siitä saattaa saada tingittyä vähän "sisaralennusta" niin käytännössä monesti kaupan joutuu tekemään niin korkealla hinnalla että tilan kehittäminen tyrehtyy moneksi vuodeksi, hyvä jos hengissä pysyy ja lisäansioita pakko kehittää tilan ulkopuolelta. Tämä ilmiö näkyy täällä etelässä melko kauaksi varsinaisten ydinkeskusten ulkopuolella pellon hintaa nostavana tekijänä.
Elät vielä viime vuosituhannella
Niin tarkoitat että sisarosuuksia ei enää ole? Ja luulet että sen takia ei ole enää mitään vaikutusta kauppahintoihin? Omasta tilakaupasta jo aikaa kyllä eli elän ehkä menneisyydessä. Mutta kyllä se nykyisinkin ihan samalla tavalla toimii. Sisarukset monesti painostavat vanhempia koska kauppahintahan joka vanhemmille jää on monta kertaa käytännössä sisarusten perintö. Siinä saa monta kertaa vanhemmat olla aika kovaluontoisia jos haluavat lahjoittaa tilan jollekulle sisaruksista hinnalla joka on muiden mielestä puhdas lahjahinta ja vie heidän perintönsä. Monesti käy vielä niin että jos näin tehdään niin ihmissuhteet kärsivät todella pahasti ja muutenkin juuri näissä tonttimaan piirissä olevien tilojen kaupoissa ihmissuhteet kovilla. Ihan pääkaupunkiseudun alueella jopa kehä III vieressä on yhä maatiloja. Kuvitteletko että saat ostaa sellaisen pellon hinnalla jos on sisaruksia?
Kannattaa lähteä Utsjoelle kanayrittäjäksi, niin pärjää hyvin.
Eipäs ku kalayrittäjäks :P :P ;D ;D
+
http://www.seitala.fi/
Eipäs kuin sttk:n leipiin tiedottajaksi, palkka juoksee vaikka työaikana jauhaa agrossa paskaa.
-
Se on kuulkaa sukupolvenvaihdoksessa kova paikka kun sisarukset laskee että tuosta pellosta saa tontiksi myytynä niin ja niin paljon. Vaikka siitä saattaa saada tingittyä vähän "sisaralennusta" niin käytännössä monesti kaupan joutuu tekemään niin korkealla hinnalla että tilan kehittäminen tyrehtyy moneksi vuodeksi, hyvä jos hengissä pysyy ja lisäansioita pakko kehittää tilan ulkopuolelta. Tämä ilmiö näkyy täällä etelässä melko kauaksi varsinaisten ydinkeskusten ulkopuolella pellon hintaa nostavana tekijänä.
Elät vielä viime vuosituhannella
Niin tarkoitat että sisarosuuksia ei enää ole? Ja luulet että sen takia ei ole enää mitään vaikutusta kauppahintoihin? Omasta tilakaupasta jo aikaa kyllä eli elän ehkä menneisyydessä. Mutta kyllä se nykyisinkin ihan samalla tavalla toimii. Sisarukset monesti painostavat vanhempia koska kauppahintahan joka vanhemmille jää on monta kertaa käytännössä sisarusten perintö. Siinä saa monta kertaa vanhemmat olla aika kovaluontoisia jos haluavat lahjoittaa tilan jollekulle sisaruksista hinnalla joka on muiden mielestä puhdas lahjahinta ja vie heidän perintönsä. Monesti käy vielä niin että jos näin tehdään niin ihmissuhteet kärsivät todella pahasti ja muutenkin juuri näissä tonttimaan piirissä olevien tilojen kaupoissa ihmissuhteet kovilla. Ihan pääkaupunkiseudun alueella jopa kehä III vieressä on yhä maatiloja. Kuvitteletko että saat ostaa sellaisen pellon hinnalla jos on sisaruksia?
Kannattaa lähteä Utsjoelle kanayrittäjäksi, niin pärjää hyvin.
Eipäs ku kalayrittäjäks :P :P ;D ;D
+
http://www.seitala.fi/
Eipäs koska pohjois-lappilainen "maatalousyrittäjä" saa mahtavat kansalliset tuet
-
Tuli kierrettyä Baltian maita.
Havainto: maatalous oli keskittynyt suotuisille alueille, sikäläiset vesilahdet lykkäsivät pajua.
Siellä ei elätetä yhden puolueen vaalikarjaa kovilla kansallisilla tukiaisilla niinkuin vesilaharessa.
:o
-
Se on kuulkaa sukupolvenvaihdoksessa kova paikka kun sisarukset laskee että tuosta pellosta saa tontiksi myytynä niin ja niin paljon. Vaikka siitä saattaa saada tingittyä vähän "sisaralennusta" niin käytännössä monesti kaupan joutuu tekemään niin korkealla hinnalla että tilan kehittäminen tyrehtyy moneksi vuodeksi, hyvä jos hengissä pysyy ja lisäansioita pakko kehittää tilan ulkopuolelta. Tämä ilmiö näkyy täällä etelässä melko kauaksi varsinaisten ydinkeskusten ulkopuolella pellon hintaa nostavana tekijänä.
Elät vielä viime vuosituhannella
Niin tarkoitat että sisarosuuksia ei enää ole? Ja luulet että sen takia ei ole enää mitään vaikutusta kauppahintoihin? Omasta tilakaupasta jo aikaa kyllä eli elän ehkä menneisyydessä. Mutta kyllä se nykyisinkin ihan samalla tavalla toimii. Sisarukset monesti painostavat vanhempia koska kauppahintahan joka vanhemmille jää on monta kertaa käytännössä sisarusten perintö. Siinä saa monta kertaa vanhemmat olla aika kovaluontoisia jos haluavat lahjoittaa tilan jollekulle sisaruksista hinnalla joka on muiden mielestä puhdas lahjahinta ja vie heidän perintönsä. Monesti käy vielä niin että jos näin tehdään niin ihmissuhteet kärsivät todella pahasti ja muutenkin juuri näissä tonttimaan piirissä olevien tilojen kaupoissa ihmissuhteet kovilla. Ihan pääkaupunkiseudun alueella jopa kehä III vieressä on yhä maatiloja. Kuvitteletko että saat ostaa sellaisen pellon hinnalla jos on sisaruksia?
Kannattaa lähteä Utsjoelle kanayrittäjäksi, niin pärjää hyvin.
Eipäs ku kalayrittäjäks :P :P ;D ;D
+
http://www.seitala.fi/
Eipäs koska pohjois-lappilainen "maatalousyrittäjä" saa mahtavat kansalliset tuet
Mitäs väärää Pohjoisen kansallisissa tuissa oikein on???
-
Se on kuulkaa sukupolvenvaihdoksessa kova paikka kun sisarukset laskee että tuosta pellosta saa tontiksi myytynä niin ja niin paljon. Vaikka siitä saattaa saada tingittyä vähän "sisaralennusta" niin käytännössä monesti kaupan joutuu tekemään niin korkealla hinnalla että tilan kehittäminen tyrehtyy moneksi vuodeksi, hyvä jos hengissä pysyy ja lisäansioita pakko kehittää tilan ulkopuolelta. Tämä ilmiö näkyy täällä etelässä melko kauaksi varsinaisten ydinkeskusten ulkopuolella pellon hintaa nostavana tekijänä.
Elät vielä viime vuosituhannella
Niin tarkoitat että sisarosuuksia ei enää ole? Ja luulet että sen takia ei ole enää mitään vaikutusta kauppahintoihin? Omasta tilakaupasta jo aikaa kyllä eli elän ehkä menneisyydessä. Mutta kyllä se nykyisinkin ihan samalla tavalla toimii. Sisarukset monesti painostavat vanhempia koska kauppahintahan joka vanhemmille jää on monta kertaa käytännössä sisarusten perintö. Siinä saa monta kertaa vanhemmat olla aika kovaluontoisia jos haluavat lahjoittaa tilan jollekulle sisaruksista hinnalla joka on muiden mielestä puhdas lahjahinta ja vie heidän perintönsä. Monesti käy vielä niin että jos näin tehdään niin ihmissuhteet kärsivät todella pahasti ja muutenkin juuri näissä tonttimaan piirissä olevien tilojen kaupoissa ihmissuhteet kovilla. Ihan pääkaupunkiseudun alueella jopa kehä III vieressä on yhä maatiloja. Kuvitteletko että saat ostaa sellaisen pellon hinnalla jos on sisaruksia?
Kannattaa lähteä Utsjoelle kanayrittäjäksi, niin pärjää hyvin.
Eipäs ku kalayrittäjäks :P :P ;D ;D
+
http://www.seitala.fi/
Eipäs koska pohjois-lappilainen "maatalousyrittäjä" saa mahtavat kansalliset tuet
Mitäs väärää Pohjoisen kansallisissa tuissa oikein on???
Ei mitään, nehän on oikein erikseen neuvoteltu EU:ssa.
-
.......lappilaista satuilua.
Mikähän osa tuossa oli sitä satuilua? Balttian epäselvät maanomistusolot ovat totta, muutaman siellä yrittäneen vaihtelevien kokemusten valossa.
Tuo pusikkovyöhyke kaupunkien ympärillä on totta kyllä etelämpänäkin Suomessa, mutta jostain syystä Saksassa niitä ei ole. Aiheesta olen sikäläisten alkuasukkaiden kanssa keskustelun paljonkin ja ihmettelevät tätä suomalaista meininkinä.
Mutta jos maanomistajan oikeuksiin ei ideologisista syistä ole valmiutta puuttua, niin sillehän ei mitään voi. On se hyvä, että jossain aate vielä voittaa järjen.
Petri
-
Se on kuulkaa sukupolvenvaihdoksessa kova paikka kun sisarukset laskee että tuosta pellosta saa tontiksi myytynä niin ja niin paljon. Vaikka siitä saattaa saada tingittyä vähän "sisaralennusta" niin käytännössä monesti kaupan joutuu tekemään niin korkealla hinnalla että tilan kehittäminen tyrehtyy moneksi vuodeksi, hyvä jos hengissä pysyy ja lisäansioita pakko kehittää tilan ulkopuolelta. Tämä ilmiö näkyy täällä etelässä melko kauaksi varsinaisten ydinkeskusten ulkopuolella pellon hintaa nostavana tekijänä.
Elät vielä viime vuosituhannella
Niin tarkoitat että sisarosuuksia ei enää ole? Ja luulet että sen takia ei ole enää mitään vaikutusta kauppahintoihin? Omasta tilakaupasta jo aikaa kyllä eli elän ehkä menneisyydessä. Mutta kyllä se nykyisinkin ihan samalla tavalla toimii. Sisarukset monesti painostavat vanhempia koska kauppahintahan joka vanhemmille jää on monta kertaa käytännössä sisarusten perintö. Siinä saa monta kertaa vanhemmat olla aika kovaluontoisia jos haluavat lahjoittaa tilan jollekulle sisaruksista hinnalla joka on muiden mielestä puhdas lahjahinta ja vie heidän perintönsä. Monesti käy vielä niin että jos näin tehdään niin ihmissuhteet kärsivät todella pahasti ja muutenkin juuri näissä tonttimaan piirissä olevien tilojen kaupoissa ihmissuhteet kovilla. Ihan pääkaupunkiseudun alueella jopa kehä III vieressä on yhä maatiloja. Kuvitteletko että saat ostaa sellaisen pellon hinnalla jos on sisaruksia?
Kannattaa lähteä Utsjoelle kanayrittäjäksi, niin pärjää hyvin.
Eipäs ku kalayrittäjäks :P :P ;D ;D
+
http://www.seitala.fi/
Eipäs koska pohjois-lappilainen "maatalousyrittäjä" saa mahtavat kansalliset tuet
Mitäs väärää Pohjoisen kansallisissa tuissa oikein on???
Ei mitään, nehän on oikein erikseen neuvoteltu EU:ssa.
Juuri niin, pohjoisen jumalan valitulla kansalla on oikeus jatkaa kotieläintuotantoa, etelän vetelät ruvetkoon taksikuskeiksi :-X
-
Se on kuulkaa sukupolvenvaihdoksessa kova paikka kun sisarukset laskee että tuosta pellosta saa tontiksi myytynä niin ja niin paljon. Vaikka siitä saattaa saada tingittyä vähän "sisaralennusta" niin käytännössä monesti kaupan joutuu tekemään niin korkealla hinnalla että tilan kehittäminen tyrehtyy moneksi vuodeksi, hyvä jos hengissä pysyy ja lisäansioita pakko kehittää tilan ulkopuolelta. Tämä ilmiö näkyy täällä etelässä melko kauaksi varsinaisten ydinkeskusten ulkopuolella pellon hintaa nostavana tekijänä.
Elät vielä viime vuosituhannella
Niin tarkoitat että sisarosuuksia ei enää ole? Ja luulet että sen takia ei ole enää mitään vaikutusta kauppahintoihin? Omasta tilakaupasta jo aikaa kyllä eli elän ehkä menneisyydessä. Mutta kyllä se nykyisinkin ihan samalla tavalla toimii. Sisarukset monesti painostavat vanhempia koska kauppahintahan joka vanhemmille jää on monta kertaa käytännössä sisarusten perintö. Siinä saa monta kertaa vanhemmat olla aika kovaluontoisia jos haluavat lahjoittaa tilan jollekulle sisaruksista hinnalla joka on muiden mielestä puhdas lahjahinta ja vie heidän perintönsä. Monesti käy vielä niin että jos näin tehdään niin ihmissuhteet kärsivät todella pahasti ja muutenkin juuri näissä tonttimaan piirissä olevien tilojen kaupoissa ihmissuhteet kovilla. Ihan pääkaupunkiseudun alueella jopa kehä III vieressä on yhä maatiloja. Kuvitteletko että saat ostaa sellaisen pellon hinnalla jos on sisaruksia?
Kannattaa lähteä Utsjoelle kanayrittäjäksi, niin pärjää hyvin.
Eipäs ku kalayrittäjäks :P :P ;D ;D
+
http://www.seitala.fi/
Eipäs koska pohjois-lappilainen "maatalousyrittäjä" saa mahtavat kansalliset tuet
Mitäs väärää Pohjoisen kansallisissa tuissa oikein on???
Ei mitään, nehän on oikein erikseen neuvoteltu EU:ssa.
Ei pidä unohtaa, ketkä olivat neuvottelemassa: kepu sai "veretseisauttavan" vaalivoiton v. 1991, muodostettiin Ahon hallitus, missä kepulaiset käyttäytyivät öykkärimäisesti. Maatalouden liittymisneuvotteluja hoitivat kepulaiset yksin (tosin silloiset kepumaatalousministerit olivat sitä tasoa, että heitä ei voitu ottaa mukaan): Etelä-Suomi jätettiin noissa neuvotteluissa harkiten ja tarkoituksella heitteille.
-
Se on kuulkaa sukupolvenvaihdoksessa kova paikka kun sisarukset laskee että tuosta pellosta saa tontiksi myytynä niin ja niin paljon. Vaikka siitä saattaa saada tingittyä vähän "sisaralennusta" niin käytännössä monesti kaupan joutuu tekemään niin korkealla hinnalla että tilan kehittäminen tyrehtyy moneksi vuodeksi, hyvä jos hengissä pysyy ja lisäansioita pakko kehittää tilan ulkopuolelta. Tämä ilmiö näkyy täällä etelässä melko kauaksi varsinaisten ydinkeskusten ulkopuolella pellon hintaa nostavana tekijänä.
Eikös olisi aika palata vanhaan hyvään aikaan... vanhin poika peri tilan... ja muut kakarat saivat lompsia maailmalle hommiin... tytöt sairaanhoitajiksi... ja pojat osuuskauppaan puotipuksuiksi ;D ;D ;D
EI EI Ja ei. tulis liikaa veetieemeleitä. pätevin jatkaa, se on viisainta ;D ;D ;D ;D