Virolaiset teki aika huonon EU sopimuksen, kun maa itsenäistyi niin se antoi maataloutensa rappeutua ja monet tilat on lopettaneet toimintansa silloin, kun maa sitten haki EU jösenyyttä, niin se sai tukikelpoisiksi aloiksi vain ne alueet, jotka olivat silloin liityttäessä viljelyksessä.
Eli siinä Veetille selitys, miksi hyvätkin pellot pukkaa pajua.
Baltian maissa ei ole keinotekoisia tukialueita niinkuin Suomessa, siksi maatalous hakeutuukin sinne, missä on luontaiset edellytykset. Rehellisten veranmaksajien rahat säästyvät.
Myös Suomessa pitää luopua tukialuejaosta, samat tukitasot koko maahan....loppuu järjetön tundraviljely. Kansalliset tuet pitää joka tuotantosuunnalla pudottaa viljan kansallisten tukien tasolle (=lähes nolla €)
Ei ole, eikä pinta-alatukia ole kuin niillä pelloilla, jotka oli viljelyn piirissä Viron liittyessä EU:n, sattuu olemaan yksi tuttava naimisissa Virolaisen kanssa ja sen veli on maajussi siellä, tilatukikin taisi olla vain kolmasosan Suome A/B alueen tasosta, eikä siellä mitään ympäristötukijärjestelmää edes ole.
Virossa ei maajussi juhli näillä tuottajahinnoilla, mitä EU:ssa maksetaan, toisaalta Virossa ei ole rajoituksia eikä samanlaista byrokratiaa kuin meillä on, eikä maakaan maksa maltaita, Vesilahden peltohinnoilla sieltä saisi varmaan yhdellä hehtaarilla satakunta hehtaaria varmasti parempaa peltopinta-alaa ....
Työvoima on edullista ja neuvostoaikaisia koneita löytyy joka nurkan takaa.
