Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Anselmi - 19.06.09 - klo:18:49
-
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Irlanti+sai+toivomansa+takeet+Lissabonin+sopimuksesta/1135247047865#Scene_1
Irlanti kiristi itselleen haluamansa asiat, jotta Lissabonin sopimus etenisi, Suomellakin olisi ollut tilaisuus vuonna 2007 kiristää hyvä 141-sopimius kieltäytymällä allekirjoittamasta Lissabonin sopimusta omalta osaltaan, mutta nyhverö Pääministeri Vanhanen halusi vain mielistellä muuta Eurooppaa, halusi olla mukava mies, eikä lähtenyt kiristämään parempaa 141-sopimusta, kyllä on Suomalaiset poliitikot heikkoja ja luonteettomia paskoja, veteliä paskoja, turha kiistellä siitä kuka Suomea pitäisi edustaa EU-kokouksissa, parempi kun ei lähetetä ketään edustamaan, kun kaikki poliitikomme ovat veteliä, luonteettomia paskoja.
-
Jep. Yhteistyötähän tehdään juuri niin, että kiristetään itselle mahdollisimman paljon etuja muilta.
-
Jep. Yhteistyötähän tehdään juuri niin, että kiristetään itselle mahdollisimman paljon etuja muilta.
hyvä adam olet viimeikin ymmärtänyt kuinka euroopan yhteisö toimii ;)
-
Meidän Suomalaisten ongelma on,että on kumarrettu vuoroin itään ja länteen.Ja aina on odotettu,että jostain sanellaan mitä meidän pitää tehdä.
Ei osata ystävällisesti olla tiukkana...
-
Jep. Yhteistyötähän tehdään juuri niin, että kiristetään itselle mahdollisimman paljon etuja muilta.
Jaa että Irkutko ne ei osaa tehdä yhteistyötä, eli olla kynnysmattona ? On ne röyhkeitä mokomat.
-
Jaa että Irkutko ne ei osaa tehdä yhteistyötä, eli olla kynnysmattona, vaan itsekkäästi ajattelevat vain omien kansalaistensa etua, ovat ne röyhkeitä.
Määritelmäsi yhteistyöstä kertoo aika paljon...... ::)
Eu toimii juuri niin hyvin kuin sen jäsenmaat haluavat. Yhdessä tai sitten ei. Nationalismi on saatanasta.
Muistissa on vielä irkkujen verokilpailu takavuosina.
-
No suomalaisten ongelma on että me ollaan Ruotsalaisten ja Venäläisten risteytyksiä. Venäläisiksi emme halua ja Ruotsalaisiksi emme kelpaa.
-
Jaa että Irkutko ne ei osaa tehdä yhteistyötä, eli olla kynnysmattona, vaan itsekkäästi ajattelevat vain omien kansalaistensa etua, ovat ne röyhkeitä.
Määritelmäsi yhteistyöstä kertoo aika paljon...... ::)
Eu toimii juuri niin hyvin kuin sen jäsenmaat haluavat. Yhdessä tai sitten ei. Nationalismi on saatanasta.
Muistissa on vielä irkkujen verokilpailu takavuosina.
No Irlanti ei tainut olla kyllä ainoa maa joka kiristi eu:ta?
Puolakin osallistui muistaakseni niihin köyden veto talkoisiin myös voitokkaalla suorituksella.
-
on se hyvä että oli etes 1 tyytyväinen kun julukasivat suomen euhun liittymisneuvottelujen tuloksija ;D
ja seki sattu olleen kuulemma pertti
-
No Irlanti ei tainut olla kyllä ainoa maa joka kiristi eu:ta?
Puolakin osallistui muistaakseni niihin köyden veto talkoisiin myös voitokkaalla suorituksella.
No eipä tietenkään. Ranskalaiset taitaa olla pahimpia kiristäjiä. Juju on siinä, että vain omaan toimintaan voi yleensä vaikuttaa suoraan. Muihin vain välillisesti.
-
Kiristi? Mitä auttaa Irlantilaisia viljelijöitä, että heidän verotukseensa ei EU puutu? Heidän verotuksensa on Suomen tasolla.
-
On se nähty ettei muut Eu maat oo mitään joulupukkia. Lälläröönnilä sieltä ei saa yht
ään mitään.Kaikki edut pitää ottaa kiristämällä ja uhkaamalla. Muu on lapsenuskoa.
-
Niin no jos kaikki kiristäisi itsensä eu:ssa netto saajiksi, koko unioni olisi vuodessa konkursissa.
-
Niin no jos kaikki kiristäisi itsensä eu:ssa netto saajiksi, koko unioni olisi vuodessa konkursissa.
ei toki, silloin vain hallintoa jouduttaisiin supistamaan
eu saa tuloikseen ulkorajoiltaan tullit, joilla tämä eurostoliitto jatkuisi
huomatkaa että suomessa lissabonin sopimuksen perusteella tulee
lisänä eu vero eu:n kassaan, irlanti pääsi tästä irti ja isot maat
taas suostuvat jos suostuvat sen perimiseen
-
On se nähty ettei muut Eu maat oo mitään joulupukkia. Lälläröönnilä sieltä ei saa yht
ään mitään.Kaikki edut pitää ottaa kiristämällä ja uhkaamalla. Muu on lapsenuskoa.
Kansallisvaltiot ovat sieltä syvältä... Aika harvalla eu-vaaliehdokkaallekin näytti selvenneen, että esim. eu-parlamentti ei ole paikka, missä "ajetaan pohjoisen (Suomen) asiaa" vaan politiikka tehdään samanlaisissa aatteellisissa ryhmissä kuin täällä kotimaassakin.
Jos ajatellaan, että kokonaisuus tulee hoidettua parhaiten siten, että jokainen keskittyy omien etujensa maksimointiin, niin aika tahmeaksi menee eteneminen. En oikein osaa kertoa, missä yksittäisessä asiassa Suomen olisi pitänyt kiristää noissa neuvotteluissa, mutta ei olisi meillä euroa, vapaata rajanylitystä ja vakaata rauhantilaa Euroopassa, jos "yhteistyö" ja Euroopan (ja maapallon) tulevaisuuden rakentaminen olisi tuollaista irlanti-mallista.
Petri
-
Jep. Yhteistyötähän tehdään juuri niin, että kiristetään itselle mahdollisimman paljon etuja muilta.
hyvä adam olet viimeikin ymmärtänyt kuinka euroopan yhteisö toimii ;)
Ja unionissa sitä kutsutaan koplaamiseksi - ei kiristäiseksi. ;D
-
On se nähty ettei muut Eu maat oo mitään joulupukkia. Lälläröönnilä sieltä ei saa yht
ään mitään.Kaikki edut pitää ottaa kiristämällä ja uhkaamalla. Muu on lapsenuskoa.
Kansallisvaltiot ovat sieltä syvältä... Aika harvalla eu-vaaliehdokkaallekin näytti selvenneen, että esim. eu-parlamentti ei ole paikka, missä "ajetaan pohjoisen (Suomen) asiaa" vaan politiikka tehdään samanlaisissa aatteellisissa ryhmissä kuin täällä kotimaassakin.
Jos ajatellaan, että kokonaisuus tulee hoidettua parhaiten siten, että jokainen keskittyy omien etujensa maksimointiin, niin aika tahmeaksi menee eteneminen. En oikein osaa kertoa, missä yksittäisessä asiassa Suomen olisi pitänyt kiristää noissa neuvotteluissa, mutta ei olisi meillä euroa, vapaata rajanylitystä ja vakaata rauhantilaa Euroopassa, jos "yhteistyö" ja Euroopan (ja maapallon) tulevaisuuden rakentaminen olisi tuollaista irlanti-mallista.
Petri
Mutta kun ne muut niin tekee ja suomi on ainoa joka ajaa konsensusta niin tietää kenelle jää musta-pekka käteen. Ymmärrän että joku 141-artikla ei paljon kiinnosta Lapin-Petriä. Se siitä yhteisestä edusta. Jos ei sitä ole suomessa niin olet sitä sitten vaatimassa eurooppaan ??? Yhteisen edun nimissä Vuotos ja muut altaat!
-
Mutta kun ne muut niin tekee ja suomi on ainoa joka ajaa konsensusta niin tietää kenelle jää musta-pekka käteen. Ymmärrän että joku 141-artikla ei paljon kiinnosta Lapin-Petriä. Se siitä yhteisestä edusta. Jos ei sitä ole suomessa niin olet sitä sitten vaatimassa eurooppaan ??? Yhteisen edun nimissä Vuotos ja muut altaat!
No, hyvä että muistutetaan. Ja kyllä 141 -ongelmat heijastuvat tänne 142-alueellekin, kansallinen tasa-arvo pitää siitä huolen. Ja ihan oikein, ei siinä mitään. Eli ainakin allekirjoittanut on erittäin kiinnostunut tuosta.
Jälkiviisaana on tietysti helppo olla, mutta olisin toivonut, että kansallisesti tuohon 141-142 -problematiikkaan olisi herätty huomattavasti aikaisemmin eikä työnnetty päätä puskaan ja toivottu, että 141-siirtymävaihe kestää ikuisuuden. Nyt saattaa rysähtää kerralla päälle, koko maassa.
Siltarumpumiehiäkin tarvitaan, tuossa mv on ihan oikeassa. Mutta jos ainoa agenda on tuo mulle-mulle-mulle, niin hommista ei tule mitään. Joskus aiemminkin jo totesin, että sitä sopivaa balanssia varten (europpa-poliitikot vs. kyläpoliitikot) on sitten näitä erilaisia poliittisia ryhmiä, joista kukin saa valita mieleisensä (usein ryhmien sisältäkin...).
Petri
-
On se nähty ettei muut Eu maat oo mitään joulupukkia. Lälläröönnilä sieltä ei saa yht
ään mitään.Kaikki edut pitää ottaa kiristämällä ja uhkaamalla. Muu on lapsenuskoa.
Kansallisvaltiot ovat sieltä syvältä... Aika harvalla eu-vaaliehdokkaallekin näytti selvenneen, että esim. eu-parlamentti ei ole paikka, missä "ajetaan pohjoisen (Suomen) asiaa" vaan politiikka tehdään samanlaisissa aatteellisissa ryhmissä kuin täällä kotimaassakin.
Jos ajatellaan, että kokonaisuus tulee hoidettua parhaiten siten, että jokainen keskittyy omien etujensa maksimointiin, niin aika tahmeaksi menee eteneminen. En oikein osaa kertoa, missä yksittäisessä asiassa Suomen olisi pitänyt kiristää noissa neuvotteluissa, mutta ei olisi meillä euroa, vapaata rajanylitystä ja vakaata rauhantilaa Euroopassa, jos "yhteistyö" ja Euroopan (ja maapallon) tulevaisuuden rakentaminen olisi tuollaista irlanti-mallista.
Petri
Mutta kun ne muut niin tekee ja suomi on ainoa joka ajaa konsensusta niin tietää kenelle jää musta-pekka käteen. Ymmärrän että joku 141-artikla ei paljon kiinnosta Lapin-Petriä. Se siitä yhteisestä edusta. Jos ei sitä ole suomessa niin olet sitä sitten vaatimassa eurooppaan ??? Yhteisen edun nimissä Vuotos ja muut altaat!
Mä oon kanssas samaa mieltä, kyllä isot eu-maat joka tapauksessa pitää huolta omista asioistaan, ja käyvät kauppaa eduista KESKENÄÄN
Britit sanoo Ranskalle,Italialle , Espanjalle, ja Saksalle, että antakaa tämä myönnytys, niin myönnymme siihen ja siihen asiaan. Nämä petrit ja adamsmithit ovat naiiveja idealisteja, joille tosipaikassa naureskellaan, vaikka juhlapuheissa ollaankin niin tasa-arvoisia ja julkituodaan hienoja periaatteita. Tosiasia on, että isojen EU-maiden painoarvo on niin iso, että ne tosiasiassa päättävät miten eu:ssa mennään, ja ja niiden edut ovat tärkeämpiä, kuin pienten maiden asiat. Kyllä nämä isot maat ajatelevat kansallista etuaan, jos Suomi ei sitä ajattle, niin ei sitä kukaan muukaan ajattele, Pitääkö Suomalaisten petrien ja adamsmithien olla euroopassa hyväntahtoisa hölmöjä, joita viedään kuin litran mittaa.
-
Mutta kun ne muut niin tekee ja suomi on ainoa joka ajaa konsensusta niin tietää kenelle jää musta-pekka käteen. Ymmärrän että joku 141-artikla ei paljon kiinnosta Lapin-Petriä. Se siitä yhteisestä edusta. Jos ei sitä ole suomessa niin olet sitä sitten vaatimassa eurooppaan ??? Yhteisen edun nimissä Vuotos ja muut altaat!
No, hyvä että muistutetaan. Ja kyllä 141 -ongelmat heijastuvat tänne 142-alueellekin, kansallinen tasa-arvo pitää siitä huolen. Ja ihan oikein, ei siinä mitään. Eli ainakin allekirjoittanut on erittäin kiinnostunut tuosta.
Jälkiviisaana on tietysti helppo olla, mutta olisin toivonut, että kansallisesti tuohon 141-142 -problematiikkaan olisi herätty huomattavasti aikaisemmin eikä työnnetty päätä puskaan ja toivottu, että 141-siirtymävaihe kestää ikuisuuden. Nyt saattaa rysähtää kerralla päälle, koko maassa.
Iso asia olisi ollut, jos MTK/kepu ei olisi lähtenyt heti jäsenyyden alussa junttaamaan AB-alueen tukia alas, kuten esim. EU:n määräämiä (pitkäaikaisia) korotettuja investointitukia ja nuorten viljelijöitten tukia, jos MTK ei olisi estänyt valtiovarainministeri Niinistön tarjousta pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle jne jne. Tukiero ei olisi kasvanut suureksi niinkuin se nyt tämän MTK:n "edunvalvonnan" seurauksena teki
-
Onhan tämä jollain tapaa kaiken huippu, että kaksi vuotta sen jälkeen kun Suomi löi nimensä paperiin, joku Irlanti saa vielä läpi omia kansallisia tavoitteitaan. Jos nyt unohdetaan maatalous, niin mitä kaikkea hyvää esimerkiksi suomalainen teollisuus olisi voinut vaatia, kun olisi vaan jotain keksinyt.
Ja sitten maatalouteen palatakseni. Hyvä esimerkki edunvalvonnasta oli jo Fischlerin aikana kun täkäläiset isännät kävi tsemppaamassa Korkeaojaa silloisiin neuvotteluihin. Yksi isäntä vaati, että periksi ei saa antaa vaikka mikä olisi. Korkeaoja tuohtui ja totesi, että ei niiden kanssa nyt riitelemään aleta.
Nyt Anttila on olevinaan hyvää pataa jonkun vanhan kahvelin kanssa, joka ei suostu ymmärtämään tätä meidän "Pohjoista ulottuvuutta".
Lopputulos on, että me saadaan itse ratkoa omat ongelmamme täällä ihan keskenämme. Ja kuten on huomattu. Hyvällä menestyksellä.
-
Lopputulos on, että me saadaan itse ratkoa omat ongelmamme täällä ihan keskenämme. Ja kuten on huomattu. Hyvällä menestyksellä.
Minun mielestäni asia on juuri päinvastoin, me nimenomaan ei saada ratkoa omia ongelmiamme, kun aina on vastassa joku eu-säädös, ettei saa tehdä niin tai näin, kun se on kielletty jossain pirun eu-sopimuksesssa, tai jossain hemmetin direktiivissä.
-
Lopputulos on, että me saadaan itse ratkoa omat ongelmamme täällä ihan keskenämme. Ja kuten on huomattu. Hyvällä menestyksellä.
Minun mielestäni asia on juuri päinvastoin, me nimenomaan ei saada ratkoa omia ongelmiamme, kun aina on vastassa joku eu-säädös, ettei saa tehdä niin tai näin, kun se on kielletty jossain pirun eu-sopimuksesssa, tai jossain hemmetin direktiivissä.
Sopimuksia, tirektiivejä sun muita kansalaisia kiusaavia papaerihelvettejä on eu pullollaan..
-
Lopputulos on, että me saadaan itse ratkoa omat ongelmamme täällä ihan keskenämme. Ja kuten on huomattu. Hyvällä menestyksellä.
Minun mielestäni asia on juuri päinvastoin, me nimenomaan ei saada ratkoa omia ongelmiamme, kun aina on vastassa joku eu-säädös, ettei saa tehdä niin tai näin, kun se on kielletty jossain pirun eu-sopimuksesssa, tai jossain hemmetin direktiivissä.
Vähän huonosti ilmaistu. Tarkoitin, että ensin yritetään EU:n kanssa vääntää jonkinlaista sopimusta ja sitten kun siitä tulee sellainen kun tulee, niin jäämme yksistään ongelmamme kanssa.
-
Mä oon kanssas samaa mieltä, kyllä isot eu-maat joka tapauksessa pitää huolta omista asioistaan, ja käyvät kauppaa eduista KESKENÄÄN
...petrien ja adamsmithien olla euroopassa hyväntahtoisa hölmöjä, joita viedään kuin litran mittaa.
Että niinkun oma kyläpoliitikkomme, jonka mielestä hommia hoidetaan, kun "lyödään temarille nyrkkiä pöytään...".
Toi isojen keskinäinen sulle-mulle on realismia eikä kovin suuri salaisuuskaan. Siinä sitten piskuinen Suomi lyö nyrkkiä pöytään ja kas, saamme just mitä haluamme...
Itse en tiedä, kuinka tärkeää unionille Suomen jäsenyys on. Ilmeisesti Puolan ja Irlannin mukanaololle on suurempia poliittisia ulottuvuuksia (no, on Puolassa vähän enemmän väkeäkin kuin meillä), vaikea uskoa, että edustamamme "pohjoinen ulottuvuus" antaa kovinkaan paljoa kiristysvaraa.
Ei ex-pääministerimme Paavo I kuningas kovin väärässä ollut, kun on sitä mieltä, että on parempi istua niissä pöydissä, joissa päätöksiä tehdään. Käytännössä vaihtoehdot ovat istua siinä pöydässä ja keskustelussa ohjata tekstin muotoilua (isojen puhuessa) tai sitten valmiin tekstin kanssa kiukutella ja saada joku namu itselle. Irlanti tuskin pystyy olemaan enää mukana siinä tekstien luomisvaiheessa. Kiukuttelulla saa varmasti jotain läpi (ja runsaasti julkisuutta). Toinen kysymys onkin, paljonko olisi saanut läpi, jos olisi illalliskortti "niihin pöytiin, joissa päätöksiä tehdään". Niistä saavutuksista vaan ei parane revitellä julkisuudessa.
Tuskin kukaan osaa sanoa, kumpi strategia tuottaa kannaltamme parempia tuloksia, koska aitoa koeasetelmaa ei voi tehdä. Päätöksenteko tässä ja tästä on sitä politiikkaa.
Petri
-
Suomi ja oma tahto kansainvälisessä politiikassa? hah hah :D
Vaikka muut valtiot vetävät "yhteisessä projektissa" kotiinpäin niin paljon kuin ikinä ehtivät, Suomi antaa kaiken pois etteivät ahneeksi luule.
Tässä ketjussa on haukuttu nationalismi jo kahteen eri otteeseen? Voisikohan tiedustella: Mikä siitä niin erityisen pahan ja vastustettavan tekee?
-
Tässä ketjussa on haukuttu nationalismi jo kahteen eri otteeseen? Voisikohan tiedustella: Mikä siitä niin erityisen pahan ja vastustettavan tekee?
Kun naureksit "Suomen tahdolle", se johtunee siitä, ettei sellaista erityisintressiä ole, ainakaan meidän kaikken Suomalaisten yhteiseksi kokemaa.
Oma pahani nationalismissa on sen itsekäs muoto. Pahimmillaan se on kollektiivista egoismia, muiden polkemista omien etujen vuoksi. Eli jatkumo egoismi-siltarumpupolitiikkaa-nationalismi-eurooppalaisúus. Yhtä suuri uhka on rautaesiripun vetäminen EU:n ympärille.
Mielestäni kuitenkin ihmiskunnan - josta olemme se pienoinen osa - suurimmat haasteet ovat kuitenkin sellaisia, että niihin on löydyttävä ylikansallisia ratkaisuja. Väkivalloin voimme pitää köyhiä koyhinä johonkin rajaan asti, mutta hankalaksi menee meidänkin elämämme tuolla politiikalla.
Petri
-
Mielestäni kuitenkin ihmiskunnan - josta olemme se pienoinen osa - suurimmat haasteet ovat kuitenkin sellaisia, että niihin on löydyttävä ylikansallisia ratkaisuja. Väkivalloin voimme pitää köyhiä koyhinä johonkin rajaan asti, mutta hankalaksi menee meidänkin elämämme tuolla politiikalla.
Juuri noin... siksi on - itsekin kehitysyhteistyötä tehneenä - erittäin vaikea ymmärtää tätä peruskepulaista nurkkapatriotismia... joka on liki nationalismia :o :o :o
-
Petri kiteytti hyvin tämän:
Toi isojen keskinäinen sulle-mulle on realismia eikä kovin suuri salaisuuskaan. Siinä sitten piskuinen Suomi lyö nyrkkiä pöytään ja kas, saamme just mitä haluamme...
Omien etujen vaatiminen nyrkkiäpöytään-tyylillä ei vaikuta eu-seurassa muuten kuin lyöjien itsetuntoon. Oltiin kovina eikä annettu periksi. Kusetatte itseänne siis. Ja kollektiivisesti pitäis näin tehdä, jotta oikein olis??
Nämä petrit ja adamsmithit ovat naiiveja idealisteja, joille tosipaikassa naureskellaan,
Jonkinsortin idealistiksi tunnustaudun kyllä, mutta naivius on aika kaukana realismista. Suomalaisten pitää ajatella ja puolustaa omaa etuaan, mutta työkalupakissa ei ole samanlaisia aseita kuin isoilla tai jollain tavalla strategisesti tärkeillä mailla. Vähäisellä painoarvolla ja liian suurella suulla on aivan liian helppo pelata itsensä umpikujaan.
-
Petri kiteytti hyvin tämän:
Toi isojen keskinäinen sulle-mulle on realismia eikä kovin suuri salaisuuskaan. Siinä sitten piskuinen Suomi lyö nyrkkiä pöytään ja kas, saamme just mitä haluamme...
Omien etujen vaatiminen nyrkkiäpöytään-tyylillä ei vaikuta eu-seurassa muuten kuin lyöjien itsetuntoon. Oltiin kovina eikä annettu periksi. Kusetatte itseänne siis. Ja kollektiivisesti pitäis näin tehdä, jotta oikein olis??
Nämä petrit ja adamsmithit ovat naiiveja idealisteja, joille tosipaikassa naureskellaan,
Jonkinsortin idealistiksi tunnustaudun kyllä, mutta naivius on aika kaukana realismista. Suomalaisten pitää ajatella ja puolustaa omaa etuaan, mutta työkalupakissa ei ole samanlaisia aseita kuin isoilla tai jollain tavalla strategisesti tärkeillä mailla. Vähäisellä painoarvolla ja liian suurella suulla on aivan liian helppo pelata itsensä umpikujaan.
Niinpä... ns. Paasikiven oppi on - yhä tänään - erittäinkin ajankohtainen !!!
-
Mielestäni kuitenkin ihmiskunnan - josta olemme se pienoinen osa - suurimmat haasteet ovat kuitenkin sellaisia, että niihin on löydyttävä ylikansallisia ratkaisuja. Väkivalloin voimme pitää köyhiä koyhinä johonkin rajaan asti, mutta hankalaksi menee meidänkin elämämme tuolla politiikalla.
Juuri noin... siksi on - itsekin kehitysyhteistyötä tehneenä - erittäin vaikea ymmärtää tätä peruskepulaista nurkkapatriotismia... joka on liki nationalismia :o :o :o
Luuletteko te että niitä köyhiä auttamalla mikään paremmaksi muuttuu. Kiina nousemassa ja öljyn hinta pilvissä. Intia tulee perässä ja siinä sitten mietitään kun puoli maailmaa haluaa länsimaisen elintason? Luuletteko että ne piupaut välittää parin miljoonan suomalaisen olemisesta? Kehitysapu on perseestä ja oman oksan sahaamista :-[
-
Mielestäni kuitenkin ihmiskunnan - josta olemme se pienoinen osa - suurimmat haasteet ovat kuitenkin sellaisia, että niihin on löydyttävä ylikansallisia ratkaisuja. Väkivalloin voimme pitää köyhiä koyhinä johonkin rajaan asti, mutta hankalaksi menee meidänkin elämämme tuolla politiikalla.
Juuri noin... siksi on - itsekin kehitysyhteistyötä tehneenä - erittäin vaikea ymmärtää tätä peruskepulaista nurkkapatriotismia... joka on liki nationalismia :o :o :o
Luuletteko te että niitä köyhiä auttamalla mikään paremmaksi muuttuu. Kiina nousemassa ja öljyn hinta pilvissä. Intia tulee perässä ja siinä sitten mietitään kun puoli maailmaa haluaa länsimaisen elintason? Luuletteko että ne piupaut välittää parin miljoonan suomalaisen olemisesta? Kehitysapu on perseestä ja oman oksan sahaamista :-[
Otsikossa kaikki.
-
Mielestäni kuitenkin ihmiskunnan - josta olemme se pienoinen osa - suurimmat haasteet ovat kuitenkin sellaisia, että niihin on löydyttävä ylikansallisia ratkaisuja. Väkivalloin voimme pitää köyhiä koyhinä johonkin rajaan asti, mutta hankalaksi menee meidänkin elämämme tuolla politiikalla.
Juuri noin... siksi on - itsekin kehitysyhteistyötä tehneenä - erittäin vaikea ymmärtää tätä peruskepulaista nurkkapatriotismia... joka on liki nationalismia :o :o :o
Luuletteko te että niitä köyhiä auttamalla mikään paremmaksi muuttuu. Kiina nousemassa ja öljyn hinta pilvissä. Intia tulee perässä ja siinä sitten mietitään kun puoli maailmaa haluaa länsimaisen elintason? Luuletteko että ne piupaut välittää parin miljoonan suomalaisen olemisesta? Kehitysapu on perseestä ja oman oksan sahaamista :-[
Otsikossa kaikki.
Mitä helvetin järkeä on tukea suurvaltoja jotka kahmii kohta kaiken itselleen . Asetehtaat kylpee rahassa joita saavat sotaa käyviltä mailta , rahoittaakseen aseet myyvät huumeita joita ostaa Hesan nuoret ........
-
Mielestäni kuitenkin ihmiskunnan - josta olemme se pienoinen osa - suurimmat haasteet ovat kuitenkin sellaisia, että niihin on löydyttävä ylikansallisia ratkaisuja. Väkivalloin voimme pitää köyhiä koyhinä johonkin rajaan asti, mutta hankalaksi menee meidänkin elämämme tuolla politiikalla.
Juuri noin... siksi on - itsekin kehitysyhteistyötä tehneenä - erittäin vaikea ymmärtää tätä peruskepulaista nurkkapatriotismia... joka on liki nationalismia :o :o :o
Luuletteko te että niitä köyhiä auttamalla mikään paremmaksi muuttuu. Kiina nousemassa ja öljyn hinta pilvissä. Intia tulee perässä ja siinä sitten mietitään kun puoli maailmaa haluaa länsimaisen elintason? Luuletteko että ne piupaut välittää parin miljoonan suomalaisen olemisesta? Kehitysapu on perseestä ja oman oksan sahaamista :-[
Otsikossa kaikki.
Mitä helvetin järkeä on tukea suurvaltoja jotka kahmii kohta kaiken itselleen . Asetehtaat kylpee rahassa joita saavat sotaa käyviltä mailta , rahoittaakseen aseet myyvät huumeita joita ostaa Hesan nuoret ........
Sota on oikea kehityksen piristysruiske. Eiköhän laiteta sota pystyyn ,niin tissinkoittajien liemi pääsee arvoon arvaamattomaan :D
-
Mielestäni kuitenkin ihmiskunnan - josta olemme se pienoinen osa - suurimmat haasteet ovat kuitenkin sellaisia, että niihin on löydyttävä ylikansallisia ratkaisuja. Väkivalloin voimme pitää köyhiä koyhinä johonkin rajaan asti, mutta hankalaksi menee meidänkin elämämme tuolla politiikalla.
Juuri noin... siksi on - itsekin kehitysyhteistyötä tehneenä - erittäin vaikea ymmärtää tätä peruskepulaista nurkkapatriotismia... joka on liki nationalismia :o :o :o
Luuletteko te että niitä köyhiä auttamalla mikään paremmaksi muuttuu. Kiina nousemassa ja öljyn hinta pilvissä. Intia tulee perässä ja siinä sitten mietitään kun puoli maailmaa haluaa länsimaisen elintason? Luuletteko että ne piupaut välittää parin miljoonan suomalaisen olemisesta? Kehitysapu on perseestä ja oman oksan sahaamista :-[
Otsikossa kaikki.
Pisnesmiehet on erikseen kun ne vain ajattelee markkinoita ja kuinka saisi mahdollisimman paljon myydyksi. Siitä viis kuka ne tavarat tekee ja missä. Eikä ne niitä rahoja muille jaa vaan pitää itse. Poliitikot myös pärjää kun niiden oleminen ei ole työteosta kiinni niin nekin piut paut välittää. Soinin kannatus senkun nousee :(
-
Mielestäni kuitenkin ihmiskunnan - josta olemme se pienoinen osa - suurimmat haasteet ovat kuitenkin sellaisia, että niihin on löydyttävä ylikansallisia ratkaisuja. Väkivalloin voimme pitää köyhiä koyhinä johonkin rajaan asti, mutta hankalaksi menee meidänkin elämämme tuolla politiikalla.
Juuri noin... siksi on - itsekin kehitysyhteistyötä tehneenä - erittäin vaikea ymmärtää tätä peruskepulaista nurkkapatriotismia... joka on liki nationalismia :o :o :o
Luuletteko te että niitä köyhiä auttamalla mikään paremmaksi muuttuu. Kiina nousemassa ja öljyn hinta pilvissä. Intia tulee perässä ja siinä sitten mietitään kun puoli maailmaa haluaa länsimaisen elintason? Luuletteko että ne piupaut välittää parin miljoonan suomalaisen olemisesta? Kehitysapu on perseestä ja oman oksan sahaamista :-[
Otsikossa kaikki.
Mitä helvetin järkeä on tukea suurvaltoja jotka kahmii kohta kaiken itselleen . Asetehtaat kylpee rahassa joita saavat sotaa käyviltä mailta , rahoittaakseen aseet myyvät huumeita joita ostaa Hesan nuoret ........
Sota on oikea kehityksen piristysruiske. Eiköhän laiteta sota pystyyn ,niin tissinkoittajien liemi pääsee arvoon arvaamattomaan :D
Laita sota pystyyn joo , -50 luvun alkuvaiheessa se oli lähellä vakoilun vuoksi .
-
Mielestäni kuitenkin ihmiskunnan - josta olemme se pienoinen osa - suurimmat haasteet ovat kuitenkin sellaisia, että niihin on löydyttävä ylikansallisia ratkaisuja. Väkivalloin voimme pitää köyhiä koyhinä johonkin rajaan asti, mutta hankalaksi menee meidänkin elämämme tuolla politiikalla.
Juuri noin... siksi on - itsekin kehitysyhteistyötä tehneenä - erittäin vaikea ymmärtää tätä peruskepulaista nurkkapatriotismia... joka on liki nationalismia :o :o :o
Luuletteko te että niitä köyhiä auttamalla mikään paremmaksi muuttuu. Kiina nousemassa ja öljyn hinta pilvissä. Intia tulee perässä ja siinä sitten mietitään kun puoli maailmaa haluaa länsimaisen elintason? Luuletteko että ne piupaut välittää parin miljoonan suomalaisen olemisesta? Kehitysapu on perseestä ja oman oksan sahaamista :-[
Otsikossa kaikki.
Pisnesmiehet on erikseen kun ne vain ajattelee markkinoita ja kuinka saisi mahdollisimman paljon myydyksi. Siitä viis kuka ne tavarat tekee ja missä. Eikä ne niitä rahoja muille jaa vaan pitää itse. Poliitikot myös pärjää kun niiden oleminen ei ole työteosta kiinni niin nekin piut paut välittää. Soinin kannatus senkun nousee :(
Pisnesmiehet markkinoi niitä tuotteita, jota kansalaiset ostavat.
Tällä hetkellä se on paljon ja halvalla.
Kuluttajan ostokäyttäytyminen voisi muuttaa markkinat.
Ei kaikkea mulle, vähän muillekin.
-
Mielestäni kuitenkin ihmiskunnan - josta olemme se pienoinen osa - suurimmat haasteet ovat kuitenkin sellaisia, että niihin on löydyttävä ylikansallisia ratkaisuja. Väkivalloin voimme pitää köyhiä koyhinä johonkin rajaan asti, mutta hankalaksi menee meidänkin elämämme tuolla politiikalla.
Juuri noin... siksi on - itsekin kehitysyhteistyötä tehneenä - erittäin vaikea ymmärtää tätä peruskepulaista nurkkapatriotismia... joka on liki nationalismia :o :o :o
Luuletteko te että niitä köyhiä auttamalla mikään paremmaksi muuttuu. Kiina nousemassa ja öljyn hinta pilvissä. Intia tulee perässä ja siinä sitten mietitään kun puoli maailmaa haluaa länsimaisen elintason? Luuletteko että ne piupaut välittää parin miljoonan suomalaisen olemisesta? Kehitysapu on perseestä ja oman oksan sahaamista :-[
Otsikossa kaikki.
Pisnesmiehet on erikseen kun ne vain ajattelee markkinoita ja kuinka saisi mahdollisimman paljon myydyksi. Siitä viis kuka ne tavarat tekee ja missä. Eikä ne niitä rahoja muille jaa vaan pitää itse. Poliitikot myös pärjää kun niiden oleminen ei ole työteosta kiinni niin nekin piut paut välittää. Soinin kannatus senkun nousee :(
Pisnesmiehet markkinoi niitä tuotteita, jota kansalaiset ostavat.
Tällä hetkellä se on paljon ja halvalla.
Kuluttajan ostokäyttäytyminen voisi muuttaa markkinat.
Ei kaikkea mulle, vähän muillekin.
Kun 2 miljardia kiinalaista ja intialaista haluaa vähän niin se on paljon ja sä voit jäädä ilman!
-
Mielestäni kuitenkin ihmiskunnan - josta olemme se pienoinen osa - suurimmat haasteet ovat kuitenkin sellaisia, että niihin on löydyttävä ylikansallisia ratkaisuja. Väkivalloin voimme pitää köyhiä koyhinä johonkin rajaan asti, mutta hankalaksi menee meidänkin elämämme tuolla politiikalla.
Juuri noin... siksi on - itsekin kehitysyhteistyötä tehneenä - erittäin vaikea ymmärtää tätä peruskepulaista nurkkapatriotismia... joka on liki nationalismia :o :o :o
Luuletteko te että niitä köyhiä auttamalla mikään paremmaksi muuttuu. Kiina nousemassa ja öljyn hinta pilvissä. Intia tulee perässä ja siinä sitten mietitään kun puoli maailmaa haluaa länsimaisen elintason? Luuletteko että ne piupaut välittää parin miljoonan suomalaisen olemisesta? Kehitysapu on perseestä ja oman oksan sahaamista :-[
Otsikossa kaikki.
Pisnesmiehet on erikseen kun ne vain ajattelee markkinoita ja kuinka saisi mahdollisimman paljon myydyksi. Siitä viis kuka ne tavarat tekee ja missä. Eikä ne niitä rahoja muille jaa vaan pitää itse. Poliitikot myös pärjää kun niiden oleminen ei ole työteosta kiinni niin nekin piut paut välittää. Soinin kannatus senkun nousee :(
Pisnesmiehet markkinoi niitä tuotteita, jota kansalaiset ostavat.
Tällä hetkellä se on paljon ja halvalla.
Kuluttajan ostokäyttäytyminen voisi muuttaa markkinat.
Ei kaikkea mulle, vähän muillekin.
Kun 2 miljardia kiinalaista ja intialaista haluaa vähän niin se on paljon ja sä voit jäädä ilman!
Hehheh... sekin kyllä sopii, vaan mahtaisko sopia sulle, joka et ole valmis luopumaan mistään.
Tässä puhuttiin kehitysyhteistyöstä ja -avusta, ei se koske kiinalaisia.
-
Kun 2 miljardia kiinalaista ja intialaista haluaa vähän niin se on paljon ja sä voit jäädä ilman!
Tuo on ihan väistämätöntä ja oikeudenmukaista. Onkin vain kysymys, luovummeko jostakin oma-alotteisesti, hitaasti ja hallitusti vai viime hetkellä kalasnikovin piipun edessä. Sinun politiikkasi on tuo viimeksimainittu (ja toivot että olet silloin jo haudassa, kun tämä tulee todeksi), itse elättelen toiveita, että ensinmainittu kehityskulku olisi mahdollinen.
Petri
-
Kun 2 miljardia kiinalaista ja intialaista haluaa vähän niin se on paljon ja sä voit jäädä ilman!
Tuo on ihan väistämätöntä ja oikeudenmukaista. Onkin vain kysymys, luovummeko jostakin oma-alotteisesti, hitaasti ja hallitusti vai viime hetkellä kalasnikovin piipun edessä. Sinun politiikkasi on tuo viimeksimainittu (ja toivot että olet silloin jo haudassa, kun tämä tulee todeksi), itse elättelen toiveita, että ensinmainittu kehityskulku olisi mahdollinen.
Petri
Maanilveilijä ja muut nationalistit onkin jumalan valittua kansaa, joilla on etuoikeus kuluttaa muita enemmän. Perusteet jää kyl vähän hämärän peittoon.... ;D
Vasta pakollaluopuvat on sen kulminaatiopisteen jälkeen nopeasti katoava laji. Tosin vapaaehtoisuuskaan ei takaa mitään....
-
Maanilveilijä ja muut nationalistit onkin jumalan valittua kansaa, joilla on etuoikeus kuluttaa muita enemmän.
Juu... saatana juu... ja liata vedet... ja tuhota metsät... ja jättää jälkeensä koko "paska" meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - maksettavaksi :o :o :o :o >:( >:( >:( >:(
-
Maanilveilijä ja muut nationalistit onkin jumalan valittua kansaa, joilla on etuoikeus kuluttaa muita enemmän.
Juu... saatana juu... ja liata vedet... ja tuhota metsät... ja jättää jälkeensä koko "paska" meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - maksettavaksi :o :o :o :o >:( >:( >:( >:(
Nelihenkinen perhe jättää viikossa n. 40kg säkillisen NPK lannoitesäkillisen verran jätöksiää mereen . Et sillai . Laskennan suoritti Koskelainen maanviljeliä .
-
Kun 2 miljardia kiinalaista ja intialaista haluaa vähän niin se on paljon ja sä voit jäädä ilman!
Tuo on ihan väistämätöntä ja oikeudenmukaista. Onkin vain kysymys, luovummeko jostakin oma-alotteisesti, hitaasti ja hallitusti vai viime hetkellä kalasnikovin piipun edessä. Sinun politiikkasi on tuo viimeksimainittu (ja toivot että olet silloin jo haudassa, kun tämä tulee todeksi), itse elättelen toiveita, että ensinmainittu kehityskulku olisi mahdollinen.
Petri
Maanilveilijä ja muut nationalistit onkin jumalan valittua kansaa, joilla on etuoikeus kuluttaa muita enemmän. Perusteet jää kyl vähän hämärän peittoon.... ;D
Vasta pakollaluopuvat on sen kulminaatiopisteen jälkeen nopeasti katoava laji. Tosin vapaaehtoisuuskaan ei takaa mitään....
Eikö tähän,hyvä Adam sopisi se komponenttikauppa jota niin välttämättä tarvitset siihen "suomalaiseen maidontuotantoosi.
-
Kun 2 miljardia kiinalaista ja intialaista haluaa vähän niin se on paljon ja sä voit jäädä ilman!
Tuo on ihan väistämätöntä ja oikeudenmukaista. Onkin vain kysymys, luovummeko jostakin oma-alotteisesti, hitaasti ja hallitusti vai viime hetkellä kalasnikovin piipun edessä. Sinun politiikkasi on tuo viimeksimainittu (ja toivot että olet silloin jo haudassa, kun tämä tulee todeksi), itse elättelen toiveita, että ensinmainittu kehityskulku olisi mahdollinen.
Petri
Laskekaapa ajankuluksenne paljonko se on, jos jokainen kiinalainen haluaa vaikka vain 100 grammaa juustoa.
Se on muuten paljon maitoa se.
-
Kun 2 miljardia kiinalaista ja intialaista haluaa vähän niin se on paljon ja sä voit jäädä ilman!
Tuo on ihan väistämätöntä ja oikeudenmukaista. Onkin vain kysymys, luovummeko jostakin oma-alotteisesti, hitaasti ja hallitusti vai viime hetkellä kalasnikovin piipun edessä. Sinun politiikkasi on tuo viimeksimainittu (ja toivot että olet silloin jo haudassa, kun tämä tulee todeksi), itse elättelen toiveita, että ensinmainittu kehityskulku olisi mahdollinen.
Petri
Maanilveilijä ja muut nationalistit onkin jumalan valittua kansaa, joilla on etuoikeus kuluttaa muita enemmän. Perusteet jää kyl vähän hämärän peittoon.... ;D
Vasta pakollaluopuvat on sen kulminaatiopisteen jälkeen nopeasti katoava laji. Tosin vapaaehtoisuuskaan ei takaa mitään....
Kannattaisi perehtyä evoluutiobiologiaan. Ihminen on selvitynyt aikojen alusta kuulumalla johonkin yhteisöön, "kivikaudella" se oli heimo ja tuhanisia vuosia ihmiset elivät heimokulttuurissa, sitten kun metsästäjä-keräilijä kultturista siirryttiin maanviljelyskulttuuriin, alkoi rakentua pieniä kyliä, ihmiset asettuivat paikoilleen likkuvasta heimoelämästä ja nämä kylät kasvoivat kaupungeiksi ja ennen pitkää valtioiksi, no, tämä on aika laaja aihe tällaiselle foorumille, mutta joo, kyllä te tiedätte.
Nationalismi on vain jatketta tälle heimokultturille, se on niin syvällä meidän ihmisten liskoaivoissa, eli niissä syvemmissä aivojen primitiivisissä kerrostumissa, jotka määrää aika paljon vieläkin meidän tiedostamatonta käyttäytymistämme. Siis kansallisvaltio on se nykyihmisen heimo, johon useampi tuntee kuuluvansa, on erittäin abstrakti ajatus joku maailman- tai edes eurokamsalaisuus, se nyt vaan on niin, että meidän biologia määrää, että ennen kaikkea meidän on ajateltava sitä omaa "heimoamme" eli tässä tapauksessa kansallisvaltiota.
Ja vielä, mitä tulee nationalismiin, niin juuri nämä isot valtiot, Usat, Venäjät, Kiinat, Intiat ym. ym. ne ne vasta nationalistisia ovat, ja harjoittavat hyvin nationalistista politiikkaa.
-
Kun 2 miljardia kiinalaista ja intialaista haluaa vähän niin se on paljon ja sä voit jäädä ilman!
Tuo on ihan väistämätöntä ja oikeudenmukaista. Onkin vain kysymys, luovummeko jostakin oma-alotteisesti, hitaasti ja hallitusti vai viime hetkellä kalasnikovin piipun edessä. Sinun politiikkasi on tuo viimeksimainittu (ja toivot että olet silloin jo haudassa, kun tämä tulee todeksi), itse elättelen toiveita, että ensinmainittu kehityskulku olisi mahdollinen.
Petri
Laskekaapa ajankuluksenne paljonko se on, jos jokainen kiinalainen haluaa vaikka vain 100 grammaa juustoa.
Se on muuten paljon maitoa se.
Paljon joo , kauppaamaan hyvää tuotetta . ;)
-
Kun 2 miljardia kiinalaista ja intialaista haluaa vähän niin se on paljon ja sä voit jäädä ilman!
Tuo on ihan väistämätöntä ja oikeudenmukaista. Onkin vain kysymys, luovummeko jostakin oma-alotteisesti, hitaasti ja hallitusti vai viime hetkellä kalasnikovin piipun edessä. Sinun politiikkasi on tuo viimeksimainittu (ja toivot että olet silloin jo haudassa, kun tämä tulee todeksi), itse elättelen toiveita, että ensinmainittu kehityskulku olisi mahdollinen.
Petri
Laskekaapa ajankuluksenne paljonko se on, jos jokainen kiinalainen haluaa vaikka vain 100 grammaa juustoa.
Se on muuten paljon maitoa se.
Siitä en tiedä paljonko se juusto on maitona, mutta sen tiedän että kun Kiinan pääministeri käski joka jäsenen juoda 0,5 litraa maitoa päivässä niin se tekee suomen vuosituotannon tuotannon verran noin 3-4 päiväivässä. ;D
-
Kun 2 miljardia kiinalaista ja intialaista haluaa vähän niin se on paljon ja sä voit jäädä ilman!
Tuo on ihan väistämätöntä ja oikeudenmukaista. Onkin vain kysymys, luovummeko jostakin oma-alotteisesti, hitaasti ja hallitusti vai viime hetkellä kalasnikovin piipun edessä. Sinun politiikkasi on tuo viimeksimainittu (ja toivot että olet silloin jo haudassa, kun tämä tulee todeksi), itse elättelen toiveita, että ensinmainittu kehityskulku olisi mahdollinen.
Petri
Laskekaapa ajankuluksenne paljonko se on, jos jokainen kiinalainen haluaa vaikka vain 100 grammaa juustoa.
Se on muuten paljon maitoa se.
Siitä en tiedä paljonko se juusto on maitona, mutta sen tiedän että kun Kiinan pääministeri käski joka jäsenen juoda 0,5 litraa maitoa päivässä niin se tekee suomen vuosituotannon tuotannon verran noin 3-4 päiväivässä. ;D
Ja kun kiinalaiset hankkii asukaslukuun suhteutettuna yhtä monta autoa kuin jenkeillä saatte tuottaa sen maitonne hevoskalustolla.
-
Kun 2 miljardia kiinalaista ja intialaista haluaa vähän niin se on paljon ja sä voit jäädä ilman!
Tuo on ihan väistämätöntä ja oikeudenmukaista. Onkin vain kysymys, luovummeko jostakin oma-alotteisesti, hitaasti ja hallitusti vai viime hetkellä kalasnikovin piipun edessä. Sinun politiikkasi on tuo viimeksimainittu (ja toivot että olet silloin jo haudassa, kun tämä tulee todeksi), itse elättelen toiveita, että ensinmainittu kehityskulku olisi mahdollinen.
Petri
Juuri tuota hitaasti ja hallitusti minäkin kannatan mutta kaiken maailman kehtysapuintoilijat haluaa tehdä sen nopeasti!
-
Mielestäni kuitenkin ihmiskunnan - josta olemme se pienoinen osa - suurimmat haasteet ovat kuitenkin sellaisia, että niihin on löydyttävä ylikansallisia ratkaisuja. Väkivalloin voimme pitää köyhiä koyhinä johonkin rajaan asti, mutta hankalaksi menee meidänkin elämämme tuolla politiikalla.
Juuri noin... siksi on - itsekin kehitysyhteistyötä tehneenä - erittäin vaikea ymmärtää tätä peruskepulaista nurkkapatriotismia... joka on liki nationalismia :o :o :o
aulis sai ihmeitä aikaan rodesiassa, nyt se on afrikan surkein valtio ;D ;D
-
Maanilveilijä ja muut nationalistit onkin jumalan valittua kansaa, joilla on etuoikeus kuluttaa muita enemmän.
Juu... saatana juu... ja liata vedet... ja tuhota metsät... ja jättää jälkeensä koko "paska" meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - maksettavaksi :o :o :o :o >:( >:( >:( >:(
pietailaisistako puhut tuohon sävyyn ??? ???
-
Jos meidän kaikkien suuresti ihannoima häkäpönttömme sekaantuisi joku jumalanpäivä tekemään kaupat vaikkapa tuosta juustoerästä Kiinalaisten kanssa ja jos he vielä intoutuisivat peräämään saataviaan, me kaikki asuisimme havumajassa seuraavat tuhat vuotta.
-
Kun 2 miljardia kiinalaista ja intialaista haluaa vähän niin se on paljon ja sä voit jäädä ilman!
Tuo on ihan väistämätöntä ja oikeudenmukaista. Onkin vain kysymys, luovummeko jostakin oma-alotteisesti, hitaasti ja hallitusti vai viime hetkellä kalasnikovin piipun edessä. Sinun politiikkasi on tuo viimeksimainittu (ja toivot että olet silloin jo haudassa, kun tämä tulee todeksi), itse elättelen toiveita, että ensinmainittu kehityskulku olisi mahdollinen.
Petri
Laskekaapa ajankuluksenne paljonko se on, jos jokainen kiinalainen haluaa vaikka vain 100 grammaa juustoa.
Se on muuten paljon maitoa se.
Siitä en tiedä paljonko se juusto on maitona, mutta sen tiedän että kun Kiinan pääministeri käski joka jäsenen juoda 0,5 litraa maitoa päivässä niin se tekee suomen vuosituotannon tuotannon verran noin 3-4 päiväivässä. ;D
Ja kun kiinalaiset hankkii asukaslukuun suhteutettuna yhtä monta autoa kuin jenkeillä saatte tuottaa sen maitonne hevoskalustolla.
Ja virkamiesviljeliät saa tehä töitään päreitten valaistuksessa. viljan viljeliät suorittaa kylvötkin akka vetoisella kylvökoneella, hevoset on syöty jo enimpään nälkään. ;D
-
Jos meidän kaikkien suuresti ihannoima häkäpönttömme sekaantuisi joku jumalanpäivä tekemään kaupat vaikkapa tuosta juustoerästä Kiinalaisten kanssa ja jos he vielä intoutuisivat peräämään saataviaan, me kaikki asuisimme havumajassa seuraavat tuhat vuotta.
Älä perkele hyvä mies edes pelottele vakavalla asialla.
-
aulis sai ihmeitä aikaan rodesiassa, nyt se on afrikan surkein valtio ;D ;D
Otsikossa kaikki.
-
Mielestäni kuitenkin ihmiskunnan - josta olemme se pienoinen osa - suurimmat haasteet ovat kuitenkin sellaisia, että niihin on löydyttävä ylikansallisia ratkaisuja. Väkivalloin voimme pitää köyhiä koyhinä johonkin rajaan asti, mutta hankalaksi menee meidänkin elämämme tuolla politiikalla.
Juuri noin... siksi on - itsekin kehitysyhteistyötä tehneenä - erittäin vaikea ymmärtää tätä peruskepulaista nurkkapatriotismia... joka on liki nationalismia :o :o :o
aulis sai ihmeitä aikaan rodesiassa, nyt se on afrikan surkein valtio ;D ;D
No se on normaalia näissä hallinon kaato hommissa. Surkea hallinto ei kelpaa kaikille, pitää saada tilalle vieläkin huonompi hallinto.
-
Ja vielä, mitä tulee nationalismiin, niin juuri nämä isot valtiot, Usat, Venäjät, Kiinat, Intiat ym. ym. ne ne vasta nationalistisia ovat, ja harjoittavat hyvin nationalistista politiikkaa.
Ja piskuinen suomiko pärjää samoilla eväillä??
Totta hvetissä heimolaisuus on syvällä verissä. Pienten kansojen kannattaa se siellä pitääkin, jos meinaa hengissä säilyä. Tsekkapa montako heimoa on selvinnyt kivikaudesta tähän päivään.......ettei vain olis evoluutiossa isompi joukko se kadonneiden.
Evoluution viesti on aika selkeä, sopeudu tai katoa.
-
Kun 2 miljardia kiinalaista ja intialaista haluaa vähän niin se on paljon ja sä voit jäädä ilman!
Tuo on ihan väistämätöntä ja oikeudenmukaista. Onkin vain kysymys, luovummeko jostakin oma-alotteisesti, hitaasti ja hallitusti vai viime hetkellä kalasnikovin piipun edessä. Sinun politiikkasi on tuo viimeksimainittu (ja toivot että olet silloin jo haudassa, kun tämä tulee todeksi), itse elättelen toiveita, että ensinmainittu kehityskulku olisi mahdollinen.
Petri
Laskekaapa ajankuluksenne paljonko se on, jos jokainen kiinalainen haluaa vaikka vain 100 grammaa juustoa.
Se on muuten paljon maitoa se.
Siitä en tiedä paljonko se juusto on maitona, mutta sen tiedän että kun Kiinan pääministeri käski joka jäsenen juoda 0,5 litraa maitoa päivässä niin se tekee suomen vuosituotannon tuotannon verran noin 3-4 päiväivässä. ;D
Tässä näkee, kuinka mitätöntä suomalainen maatalous on,
prosentti eu:n tuotannosta, maailmalla promilleja.
-
Kun 2 miljardia kiinalaista ja intialaista haluaa vähän niin se on paljon ja sä voit jäädä ilman!
Tuo on ihan väistämätöntä ja oikeudenmukaista. Onkin vain kysymys, luovummeko jostakin oma-alotteisesti, hitaasti ja hallitusti vai viime hetkellä kalasnikovin piipun edessä. Sinun politiikkasi on tuo viimeksimainittu (ja toivot että olet silloin jo haudassa, kun tämä tulee todeksi), itse elättelen toiveita, että ensinmainittu kehityskulku olisi mahdollinen.
Petri
Juuri tuota hitaasti ja hallitusti minäkin kannatan mutta kaiken maailman kehtysapuintoilijat haluaa tehdä sen nopeasti!
Sulla on käsitteet sekaisin.
Maatalouden kehitysapu auttaa köyhimmissä maissa olevia ihmisiä
kehittämään omaa maataloutta, jotta asukkaat tehostaisivat omaa
maataloustuotantoa, saisivat omasta tuotannostaan edes oman ruokansa.
Pidemmälle ajalle saisivat myös myyntituloja tuotteistaan.
Mitä tässä on mainitsemasi intoilu.
-
Kun 2 miljardia kiinalaista ja intialaista haluaa vähän niin se on paljon ja sä voit jäädä ilman!
Tuo on ihan väistämätöntä ja oikeudenmukaista. Onkin vain kysymys, luovummeko jostakin oma-alotteisesti, hitaasti ja hallitusti vai viime hetkellä kalasnikovin piipun edessä. Sinun politiikkasi on tuo viimeksimainittu (ja toivot että olet silloin jo haudassa, kun tämä tulee todeksi), itse elättelen toiveita, että ensinmainittu kehityskulku olisi mahdollinen.
Petri
Juuri tuota hitaasti ja hallitusti minäkin kannatan mutta kaiken maailman kehtysapuintoilijat haluaa tehdä sen nopeasti!
Sulla on käsitteet sekaisin.
Maatalouden kehitysapu auttaa köyhimmissä maissa olevia ihmisiä
kehittämään omaa maataloutta, jotta asukkaat tehostaisivat omaa
maataloustuotantoa, saisivat omasta tuotannostaan edes oman ruokansa.
Pidemmälle ajalle saisivat myös myyntituloja tuotteistaan.
Mitä tässä on mainitsemasi intoilu.
Ne alkaa käyttämään öljyä traktoreissa. Me voimme myydä niille sen viljan kalliilla. Lisäksii aiheuttaa häiriöitä markkinoilla, ylituotantoa. Miksi niitä pitäisi ruokkia kun maapallo on muutenkin ylikansoitettu ja luonnonvarat ei riitä. Entäs jos jumalaa ei olekaan?
-
Kun 2 miljardia kiinalaista ja intialaista haluaa vähän niin se on paljon ja sä voit jäädä ilman!
Tuo on ihan väistämätöntä ja oikeudenmukaista. Onkin vain kysymys, luovummeko jostakin oma-alotteisesti, hitaasti ja hallitusti vai viime hetkellä kalasnikovin piipun edessä. Sinun politiikkasi on tuo viimeksimainittu (ja toivot että olet silloin jo haudassa, kun tämä tulee todeksi), itse elättelen toiveita, että ensinmainittu kehityskulku olisi mahdollinen.
Petri
Juuri tuota hitaasti ja hallitusti minäkin kannatan mutta kaiken maailman kehtysapuintoilijat haluaa tehdä sen nopeasti!
Sulla on käsitteet sekaisin.
Maatalouden kehitysapu auttaa köyhimmissä maissa olevia ihmisiä
kehittämään omaa maataloutta, jotta asukkaat tehostaisivat omaa
maataloustuotantoa, saisivat omasta tuotannostaan edes oman ruokansa.
Pidemmälle ajalle saisivat myös myyntituloja tuotteistaan.
Mitä tässä on mainitsemasi intoilu.
Ne alkaa käyttämään öljyä traktoreissa. Me voimme myydä niille sen viljan kalliilla. Lisäksii aiheuttaa häiriöitä markkinoilla, ylituotantoa. Miksi niitä pitäisi ruokkia kun maapallo on muutenkin ylikansoitettu ja luonnonvarat ei riitä. Entäs jos jumalaa ei olekaan?
Öljyä korvaavia aineita yritetään kehittää, myös köyhissä maissa, omavaraisuus olisi hyvä.
Kuulostaa utopistiselta mitä vähän onkin, mutta tämä juttu on väistämättä edessä.
Saisit sitten ajaa vielä omalla traktorilla ja polttoaineella.
Voidaan myydä viljaa, joo, kun saamme mahtavia tukisummia, mahtaako mennä veronmaksajissa läpi,
että he maksavat tuon tuotannon ja viennin.
Mistähän kehitysmaat saisivat rahat sen kalliin viljan ostamiseen.
Dumppaus tuskin onnistuu.
Ylituotantoa? Kestää kyllä kauan, ennenkuin sieltä mitään tuotantoa tulisi markkinoille.
Ja juurihan pelkäsit, että kiinalaiset syövät kaiken ruuan maailmasta.
Tähän ylikansoitukseen pitää löytyä jokin muu ratkaisu kuin ihmisien tappaminen nälkään.
Sitä sanotaan sivistykseksi.
Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.
Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys.
-
Kun 2 miljardia kiinalaista ja intialaista haluaa vähän niin se on paljon ja sä voit jäädä ilman!
Tuo on ihan väistämätöntä ja oikeudenmukaista. Onkin vain kysymys, luovummeko jostakin oma-alotteisesti, hitaasti ja hallitusti vai viime hetkellä kalasnikovin piipun edessä. Sinun politiikkasi on tuo viimeksimainittu (ja toivot että olet silloin jo haudassa, kun tämä tulee todeksi), itse elättelen toiveita, että ensinmainittu kehityskulku olisi mahdollinen.
Petri
Juuri tuota hitaasti ja hallitusti minäkin kannatan mutta kaiken maailman kehtysapuintoilijat haluaa tehdä sen nopeasti!
Sulla on käsitteet sekaisin.
Maatalouden kehitysapu auttaa köyhimmissä maissa olevia ihmisiä
kehittämään omaa maataloutta, jotta asukkaat tehostaisivat omaa
maataloustuotantoa, saisivat omasta tuotannostaan edes oman ruokansa.
Pidemmälle ajalle saisivat myös myyntituloja tuotteistaan.
Mitä tässä on mainitsemasi intoilu.
Ne alkaa käyttämään öljyä traktoreissa. Me voimme myydä niille sen viljan kalliilla. Lisäksii aiheuttaa häiriöitä markkinoilla, ylituotantoa. Miksi niitä pitäisi ruokkia kun maapallo on muutenkin ylikansoitettu ja luonnonvarat ei riitä. Entäs jos jumalaa ei olekaan?
Öljyä korvaavia aineita yritetään kehittää, myös köyhissä maissa, omavaraisuus olisi hyvä.
Kuulostaa utopistiselta mitä vähän onkin, mutta tämä juttu on väistämättä edessä.
Saisit sitten ajaa vielä omalla traktorilla ja polttoaineella.
Voidaan myydä viljaa, joo, kun saamme mahtavia tukisummia, mahtaako mennä veronmaksajissa läpi,
että he maksavat tuon tuotannon ja viennin.
Mistähän kehitysmaat saisivat rahat sen kalliin viljan ostamiseen.
Dumppaus tuskin onnistuu.
Ylituotantoa? Kestää kyllä kauan, ennenkuin sieltä mitään tuotantoa tulisi markkinoille.
Ja juurihan pelkäsit, että kiinalaiset syövät kaiken ruuan maailmasta.
Tähän ylikansoitukseen pitää löytyä jokin muu ratkaisu kuin ihmisien tappaminen nälkään.
Sitä sanotaan sivistykseksi.
Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.
Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys.
Niiin, mielipidehän se on tuokin, vaikkakin täysin järjetön ....
-
Kun 2 miljardia kiinalaista ja intialaista haluaa vähän niin se on paljon ja sä voit jäädä ilman!
Tuo on ihan väistämätöntä ja oikeudenmukaista. Onkin vain kysymys, luovummeko jostakin oma-alotteisesti, hitaasti ja hallitusti vai viime hetkellä kalasnikovin piipun edessä. Sinun politiikkasi on tuo viimeksimainittu (ja toivot että olet silloin jo haudassa, kun tämä tulee todeksi), itse elättelen toiveita, että ensinmainittu kehityskulku olisi mahdollinen.
Petri
Juuri tuota hitaasti ja hallitusti minäkin kannatan mutta kaiken maailman kehtysapuintoilijat haluaa tehdä sen nopeasti!
Sulla on käsitteet sekaisin.
Maatalouden kehitysapu auttaa köyhimmissä maissa olevia ihmisiä
kehittämään omaa maataloutta, jotta asukkaat tehostaisivat omaa
maataloustuotantoa, saisivat omasta tuotannostaan edes oman ruokansa.
Pidemmälle ajalle saisivat myös myyntituloja tuotteistaan.
Mitä tässä on mainitsemasi intoilu.
Ne alkaa käyttämään öljyä traktoreissa. Me voimme myydä niille sen viljan kalliilla. Lisäksii aiheuttaa häiriöitä markkinoilla, ylituotantoa. Miksi niitä pitäisi ruokkia kun maapallo on muutenkin ylikansoitettu ja luonnonvarat ei riitä. Entäs jos jumalaa ei olekaan?
Öljyä korvaavia aineita yritetään kehittää, myös köyhissä maissa, omavaraisuus olisi hyvä.
Kuulostaa utopistiselta mitä vähän onkin, mutta tämä juttu on väistämättä edessä.
Saisit sitten ajaa vielä omalla traktorilla ja polttoaineella.
Voidaan myydä viljaa, joo, kun saamme mahtavia tukisummia, mahtaako mennä veronmaksajissa läpi,
että he maksavat tuon tuotannon ja viennin.
Mistähän kehitysmaat saisivat rahat sen kalliin viljan ostamiseen.
Dumppaus tuskin onnistuu.
Ylituotantoa? Kestää kyllä kauan, ennenkuin sieltä mitään tuotantoa tulisi markkinoille.
Ja juurihan pelkäsit, että kiinalaiset syövät kaiken ruuan maailmasta.
Tähän ylikansoitukseen pitää löytyä jokin muu ratkaisu kuin ihmisien tappaminen nälkään.
Sitä sanotaan sivistykseksi.
Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.
Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys.
Niiin, mielipidehän se on tuokin, vaikkakin täysin järjetön ....
Niin, mikä kohta?
-
Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.
Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys.
Niiin, mielipidehän se on tuokin, vaikkakin täysin järjetön ....
[/quote]
Niin, mikä kohta?
[/quote]
No esimerkiksi tämä kohta.
Perustele.
-
Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.
Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys.
Niiin, mielipidehän se on tuokin, vaikkakin täysin järjetön ....
Niin, mikä kohta?
[/quote]
No esimerkiksi tämä kohta.
Perustele.
[/quote]
No, se on yksin kertainen vertaus.
Miksi ei sambialainen viljelijä saisi tuottaa ruokaa, koska suomalainenkin saa?
Kannatan suomalaista maataloutta, ja omavaraisuutta, ei
siitä ollut kysymys.
-
Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.
Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys.
Niiin, mielipidehän se on tuokin, vaikkakin täysin järjetön ....
Niin, mikä kohta?
No esimerkiksi tämä kohta.
Perustele.
[/quote]
No, se on yksin kertainen vertaus.
Miksi ei sambialainen viljelijä saisi tuottaa ruokaa, koska suomalainenkin saa?
Kannatan suomalaista maataloutta, ja omavaraisuutta, ei
siitä ollut kysymys.
[/quote]
Hei haloo häiskä, ei tässä kukaan ole Sambialaisten maanviljelyä estämässä, viljelkööt niin paljon kuin kykenevät.
-
Kun 2 miljardia kiinalaista ja intialaista haluaa vähän niin se on paljon ja sä voit jäädä ilman!
Tuo on ihan väistämätöntä ja oikeudenmukaista. Onkin vain kysymys, luovummeko jostakin oma-alotteisesti, hitaasti ja hallitusti vai viime hetkellä kalasnikovin piipun edessä. Sinun politiikkasi on tuo viimeksimainittu (ja toivot että olet silloin jo haudassa, kun tämä tulee todeksi), itse elättelen toiveita, että ensinmainittu kehityskulku olisi mahdollinen.
Petri
Juuri tuota hitaasti ja hallitusti minäkin kannatan mutta kaiken maailman kehtysapuintoilijat haluaa tehdä sen nopeasti!
Sulla on käsitteet sekaisin.
Maatalouden kehitysapu auttaa köyhimmissä maissa olevia ihmisiä
kehittämään omaa maataloutta, jotta asukkaat tehostaisivat omaa
maataloustuotantoa, saisivat omasta tuotannostaan edes oman ruokansa.
Pidemmälle ajalle saisivat myös myyntituloja tuotteistaan.
Mitä tässä on mainitsemasi intoilu.
Ne alkaa käyttämään öljyä traktoreissa. Me voimme myydä niille sen viljan kalliilla. Lisäksii aiheuttaa häiriöitä markkinoilla, ylituotantoa. Miksi niitä pitäisi ruokkia kun maapallo on muutenkin ylikansoitettu ja luonnonvarat ei riitä. Entäs jos jumalaa ei olekaan?
Öljyä korvaavia aineita yritetään kehittää, myös köyhissä maissa, omavaraisuus olisi hyvä. Juuri niin ja kohta ne käyttää sen itse!
Kuulostaa utopistiselta mitä vähän onkin, mutta tämä juttu on väistämättä edessä.
Saisit sitten ajaa vielä omalla traktorilla ja polttoaineella. Mutta onko siihen rahaa? Muistan ajan kun löpö oli yli euron!
Voidaan myydä viljaa, joo, kun saamme mahtavia tukisummia, mahtaako mennä veronmaksajissa läpi,
että he maksavat tuon tuotannon ja viennin. Ei liity tähän ja tämä kai on viljelijöiden foorumi. Jos maataöouskaunaa haluat purkaa niin S-24 on sulle.
Mistähän kehitysmaat saisivat rahat sen kalliin viljan ostamiseen. Onhan niillä öljyä ja muita luonnonvaroja. Jos käyttäisivät niitä muuhunkin kuin heimopäälliköiden palatsien rakentamiseen!
Dumppaus tuskin onnistuu.
Ylituotantoa? Kestää kyllä kauan, ennenkuin sieltä mitään tuotantoa tulisi markkinoille.
Ja juurihan pelkäsit, että kiinalaiset syövät kaiken ruuan maailmasta. En minä sitä pelkää vaan että ne käyttää kaiken öljyn!
Tähän ylikansoitukseen pitää löytyä jokin muu ratkaisu kuin ihmisien tappaminen nälkään.
Sitä sanotaan sivistykseksi. Eli uskonasioita!
Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.
Siirry jo sinne S-24:lle!
Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys. Et vain ymmärtänyt pointtia!
-
Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.
Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys.
Niiin, mielipidehän se on tuokin, vaikkakin täysin järjetön ....
Niin, mikä kohta?
No esimerkiksi tämä kohta.
Perustele.
No, se on yksin kertainen vertaus.
Miksi ei sambialainen viljelijä saisi tuottaa ruokaa, koska suomalainenkin saa?
Kannatan suomalaista maataloutta, ja omavaraisuutta, ei
siitä ollut kysymys.
[/quote]
Hei haloo häiskä, ei tässä kukaan ole Sambialaisten maanviljelyä estämässä, viljelkööt niin paljon kuin kykenevät.
[/quote]
Käytä esikatselua ja väritä vaikka ne omat juttusi. Helpottaa lukemista :-*
-
Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.
Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys.
Niiin, mielipidehän se on tuokin, vaikkakin täysin järjetön ....
Niin, mikä kohta?
No esimerkiksi tämä kohta.
Perustele.
No, se on yksin kertainen vertaus.
Miksi ei sambialainen viljelijä saisi tuottaa ruokaa, koska suomalainenkin saa?
Kannatan suomalaista maataloutta, ja omavaraisuutta, ei
siitä ollut kysymys.
Hei haloo häiskä, ei tässä kukaan ole Sambialaisten maanviljelyä estämässä, viljelkööt niin paljon kuin kykenevät.
[/quote]
Käytä esikatselua ja väritä vaikka ne omat juttusi. Helpottaa lukemista :-*
[/quote]
Are you talking to me ?
-
Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.
Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys.
Niiin, mielipidehän se on tuokin, vaikkakin täysin järjetön ....
Niin, mikä kohta?
No esimerkiksi tämä kohta.
Perustele.
[/quote]
No, se on yksin kertainen vertaus.
Miksi ei sambialainen viljelijä saisi tuottaa ruokaa, koska suomalainenkin saa?
Kannatan suomalaista maataloutta, ja omavaraisuutta, ei
siitä ollut kysymys.
[/quote]
Miten Suomi käytännössä estää Sambialaisen maajussin viljelyn ????
-
Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.
Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys.
Niiin, mielipidehän se on tuokin, vaikkakin täysin järjetön ....
Niin, mikä kohta?
No esimerkiksi tämä kohta.
Perustele.
No, se on yksin kertainen vertaus.
Miksi ei sambialainen viljelijä saisi tuottaa ruokaa, koska suomalainenkin saa?
Kannatan suomalaista maataloutta, ja omavaraisuutta, ei
siitä ollut kysymys.
[/quote]
Miten Suomi käytännössä estää Sambialaisen maajussin viljelyn ????
[/quote]
lähetetään aulis sinne neuvomaan ;D ;D
-
Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta? Ei oikeastaan mikään puolusta sitä. Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista. Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa. Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys.
Niiin, mielipidehän se on tuokin, vaikkakin täysin järjetön ....
Niin, mikä kohta?
No esimerkiksi tämä kohta. Perustele.
No, se on yksin kertainen vertaus. Miksi ei sambialainen viljelijä saisi tuottaa ruokaa, koska suomalainenkin saa? Kannatan suomalaista maataloutta, ja omavaraisuutta, ei
siitä ollut kysymys.
Miten Suomi käytännössä estää Sambialaisen maajussin viljelyn ????
[/quote]
lähetetään aulis sinne neuvomaan ;D ;D
[/quote]
Olen ollut sielläkin - neuvomassa... estämisen estämistä :P :P :P
-
Onkin vain kysymys, luovummeko jostakin oma-alotteisesti, hitaasti ja hallitusti vai viime hetkellä kalasnikovin piipun edessä. Sinun politiikkasi on tuo viimeksimainittu (ja toivot että olet silloin jo haudassa, kun tämä tulee todeksi), itse elättelen toiveita, että ensinmainittu kehityskulku olisi mahdollinen.
Juuri tuota hitaasti ja hallitusti minäkin kannatan mutta kaiken maailman kehtysapuintoilijat haluaa tehdä sen nopeasti!
Jos oikein tulkitsen, linjasi on se, että eletään me niinkun halutaan mahdollisimman pitkään.
Politikallasi muutospaine padotaan niin pitkään, että ulkoeurooppalainen sorrettu jengi tulee sen kalasnikovin kanssa tänne laittamaan meidät kerralla polvilleen. Tai joku strateginen luonnonvara loppuu tosi nopeasti ym. Mikä johtaa nopeaan, todennäköisesti väkivaltaiseen muutokseen.
Itse olen sitä mieltä, että meidän on vähitellen eli aika ripeää tahtia supistettava omaa aineellista kulutustamme, jotta luonnonvaroja riittää myös tuleville sukupolville ja maapallolla heikommalla maksukyvyllä varustetulle väestönosalle. Edelliseen verrattuna muutos on hidas ja hallittu, tapahtuu kuitenkin aikaisemmin.
Petri
-
Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.
Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys.
Niiin, mielipidehän se on tuokin, vaikkakin täysin järjetön ....
Niin, mikä kohta?
No esimerkiksi tämä kohta.
Perustele.
No, se on yksin kertainen vertaus.
Miksi ei sambialainen viljelijä saisi tuottaa ruokaa, koska suomalainenkin saa?
Kannatan suomalaista maataloutta, ja omavaraisuutta, ei
siitä ollut kysymys.
[/quote]
Miten Suomi käytännössä estää Sambialaisen maajussin viljelyn ????
[/quote]
Maanviljelijän tyylillä, pyritään myymään kaikki ruoka kehitysmaihin,
ja estämään niiden oma tuotanto.
Näinhän Suomi ei tee.
-
Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.
Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys.
Niiin, mielipidehän se on tuokin, vaikkakin täysin järjetön ....
Niin, mikä kohta?
No esimerkiksi tämä kohta.
Perustele.
No, se on yksin kertainen vertaus.
Miksi ei sambialainen viljelijä saisi tuottaa ruokaa, koska suomalainenkin saa?
Kannatan suomalaista maataloutta, ja omavaraisuutta, ei
siitä ollut kysymys.
[/quote]
Hei haloo häiskä, ei tässä kukaan ole Sambialaisten maanviljelyä estämässä, viljelkööt niin paljon kuin kykenevät.
[/quote]
Haloo vaan, nimimerkki maanviljelijähän yrittää estää.
Lue sen kommentit.
-
Kun 2 miljardia kiinalaista ja intialaista haluaa vähän niin se on paljon ja sä voit jäädä ilman!
Tuo on ihan väistämätöntä ja oikeudenmukaista. Onkin vain kysymys, luovummeko jostakin oma-alotteisesti, hitaasti ja hallitusti vai viime hetkellä kalasnikovin piipun edessä. Sinun politiikkasi on tuo viimeksimainittu (ja toivot että olet silloin jo haudassa, kun tämä tulee todeksi), itse elättelen toiveita, että ensinmainittu kehityskulku olisi mahdollinen.
Petri
Juuri tuota hitaasti ja hallitusti minäkin kannatan mutta kaiken maailman kehtysapuintoilijat haluaa tehdä sen nopeasti!
Sulla on käsitteet sekaisin.
Maatalouden kehitysapu auttaa köyhimmissä maissa olevia ihmisiä
kehittämään omaa maataloutta, jotta asukkaat tehostaisivat omaa
maataloustuotantoa, saisivat omasta tuotannostaan edes oman ruokansa.
Pidemmälle ajalle saisivat myös myyntituloja tuotteistaan.
Mitä tässä on mainitsemasi intoilu.
Ne alkaa käyttämään öljyä traktoreissa. Me voimme myydä niille sen viljan kalliilla. Lisäksii aiheuttaa häiriöitä markkinoilla, ylituotantoa. Miksi niitä pitäisi ruokkia kun maapallo on muutenkin ylikansoitettu ja luonnonvarat ei riitä. Entäs jos jumalaa ei olekaan?
Öljyä korvaavia aineita yritetään kehittää, myös köyhissä maissa, omavaraisuus olisi hyvä. Juuri niin ja kohta ne käyttää sen itse!
Kuulostaa utopistiselta mitä vähän onkin, mutta tämä juttu on väistämättä edessä.
Saisit sitten ajaa vielä omalla traktorilla ja polttoaineella. Mutta onko siihen rahaa? Muistan ajan kun löpö oli yli euron!
Voidaan myydä viljaa, joo, kun saamme mahtavia tukisummia, mahtaako mennä veronmaksajissa läpi,
että he maksavat tuon tuotannon ja viennin. Ei liity tähän ja tämä kai on viljelijöiden foorumi. Jos maataöouskaunaa haluat purkaa niin S-24 on sulle.
Mistähän kehitysmaat saisivat rahat sen kalliin viljan ostamiseen. Onhan niillä öljyä ja muita luonnonvaroja. Jos käyttäisivät niitä muuhunkin kuin heimopäälliköiden palatsien rakentamiseen!
Dumppaus tuskin onnistuu.
Ylituotantoa? Kestää kyllä kauan, ennenkuin sieltä mitään tuotantoa tulisi markkinoille.
Ja juurihan pelkäsit, että kiinalaiset syövät kaiken ruuan maailmasta. En minä sitä pelkää vaan että ne käyttää kaiken öljyn!
Tähän ylikansoitukseen pitää löytyä jokin muu ratkaisu kuin ihmisien tappaminen nälkään.
Sitä sanotaan sivistykseksi. Eli uskonasioita!
Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.
Siirry jo sinne S-24:lle!
Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys. Et vain ymmärtänyt pointtia!
Löpön arvonlisäveroton hinta, siis se hinta jonka siitä maksat, ei ole olluyt yli euron.
Tai sitten sinua on vähän taas vedätetty.
Jatka vain pelkäämistä, että muut vievät öljysi, sopeutumisesta siinä
vain on kysymys.
Ei mulla ole mitään maatalouskaunaa, ei ainakaan varallisuusveron
poiston jälkeen, jää mukavasti sekin raha käyttöön.
Ymmärsin pointin, vaan tekemällähän asiat muuttuu,
ei uskomalla, eikä uskon voimalla.
-
Tässö on ehkä se mahdollinen elämäntyyli, joka on kestävä, ja tulevaisuutta? kenties.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Amishit
Mutta ihmisten enemmistö ei tällaiseen halua, joten tuho ja maailmanloppu on väistämättä edessämme.
-
Tässö on ehkä se mahdollinen elämäntyyli, joka on kestävä, ja tulevaisuutta? kenties.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Amishit
Mutta ihmisten enemmistö ei tällaiseen halua, joten tuho ja maailmanloppu on väistämättä edessämme.
Tuollaistahan se oli täälläkin sotiin saakka. Minäkin elänyt hevosaikakauden viime metrit enkä siihen halua palata kuten ei muutkaan jotka köyhyydessä ovat saaneet kasvaa. Viherpiipertäjät voi tuollaisesta saada jotain kicksejä :-\
-
Kun 2 miljardia kiinalaista ja intialaista haluaa vähän niin se on paljon ja sä voit jäädä ilman!
Tuo on ihan väistämätöntä ja oikeudenmukaista. Onkin vain kysymys, luovummeko jostakin oma-alotteisesti, hitaasti ja hallitusti vai viime hetkellä kalasnikovin piipun edessä. Sinun politiikkasi on tuo viimeksimainittu (ja toivot että olet silloin jo haudassa, kun tämä tulee todeksi), itse elättelen toiveita, että ensinmainittu kehityskulku olisi mahdollinen.
Petri
Juuri tuota hitaasti ja hallitusti minäkin kannatan mutta kaiken maailman kehtysapuintoilijat haluaa tehdä sen nopeasti!
Sulla on käsitteet sekaisin.
Maatalouden kehitysapu auttaa köyhimmissä maissa olevia ihmisiä
kehittämään omaa maataloutta, jotta asukkaat tehostaisivat omaa
maataloustuotantoa, saisivat omasta tuotannostaan edes oman ruokansa.
Pidemmälle ajalle saisivat myös myyntituloja tuotteistaan.
Mitä tässä on mainitsemasi intoilu.
Ne alkaa käyttämään öljyä traktoreissa. Me voimme myydä niille sen viljan kalliilla. Lisäksii aiheuttaa häiriöitä markkinoilla, ylituotantoa. Miksi niitä pitäisi ruokkia kun maapallo on muutenkin ylikansoitettu ja luonnonvarat ei riitä. Entäs jos jumalaa ei olekaan?
Öljyä korvaavia aineita yritetään kehittää, myös köyhissä maissa, omavaraisuus olisi hyvä. Juuri niin ja kohta ne käyttää sen itse!
Kuulostaa utopistiselta mitä vähän onkin, mutta tämä juttu on väistämättä edessä.
Saisit sitten ajaa vielä omalla traktorilla ja polttoaineella. Mutta onko siihen rahaa? Muistan ajan kun löpö oli yli euron!
Voidaan myydä viljaa, joo, kun saamme mahtavia tukisummia, mahtaako mennä veronmaksajissa läpi,
että he maksavat tuon tuotannon ja viennin. Ei liity tähän ja tämä kai on viljelijöiden foorumi. Jos maataöouskaunaa haluat purkaa niin S-24 on sulle.
Mistähän kehitysmaat saisivat rahat sen kalliin viljan ostamiseen. Onhan niillä öljyä ja muita luonnonvaroja. Jos käyttäisivät niitä muuhunkin kuin heimopäälliköiden palatsien rakentamiseen!
Dumppaus tuskin onnistuu.
Ylituotantoa? Kestää kyllä kauan, ennenkuin sieltä mitään tuotantoa tulisi markkinoille.
Ja juurihan pelkäsit, että kiinalaiset syövät kaiken ruuan maailmasta. En minä sitä pelkää vaan että ne käyttää kaiken öljyn!
Tähän ylikansoitukseen pitää löytyä jokin muu ratkaisu kuin ihmisien tappaminen nälkään.
Sitä sanotaan sivistykseksi. Eli uskonasioita!
Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.
Siirry jo sinne S-24:lle!
Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys. Et vain ymmärtänyt pointtia!
Löpön arvonlisäveroton hinta, siis se hinta jonka siitä maksat, ei ole olluyt yli euron.
Tai sitten sinua on vähän taas vedätetty.
Jatka vain pelkäämistä, että muut vievät öljysi, sopeutumisesta siinä
vain on kysymys.
Ei mulla ole mitään maatalouskaunaa, ei ainakaan varallisuusveron
poiston jälkeen, jää mukavasti sekin raha käyttöön.
Ymmärsin pointin, vaan tekemällähän asiat muuttuu,
ei uskomalla, eikä uskon voimalla.
Etkä sinä sitä uskonasiajuttua ymmärtänyt. Oikeudenmukaisuus ja uskonto ym löpinäthän perustuu siihen että oletetaan että siitä hyvyydestä tulee palkkio joko tässä, ainakin kehtysaputyöntekijät saa palkkaa ja pääsee matkustelemaan, tai sitten tuonpuoleisessa elämässä, Pyhä Pietari punnitsee pääseekö sinne taivaaseen. :P
-
Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.
Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys.
Niiin, mielipidehän se on tuokin, vaikkakin täysin järjetön ....
Niin, mikä kohta?
No esimerkiksi tämä kohta.
Perustele.
No, se on yksin kertainen vertaus.
Miksi ei sambialainen viljelijä saisi tuottaa ruokaa, koska suomalainenkin saa?
Kannatan suomalaista maataloutta, ja omavaraisuutta, ei
siitä ollut kysymys.
Miten Suomi käytännössä estää Sambialaisen maajussin viljelyn ????
[/quote]
Maanviljelijän tyylillä, pyritään myymään kaikki ruoka kehitysmaihin,
ja estämään niiden oma tuotanto.
Näinhän Suomi ei tee.
[/quote]
Eikö jokainen valtio ja sen hallitus ole itse vastuussa siitä, miten maansa ruokahuollon järjestävät, vai ovatko mustat niin "vähä-älyisiä", ettei niille voi antaa näin tärkeää tehtävää omassa itsenäisessä maassaan, eli meidän eurooppalaisten on sinun mielestä valvottava sitä, että mustien oikeudet niiden omissa maissa toteutuvat ilmeisesti.
-
Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.
Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys.
Niiin, mielipidehän se on tuokin, vaikkakin täysin järjetön ....
Niin, mikä kohta?
No esimerkiksi tämä kohta.
Perustele.
No, se on yksin kertainen vertaus.
Miksi ei sambialainen viljelijä saisi tuottaa ruokaa, koska suomalainenkin saa?
Kannatan suomalaista maataloutta, ja omavaraisuutta, ei
siitä ollut kysymys.
Miten Suomi käytännössä estää Sambialaisen maajussin viljelyn ????
Maanviljelijän tyylillä, pyritään myymään kaikki ruoka kehitysmaihin,
ja estämään niiden oma tuotanto.
Näinhän Suomi ei tee.
[/quote]
Eikö jokainen valtio ja sen hallitus ole itse vastuussa siitä, miten maansa ruokahuollon järjestävät, vai ovatko mustat niin "vähä-älyisiä", ettei niille voi antaa näin tärkeää tehtävää omassa itsenäisessä maassaan, eli meidän eurooppalaisten on sinun mielestä valvottava sitä, että mustien oikeudet niiden omissa maissa toteutuvat ilmeisesti.
[/quote]
Mustat eivät ole vähä-älyisiä, eikä kyse ole valvonnasta, eikä minkään
valtion ole pakko ottaa apua vastaan.
Kun opetetaan kehitysmaassa esim. kaivon tekeminen, saadaan asukkaille
puhdasta vettä ja taudit vähenevät.
-
Kun 2 miljardia kiinalaista ja intialaista haluaa vähän niin se on paljon ja sä voit jäädä ilman!
Tuo on ihan väistämätöntä ja oikeudenmukaista. Onkin vain kysymys, luovummeko jostakin oma-alotteisesti, hitaasti ja hallitusti vai viime hetkellä kalasnikovin piipun edessä. Sinun politiikkasi on tuo viimeksimainittu (ja toivot että olet silloin jo haudassa, kun tämä tulee todeksi), itse elättelen toiveita, että ensinmainittu kehityskulku olisi mahdollinen.
Petri
Juuri tuota hitaasti ja hallitusti minäkin kannatan mutta kaiken maailman kehtysapuintoilijat haluaa tehdä sen nopeasti!
Sulla on käsitteet sekaisin.
Maatalouden kehitysapu auttaa köyhimmissä maissa olevia ihmisiä
kehittämään omaa maataloutta, jotta asukkaat tehostaisivat omaa
maataloustuotantoa, saisivat omasta tuotannostaan edes oman ruokansa.
Pidemmälle ajalle saisivat myös myyntituloja tuotteistaan.
Mitä tässä on mainitsemasi intoilu.
Ne alkaa käyttämään öljyä traktoreissa. Me voimme myydä niille sen viljan kalliilla. Lisäksii aiheuttaa häiriöitä markkinoilla, ylituotantoa. Miksi niitä pitäisi ruokkia kun maapallo on muutenkin ylikansoitettu ja luonnonvarat ei riitä. Entäs jos jumalaa ei olekaan?
Öljyä korvaavia aineita yritetään kehittää, myös köyhissä maissa, omavaraisuus olisi hyvä. Juuri niin ja kohta ne käyttää sen itse!
Kuulostaa utopistiselta mitä vähän onkin, mutta tämä juttu on väistämättä edessä.
Saisit sitten ajaa vielä omalla traktorilla ja polttoaineella. Mutta onko siihen rahaa? Muistan ajan kun löpö oli yli euron!
Voidaan myydä viljaa, joo, kun saamme mahtavia tukisummia, mahtaako mennä veronmaksajissa läpi,
että he maksavat tuon tuotannon ja viennin. Ei liity tähän ja tämä kai on viljelijöiden foorumi. Jos maataöouskaunaa haluat purkaa niin S-24 on sulle.
Mistähän kehitysmaat saisivat rahat sen kalliin viljan ostamiseen. Onhan niillä öljyä ja muita luonnonvaroja. Jos käyttäisivät niitä muuhunkin kuin heimopäälliköiden palatsien rakentamiseen!
Dumppaus tuskin onnistuu.
Ylituotantoa? Kestää kyllä kauan, ennenkuin sieltä mitään tuotantoa tulisi markkinoille.
Ja juurihan pelkäsit, että kiinalaiset syövät kaiken ruuan maailmasta. En minä sitä pelkää vaan että ne käyttää kaiken öljyn!
Tähän ylikansoitukseen pitää löytyä jokin muu ratkaisu kuin ihmisien tappaminen nälkään.
Sitä sanotaan sivistykseksi. Eli uskonasioita!
Miksi jonkun hyvinvointi- suomen pitäisi saada harrastaa maataloutta?
Ei oikeastaan mikään puolusta sitä.
Kallista, tehotonta, pienet sadot, luonnonolosuhteet huonot, kallista.
Rahaa olisi ostaakin ruokaa.
Tuotannon määrä on mitätön jopa eu:ssa.
Siirry jo sinne S-24:lle!
Uskon asiat on jokaisen oma asia, eikä tässä ole siitä kysymys. Et vain ymmärtänyt pointtia!
Löpön arvonlisäveroton hinta, siis se hinta jonka siitä maksat, ei ole olluyt yli euron.
Tai sitten sinua on vähän taas vedätetty.
Jatka vain pelkäämistä, että muut vievät öljysi, sopeutumisesta siinä
vain on kysymys.
Ei mulla ole mitään maatalouskaunaa, ei ainakaan varallisuusveron
poiston jälkeen, jää mukavasti sekin raha käyttöön.
Ymmärsin pointin, vaan tekemällähän asiat muuttuu,
ei uskomalla, eikä uskon voimalla.
Etkä sinä sitä uskonasiajuttua ymmärtänyt. Oikeudenmukaisuus ja uskonto ym löpinäthän perustuu siihen että oletetaan että siitä hyvyydestä tulee palkkio joko tässä, ainakin kehtysaputyöntekijät saa palkkaa ja pääsee matkustelemaan, tai sitten tuonpuoleisessa elämässä, Pyhä Pietari punnitsee pääseekö sinne taivaaseen. :P
Älä sekota tähän lähtyssaarnaajia sun muita hihhuleita.
Kaveri oli vuoden kehitysmaassa hommissa, samaan aikaan oli
kymmenkunta suomalaista samoilla seudulla.
Keskinäisissä keskusteluissa suurin motivaatio lähteä sinne oli
työpaikka ja kokemustan haku.
Kukaan ei sanonut, että oli tullut pelastamaan maata tai ollut uskon asioilla.
Piste.
-
Kaveri oli vuoden kehitysmaassa hommissa, samaan aikaan oli kymmenkunta suomalaista samoilla seudulla.
Keskinäisissä keskusteluissa suurin motivaatio lähteä sinne oli työpaikka ja kokemustan haku.
Samasta syystä minäkin siellä ole ollut - ja paino jälkimmäisessä "syyssä".
-
Minkäslaiset ne oireet olivakaan *******sankkerissa?
-
Kaveri oli vuoden kehitysmaassa hommissa, samaan aikaan oli kymmenkunta suomalaista samoilla seudulla.
Keskinäisissä keskusteluissa suurin motivaatio lähteä sinne oli työpaikka ja kokemustan haku.
Samasta syystä minäkin siellä ole ollut - ja paino jälkimmäisessä "syyssä".
Enkö minä juuri noin kirjoittanut, matkustelun tilalle voi laittaa sanan kokemukset (kicksit). Onhan se hienoa jeesata neekereitä, siitä tulee niin hyvä olo varsinkin kun siitä maksetaan hyvin. Samaanhan perustuu tämä kotimaassa tapahtuva "pakolaisten" hyysäys. Jotkut tienaa elantonsa sillä! Ja onhan se ylevämpää kuin vaikka tukirosvona viljellä maata vai mitä Aulis?
-
Kaveri oli vuoden kehitysmaassa hommissa, samaan aikaan oli kymmenkunta suomalaista samoilla seudulla. Keskinäisissä keskusteluissa suurin motivaatio lähteä sinne oli työpaikka ja kokemustan haku.
Samasta syystä minäkin siellä ole ollut - ja paino jälkimmäisessä "syyssä".
Enkö minä juuri noin kirjoittanut, matkustelun tilalle voi laittaa sanan kokemukset (kicksit). Onhan se hienoa jeesata neekereitä, siitä tulee niin hyvä olo varsinkin kun siitä maksetaan hyvin. Samaanhan perustuu tämä kotimaassa tapahtuva "pakolaisten" hyysäys. Jotkut tienaa elantonsa sillä! Ja onhan se ylevämpää kuin vaikka tukirosvona viljellä maata vai mitä Aulis?
Enpä taida viitsiä sotkea noita kahta asiaa keskenään.
-
Eikö jokainen valtio ja sen hallitus ole itse vastuussa siitä, miten maansa ruokahuollon järjestävät, vai ovatko mustat niin "vähä-älyisiä", ettei niille voi antaa näin tärkeää tehtävää omassa itsenäisessä maassaan, eli meidän eurooppalaisten on sinun mielestä valvottava sitä, että mustien oikeudet niiden omissa maissa toteutuvat ilmeisesti.
Mustat eivät ole vähä-älyisiä, eikä kyse ole valvonnasta, eikä minkään
valtion ole pakko ottaa apua vastaan.
Kun opetetaan kehitysmaassa esim. kaivon tekeminen, saadaan asukkaille
puhdasta vettä ja taudit vähenevät.
[/quote]
Niimpä, mutta väitit alunperin, että Suomi jotenkin estää Sambiaa tuottamasta itse omia elintarvikkeitaan, nyt sitten sujuvasti puhelet kaivojen kaivamisesta ....
-
Eikö jokainen valtio ja sen hallitus ole itse vastuussa siitä, miten maansa ruokahuollon järjestävät, vai ovatko mustat niin "vähä-älyisiä", ettei niille voi antaa näin tärkeää tehtävää omassa itsenäisessä maassaan, eli meidän eurooppalaisten on sinun mielestä valvottava sitä, että mustien oikeudet niiden omissa maissa toteutuvat ilmeisesti.
Mustat eivät ole vähä-älyisiä, eikä kyse ole valvonnasta, eikä minkään
valtion ole pakko ottaa apua vastaan.
Kun opetetaan kehitysmaassa esim. kaivon tekeminen, saadaan asukkaille
puhdasta vettä ja taudit vähenevät.
Niimpä, mutta väitit alunperin, että Suomi jotenkin estää Sambiaa tuottamasta itse omia elintarvikkeitaan, nyt sitten sujuvasti puhelet kaivojen kaivamisesta ....
[/quote]
Voisi sanoa että raha kehitysapuun on kuin kaivoon heittäisi :P Suurin osa niistä rahoista menee kuitenkin heimopäällikön uima-altaaseen :-\ Ei *******t ole vähä-älyisiä mutta uskon kyllä sen Tatu Vanhasen tutkimukseen jonka mukaan ovat keskimäärin vähemmän älykkäitä kuin esim aasialaiset. Ei suomalaiset sillä listalla kovin korkealla olleet, keskinkertaista hämäläistä sorttia josta ei kasva jättiläisiä. Tosiasia on että *******t eivät koskaa historian aikana ole luoneet mitään korkeakulttuuria! Kirjoitin n-e-e-k-e-r-e-i-s-t-ä, moderaattorit kuvittelevat että se on rasistinen sana. Minulle se on koulussa opetetuu ja tulen käyttämään sitä aina. En ole rasisti mutta ehkä ennakkoluuloinen :-[
-
Eikö jokainen valtio ja sen hallitus ole itse vastuussa siitä, miten maansa ruokahuollon järjestävät, vai ovatko mustat niin "vähä-älyisiä", ettei niille voi antaa näin tärkeää tehtävää omassa itsenäisessä maassaan, eli meidän eurooppalaisten on sinun mielestä valvottava sitä, että mustien oikeudet niiden omissa maissa toteutuvat ilmeisesti.
Mustat eivät ole vähä-älyisiä, eikä kyse ole valvonnasta, eikä minkään
valtion ole pakko ottaa apua vastaan.
Kun opetetaan kehitysmaassa esim. kaivon tekeminen, saadaan asukkaille
puhdasta vettä ja taudit vähenevät.
Niimpä, mutta väitit alunperin, että Suomi jotenkin estää Sambiaa tuottamasta itse omia elintarvikkeitaan, nyt sitten sujuvasti puhelet kaivojen kaivamisesta ....
Voisi sanoa että raha kehitysapuun on kuin kaivoon heittäisi :P Suurin osa niistä rahoista menee kuitenkin heimopäällikön uima-altaaseen :-\ Ei *******t ole vähä-älyisiä mutta uskon kyllä sen Tatu Vanhasen tutkimukseen jonka mukaan ovat keskimäärin vähemmän älykkäitä kuin esim aasialaiset. Ei suomalaiset sillä listalla kovin korkealla olleet, keskinkertaista hämäläistä sorttia josta ei kasva jättiläisiä. Tosiasia on että *******t eivät koskaa historian aikana ole luoneet mitään korkeakulttuuria! Kirjoitin n-e-e-k-e-r-e-i-s-t-ä, moderaattorit kuvittelevat että se on rasistinen sana. Minulle se on koulussa opetetuu ja tulen käyttämään sitä aina. En ole rasisti mutta ehkä ennakkoluuloinen :-[
[/quote]
Toisaalta, jos katsotaan sitä tosiasiaa, että Afrikan 57 valtiosta on 55 sosialistisia yksipuolue valtioita ja vain kaksi ns. länsimaisia markkinatalousdemokratioita, voi silläkin olla jotain tekemistä tehottoman elintarviketuotannon kanssa, kun ei se ole muissakaan sosialistimaissa onnistunut, niin miksi se järjestelmä pelaisi Afrikassa.
Ei ne "älykkäät" Slaavitkaan ( Venäläiset ) saaneet sitä systeemiä toimimaan, vaikka niillä oli hallussa valtaosa maailman raaka-aine ja energiavaroista, eli kyse ei ehkä kumminkaan ole pelkästään älykkyydestä ....
-
Kaveri oli vuoden kehitysmaassa hommissa, samaan aikaan oli kymmenkunta suomalaista samoilla seudulla.
Keskinäisissä keskusteluissa suurin motivaatio lähteä sinne oli työpaikka ja kokemustan haku.
Samasta syystä minäkin siellä ole ollut - ja paino jälkimmäisessä "syyssä".
Enkö minä juuri noin kirjoittanut, matkustelun tilalle voi laittaa sanan kokemukset (kicksit). Onhan se hienoa jeesata neekereitä, siitä tulee niin hyvä olo varsinkin kun siitä maksetaan hyvin. Samaanhan perustuu tämä kotimaassa tapahtuva "pakolaisten" hyysäys. Jotkut tienaa elantonsa sillä! Ja onhan se ylevämpää kuin vaikka tukirosvona viljellä maata vai mitä Aulis?
Onko sulla jotain vaikeuksia ymmärtää kirjoitettua tekstiä?
Ei se mitään jeesausta ollut.
Yhtenä yönä nämä paikalliset asukkaat olivat varastaneet noin puolen hehtaarin perunat,
yhtenä yönä varastettiin yhden suomalaisen auto, pimeässä ei uskaltanut kulkea
kaupungin kaduilla edes suuressa porukassa ym.
Luuletko, että se on jotain pyhäkoulu hommaa?`
Auttamisesta, vaikka suomalaisen auttamisesta voi saada hyvän mielen, mutta
sinähän sitä et ole koskaan kokenut.
Oletko itse ollut joskus ulkomailla kanarian saaria pidemmällä?
Onko väärin, jos työstä maksetaan palkka?
Tämä pakolaisten hyysäys ei kuulu tähän, siinä on aivan eri ihmiset hommissa.
Voidaan siitä olla samaa mieltä, että se on hyysäystä.
-
Eikö jokainen valtio ja sen hallitus ole itse vastuussa siitä, miten maansa ruokahuollon järjestävät, vai ovatko mustat niin "vähä-älyisiä", ettei niille voi antaa näin tärkeää tehtävää omassa itsenäisessä maassaan, eli meidän eurooppalaisten on sinun mielestä valvottava sitä, että mustien oikeudet niiden omissa maissa toteutuvat ilmeisesti.
Mustat eivät ole vähä-älyisiä, eikä kyse ole valvonnasta, eikä minkään
valtion ole pakko ottaa apua vastaan.
Kun opetetaan kehitysmaassa esim. kaivon tekeminen, saadaan asukkaille
puhdasta vettä ja taudit vähenevät.
Niimpä, mutta väitit alunperin, että Suomi jotenkin estää Sambiaa tuottamasta itse omia elintarvikkeitaan, nyt sitten sujuvasti puhelet kaivojen kaivamisesta ....
[/quote]
En kyllä omista kirjoituksista löytänyt mitään tällaista, jos niin jossain lukee, pyydän
anteeksi virhettäni.
Suomestahan on käynyt ihmisiä maat. kehitysyhteistyössä sambiassakin,
miten se sitten estäisi oman projektinsa?
Nimimerkki mv on kirjoittanut, että hän ei halua, että kehitysmaita autetaan
maat. tuotannon kehittämisessä, koska se lisäisi öljyn kysyntää ja hän
joutuisi maksamaan siitä korkeampaa hintaa.
-
Kaveri oli vuoden kehitysmaassa hommissa, samaan aikaan oli kymmenkunta suomalaista samoilla seudulla.
Keskinäisissä keskusteluissa suurin motivaatio lähteä sinne oli työpaikka ja kokemustan haku.
Samasta syystä minäkin siellä ole ollut - ja paino jälkimmäisessä "syyssä".
Enkö minä juuri noin kirjoittanut, matkustelun tilalle voi laittaa sanan kokemukset (kicksit). Onhan se hienoa jeesata neekereitä, siitä tulee niin hyvä olo varsinkin kun siitä maksetaan hyvin. Samaanhan perustuu tämä kotimaassa tapahtuva "pakolaisten" hyysäys. Jotkut tienaa elantonsa sillä! Ja onhan se ylevämpää kuin vaikka tukirosvona viljellä maata vai mitä Aulis?
Onko sulla jotain vaikeuksia ymmärtää kirjoitettua tekstiä?
Ei se mitään jeesausta ollut.
Yhtenä yönä nämä paikalliset asukkaat olivat varastaneet noin puolen hehtaarin perunat,
yhtenä yönä varastettiin yhden suomalaisen auto, pimeässä ei uskaltanut kulkea
kaupungin kaduilla edes suuressa porukassa ym.
Luuletko, että se on jotain pyhäkoulu hommaa?`
Auttamisesta, vaikka suomalaisen auttamisesta voi saada hyvän mielen, mutta
sinähän sitä et ole koskaan kokenut.
Oletko itse ollut joskus ulkomailla kanarian saaria pidemmällä?
Onko väärin, jos työstä maksetaan palkka?
Edellä kirjoitettu varmasti pitää paikkansa eikä mielestäni mitenkään eroa siitä mitä minä olen esittänyt. Onkohan jollain muulla vaikeuksia kirjoitetun tekstin ymmärtämisessä?
Pari asiaa tuossa risoo. Palkan maksavat suomalaiset veronmaksajat eivät *******t. Sinne afrikkaan kai niihiin kehitysaputöihin lennetään, vielä yksi syy lopettaa moinen turhuus!
Ei, en ole käynyt Kanarialla eikä mielestäni kenenkään muunkaan tarvitse sinne lentää kuluttaen rajallisia öljyvaroja. En ole koskaan käynyt edes lentokoneessa jos Hanssin-Jukkaa ei lasketa. :-\
Tämä pakolaisten hyysäys ei kuulu tähän, siinä on aivan eri ihmiset hommissa.
Voidaan siitä olla samaa mieltä, että se on hyysäystä.
-
Eikö jokainen valtio ja sen hallitus ole itse vastuussa siitä, miten maansa ruokahuollon järjestävät, vai ovatko mustat niin "vähä-älyisiä", ettei niille voi antaa näin tärkeää tehtävää omassa itsenäisessä maassaan, eli meidän eurooppalaisten on sinun mielestä valvottava sitä, että mustien oikeudet niiden omissa maissa toteutuvat ilmeisesti.
Mustat eivät ole vähä-älyisiä, eikä kyse ole valvonnasta, eikä minkään
valtion ole pakko ottaa apua vastaan.
Kun opetetaan kehitysmaassa esim. kaivon tekeminen, saadaan asukkaille
puhdasta vettä ja taudit vähenevät.
Niimpä, mutta väitit alunperin, että Suomi jotenkin estää Sambiaa tuottamasta itse omia elintarvikkeitaan, nyt sitten sujuvasti puhelet kaivojen kaivamisesta ....
En kyllä omista kirjoituksista löytänyt mitään tällaista, jos niin jossain lukee, pyydän
anteeksi virhettäni.
Suomestahan on käynyt ihmisiä maat. kehitysyhteistyössä sambiassakin,
miten se sitten estäisi oman projektinsa?
Nimimerkki mv on kirjoittanut, että hän ei halua, että kehitysmaita autetaan
maat. tuotannon kehittämisessä, koska se lisäisi öljyn kysyntää ja hän
joutuisi maksamaan siitä korkeampaa hintaa.
[/quote]
Öljyn hinta nousee jokatapauksessa, koska kulutus on ollut jo yli kymmenkunta vuotta suurempi kuin uudet löytyvät öljylähteet, eli tunnetut olemassa olevat öljyvarat supistuu kokoajan.
Tästä syystä useimmat Arabimaat on jo 1990 luvun alussa, alkaneet salata öljyvarojensa määrän, eli ne on nykyään valtiosalaisuuksia.
Kai ne pelkää Irakin kohtaloa ....
-
Eikö jokainen valtio ja sen hallitus ole itse vastuussa siitä, miten maansa ruokahuollon järjestävät, vai ovatko mustat niin "vähä-älyisiä", ettei niille voi antaa näin tärkeää tehtävää omassa itsenäisessä maassaan, eli meidän eurooppalaisten on sinun mielestä valvottava sitä, että mustien oikeudet niiden omissa maissa toteutuvat ilmeisesti.
Mustat eivät ole vähä-älyisiä, eikä kyse ole valvonnasta, eikä minkään
valtion ole pakko ottaa apua vastaan.
Kun opetetaan kehitysmaassa esim. kaivon tekeminen, saadaan asukkaille
puhdasta vettä ja taudit vähenevät.
Niimpä, mutta väitit alunperin, että Suomi jotenkin estää Sambiaa tuottamasta itse omia elintarvikkeitaan, nyt sitten sujuvasti puhelet kaivojen kaivamisesta ....
En kyllä omista kirjoituksista löytänyt mitään tällaista, jos niin jossain lukee, pyydän
anteeksi virhettäni.
Suomestahan on käynyt ihmisiä maat. kehitysyhteistyössä sambiassakin,
miten se sitten estäisi oman projektinsa?
Nimimerkki mv on kirjoittanut, että hän ei halua, että kehitysmaita autetaan
maat. tuotannon kehittämisessä, koska se lisäisi öljyn kysyntää ja hän
joutuisi maksamaan siitä korkeampaa hintaa.
Öljyn hinta nousee jokatapauksessa, koska kulutus on ollut jo yli kymmenkunta vuotta suurempi kuin uudet löytyvät öljylähteet, eli tunnetut olemassa olevat öljyvarat supistuu kokoajan.
Tästä syystä useimmat Arabimaat on jo 1990 luvun alussa, alkaneet salata öljyvarojensa määrän, eli ne on nykyään valtiosalaisuuksia.
Kai ne pelkää Irakin kohtaloa ....
[/quote]
Kehitysintoilulla nousee vain nopeammin. Nekin rahat voisi käyttää korvaavien energialähteiden kehittämiseen ja pienentämään riippuvuutta kehitys- ym ählämimaista 8)
-
Eikö jokainen valtio ja sen hallitus ole itse vastuussa siitä, miten maansa ruokahuollon järjestävät, vai ovatko mustat niin "vähä-älyisiä", ettei niille voi antaa näin tärkeää tehtävää omassa itsenäisessä maassaan, eli meidän eurooppalaisten on sinun mielestä valvottava sitä, että mustien oikeudet niiden omissa maissa toteutuvat ilmeisesti.
Mustat eivät ole vähä-älyisiä, eikä kyse ole valvonnasta, eikä minkään
valtion ole pakko ottaa apua vastaan.
Kun opetetaan kehitysmaassa esim. kaivon tekeminen, saadaan asukkaille
puhdasta vettä ja taudit vähenevät.
Niimpä, mutta väitit alunperin, että Suomi jotenkin estää Sambiaa tuottamasta itse omia elintarvikkeitaan, nyt sitten sujuvasti puhelet kaivojen kaivamisesta ....
En kyllä omista kirjoituksista löytänyt mitään tällaista, jos niin jossain lukee, pyydän
anteeksi virhettäni.
Suomestahan on käynyt ihmisiä maat. kehitysyhteistyössä sambiassakin,
miten se sitten estäisi oman projektinsa?
Nimimerkki mv on kirjoittanut, että hän ei halua, että kehitysmaita autetaan
maat. tuotannon kehittämisessä, koska se lisäisi öljyn kysyntää ja hän
joutuisi maksamaan siitä korkeampaa hintaa.
Öljyn hinta nousee jokatapauksessa, koska kulutus on ollut jo yli kymmenkunta vuotta suurempi kuin uudet löytyvät öljylähteet, eli tunnetut olemassa olevat öljyvarat supistuu kokoajan.
Tästä syystä useimmat Arabimaat on jo 1990 luvun alussa, alkaneet salata öljyvarojensa määrän, eli ne on nykyään valtiosalaisuuksia.
Kai ne pelkää Irakin kohtaloa ....
Kehitysintoilulla nousee vain nopeammin. Nekin rahat voisi käyttää korvaavien energialähteiden kehittämiseen ja pienentämään riippuvuutta kehitys- ym ählämimaista 8)
[/quote]
Bushin Irak-sodan hinnalla olisivat jenkit pystyneet kehittämään runsaasti korvaavaa energiantuotantoa.
-
Eikö jokainen valtio ja sen hallitus ole itse vastuussa siitä, miten maansa ruokahuollon järjestävät, vai ovatko mustat niin "vähä-älyisiä", ettei niille voi antaa näin tärkeää tehtävää omassa itsenäisessä maassaan, eli meidän eurooppalaisten on sinun mielestä valvottava sitä, että mustien oikeudet niiden omissa maissa toteutuvat ilmeisesti.
Mustat eivät ole vähä-älyisiä, eikä kyse ole valvonnasta, eikä minkään
valtion ole pakko ottaa apua vastaan.
Kun opetetaan kehitysmaassa esim. kaivon tekeminen, saadaan asukkaille
puhdasta vettä ja taudit vähenevät.
Niimpä, mutta väitit alunperin, että Suomi jotenkin estää Sambiaa tuottamasta itse omia elintarvikkeitaan, nyt sitten sujuvasti puhelet kaivojen kaivamisesta ....
En kyllä omista kirjoituksista löytänyt mitään tällaista, jos niin jossain lukee, pyydän
anteeksi virhettäni.
Suomestahan on käynyt ihmisiä maat. kehitysyhteistyössä sambiassakin,
miten se sitten estäisi oman projektinsa?
Nimimerkki mv on kirjoittanut, että hän ei halua, että kehitysmaita autetaan
maat. tuotannon kehittämisessä, koska se lisäisi öljyn kysyntää ja hän
joutuisi maksamaan siitä korkeampaa hintaa.
Öljyn hinta nousee jokatapauksessa, koska kulutus on ollut jo yli kymmenkunta vuotta suurempi kuin uudet löytyvät öljylähteet, eli tunnetut olemassa olevat öljyvarat supistuu kokoajan.
Tästä syystä useimmat Arabimaat on jo 1990 luvun alussa, alkaneet salata öljyvarojensa määrän, eli ne on nykyään valtiosalaisuuksia.
Kai ne pelkää Irakin kohtaloa ....
Kehitysintoilulla nousee vain nopeammin. Nekin rahat voisi käyttää korvaavien energialähteiden kehittämiseen ja pienentämään riippuvuutta kehitys- ym ählämimaista 8)
[/quote]
Pääosa kehitysapurahoista menee kyllä Suomalaiselle teollisuudelle ja muulle konsultoinnille, eli kehitysmaat saavat yleensä "ostaa" tuotteita näillä rahoilla niistä maista, jotka apua antavat, sekä saavat erillaisia "neuvojia" paikalle omien toimintojen kehittämiseen, sekä koulutukseen.
Suoraa budjettitukea ilman rajoituksia on hyvin vähän ja vain muutamalla maalla.
-
Eikö jokainen valtio ja sen hallitus ole itse vastuussa siitä, miten maansa ruokahuollon järjestävät, vai ovatko mustat niin "vähä-älyisiä", ettei niille voi antaa näin tärkeää tehtävää omassa itsenäisessä maassaan, eli meidän eurooppalaisten on sinun mielestä valvottava sitä, että mustien oikeudet niiden omissa maissa toteutuvat ilmeisesti.
Mustat eivät ole vähä-älyisiä, eikä kyse ole valvonnasta, eikä minkään
valtion ole pakko ottaa apua vastaan.
Kun opetetaan kehitysmaassa esim. kaivon tekeminen, saadaan asukkaille
puhdasta vettä ja taudit vähenevät.
Niimpä, mutta väitit alunperin, että Suomi jotenkin estää Sambiaa tuottamasta itse omia elintarvikkeitaan, nyt sitten sujuvasti puhelet kaivojen kaivamisesta ....
En kyllä omista kirjoituksista löytänyt mitään tällaista, jos niin jossain lukee, pyydän
anteeksi virhettäni.
Suomestahan on käynyt ihmisiä maat. kehitysyhteistyössä sambiassakin,
miten se sitten estäisi oman projektinsa?
Nimimerkki mv on kirjoittanut, että hän ei halua, että kehitysmaita autetaan
maat. tuotannon kehittämisessä, koska se lisäisi öljyn kysyntää ja hän
joutuisi maksamaan siitä korkeampaa hintaa.
Öljyn hinta nousee jokatapauksessa, koska kulutus on ollut jo yli kymmenkunta vuotta suurempi kuin uudet löytyvät öljylähteet, eli tunnetut olemassa olevat öljyvarat supistuu kokoajan.
Tästä syystä useimmat Arabimaat on jo 1990 luvun alussa, alkaneet salata öljyvarojensa määrän, eli ne on nykyään valtiosalaisuuksia.
Kai ne pelkää Irakin kohtaloa ....
Kehitysintoilulla nousee vain nopeammin. Nekin rahat voisi käyttää korvaavien energialähteiden kehittämiseen ja pienentämään riippuvuutta kehitys- ym ählämimaista 8)
Pääosa kehitysapurahoista menee kyllä Suomalaiselle teollisuudelle ja muulle konsultoinnille, eli kehitysmaat saavat yleensä "ostaa" tuotteita näillä rahoilla niistä maista, jotka apua antavat, sekä saavat erillaisia "neuvojia" paikalle omien toimintojen kehittämiseen, sekä koulutukseen.
Suoraa budjettitukea ilman rajoituksia on hyvin vähän ja vain muutamalla maalla.
[/quote]
Nekin rahat voisi käyttää kotimaahan konsultointiin ja esim liikenneyhteyksien parantamiseen, vanhuksille hoiva-apua, lapsilisien nostoon. Ihan samalla lailla työllistävät mutta kotimaassa. Kaivojen tekeminen kehitysmaihin ei edistä suomalaisen teollisuuden osaamista. Osa noista rahoista kuitenkin hukkuu maailmalle vaikkapa verottomien autojen tuontiin.
-
Jenkithän on aina olleet mestareita antamaan kehitysapua. Tässäkin männäaikoina vähän riehuivat rättipäiden kanssa ja samalla testasivat kalustoaan. Sittemmin jori tyhmempi ilmoitti hyvien kavereidensa olevan vapaaehtoisia korjaamaan "kaatunutta aitaa", tosin korvausta vastaan, tietenkin.
Mitenkähän tämä nyt enää sivuaa tuota Irlanti vs. Suomi
-
Jenkithän on aina olleet mestareita antamaan kehitysapua. Tässäkin männäaikoina vähän riehuivat rättipäiden kanssa ja samalla testasivat kalustoaan. Sittemmin jori tyhmempi ilmoitti hyvien kavereidensa olevan vapaaehtoisia korjaamaan "kaatunutta aitaa", tosin korvausta vastaan, tietenkin.
Mitenkähän tämä nyt enää sivuaa tuota Irlanti vs. Suomi
Ihan niin hyvin kuin vain agronetissa voi sivuta, tä?
-
Jenkithän on aina olleet mestareita antamaan kehitysapua. Tässäkin männäaikoina vähän riehuivat rättipäiden kanssa ja samalla testasivat kalustoaan. Sittemmin jori tyhmempi ilmoitti hyvien kavereidensa olevan vapaaehtoisia korjaamaan "kaatunutta aitaa", tosin korvausta vastaan, tietenkin.
Mitenkähän tämä nyt enää sivuaa tuota Irlanti vs. Suomi
Ihan niin hyvin kuin vain agronetissa voi sivuta, tä?
Eikös alunperin ollut aiheena että suomalaiset ei pidä puoliaan. Sama juttu kehitysavussa, jos sitä annetaan niin pitää katsoa omaa etua!
-
Eikö jokainen valtio ja sen hallitus ole itse vastuussa siitä, miten maansa ruokahuollon järjestävät, vai ovatko mustat niin "vähä-älyisiä", ettei niille voi antaa näin tärkeää tehtävää omassa itsenäisessä maassaan, eli meidän eurooppalaisten on sinun mielestä valvottava sitä, että mustien oikeudet niiden omissa maissa toteutuvat ilmeisesti.
Mustat eivät ole vähä-älyisiä, eikä kyse ole valvonnasta, eikä minkään
valtion ole pakko ottaa apua vastaan.
Kun opetetaan kehitysmaassa esim. kaivon tekeminen, saadaan asukkaille
puhdasta vettä ja taudit vähenevät.
Niimpä, mutta väitit alunperin, että Suomi jotenkin estää Sambiaa tuottamasta itse omia elintarvikkeitaan, nyt sitten sujuvasti puhelet kaivojen kaivamisesta ....
En kyllä omista kirjoituksista löytänyt mitään tällaista, jos niin jossain lukee, pyydän
anteeksi virhettäni.
Suomestahan on käynyt ihmisiä maat. kehitysyhteistyössä sambiassakin,
miten se sitten estäisi oman projektinsa?
Nimimerkki mv on kirjoittanut, että hän ei halua, että kehitysmaita autetaan
maat. tuotannon kehittämisessä, koska se lisäisi öljyn kysyntää ja hän
joutuisi maksamaan siitä korkeampaa hintaa.
Öljyn hinta nousee jokatapauksessa, koska kulutus on ollut jo yli kymmenkunta vuotta suurempi kuin uudet löytyvät öljylähteet, eli tunnetut olemassa olevat öljyvarat supistuu kokoajan.
Tästä syystä useimmat Arabimaat on jo 1990 luvun alussa, alkaneet salata öljyvarojensa määrän, eli ne on nykyään valtiosalaisuuksia.
Kai ne pelkää Irakin kohtaloa ....
Kehitysintoilulla nousee vain nopeammin. Nekin rahat voisi käyttää korvaavien energialähteiden kehittämiseen ja pienentämään riippuvuutta kehitys- ym ählämimaista 8)
Pääosa kehitysapurahoista menee kyllä Suomalaiselle teollisuudelle ja muulle konsultoinnille, eli kehitysmaat saavat yleensä "ostaa" tuotteita näillä rahoilla niistä maista, jotka apua antavat, sekä saavat erillaisia "neuvojia" paikalle omien toimintojen kehittämiseen, sekä koulutukseen.
Suoraa budjettitukea ilman rajoituksia on hyvin vähän ja vain muutamalla maalla.
Nekin rahat voisi käyttää kotimaahan konsultointiin ja esim liikenneyhteyksien parantamiseen, vanhuksille hoiva-apua, lapsilisien nostoon. Ihan samalla lailla työllistävät mutta kotimaassa. Kaivojen tekeminen kehitysmaihin ei edistä suomalaisen teollisuuden osaamista. Osa noista rahoista kuitenkin hukkuu maailmalle vaikkapa verottomien autojen tuontiin.
[/quote]
Ne kaivotekorahatkin menee Suomalaisille pumppumyyjille ja kaivonkaivajakonsulteille pääasiassa ....
-
Hieman alkuperäiseen palaten:
Terve itsekkyys on kansan (varsinkin pienen) elinehto maailmassa. Kuka valvoo Suomen etuja elleivät suomalaiset itse? Ei EU ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö jossa kaikki jäsenet toimivat pyyteettömästi yhteisen hyvän eteen. Ei todellakaan. Jos ilkeästi haluaa sanoa, niin EU:ssa ollaan mukana useimpien jäsenien toimesta vain ja ainoastaan sen takia, että sieltä saadaan kupattua kaikki mahdolliset ja mahdottomat edut vähimmäismyönnytyksillä ja "mimimijäsenyydellä". Miksi Suomen pitäisi toimia toisin? Mitä etuja Suomi saa EU:n kynnysmattona olemisesta?
Euroopassa tulisi rakentaa edellä mainittua yhteistä hyvää itsenäisten valtioiden muodostaman liittouman pohjalta. Nykyinen EU ei voisi olla kauempana tuosta tavoitteesta.
-
Hieman alkuperäiseen palaten:
Terve itsekkyys on kansan (varsinkin pienen) elinehto maailmassa. Kuka valvoo Suomen etuja elleivät suomalaiset itse? Ei EU ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö jossa kaikki jäsenet toimivat pyyteettömästi yhteisen hyvän eteen. Ei todellakaan. Jos ilkeästi haluaa sanoa, niin EU:ssa ollaan mukana useimpien jäsenien toimesta vain ja ainoastaan sen takia, että sieltä saadaan kupattua kaikki mahdolliset ja mahdottomat edut vähimmäismyönnytyksillä ja "mimimijäsenyydellä". Miksi Suomen pitäisi toimia toisin? Mitä etuja Suomi saa EU:n kynnysmattona olemisesta?
Euroopassa tulisi rakentaa edellä mainittua yhteistä hyvää itsenäisten valtioiden muodostaman liittouman pohjalta. Nykyinen EU ei voisi olla kauempana tuosta tavoitteesta.
keskustan eu lipuraaliryhmä ajaa tiukkaa liittovaltiota, eikä suomen kepu
pistä vastaan :P
lissabonin sopimus antaa suurille jäsenmaille päätösvallan ns. kävelysilta-
pykälien perusteella :(
-
Hieman alkuperäiseen palaten:
Terve itsekkyys on kansan (varsinkin pienen) elinehto maailmassa. Kuka valvoo Suomen etuja elleivät suomalaiset itse? Ei EU ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö jossa kaikki jäsenet toimivat pyyteettömästi yhteisen hyvän eteen. Ei todellakaan. Jos ilkeästi haluaa sanoa, niin EU:ssa ollaan mukana useimpien jäsenien toimesta vain ja ainoastaan sen takia, että sieltä saadaan kupattua kaikki mahdolliset ja mahdottomat edut vähimmäismyönnytyksillä ja "mimimijäsenyydellä". Miksi Suomen pitäisi toimia toisin? Mitä etuja Suomi saa EU:n kynnysmattona olemisesta?
Euroopassa tulisi rakentaa edellä mainittua yhteistä hyvää itsenäisten valtioiden muodostaman liittouman pohjalta. Nykyinen EU ei voisi olla kauempana tuosta tavoitteesta.
keskustan eu lipuraaliryhmä ajaa tiukkaa liittovaltiota, eikä suomen kepu
pistä vastaan :P
lissabonin sopimus antaa suurille jäsenmaille päätösvallan ns. kävelysilta-
pykälien perusteella :(
Toisaalta "liittovaltion" vallan lisääminen, suitsisi ehkä eniten suurten jäsenmaiden sooloilua, nythän ne käytännössä sopivat asiat keskenään, ennen yhteistä päätöksentekoa.
Se että liittovaltiolla ei ole valtaa, ei tarkoita sitä, etteikö suuret jäsenmaat pysty ajamaan etujaan riittävästi, itse uskon siihen vallansiirto liittovaltiolle takaa pienten oikeudet paremmin, koska silloin toimitaan enempi alkuperäisten periaatteiden mukaan.
-
Hieman alkuperäiseen palaten:
Terve itsekkyys on kansan (varsinkin pienen) elinehto maailmassa. Kuka valvoo Suomen etuja elleivät suomalaiset itse? Ei EU ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö jossa kaikki jäsenet toimivat pyyteettömästi yhteisen hyvän eteen. Ei todellakaan. Jos ilkeästi haluaa sanoa, niin EU:ssa ollaan mukana useimpien jäsenien toimesta vain ja ainoastaan sen takia, että sieltä saadaan kupattua kaikki mahdolliset ja mahdottomat edut vähimmäismyönnytyksillä ja "mimimijäsenyydellä". Miksi Suomen pitäisi toimia toisin? Mitä etuja Suomi saa EU:n kynnysmattona olemisesta?
Euroopassa tulisi rakentaa edellä mainittua yhteistä hyvää itsenäisten valtioiden muodostaman liittouman pohjalta. Nykyinen EU ei voisi olla kauempana tuosta tavoitteesta.
keskustan eu lipuraaliryhmä ajaa tiukkaa liittovaltiota, eikä suomen kepu
pistä vastaan :P
lissabonin sopimus antaa suurille jäsenmaille päätösvallan ns. kävelysilta-
pykälien perusteella :(
Toisaalta "liittovaltion" vallan lisääminen, suitsisi ehkä eniten suurten jäsenmaiden sooloilua, nythän ne käytännössä sopivat asiat keskenään, ennen yhteistä päätöksentekoa.
Se että liittovaltiolla ei ole valtaa, ei tarkoita sitä, etteikö suuret jäsenmaat pysty ajamaan etujaan riittävästi, itse uskon siihen vallansiirto liittovaltiolle takaa pienten oikeudet paremmin, koska silloin toimitaan enempi alkuperäisten periaatteiden mukaan.
Jostainhan ne mepit ja komissaarit tulevat. Se on ihan sama varmasti oliko liitovaltio vai ei, niin isot ajavat vain omia etujaan. Luuletteko tosiaan jos turkki otetaan unioniin vielä, että se saisi samassa suhteessa meppejä kuin saksa ja ranska? Siellähän on kohta 140 miljoonaa asukasta ja saksassa 70.
-
Hieman alkuperäiseen palaten:
Terve itsekkyys on kansan (varsinkin pienen) elinehto maailmassa. Kuka valvoo Suomen etuja elleivät suomalaiset itse? Ei EU ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö jossa kaikki jäsenet toimivat pyyteettömästi yhteisen hyvän eteen. Ei todellakaan. Jos ilkeästi haluaa sanoa, niin EU:ssa ollaan mukana useimpien jäsenien toimesta vain ja ainoastaan sen takia, että sieltä saadaan kupattua kaikki mahdolliset ja mahdottomat edut vähimmäismyönnytyksillä ja "mimimijäsenyydellä". Miksi Suomen pitäisi toimia toisin? Mitä etuja Suomi saa EU:n kynnysmattona olemisesta?
Euroopassa tulisi rakentaa edellä mainittua yhteistä hyvää itsenäisten valtioiden muodostaman liittouman pohjalta. Nykyinen EU ei voisi olla kauempana tuosta tavoitteesta.
keskustan eu lipuraaliryhmä ajaa tiukkaa liittovaltiota, eikä suomen kepu
pistä vastaan :P
lissabonin sopimus antaa suurille jäsenmaille päätösvallan ns. kävelysilta-
pykälien perusteella :(
Toisaalta "liittovaltion" vallan lisääminen, suitsisi ehkä eniten suurten jäsenmaiden sooloilua, nythän ne käytännössä sopivat asiat keskenään, ennen yhteistä päätöksentekoa.
Se että liittovaltiolla ei ole valtaa, ei tarkoita sitä, etteikö suuret jäsenmaat pysty ajamaan etujaan riittävästi, itse uskon siihen vallansiirto liittovaltiolle takaa pienten oikeudet paremmin, koska silloin toimitaan enempi alkuperäisten periaatteiden mukaan.
Jostainhan ne mepit ja komissaarit tulevat. Se on ihan sama varmasti oliko liitovaltio vai ei, niin isot ajavat vain omia etujaan. Luuletteko tosiaan jos turkki otetaan unioniin vielä, että se saisi samassa suhteessa meppejä kuin saksa ja ranska? Siellähän on kohta 140 miljoonaa asukasta ja saksassa 70.
Tuosta varmaan vielä kättä väännetään, Turkkilaisia olisi EU:ssa selkeästi eniten, se olisi väkiluvultaan mitattuna suurin valtio ja monissa maissa, kuten Saksassa, Turkkilaiset on myös suurin maassa oleva vähemmistö.
Turkki ei kumminkaan olisi maksaja vielä vuosikymmeniin, eihä ehkä vuosisataan, vaan me muut maksaisimme sen kehittämisen hamaan tulevaisuuteen.
Kyllä siinä moni alkaa epäilemään, että onko järkevää antaa Turkille eniten päätösvaltaa unionissa, kun se ei tuo muuta kuin kuluja tullessaan.
Itse esittäisin kyllä kysymyksen, että kannattaako sitä ottaa jäseneksi ollenkaan ????