Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Perussuomalainen porvari - 09.03.25 - klo:18:59
-
Eläkellllläisen makuuhuone kylmenee.
Elävä esimerkki siitä, mihin johtaa saamattomuuden yhdistyminen sosialismiin.
Herra varjele meitä kapitalisteja tuolta sosialisteja vaivaavalta köyhyydeltä.
Ettei tarvisi eläkepäivillään ryssiä passata.🎅🎅🎅
-
Siitä kannattaa kiittää saitinkin vasemmistokepuja.
Jos meillä aikanaan olisi tehty lisää ydinvoimaa, voipojat.
Mutta kepu vallankiimassaan.
-
Siitä kannattaa kiittää saitinkin vasemmistokepuja.
Jos meillä aikanaan olisi tehty lisää ydinvoimaa, voipojat.
Mutta kepu vallankiimassaan.
Jos meillä olisi nyt valtavasti ydinvoimaa, niin silloin olisi rakennettu paksut sähkönsiirtokaapelit Saksaan sähkön myymiseksi. Saksassa riittää sähkön kysyntää ja hinta on korkea, joten kotimaan sähkön hinta olisi itseasiassa nyt korkeampi, jos Suomessa olisi enemmän ydinvoimasähköä. Lähempänä Saksan tasoa tai riippuen kaapelin sähkönsiirtokapasiteetista ehkä jopa Saksan tasolla.
-
Maaliskuun keskihinta 2.41 senttiä/kwh. Kai se jollekkin on kallista. ;D
Herra varjele meitä "kapitalisteilta", jotka haluavat rakentaa lisää ydinvoimaa veronmaksajien tukirahoilla. :-[
-
Siitä kannattaa kiittää saitinkin vasemmistokepuja.
Jos meillä aikanaan olisi tehty lisää ydinvoimaa, voipojat.
Mutta kepu vallankiimassaan.
eiköös se kokoomuksen voemala ole ihan maaailman kalleimpia rakennuksia :o :o :o :o
kepulainen tuulivoima on maksanut itsensä vähän vajaassa kuudessa kuukaudessa 8) 8) 8) 8)
-
Eläkellllläisen makuuhuone kylmenee.
Elävä esimerkki siitä, mihin johtaa saamattomuuden yhdistyminen sosialismiin.
Herra varjele meitä kapitalisteja tuolta sosialisteja vaivaavalta köyhyydeltä.
Ettei tarvisi eläkepäivillään ryssiä passata.🎅🎅🎅
Eilen ei sähkö maksanut mitään ja tänäänkin se oli ilmaista.
-
Iron mistress oli eilen.
-
mitenkähän se empun sähkylaskua pienetäis jos kepu ois hyväksynny miilun teon? sitähän vasta rakennettais jonnekin... ja sähkyä tuottais sit joskus... tai sit ei.
-
Montakoos atomin halkaisijaa tämä nykyinen hallitus on laittanut alulleen ?
Ruotsi ja Norja käyttää ja tuottaa pää asiassa vesi voimaa , täällä mykkänen pitikäinen ja muut viher kokkareet ei sellaista salli >:(
-
Montakoos atomin halkaisijaa tämä nykyinen hallitus on laittanut alulleen ?
Ruotsi ja Norja käyttää ja tuottaa pää asiassa vesi voimaa , täällä mykkänen pitikäinen ja muut viher kokkareet ei sellaista salli >:(
Eihän Suomessa ole montaa sellaista jokea joista kannattavasti sais sähköä.
-
Montakoos atomin halkaisijaa tämä nykyinen hallitus on laittanut alulleen ?
Ruotsi ja Norja käyttää ja tuottaa pää asiassa vesi voimaa , täällä mykkänen pitikäinen ja muut viher kokkareet ei sellaista salli >:(
Ruotsin osalta ei tuo mennyt ihan oikein. On myös huomattava, että vaikka Ruotsisa on suljettu useita ydinvoimaloita, ydinvoiman kokonaisteho Ruotsissa siltikin on noin 6 GW , kun Suomessa Olkiluoto 3:n jälkeen 4,4 GW
(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Sweden_electricity.jpg)
(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Finland_electricity.jpg)
-SS-
-
Tuore tilanne ruotsin osalta näyttää tältä .Ydintä noin 6500MW ja vesi voimaa noin 11500MW
Eli pää asiassa vesi voimaa 53,9%
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/
(https://img.aijaa.com/b/00503/15329682.jpg)
-
Tuore tilanne ruotsin osalta näyttää tältä .Ydintä noin 6500MW ja vesi voimaa noin 11500MW
Niin, tuo on hetkellinen tilanne, kun tuulivoima on periaatteessa alhaalla. IAE:n kaaviot näyttävät energiatuotantotilanteen koko vuodelta, siis paljollako osuudella on kukin sähköntuotantomuoto osallistunut vuotuiseen energiantuotantoon. Suomessakin tuulivoimalla voitaisiin tuottaa talvellakin yli puolet tarpeesta, jos vain tuulisi. Tuulien epävarmuuden vuoksi jäädään 18% :iin.
Esimerkki 21.11.2024: Suurin kulutusteho 10,40 GW, tuulivoimalla tuotettiin samalla hetkellä 6,84 GW:n teholla, eli 65,8% sähköntarpeesta. Vain Vihreät fanaatikot alkaisivat huudella, että näetkös nyt, tuulivoimalla voidaan tuottaa YLI PUOLET sähköstä... Kuten huomaat, yhden päivän seuraaminen ei oikeastaan kerro kyseisen energiantuotantomuodon potentiaalista paljonkaan. Ruotsissa, kuten myös Suomessa. vesivarastoja puretaan tarvittaessa isommalla teholla kuin pitkällä ajanjaksolla vettä voitaisiin muuttaa sähköksi.
-SS-
-
onhan tuo pikkasen outoa että eemeli huuteloo täällä kepun ytinmiiluvastaisesta toiminnasta ja nyt kun kokoomuksella on koko maailman valta laittaa vaikka joka kavunkulmaan oma miilu niin ei etes yhtään pienvoimlaakaan ole rakennettavana!! saakeli. eikö kokomukselaiset käyutäkään sähkyä??
-
Tuore tilanne ruotsin osalta näyttää tältä .Ydintä noin 6500MW ja vesi voimaa noin 11500MW
Eli pää asiassa vesi voimaa 53,9%
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/
(https://img.aijaa.com/b/00503/15329682.jpg)
Suomessa tuontisähkö taitaa myös olla ruotsalaista, tai norjalaista vevivoimaa.
https://www.vindkraft.fi/
-
Tuore tilanne ruotsin osalta näyttää tältä .Ydintä noin 6500MW ja vesi voimaa noin 11500MW
Niin, tuo on hetkellinen tilanne, kun tuulivoima on periaatteessa alhaalla. IAE:n kaaviot näyttävät energiatuotantotilanteen koko vuodelta, siis paljollako osuudella on kukin sähköntuotantomuoto osallistunut vuotuiseen energiantuotantoon. Suomessakin tuulivoimalla voitaisiin tuottaa talvellakin yli puolet tarpeesta, jos vain tuulisi. Tuulien epävarmuuden vuoksi jäädään 18% :iin.
Esimerkki 21.11.2024: Suurin kulutusteho 10,40 GW, tuulivoimalla tuotettiin samalla hetkellä 6,84 GW:n teholla, eli 65,8% sähköntarpeesta. Vain Vihreät fanaatikot alkaisivat huudella, että näetkös nyt, tuulivoimalla voidaan tuottaa YLI PUOLET sähköstä... Kuten huomaat, yhden päivän seuraaminen ei oikeastaan kerro kyseisen energiantuotantomuodon potentiaalista paljonkaan. Ruotsissa, kuten myös Suomessa. vesivarastoja puretaan tarvittaessa isommalla teholla kuin pitkällä ajanjaksolla vettä voitaisiin muuttaa sähköksi.
-SS-
Joka tapauksessa suomen vesi voima tuotanto on naurettavan pieni siihen nähden miten paljon täällä on hyviä jokia ja koskia.
Ei suomen joet luulisi olevan sen huonompia kun ruotsissakaan jossa vesi voimaa saadaan nelin viisin kertaisesti .
Vesi voimalat on nopeita , yksin kertaisia ja edullisia pystyttää . Ja varma toimisia .Miksei niitä tehdä ,Kokoomus HOI ??
Ihmeellistä kun suomessa perustetaan vain sattuma voimaloita . Aurinkoa ja tuulta jota ei saada silloin kun tarvitaan .
Tuo maailman suurin ja vika herkkä atomi kirkkokin seisoo taas muutaman kuukauden huollettavana . Pian aletaan huoltaa toistakin,varmaan ovat sammuksissa sitten yht aikaa .
-
ja lisäksi livhauttelee tuota onkelmavettä pitkin lattioita... mutta sitäpä se eemeli kaipaakin.. saabi säteilettyä samalla tyhjän nupin...
-
Eihän Suomessa ole montaa sellaista jokea joista kannattavasti sais sähköä.
Z-"vaktaa" pukkaa, taas... 🎅
-
Ei suomen joet luulisi olevan sen huonompia kun ruotsissakaan jossa vesi voimaa saadaan nelin viisin kertaisesti .
Vesi voimalat on nopeita , yksin kertaisia ja edullisia pystyttää . Ja varma toimisia .Miksei niitä tehdä ,Kokoomus HOI ??
Ihmeellistä kun suomessa perustetaan vain sattuma voimaloita . Aurinkoa ja tuulta jota ei saada silloin kun tarvitaan .
Tuo maailman suurin ja vika herkkä atomi kirkkokin seisoo taas muutaman kuukauden huollettavana . Pian aletaan huoltaa toistakin,varmaan ovat sammuksissa sitten yht aikaa .
Suomessa on vesivoimalaitoksia noin 250 kpl, ja Suomen koko vesivoimatehokapasiteetti on noin 3 190 MW. Potentiaalisia vesivoiman tuotantopaikkoja löytyy 660 MW
Ruotsissa vesivoimalaitoksia on yli 2000, koska sopivia vesistöjä Kölivuoristosta Pohjanlahtea kohti on kertaluokkaa enemmän kuin Suomessa. Myös pudotuskorkeus on melkoisesti suurempi, monessa joessa viisinkertainen vaikkapa Kemijokeen verrattuna. Pudotuskorkeus sanelee yksittäisen vesikuution sisältämän potentiaalienergian määrän. Kannattaa katsoa kartasta, mikä vuoristo kulkee pitkin Ruotsin länsirajaa.
Kyllä Ruotsinkin vesivoimatuotantoa uhkaa luonnonsuojelullinen toimi, 65 TWh vuosituotannosta alkaen 1,5 TWh on uhattuna, kun tänä vuonna Ruotsin kansallisen vesivoimasuunnitelman toimet alkavat, useilla voimaloilla ei ole lupia, ja voimalat luokitellaan joko kansallisesti tärkeisiin säätövoimalaitoksiin ja muihin sähköntuotantolaitoksiin. Eli varsinkin toisaikaiset voimalat joutuvat hakemaan uudet ympäristöluvat, niin käsitin ylimalkaisesti asiaa lueskelemalla.
Siis korkeuskäyrä- ja jokivaluma-aluekarttoja katsomalla selviää, miksi Ruotsissa on kymmenkertainen vesivoimapotentiaali Suomeen verrattuna. Sama koskee Norjaa. On eri asia valuuko kuutio vettä 2000 m:n korkeudelta vai 150 m korkeudelta. Suomen suurin vesivoimala, Imatrankoski, on kooltaan 192 MW, Ruotsin suurimman vesivoimalan , Luleåjoen voimalan Harsprångetin, teho on 811 MW ! Samassa jokivaluma-alueessa 1900-luvulla ( alk. 1914 ) rakennettuja voimaloita on yhteensä noin 15, ja jatkuva teho suuruusluokkaa koko Suomen vesivoiman tuotantopotentiaali !
Yhdestä joesta siis ! Sillä, joka ajattelee, että Suomessa pikkuojista tai seisovista tulvavallien välissä lojuvista muutaman sentin laskulla varustetuista joista saisi rajattomasti sähköä, on suuruusluokkien taju mennyt totaalisen sekaisin. Toki kannatan, että vesivoimaa pitäisi tehdä mahdollisimman paljon ja hukuttaa varsinkin poromiehet patoaltaiden alle, mutta vähästä ei enempää saa tekemälläkään.
-SS-
-
Maaliskuun keskihinta 2.41 senttiä/kwh. Kai se jollekkin on kallista. ;D
Herra varjele meitä "kapitalisteilta", jotka haluavat rakentaa lisää ydinvoimaa veronmaksajien tukirahoilla. :-[
En puhunutkaan keskihinnasta, pölvästi.😅😅😅
-
Eläkellllläisen makuuhuone kylmenee.
Elävä esimerkki siitä, mihin johtaa saamattomuuden yhdistyminen sosialismiin.
Herra varjele meitä kapitalisteja tuolta sosialisteja vaivaavalta köyhyydeltä.
Ettei tarvisi eläkepäivillään ryssiä passata.🎅🎅🎅
Nyt ei sähkö sit maksa mittään. Perseporari kiehuu kiukusta. Lämmittää se sillä kiukulla mökkinsä.
-
ja ylellä juttu kuin miinussähkyhinnat kohta historiaa... saabi sit laittaa kohta tuoretta klapia pesään..
-
ja ylellä juttu kuin miinussähkyhinnat kohta historiaa... saabi sit laittaa kohta tuoretta klapia pesään..
Ei miinus sähköstä kenellekään mitään hyötyä.
-
niii, kyllä sähköstä on maksettava kunnon hinta... ei yhtiön ole tarve maksaa kuluttajalle...
-
niii, kyllä sähköstä on maksettava kunnon hinta... ei yhtiön ole tarve maksaa kuluttajalle...
Ai tuumaat että sillai kunnon hinta kuten maidosta. ;)
-
niii, kyllä sähköstä on maksettava kunnon hinta... ei yhtiön ole tarve maksaa kuluttajalle...
Ai tuumaat että sillai kunnon hinta kuten maidosta. ;)
Köyhälle Sepolle halpakin on liian kallista😅😅😅