Kylllä vain. Mutta C:lle tuotanto levittäytyy huomattavasti laajemmalle, ja sen luonnonolosuhteet vaihtelee niin paljon, ettei kukaan ikinä pysty 100% tasapuolista tukijärjestelmää luomaan. Näissä puheissa, kun saa sen kuvan ,että kaikki täällä ajaa vario fentillä, ja omistaa 500 lehmän maitokirkon. SIIHEN keskusteluun haluan tuoda perspektiiviä.

Kylllä vain. Mutta C:lle tuotanto levittäytyy huomattavasti laajemmalle, ja sen luonnonolosuhteet vaihtelee niin paljon, ettei kukaan ikinä pysty 100% tasapuolista tukijärjestelmää luomaan. Näissä puheissa, kun saa sen kuvan ,että kaikki täällä ajaa vario fentillä, ja omistaa 500 lehmän maitokirkon. SIIHEN keskusteluun haluan tuoda perspektiiviä.

Joo. On täällä C-alueella pieniäkin karjoja ja huonoja traktoreitakin. Etelässä nuo ovatkin jo lopettaneet ja vuokranneet maansa sikaukoille.

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 07.08.10 - klo:12:23

Kylllä vain. Mutta C:lle tuotanto levittäytyy huomattavasti laajemmalle, ja sen luonnonolosuhteet vaihtelee niin paljon, ettei kukaan ikinä pysty 100% tasapuolista tukijärjestelmää luomaan. Näissä puheissa, kun saa sen kuvan ,että kaikki täällä ajaa vario fentillä, ja omistaa 500 lehmän maitokirkon. SIIHEN keskusteluun haluan tuoda perspektiiviä.

Joo. On täällä C-alueella pieniäkin karjoja ja huonoja traktoreitakin. Etelässä nuo ovatkin jo lopettaneet ja vuokranneet maansa sikaukoille.

Aika paljon se riippuu korvien välistäkin kellä kannattaa. Jos talous investoidaan pilalle, turha siitä on tukieroa syyttää.

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 07.08.10 - klo:12:23

Kylllä vain. Mutta C:lle tuotanto levittäytyy huomattavasti laajemmalle, ja sen luonnonolosuhteet vaihtelee niin paljon, ettei kukaan ikinä pysty 100% tasapuolista tukijärjestelmää luomaan. Näissä puheissa, kun saa sen kuvan ,että kaikki täällä ajaa vario fentillä, ja omistaa 500 lehmän maitokirkon. SIIHEN keskusteluun haluan tuoda perspektiiviä.

Joo. On täällä C-alueella pieniäkin karjoja ja huonoja traktoreitakin. Etelässä nuo ovatkin jo lopettaneet ja vuokranneet maansa sikaukoille.

Toisella foorumilla oli a-alueen navetasta myynnis kaks robottia (2000 ja  2003 vuodelta) + lehmät lopettamisen vuoksi... 

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 07.08.10 - klo:12:32

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 07.08.10 - klo:12:23

Kylllä vain. Mutta C:lle tuotanto levittäytyy huomattavasti laajemmalle, ja sen luonnonolosuhteet vaihtelee niin paljon, ettei kukaan ikinä pysty 100% tasapuolista tukijärjestelmää luomaan. Näissä puheissa, kun saa sen kuvan ,että kaikki täällä ajaa vario fentillä, ja omistaa 500 lehmän maitokirkon. SIIHEN keskusteluun haluan tuoda perspektiiviä.

Joo. On täällä C-alueella pieniäkin karjoja ja huonoja traktoreitakin. Etelässä nuo ovatkin jo lopettaneet ja vuokranneet maansa sikaukoille.

Aika paljon se riippuu korvien välistäkin kellä kannattaa. Jos talous investoidaan pilalle, turha siitä on muita syyttää.

Kannattavuushan on jokaisen oma asia ja useimmiten itseaiheutettua mutta on se kuitenkin väärin että esim maidontuottajia kohdellaan tuen muodossa erilailla. En ainakaan näe mitään syytä että 100 kilsaa pohjoisempana olis oikeutettu saamaan parempaa tukea. Jokainen on kuitenkin itte voinu pykätä kummosen huushollin on itte halunnu ja vuokrata peltoa halutessaan. Muutenkaan ei pitäis puhua kannattavuudesta ja kannattamattomuudesta vaan voitosta koska siitähän on kyse ja sitä pitää pyrkiä tuottamaan. Jos toiminta on kannattamatonta niin se pitää lopettaa koska harvojen rahat siihen riittää

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 07.08.10 - klo:12:32

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 07.08.10 - klo:12:23

Kylllä vain. Mutta C:lle tuotanto levittäytyy huomattavasti laajemmalle, ja sen luonnonolosuhteet vaihtelee niin paljon, ettei kukaan ikinä pysty 100% tasapuolista tukijärjestelmää luomaan. Näissä puheissa, kun saa sen kuvan ,että kaikki täällä ajaa vario fentillä, ja omistaa 500 lehmän maitokirkon. SIIHEN keskusteluun haluan tuoda perspektiiviä.

Joo. On täällä C-alueella pieniäkin karjoja ja huonoja traktoreitakin. Etelässä nuo ovatkin jo lopettaneet ja vuokranneet maansa sikaukoille.

Aika paljon se riippuu korvien välistäkin kellä kannattaa. Jos talous investoidaan pilalle, turha siitä on tukieroa syyttää.

Tuo on totta ja aina syytä muistaa. Maidontuotanto on vaativaa työtä.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 07.08.10 - klo:12:32

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 07.08.10 - klo:12:23

Kylllä vain. Mutta C:lle tuotanto levittäytyy huomattavasti laajemmalle, ja sen luonnonolosuhteet vaihtelee niin paljon, ettei kukaan ikinä pysty 100% tasapuolista tukijärjestelmää luomaan. Näissä puheissa, kun saa sen kuvan ,että kaikki täällä ajaa vario fentillä, ja omistaa 500 lehmän maitokirkon. SIIHEN keskusteluun haluan tuoda perspektiiviä.

Joo. On täällä C-alueella pieniäkin karjoja ja huonoja traktoreitakin. Etelässä nuo ovatkin jo lopettaneet ja vuokranneet maansa sikaukoille.

Toisella foorumilla oli a-alueen navetasta myynnis kaks robottia (2000 ja  2003 vuodelta) + lehmät lopettamisen vuoksi... 

Robotit 10 k€/kappale. Tämä on arvaus. Lienevätkö punaisia vaiko sinisiä. Voisi ostaa huvikseen emolehmille-> ja sitten maito suoraan juottokoneeseen. Saisi vähän led-valoja navettaan kun nyt on niin köyhän näköistä 

Kannattavuushan on jokaisen oma asia ja useimmiten itseaiheutettua mutta on se kuitenkin väärin että esim maidontuottajia kohdellaan tuen muodossa erilailla. En ainakaan näe mitään syytä että 100 kilsaa pohjoisempana olis oikeutettu saamaan parempaa tukea. Jokainen on kuitenkin itte voinu pykätä kummosen huushollin on itte halunnu ja vuokrata peltoa halutessaan. Muutenkaan ei pitäis puhua kannattavuudesta ja kannattamattomuudesta vaan voitosta koska siitähän on kyse ja sitä pitää pyrkiä tuottamaan. Jos toiminta on kannattamatonta niin se pitää lopettaa koska harvojen rahat siihen riittää

C-alueen sisälläkin tukierot on huomattavan suuria, silti kaikki kulminoituu AB vs. C. Pitäskö tässä itsekin olla katkera rovaniemen maitoparonille? Toisaalta niillä ei olekaan halpaa pilua ja bensaa. Jossain raja aina menee, eikä sille mitään voi, jos sattuu siinä rajavyöhykkeellä asumaan, ja naapuri saa parempaa tukea.

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 07.08.10 - klo:13:34

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 07.08.10 - klo:12:32

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 07.08.10 - klo:12:23

Kylllä vain. Mutta C:lle tuotanto levittäytyy huomattavasti laajemmalle, ja sen luonnonolosuhteet vaihtelee niin paljon, ettei kukaan ikinä pysty 100% tasapuolista tukijärjestelmää luomaan. Näissä puheissa, kun saa sen kuvan ,että kaikki täällä ajaa vario fentillä, ja omistaa 500 lehmän maitokirkon. SIIHEN keskusteluun haluan tuoda perspektiiviä.

Joo. On täällä C-alueella pieniäkin karjoja ja huonoja traktoreitakin. Etelässä nuo ovatkin jo lopettaneet ja vuokranneet maansa sikaukoille.

Toisella foorumilla oli a-alueen navetasta myynnis kaks robottia (2000 ja  2003 vuodelta) + lehmät lopettamisen vuoksi... 

Robotit 10 k€/kappale. Tämä on arvaus. Lienevätkö punaisia vaiko sinisiä. Voisi ostaa huvikseen emolehmille-> ja sitten maito suoraan juottokoneeseen. Saisi vähän led-valoja navettaan kun nyt on niin köyhän näköistä 

Saaks sinisistä niin paljon? No ohan niissä käsinkiinnitys;)

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 07.08.10 - klo:13:40

Kannattavuushan on jokaisen oma asia ja useimmiten itseaiheutettua mutta on se kuitenkin väärin että esim maidontuottajia kohdellaan tuen muodossa erilailla. En ainakaan näe mitään syytä että 100 kilsaa pohjoisempana olis oikeutettu saamaan parempaa tukea. Jokainen on kuitenkin itte voinu pykätä kummosen huushollin on itte halunnu ja vuokrata peltoa halutessaan. Muutenkaan ei pitäis puhua kannattavuudesta ja kannattamattomuudesta vaan voitosta koska siitähän on kyse ja sitä pitää pyrkiä tuottamaan. Jos toiminta on kannattamatonta niin se pitää lopettaa koska harvojen rahat siihen riittää

C-alueen sisälläkin tukierot on huomattavan suuria, silti kaikki kulminoituu AB vs. C. Pitäskö tässä itsekin olla katkera rovaniemen maitoparonille? Toisaalta niillä ei olekaan halpaa pilua ja bensaa. Jossain raja aina menee, eikä sille mitään voi, jos sattuu siinä rajavyöhykkeellä asumaan, ja naapuri saa parempaa tukea.

Kyllä se ihan yhtälailla pätee sinne c:een sisällekki mutta ehkä ne ei ole niin ratkaisevia eroja. Joka tapauksessa suomelle on rajat luotu pääasiassa taistellen niin eikö niiden sisällä voisi viljelijöitä kohdella tasapuolisesti kun oikeita kustannuseroja on vaikea löytää.

Kyllä se ihan yhtälailla pätee sinne c:een sisällekki mutta ehkä ne ei ole niin ratkaisevia eroja. Joka tapauksessa suomelle on rajat luotu pääasiassa taistellen niin eikö niiden sisällä voisi viljelijöitä kohdella tasapuolisesti kun oikeita kustannuseroja on vaikea löytää.

Maidon  tuotantotuen viime tukivuoden enimmäismäärä on alueittain seuraava: ulkosaaristo, alueet A ja B 4,3 senttiä/litra; Manner-Ahvenanmaa 4,3 senttiä/litra; muu A- ja B-alue 3,1 senttiä/litra; C1-alue 8,1 senttiä/litra; C2-alue 8,7 senttiä/litra; C2 pohjoinen ja saaristo 10 senttiä/litra; C3-P1-alue 13 senttiä/litra; C3-P2-alue 14,7 senttiä/litra; C3-P3, P4-alueet 17,4 senttiä/litra; C4-P4-alue 22,2 senttiä/litra; C4-P5-alue 31,4 senttiä/litra.

Se on kyllä huomattu, että sieltä etelästä käsin niitä on vaikea löytää, kun ei ole edes halua. Fakta on kuitenkin ,se että C-alueen sisällä on huomattavan suuria kustannuseroja. Joillakin alueilla tukiero juuri hikiseen kattaa olosuhteista aiheutuvat kustannukset, ja toisaalla voi olla ihanteelliset olosuhteet, ja tuet siltä osin perusteettomia. Ylikompensointia on tapahtunut väkisinkin, mutta jos halutaan tasapuolinen tukijärjestelmä, pitäisi alkaa tilatasolla hienosäätämään tukia.

Oliskos kilpailuttaminen ratkaisu ongelmaan: Kuka pienimmällä tuella tuottaa, se saa tuottaa. Ratkeis ainakin ylituotanto äkkiä!   Sovitaan vaan hiljaisuudessa, että kukaan ei alle kymmenen sentin ala tuottamaan, ja sitten kuitenkin joku rikkuri tekee alle 2 sentin sopparin.....

Maidon  tuotantotuen viime tukivuoden enimmäismäärä on alueittain seuraava: ulkosaaristo, alueet A ja B 4,3 senttiä/litra; Manner-Ahvenanmaa 4,3 senttiä/litra; muu A- ja B-alue 3,1 senttiä/litra; C1-alue 8,1 senttiä/litra; C2-alue 8,7 senttiä/litra; C2 pohjoinen ja saaristo 10 senttiä/litra; C3-P1-alue 13 senttiä/litra; C3-P2-alue 14,7 senttiä/litra; C3-P3, P4-alueet 17,4 senttiä/litra; C4-P4-alue 22,2 senttiä/litra; C4-P5-alue 31,4 senttiä/litra.

Se on kyllä huomattu, että sieltä etelästä käsin niitä on vaikea löytää, kun ei ole edes halua. Fakta on kuitenkin ,se että C-alueen sisällä on huomattavan suuria kustannuseroja. Joillakin alueilla tukiero juuri hikiseen kattaa olosuhteista aiheutuvat kustannukset, ja toisaalla voi olla ihanteelliset olosuhteet, ja tuet siltä osin perusteettomia. Ylikompensointia on tapahtunut väkisinkin, mutta jos halutaan tasapuolinen tukijärjestelmä, pitäisi alkaa tilatasolla hienosäätämään tukia.

Suomen maidontuotannosta tulee vajaa neljännes AB-alueelta C1 on myös noin neljännes. C2 on noin puolet.
Tuosta pohjoiseen noiden kovempien tukien alueelta tulee tuotannosta vain n. 5 %. Noilla alueilla pääsääntöisesti on jo aikamoinen olosuhdehaitta, eikä niiden tukeminen vaikuta parempien tukialueiden kustannustasoon.

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 06.08.10 - klo:13:19

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.08.10 - klo:09:37

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 06.08.10 - klo:00:00

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 05.08.10 - klo:16:40

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 05.08.10 - klo:14:59

Taitaa vaan olla niin, että tuo v...lu menttaliteetti puree paremmin.  Jos asiallisesti yrittää täällä selostaa mikä ab:llä mättää, niin c-alue ryhmittyy kilpikonna puolustukseen.  Ei pal asiallinen puhe auta, jos palstalla kirjoittaa yksi laskutaitoinen ja reilu 2000 päänaukojaa. 

(epäselvyyden välttämiseksi se laskutaitoinen ei ole allekirjoittanut)

Ehkä, mutta A/B alueen ongelmat ei johdu C-alueen tuista, vaan siitä, että A/B alueella ei vastaavia tukia ole ?

Emo-Heikki  kiteytti asian kiltisti.    Kuitenkin AB-alue joutuu maksamaan tuotantotarvikkeistaan
C-ALUEEN MAKSUKYVYN MUKAISEN HINNAN 

Eurooppaan verraten kärsimme kaksinkertaisen vahingon.    Nyt saadaan maidosta vähemmän,
mutta tuotantotarvikkeista maksetaan reilusti enemmän.

Tää paskankirnuuminen AB:llä alkaa nyppimään vuosi vuodelta enemmän...

 

Noista tuotantotarvikkeiden hinnoista en osaa sanoa, onko ne halvempia Euroopassa vai ei, mutta siihen en usko, että tuet vaikuttaisi asiaan mitenkään, tuotantotarvikkeiden pitäisi olla ainakin länsinaapureissa kalliimpia ja ehkä Balttian alueelta saa samoja kamppeita edukkaammin, jos hinnoissa nyt jotain eroa sitten on ?
Ehkä olet vaan niin sanottu vakioasiakas kaupassa, joka aina ostaa oli sitten hinta mikä hyvänsä, eikä kovin paljon vertaile hintoja eri kauppojen välillä ?

Sanotaanko että siellä nylkyreitä riittää missä on nyljettävää...    Ja itsehän juuri kerroit, että
AB-alueella tukien puute hiukan tekee eroa...
En todellakaan ole minkään kaupan vakioasiakas.     Ostan sieltä mistä halvimmalla saa.
Tää kilpailutus on etelässä elinehto.      Ei pysty menemään agriin ja kertomaan myyjälle mitä tarttis
hintaa kysymättä...         Jättämällä välikädet minimiin yleensä homma alkaa lyömään leiville.
Esim. 22 kw sähkökäyttöinen lietesekoitin Puolasta oli pihaan tuotuna n.puolet halvempi kuin agrissa.
Sama laite, mutta ilman mahtavaa demariorganisaatiota!!!


         

C- alueella ei kyllä kukaa pysty sekaamaan paskaa 22 kw:lla moottorilla, mutta ab:llä näköjään pystyy

Taas yksi hyvä syy perustella tukieroa... 
Ei muuta kun lisää tukea parkumaan pohjoisen maidontuotannon sähkönkulutukseen.
Eikös se vedenpumppaaminenkin tule sitä kalliimmaksi mitä korkeammalle sitä pumpataan?
Kyllä mtk:n maitovaliokunta äkkiä ymmärtää yskän ja ei muuta kun sähkökompensaatioo taas
pohjoiseen maidontuotantoon...   

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 07.08.10 - klo:16:52

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 07.08.10 - klo:13:34

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 07.08.10 - klo:12:32

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 07.08.10 - klo:12:23

Kylllä vain. Mutta C:lle tuotanto levittäytyy huomattavasti laajemmalle, ja sen luonnonolosuhteet vaihtelee niin paljon, ettei kukaan ikinä pysty 100% tasapuolista tukijärjestelmää luomaan. Näissä puheissa, kun saa sen kuvan ,että kaikki täällä ajaa vario fentillä, ja omistaa 500 lehmän maitokirkon. SIIHEN keskusteluun haluan tuoda perspektiiviä.

Joo. On täällä C-alueella pieniäkin karjoja ja huonoja traktoreitakin. Etelässä nuo ovatkin jo lopettaneet ja vuokranneet maansa sikaukoille.

Toisella foorumilla oli a-alueen navetasta myynnis kaks robottia (2000 ja  2003 vuodelta) + lehmät lopettamisen vuoksi... 

Robotit 10 k€/kappale. Tämä on arvaus. Lienevätkö punaisia vaiko sinisiä. Voisi ostaa huvikseen emolehmille-> ja sitten maito suoraan juottokoneeseen. Saisi vähän led-valoja navettaan kun nyt on niin köyhän näköistä 

Saaks sinisistä niin paljon? No ohan niissä käsinkiinnitys;)

Ainakin mainoksissa tuo mainitaan isolla