Hieman tarkennuksia.
Suomen liittyessä ey:n a- ja b-tukialueelle maksettiin artiklan 141 mukaista tukea maidolle 12c/l euroiksi muutettuna. Maidon markkinoinnissa alkoi tulemaan ongelmia kun tuontia alkoi tapahtumaan maitotuotteissa. Keskusta ja pohjoinen tuotantoalue alkoi vaatimaan kovaa pudotusta etelän tukitasoon, jotta saisivat paremman hinnan tuotteestaan ja ajettua etelän tuotantoa alas. Esim. ministeri Korkeaoja yritti neuvotella tukea etelään, mutta ohi hänen meni unioniin viestiä pohjoisesta että tuki pitää ajaa alas ja se on väliaikainen,
Kokoomuksen päästessä valtaan tilanne oli sietämätön, etelän tuki ajettu 2,9 c/l ja poistuu seuraavana vuonna kokonaan. Näin eriarvoinen kohtelu ei heille sopinut vaan alkoivat selvittelemään miten asia saadaan korjattua. Siis 100 000 eur vuodessa kahden robotin tilalla tukiero vuodessa pohjoisen hyväksi. Kokemuksesta tiesivät että kansalliseen päätökseen ei voi luottaa, kepu ajaisi saavutetun tuon heti alas. Luotiin täydellisesti uusi tukijärjestelmä lypsylehmä palkkio jonka vaikutus oli 8000 tuotostasolla 6,8 c/l.
Tavoitteena oli pitää tukiero esim. 2 robon tilalla tilatasolla 6000 eurossa. Miten tässä on onnistuttu, vastuu on ollu keskustan?
Millainen navetta yrittäjä on pohjoinen yrittäjä? Jo c2 alueella tuki esim, 2 robon navetassa 100000 eur vuosi, navetan kuoletusaika 15v tuki sinä aikana 1 500 000 eur ja rakentamiseen investointuki. Navetta ja siihen liittyvä infra on kokonaan veronmaksajien rahoittama ja vielä täysin kotimaista rahaa.
C-alueen maidon kansallisen tuen kokonaismäärän puolittaminen eli korkeimmat tuot leikattu pois (Sorkkiksen esittämä malli neuvotteleville virkamiehille) olisi riittänyt kattamaan unionin jäsenyyden aikana kokonaan suomen tieverkoston korjausvelan! Elämä on täynnä valintoja nyt ollaan valittu tämä tie. On vaikea ymmärtää ,jos pohjoissa valitetaan heikosta tieverkosta.
