Mahtaisikohan olla mitenkään mahdollista jossakin tulevaisuuden uudistuksessa saada eläintuet ja peltotuet eroteltua niinkuin ne pitäisi olla? Kaurahehtaari olisi kaurahehtaarin tuella joka tilalla riippumatta päätuotantosuunnasta ja eläinten tuki perustuisi eläinmäärään, loppuisi tämänkin asian vatulointi. Säästyisi luultavasti byrokratiaa tässä. Toki tuon ympäristöviherryttämishömppäheinäjärjestelmän ylläpito vaatisi melko ruletin pyörittämistä hallinnon ja valvonnan puolelta.
Sama tietenkin molempiin suuntiin. Nythän ensin nautatiloille annetaan per peltohehtaari lisätukea, mutta toisaalta evätään tuet kasvipeitteisyydestä, suojakaistoista ja kerääjäkasveista ison nurmen osuuden takia. Eli nyt ei tukirakenne palkitse viljaviljelijöitä eikä tosissaan karjaa pitäviä, vaan niitä joilla on eläimiä sopivasti vähän yli eläintilan rajan mutta peltoa paljon enemmän kuin mitä omien eläimien ruokintaan tarvitaan.
Niinhän suojavyöhyke-erikoistuneiltakin evätään noita kerääjä- ja kasvipeitteisyys-tukia.
Kerääjäkasvi ja kasvipeitteisyys ovat ylikorostettuja vaikutukseltaan. Sataviisikymppiä, jos lähes koko alalla. Kun rupeaa sovittelemaan, huomaa, että varsinkin syyskylvöisten öljykasvien ja viljojen vuoroviljely on käytännössä ulkopuolella kerääjäkasvihomman.
Eli kerääjäkasvi sopii parhaiten yksipuolisen ei-voimaperäisen rehuviljanviljelyn tukimuodoksi.
-SS-