Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 04.12.15 - klo:16:38

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 04.12.15 - klo:15:35

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 04.12.15 - klo:14:55

Mikään maatalouden tuotantosuunta ei ole kannattavampaa kuin peltoviljely.

t. Toimiva maksettu navetta hyvällä karjalla ja paljon peltoa

Olitkos sä omistaja, vai miten se meni, ainakin skn puhuu joskus isustas?

En ole omistaja vaan se isä. Tiedän kyllä taloudelliset ja tuotannolliset luvut.

Veikkaan ettet tiedä... Meinaan teidän tilalla TÄLLÄ hetkellä paras aika tehdä tulosta, SPV:n jälkeen iskee todellisuus kun on lainaa riittämiin. Toki halpa pelto taitaa olla edelleen "virheellistä" kannattavuutta aiheuttamassa. Koska paras taloudellinen tilanne lienee juuri etelälapin nurkilla olevilla maitotiloilla, jolla on paljon peltoa suhteessa tuotantoon ja osaa sitä peltoa käyttää tukipolitiikkaa hyödyntäen. Tää ei ollut moite, vaan toteamus

 Ei virheellistä kannattavuutta, vaan "paikallista."

Lainaus käyttäjältä: Agraaari - 04.12.15 - klo:15:54

onko hömppäheinänviljely jotenki muka muilta pois??

Teoriassa se nostaa rehuviljan hintaa ja sitä ei saa tapahtua 

Teoriassa laskee, entä käytännössä ja kuinka järkevää on ostaa "kevyttä" viljaa???

Pro-agrian laskelma 100ha kannattaa-pitänee hyvin paikkansa-jopa 50ha alkaen, ehkä toiset vaan osaa,
oliskohan ammattitaidolla osuutta asiaan

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 04.12.15 - klo:17:06

Lainaus käyttäjältä: Agraaari - 04.12.15 - klo:15:54

onko hömppäheinänviljely jotenki muka muilta pois??

Teoriassa se nostaa rehuviljan hintaa ja sitä ei saa tapahtua 

Teoriassa laskee, entä käytännössä ja kuinka järkevää on ostaa "kevyttä" viljaa???

Pro-agrian laskelma 100ha kannattaa-pitänee hyvin paikkansa-jopa 50ha alkaen, ehkä toiset vaan osaa,
oliskohan ammattitaidolla osuutta asiaan

En mää tiedä kevyestä viljasta mitään kun hlp:t ovat aina korkeammat kuin mitä lajikkeelle luvataan Mut mää oonkin harrastelija

Jos maidontuotantoa syrjitään, voihan ne pinta-alatuet laittaa samaksi joka peltohehtaarille.
Paljonko maidon tuki nousisi sillä tavalla. Sitten olisi sekin köydenvedon aihe poissa.

-SS-

Edelleen rautaruukista väännettynä:

Jos ja kun toimitaan samoilla markkina-alueilla ja esim. maanhankinta on yhtä huonoa kullekin tuotantosuunnalle, niin liikevaihdollisesti huonompi viljasektori on käytännössä altavastaaja lainaneuvotteluissa.

Ja niin kauan kuin tämä toiminta perustuu erilaisiin tukiin, niin periaatteessa viljanviljelijän pitäisi saada maataloustukea jokaista asiakasta kohden. Silloin oltaisiin samalla viivalla.

Nyt kun maitosektori on ylikuumentunut sijoittelusta tundralle, on vain ajan kysymys koska tukiperusteinen tuotanto loppuu. Viljatilallinen voi paikata maataloustoimintaansa taksinajolla yms. elinkeinolla.

Tällä hetkellä on vaan se ongelma, että tukipolitiikalla ja poliittisella (l. järjettömällä) toiminnalla ohjataan tuotanto epäedullisille alueille, joka pitkässä juoksussa tulee hajoamaan omaan hulluuteensa.

Se on karhunpalvelus, koska jo pitkän aikaa viljasektori on jo etsinyt uusia reittejä laadultaan hyvälle viljalle ympäri maapallon. Maitosektori vaan vaatii tukea tuen perään.

Aivan sama, jos afrikkaan roudataan rahaa, että hommaa tuolla petonia savimajaasi. Ilmainen raha ei ole hyväksi kenellekään. Sitä kutsutaan sosialismiksi, joka on demokratian keksimisen jälkeen vaarallisin ismi kautta aikojen.

no vähä tompäi
 

Edelleen rautaruukista väännettynä:

Jos ja kun toimitaan samoilla markkina-alueilla ja esim. maanhankinta on yhtä huonoa kullekin tuotantosuunnalle, niin liikevaihdollisesti huonompi viljasektori on käytännössä altavastaaja lainaneuvotteluissa.

Ja niin kauan kuin tämä toiminta perustuu erilaisiin tukiin, niin periaatteessa viljanviljelijän pitäisi saada maataloustukea jokaista asiakasta kohden. Silloin oltaisiin samalla viivalla.

Nyt kun maitosektori on ylikuumentunut sijoittelusta tundralle, on vain ajan kysymys koska tukiperusteinen tuotanto loppuu. Viljatilallinen voi paikata maataloustoimintaansa taksinajolla yms. elinkeinolla.

Tällä hetkellä on vaan se ongelma, että tukipolitiikalla ja poliittisella (l. järjettömällä) toiminnalla ohjataan tuotanto epäedullisille alueille, joka pitkässä juoksussa tulee hajoamaan omaan hulluuteensa.

Se on karhunpalvelus, koska jo pitkän aikaa viljasektori on jo etsinyt uusia reittejä laadultaan hyvälle viljalle ympäri maapallon. Maitosektori vaan vaatii tukea tuen perään.

Aivan sama, jos afrikkaan roudataan rahaa, että hommaa tuolla petonia savimajaasi. Ilmainen raha ei ole hyväksi kenellekään. Sitä kutsutaan sosialismiksi, joka on demokratian keksimisen jälkeen vaarallisin ismi kautta aikojen.

Maitoa viedään paljon ja se viedään jalostettuna viljelijäomisteisessa teollisuudessa ja ympäri maapalloa. Vilja viedään pääosin bulkkina.
Maidolta hävisi poliittisen päätöksen seurauksena iso osa vientimarkkinoista. Kriisituilla pyritään paikkaamaan poliittisien päätösten seurauksia. Kriisituet ovat kuitenkin vain murusia syntyneestä vahingosta.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 04.12.15 - klo:22:56

Edelleen rautaruukista väännettynä:

Jos ja kun toimitaan samoilla markkina-alueilla ja esim. maanhankinta on yhtä huonoa kullekin tuotantosuunnalle, niin liikevaihdollisesti huonompi viljasektori on käytännössä altavastaaja lainaneuvotteluissa.

Ja niin kauan kuin tämä toiminta perustuu erilaisiin tukiin, niin periaatteessa viljanviljelijän pitäisi saada maataloustukea jokaista asiakasta kohden. Silloin oltaisiin samalla viivalla.

Nyt kun maitosektori on ylikuumentunut sijoittelusta tundralle, on vain ajan kysymys koska tukiperusteinen tuotanto loppuu. Viljatilallinen voi paikata maataloustoimintaansa taksinajolla yms. elinkeinolla.

Tällä hetkellä on vaan se ongelma, että tukipolitiikalla ja poliittisella (l. järjettömällä) toiminnalla ohjataan tuotanto epäedullisille alueille, joka pitkässä juoksussa tulee hajoamaan omaan hulluuteensa.

Se on karhunpalvelus, koska jo pitkän aikaa viljasektori on jo etsinyt uusia reittejä laadultaan hyvälle viljalle ympäri maapallon. Maitosektori vaan vaatii tukea tuen perään.

Aivan sama, jos afrikkaan roudataan rahaa, että hommaa tuolla petonia savimajaasi. Ilmainen raha ei ole hyväksi kenellekään. Sitä kutsutaan sosialismiksi, joka on demokratian keksimisen jälkeen vaarallisin ismi kautta aikojen.

Maitoa viedään paljon ja se viedään jalostettuna viljelijäomisteisessa teollisuudessa ja ympäri maapalloa. Vilja viedään pääosin bulkkina.
Maidolta hävisi poliittisen päätöksen seurauksena iso osa vientimarkkinoista. Kriisituilla pyritään paikkaamaan poliittisien päätösten seurauksia. Kriisituet ovat kuitenkin vain murusia syntyneestä vahingosta.

Köpä knackkorv och fillade, bra...

Maitoa viedään paljon ja se viedään jalostettuna viljelijäomisteisessa teollisuudessa ja ympäri maapalloa. Vilja viedään pääosin bulkkina.
Maidolta hävisi poliittisen päätöksen seurauksena iso osa vientimarkkinoista. Kriisituilla pyritään paikkaamaan poliittisien päätösten seurauksia. Kriisituet ovat kuitenkin vain murusia syntyneestä vahingosta.

Vaan onko maidon hinta seurannut viljan hintaa joka on ollut 2005-2025 välilä 75€/T-200€/T ? Ei ole vaan tasaista hintaa on tullut...

Lainaus käyttäjältä: Make - 04.12.15 - klo:23:36

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 04.12.15 - klo:22:56

Edelleen rautaruukista väännettynä:

Jos ja kun toimitaan samoilla markkina-alueilla ja esim. maanhankinta on yhtä huonoa kullekin tuotantosuunnalle, niin liikevaihdollisesti huonompi viljasektori on käytännössä altavastaaja lainaneuvotteluissa.

Ja niin kauan kuin tämä toiminta perustuu erilaisiin tukiin, niin periaatteessa viljanviljelijän pitäisi saada maataloustukea jokaista asiakasta kohden. Silloin oltaisiin samalla viivalla.

Nyt kun maitosektori on ylikuumentunut sijoittelusta tundralle, on vain ajan kysymys koska tukiperusteinen tuotanto loppuu. Viljatilallinen voi paikata maataloustoimintaansa taksinajolla yms. elinkeinolla.

Tällä hetkellä on vaan se ongelma, että tukipolitiikalla ja poliittisella (l. järjettömällä) toiminnalla ohjataan tuotanto epäedullisille alueille, joka pitkässä juoksussa tulee hajoamaan omaan hulluuteensa.

Se on karhunpalvelus, koska jo pitkän aikaa viljasektori on jo etsinyt uusia reittejä laadultaan hyvälle viljalle ympäri maapallon. Maitosektori vaan vaatii tukea tuen perään.

Aivan sama, jos afrikkaan roudataan rahaa, että hommaa tuolla petonia savimajaasi. Ilmainen raha ei ole hyväksi kenellekään. Sitä kutsutaan sosialismiksi, joka on demokratian keksimisen jälkeen vaarallisin ismi kautta aikojen.

Maitoa viedään paljon ja se viedään jalostettuna viljelijäomisteisessa teollisuudessa ja ympäri maapalloa. Vilja viedään pääosin bulkkina.
Maidolta hävisi poliittisen päätöksen seurauksena iso osa vientimarkkinoista. Kriisituilla pyritään paikkaamaan poliittisien päätösten seurauksia. Kriisituet ovat kuitenkin vain murusia syntyneestä vahingosta.

Köpä knackkorv och fillade, bra...

Sanoitko zpääkiekkoaaa...

Viljan kotimarkkinahinta ei ole vähään aikaan laukaissut EU:n vientitukia. Eikös tämä Venäjän kriisi katkaissut hyvin rullanneen vientitukibisneksen, ei kai se juuston, voin ja maitojauheen venäjän vienti ollut valtion/Yhteisön kannalta ehkä mitään huipuinta liiketoimintaa ?

En tiedä, voi ollakin.

http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/yrittaja-kauppa-teollisuus/vienti-eun-ulkopuolelle/Sivut/default.aspx

-SS-

Lainaus käyttäjältä: SKN - 04.12.15 - klo:23:37

Lainaus käyttäjältä: Make - 04.12.15 - klo:23:36

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 04.12.15 - klo:22:56

Edelleen rautaruukista väännettynä:

Jos ja kun toimitaan samoilla markkina-alueilla ja esim. maanhankinta on yhtä huonoa kullekin tuotantosuunnalle, niin liikevaihdollisesti huonompi viljasektori on käytännössä altavastaaja lainaneuvotteluissa.

Ja niin kauan kuin tämä toiminta perustuu erilaisiin tukiin, niin periaatteessa viljanviljelijän pitäisi saada maataloustukea jokaista asiakasta kohden. Silloin oltaisiin samalla viivalla.

Nyt kun maitosektori on ylikuumentunut sijoittelusta tundralle, on vain ajan kysymys koska tukiperusteinen tuotanto loppuu. Viljatilallinen voi paikata maataloustoimintaansa taksinajolla yms. elinkeinolla.

Tällä hetkellä on vaan se ongelma, että tukipolitiikalla ja poliittisella (l. järjettömällä) toiminnalla ohjataan tuotanto epäedullisille alueille, joka pitkässä juoksussa tulee hajoamaan omaan hulluuteensa.

Se on karhunpalvelus, koska jo pitkän aikaa viljasektori on jo etsinyt uusia reittejä laadultaan hyvälle viljalle ympäri maapallon. Maitosektori vaan vaatii tukea tuen perään.

Aivan sama, jos afrikkaan roudataan rahaa, että hommaa tuolla petonia savimajaasi. Ilmainen raha ei ole hyväksi kenellekään. Sitä kutsutaan sosialismiksi, joka on demokratian keksimisen jälkeen vaarallisin ismi kautta aikojen.

Maitoa viedään paljon ja se viedään jalostettuna viljelijäomisteisessa teollisuudessa ja ympäri maapalloa. Vilja viedään pääosin bulkkina.
Maidolta hävisi poliittisen päätöksen seurauksena iso osa vientimarkkinoista. Kriisituilla pyritään paikkaamaan poliittisien päätösten seurauksia. Kriisituet ovat kuitenkin vain murusia syntyneestä vahingosta.

Köpä knackkorv och fillade, bra...

Sanoitko zpääkiekkoaaa...

Du måste fillaren till någonstårdet av umtemöjligan fittade och knullamästaren...

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 04.12.15 - klo:23:48

Lainaus käyttäjältä: SKN - 04.12.15 - klo:23:37

Lainaus käyttäjältä: Make - 04.12.15 - klo:23:36

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 04.12.15 - klo:22:56

Edelleen rautaruukista väännettynä:

Jos ja kun toimitaan samoilla markkina-alueilla ja esim. maanhankinta on yhtä huonoa kullekin tuotantosuunnalle, niin liikevaihdollisesti huonompi viljasektori on käytännössä altavastaaja lainaneuvotteluissa.

Ja niin kauan kuin tämä toiminta perustuu erilaisiin tukiin, niin periaatteessa viljanviljelijän pitäisi saada maataloustukea jokaista asiakasta kohden. Silloin oltaisiin samalla viivalla.

Nyt kun maitosektori on ylikuumentunut sijoittelusta tundralle, on vain ajan kysymys koska tukiperusteinen tuotanto loppuu. Viljatilallinen voi paikata maataloustoimintaansa taksinajolla yms. elinkeinolla.

Tällä hetkellä on vaan se ongelma, että tukipolitiikalla ja poliittisella (l. järjettömällä) toiminnalla ohjataan tuotanto epäedullisille alueille, joka pitkässä juoksussa tulee hajoamaan omaan hulluuteensa.

Se on karhunpalvelus, koska jo pitkän aikaa viljasektori on jo etsinyt uusia reittejä laadultaan hyvälle viljalle ympäri maapallon. Maitosektori vaan vaatii tukea tuen perään.

Aivan sama, jos afrikkaan roudataan rahaa, että hommaa tuolla petonia savimajaasi. Ilmainen raha ei ole hyväksi kenellekään. Sitä kutsutaan sosialismiksi, joka on demokratian keksimisen jälkeen vaarallisin ismi kautta aikojen.

Maitoa viedään paljon ja se viedään jalostettuna viljelijäomisteisessa teollisuudessa ja ympäri maapalloa. Vilja viedään pääosin bulkkina.
Maidolta hävisi poliittisen päätöksen seurauksena iso osa vientimarkkinoista. Kriisituilla pyritään paikkaamaan poliittisien päätösten seurauksia. Kriisituet ovat kuitenkin vain murusia syntyneestä vahingosta.

Köpä knackkorv och fillade, bra...

Sanoitko zpääkiekkoaaa...

Du måste fillaren till någonstårdet av umtemöjligan fittade och knullamästaren...

Också på senaste mörökölli böcker imaami hennes pojke eftersom julgubbe heter oppenhaimeri tillbaka skolan i skåne mellan lumikola och en springande häst måste utväcka ivan drago systematiska aparaterna sedan någon nissan sunny sedan redan jojo bolagett över gerhard berger sista klockan tio ska oversätt till finska.

fittare

isi