Joo-oo. Tuo haiskahtaa hiukan tuollainen selittely lehdessä. Siemenkauppiaat selvästi pelkäävät tos maksunsa puolesta, aivan selvästi. Olikohan tuossa nyt kaikki lakiin perustuvaa
Niin hieman selittelyltä haiskahti. Hyvä kuitenkin että tälle asialle saatiin julkisuutta. Juttu olisi mielestäni kuulunut mielipiteenä enemmän Lukijalta-palstalle.
Mutta palataan asiaan lain voimalla.
Laki kasvinjalostajanoikeudesta (
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2009/20091279) 6 §:
"
Oikeus suojatun lajikkeen viljelyyn ja velvollisuus maksaa siitä korvaus
Viljelijällä on oikeus korvausta maksamalla käyttää ja tuottaa lisäystarkoituksiin hallinnassaan olevalla tilalla suojattujen lajikkeiden lisäysaineistoa. Tämä oikeus koskee hybridejä lukuun ottamatta seuraaviin kasvilajeihin kuuluvien lajikkeiden viljelyä: kaura, ohra, ruis, vehnä, ruisvehnä, rypsi, rapsi, pellava, herne, härkäpapu, peruna ja tattari.
Korvauksen on oltava selvästi pienempi kuin lajikkeen lisäysaineiston markkinoinnissa perittävä rojalti. Kasvinjalostajanoikeuden haltijalle maksettavan kohtuullisen korvauksen määrästä voidaan tehdä sopimus kasvinjalostajanoikeuden haltijan ja viljelijän tai heitä edustavien järjestöjen kesken. Jos sopimusta ei ole tehty tai sitä ei sovelleta, viljelijällä on velvollisuus maksaa kasvinjalostajanoikeuden haltijalle korvaus, joka on 50 prosenttia lajikkeen lisäysaineiston markkinoinnissa perittävästä summasta.Laissa yksikkönä on viljelijä. Viljelijällä on joko sopimus tai ei ole sopimusta, sopimuspakkoa ei ole. MTK ja SLC voivat tehdä sopimuksen vain jäsentensä puolesta, mitään ylsissitovuutta ei ole (kyseessä ei ole työehtosopimus eikä mikään taho ei ole vahvistanut sopimusta yleissitovaksi). Yleisen oikeusperiaatteen mukaan TOS-sopimus sitoo niitä, jotka ovat sopimuksen tehneet. MTK:n ja SLC:n valtuutus ei siis voi ulottua niiden jäsenkunnan ulkopuolelle. Kun viljelijä ei ole MTK:n tai SLC:n jäsen niin sopimusta ei ole ja TOS-maksu lasketaan silloin rojaltin mukaan kuten laissa selvästi lukee. TOS-maksua ei voi maksaa ennen kuin viljelijä saa rojaltitiedot. Tätä SKY ei tunnu hyväksyvän. Eikä myöskään sitä että se joutuu vihdoinkin noudattamaan lakia.
Tiedoksi niille sopimuksettomille viljelijöille jotka eivät ole maksaneet TOS-maksua. Kannattaa kysyä vaikka sähköpostilla SKY:n asiamieheltä lajikkeiden rojaltit ja laittaa viestin vastaanottajaksi tai kopion saajaksi myös oma sp-osoite. Rojaltitietoja ei todennäköisesti tule mutta onpahan todisteena että ainakin on kysytty eikä tule myöhemmin ongelmia asian suhteen.
Mutta ei tässä vielä kaikki.
Mainitun lain 7 §:
"
Oikeus saada suojattua lajiketta koskevia viljelytietoja
Kasvinjalostajanoikeuden haltijalla on oikeus saada 6 §:ssä säädetyn viljelijän maksuvelvollisuuden toteuttamiseksi tarvittavat seuraavat tiedot maaseutuelinkeinohallinnon tietojärjestelmästä annetussa laissa (284/2008) tarkoitetusta tietojärjestelmästä:
...
Edellytyksenä 1 momentin mukaiselle tietojen luovutukselle on, että kasvinjalostajanoikeuden haltija ja viljelijä tai heitä edustavat järjestöt ovat sopineet 6 §:n mukaisesti kasvinjalostajanoikeuden haltijalle maksettavasta korvauksesta."Viljelijätietojen keräämisestä ja luovuttamisesta TOS-maksun perimistä varten vastaa Maa- ja metsätalousministeriö (MMM) ja sen alaiset Tietohallintokeskus (Tike) ja Maaseutuvirasto (Mavi). Lakia tulkiten MMM:n pitää tietää jokaisen viljelijän kohdalla onko sopimusta vai ei. MMM saa luovuttaa vain niiden viljelijöiden tiedot joilla on sopimus. Sopimuksettomien viljelijöiden tietoja ei siis edes saisi olla SKY:llä. Mitenköhän MMM/Tike/Mavi ovat sopimuksen olemassa oloa valvoneet ja tulkinneet vai onko SKY väittänyt sopimusta yleisitovaksi viljelijätietojen luovutusta hakiessaan. MMM on omistanut Boreal kasvinjalostus oy:stä (Boreal) 65 % ja saanut esim. vuonna 2007 osinkoa omistuksestaan noin 170 000 € ja osa osingosta on todennäköisesti TOS-maksuja joiden perimiseen SKY:llä ei ole ollut oikeutta.