Vanhan hyödyntäminen ei pitäisi olla kaiken suunnittelun lähtökohta. Paremminkin yhtenä vaihtoehtona muiden joukossa. Toisessa äärilaidassa tietysti aloittaminen A:sta puhtaalla tontilla ja monta variaatiota näiden välillä. Hyvinkin saattaa olla, että vanhan hyödyntäminen osoittautuu järkeväksi, mutta kyllä sille pitää perusteet etsiä mutu-tuntumaa syvemmältä.

Vanhan hyödyntäminen on järkevää, mutta siitä ei saisi tehdä väkinäistä ratkaisua. Vanhan navetan muutaminen nuorelle karjalle ja lypsypihaton rakentaminen päähän on ymmärrettävä ratkaisu, mutta vanhasta navetasta saa harvoin kunnolista pihattoa.

ei se varmaan itsestään selvyys ole, mutta vanhakin on niin hyvä että vaikka uuteen tekisi nuoren karjan tilat niin kiusaus olisi melko suuri laittaa vanhaan esim. hiehojen kasvatusta ulkopuolisille. Ei ole järkeä jättää huippukuntoista rakennusta tyhjilleen.

ei se varmaan itsestään selvyys ole, mutta vanhakin on niin hyvä että vaikka uuteen tekisi nuoren karjan tilat niin kiusaus olisi melko suuri laittaa vanhaan esim. hiehojen kasvatusta ulkopuolisille. Ei ole järkeä jättää huippukuntoista rakennusta tyhjilleen.

Ei sitä olekkaan järkeä jättää tyhjilleen, mutta vanhan muutaminen radikaalilla tavalla on melko hankalaa ja kallista. Mikäs sen kannatavampaa kuin 10 kertaa poistetussa rakennuksessa hiehojen kasvatus naapurille 2-2,5€/päivä/per.sierainpari.

Olen nyt 5 vuotta harrastanut eläinten siirtoa navetoiden välillä. Se ei mielestäni työllistä liikaa, kunhan siirtoväline on kunnossa. Itsellä siirtokärryyn menee 6 hiehoa kerralla ja vasikoita toisen suuntaan riittävästi.

Jätä nuo robotit pois.

Jätä nuo robotit pois.

Jeps. Tuommonen yksikkö Pitkärannan piirrustuksilla roboteilla 1 100 000€ ja 2 x 12 asemalla 896 000€. Sisältyy rakennus + kalusteet + tuotantopiha + rehukenttä + lieteallas + maankaivuu.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 15.02.10 - klo:11:20

Jätä nuo robotit pois.

Jeps. Tuommonen yksikkö Pitkärannan piirrustuksilla roboteilla 1 100 000€ ja 2 x 12 asemalla 896 000€. Sisältyy rakennus + kalusteet + tuotantopiha + rehukenttä + lieteallas + maankaivuu.

***Jos pitkäranta saa robopihaton maksamaan yli 200 tn enempi mitä lypsyasemapihaton, niin taas yksi hyvä syy vaihtaa suunnittelijaa..

Jeps. Tuommonen yksikkö Pitkärannan piirrustuksilla roboteilla 1 100 000€ ja 2 x 12 asemalla 896 000€. Sisältyy rakennus + kalusteet + tuotantopiha + rehukenttä + lieteallas + maankaivuu.

Tuo riippuu kans lähtökohdista, kuinka paljon muuta täytyy rakentaa. Esimerkiksi rehutilat voivat olla jo riittävät, ainakin alkuun, eli kaikkea ei tarvitse yrittää tehdä kerralla. Lietesäiliöitä voi tehdä etukäteen yms.

***Jos poikkiranta saa robopihaton maksamaan yli 200 tn enempi mitä lypsyasemapihaton, niin taas yksi hyvä syy vaihtaa suunnittelijaa..

Ei kai robotin ja lypsyaseman hintaero suunnittelijasta johdu?

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 15.02.10 - klo:11:20

Jätä nuo robotit pois.

Jeps. Tuommonen yksikkö Pitkärannan piirrustuksilla roboteilla 1 100 000€ ja 2 x 12 asemalla 896 000€. Sisältyy rakennus + kalusteet + tuotantopiha + rehukenttä + lieteallas + maankaivuu.

Kaksi fenttiä pihassa 500 tunnin vuotuisella käyttömäärällä kannatavampi kuin 2 roboa 6000 tunnin vuosikäytöllä.

Ei kai robotin ja lypsyaseman hintaero suunnittelijasta johdu?

***Ei pitäisi johtua, mutta niinhän tuo sm77 väitti. Vaikka en ammattilainen olekkaan, niin voisin kuvitella, että robottipihatossa voi säästää rakennusneliöissä verrattuna lypsyasemaan. Esim. Robopihatossa ei lehmät ole koskaan yhtä aikaa makuulla/syömässä/lypsyllä (muuten homma ei toimi). Asiansa osaava robottisuunnittelija osaa ottaa tämän huomioon, enkä nyt tarkoita maaniittyä, jolla myös paha tapa sortua neliöhullutteluun.

Paljonko tuollainen 2*12 asema maksaa kaikilla mausteilla?

Hohhohhoijaa. Tämä keskustelu menee kohta samalle tasolle, kuin tuo arlavalio mutta yritetään asialinjalla.

Tuossa asema systeemissä on 4-rivinen pohja ja robo systeemissä 6-rivinen. Kummassakin pohja on valittu lypsytyypille edulliseksi ja otettu huomioon mahdollinen tuotannon tuplaus, syöntikäyttäytyminen ja yksinkertaistettu toiminta. Neliöitä kummassakin on TASAN yhtäpaljon (1850m2) (130 lypsyssä + umpparit ja isot hiehot). Jaa miksikö? Noh ensinnäkin, paljonko robotin edessä tarvitaan tilaa vapaalla kierrolla? Kanadalaisten suositusten mukaan kuusi metriä. Jos rakennus on 32m leviä, niin montako neliötä siitä tulee? 192m2. Onko se paljon vai vähän? En osaa sanoa ohjattuun kiertoon, mutta olettaisin että paljoa vähempää tilaa ei voi laittaa, koska portit ottavat tilansa.

Asema sydeemissä on lypsyasema keskellä hallia. Kokoomatila on ainoastaan 65:lle eläimelle, eli 90m2 ja lehmät lypsetään kahdessa erässä. 2 x 12 asema, ei vie juurikaan enempää tilaa, kuin kaksi robottia. Hintaa ne***riversion SAC:lle kertyy 100t€. Tuossa robo systeemissä oli Lely 130t€ x2.

Mullakin oli alkuun käsitys, että robottisysteemi tulee halvemmaksi. Mutta vaikka joudutaan ottamaan yksi työntekijä enempi (36t€/a), niin sekä ProAgrian ja Heikura&Leinon matikalla asemavaihtoehto on kaikissa kohdissa halvempi.

Jos rakennus on 32m leviä, niin montako neliötä siitä tulee? 192m2. Onko se paljon vai vähän? En osaa sanoa ohjattuun kiertoon, mutta olettaisin että paljoa vähempää tilaa ei voi laittaa, koska portit ottavat tilansa.

Asema sydeemissä on lypsyasema keskellä hallia. Kokoomatila on ainoastaan 65:lle eläimelle, eli 90m2 ja lehmät lypsetään kahdessa erässä. 2 x 12 asema, ei vie juurikaan enempää tilaa, kuin kaksi robottia.

***On teillä robotin odotustilas ainakin neliötä riittävästi. Mulla on nykyisellä kahdella robolla odotustila+robo neliötä per robo 54 ja kolmannella tulee vain alle 10.

Just samasta meinasin kysyä, että te jotka ootte asiasta lukenu, niin minkä tähen siinä robotin edessä pitää olla se "jalkapallokentän kokoinen" tila tyhjää?... Joo, jotkin selvitykset niin sanoo, mut onko se ainoa totuus?

Just samasta meinasin kysyä, että te jotka ootte asiasta lukenu, niin minkä tähen siinä robotin edessä pitää olla se "jalkapallokentän kokoinen" tila tyhjää?... Joo, jotkin selvitykset niin sanoo, mut onko se ainoa totuus?

Jotta "kuvitelma ja imago vapaaehtoisesta lypsytapahtumasta" säilyisi.... 

Lainaus käyttäjältä: AP - 15.02.10 - klo:13:01

Just samasta meinasin kysyä, että te jotka ootte asiasta lukenu, niin minkä tähen siinä robotin edessä pitää olla se "jalkapallokentän kokoinen" tila tyhjää?... Joo, jotkin selvitykset niin sanoo, mut onko se ainoa totuus?

Jotta "kuvitelma ja imago vapaaehtoisesta lypsytapahtumasta" säilyisi.... 

***Ihan vain uteliaisuuttani kysyn Johara. Koetko robottiappeen suunnittelun haasteelliseksi vai miksi vastustat robottilypsyä?