Voi olla vaikeaa liikkua ihmisten seurassa jos kaiken aikaa vuntsii ,mitenkähän noi nyt sitten nussivat onkohan toi muija päällä vai alla,ottaako hyvin suihin ,tykkääköhän takaapäin, tai mikä kaikkein kauhenta, jos noi jätkät tossa ovatkin homoja..

Sehän on katsos persoonasta kiinni, miten toisiin suhtautuu.

Sä olet aika kiihkeesti ottamassa kantaa kirkkoa vastaan, jotenki kuulostaa falskilta kun et ole edes jäsen 
Eikö sun kuuluisi puhua oman seurakuntasi puolesta, eikä keskittyä moittimaan muita seurakuntia, jotka ei ole teidän "riistonhoityhdistyksen" jäseniä 
[/quote]

--olisin erittäin mielelläni kirkon jäsen,jos se olis pysynyt raamatun linjoilla.Olen erittäin surullinen kirkon kohtalosta.
--Minun ei kannata kirjoittaa omasta seurakunnasta mitään,koska kukaan ei kuitenkaan usko.suomalaiset on täynnä ennakkoluuloja.
--Koska lähes 80%kuuluu kirkkoon,niin heidän tehtävänsä olis puolustaa myös sen oppia

Lainaus käyttäjältä: iskra - 27.02.14 - klo:21:42

  Voi olla vaikeaa liikkua ihmisten seurassa jos kaiken aikaa vuntsii ,mitenkähän noi nyt sitten nussivat onkohan toi muija päällä vai alla,ottaako hyvin suihin ,tykkääköhän takaapäin, tai mikä kaikkein kauhenta, jos noi jätkät tossa ovatkin homoja..

Sehän on katsos persoonasta kiinni, miten toisiin suhtautuu.

Kun ei tiedä niin ei tarvitse funtsia, voi keskittyä olennaisiin 

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 27.02.14 - klo:21:51

Lainaus käyttäjältä: iskra - 27.02.14 - klo:21:42

  Voi olla vaikeaa liikkua ihmisten seurassa jos kaiken aikaa vuntsii ,mitenkähän noi nyt sitten nussivat onkohan toi muija päällä vai alla,ottaako hyvin suihin ,tykkääköhän takaapäin, tai mikä kaikkein kauhenta, jos noi jätkät tossa ovatkin homoja..

Sehän on katsos persoonasta kiinni, miten toisiin suhtautuu.

Kun ei tiedä niin ei tarvitse funtsia, voi keskittyä olennaisiin 

Mikä on olennaista? Olla hetero, käydä armeija, syödä lihaa, olla mies?

--olisin erittäin mielelläni kirkon jäsen,jos se olis pysynyt raamatun linjoilla.Olen erittäin surullinen kirkon kohtalosta.
--Minun ei kannata kirjoittaa omasta seurakunnasta mitään,koska kukaan ei kuitenkaan usko.suomalaiset on täynnä ennakkoluuloja.
--Koska lähes 80%kuuluu kirkkoon,niin heidän tehtävänsä olis puolustaa myös sen oppia

Ei mitään liikettä ulkopuolelta muuteta.

Mä olen erittäin tyytyväinen siihen, että kirkko on ymmärtänyt olla lukematta raamattua kirjaimellisesti. Se kun johtaa murhiin, toisten kiusaamiseen ja syrjäyttämiseen, lasten hyväksikäyttöön ja naisten esineellistämiseen jnejne. Kaikkeen siihen, mitä uskonto on väittänyt vastustavansa.

Miten voit edes ajatella, että seniilien sovinistien sepustuksia vuosituhansien takaa pitäisi lukea kirjaimellisesti? Pitäisikö avionrikkojat kivittää kuoliaaksi koko kylän voimin?

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 27.02.14 - klo:22:05

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 27.02.14 - klo:21:51

Lainaus käyttäjältä: iskra - 27.02.14 - klo:21:42

  Voi olla vaikeaa liikkua ihmisten seurassa jos kaiken aikaa vuntsii ,mitenkähän noi nyt sitten nussivat onkohan toi muija päällä vai alla,ottaako hyvin suihin ,tykkääköhän takaapäin, tai mikä kaikkein kauhenta, jos noi jätkät tossa ovatkin homoja..

Sehän on katsos persoonasta kiinni, miten toisiin suhtautuu.

Kun ei tiedä niin ei tarvitse funtsia, voi keskittyä olennaisiin 

Mikä on olennaista? Olla hetero, käydä armeija, syödä lihaa, olla mies?

Mikä on elämän tarkoitus?

Mikä on elämän tarkoitus?

Kieltää oma fagottipoika kolmasti ennen kukonlaulua?

Lainaus käyttäjältä: SKN - 27.02.14 - klo:22:06

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 27.02.14 - klo:22:05

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 27.02.14 - klo:21:51

Lainaus käyttäjältä: iskra - 27.02.14 - klo:21:42

  Voi olla vaikeaa liikkua ihmisten seurassa jos kaiken aikaa vuntsii ,mitenkähän noi nyt sitten nussivat onkohan toi muija päällä vai alla,ottaako hyvin suihin ,tykkääköhän takaapäin, tai mikä kaikkein kauhenta, jos noi jätkät tossa ovatkin homoja..

Sehän on katsos persoonasta kiinni, miten toisiin suhtautuu.

Kun ei tiedä niin ei tarvitse funtsia, voi keskittyä olennaisiin 

Mikä on olennaista? Olla hetero, käydä armeija, syödä lihaa, olla mies?

Mikä on elämän tarkoitus?

Ajaa kanttipaalivolvolla, kadehtia naapurin maitomaneesia, toimia kuten 70-luvun pesunkestävän kommunistin kuuluu ja olla HETERO ARMEIJAN KÄYNY LIHAA SYÖVÄ MIES.

Eiks ni?

Mikä on elämän tarkoitus?

Eläminen. Täysin rinnoin ja täydellä sydämellä. Muita syyllistämättä, oma vika jos joku harmittaa.

Ajaa kanttipaalivolvolla, kadehtia naapurin maitomaneesia, toimia kuten 70-luvun pesunkestävän kommunistin kuuluu ja olla HETERO ARMEIJAN KÄYNY LIHAA SYÖVÄ MIES.

Eiks ni?

Ja pelätä sitä juttua, mitä ei oo koskaan ikuna edes yksin kanttipaalin ratissa uskaltanu ajatella loppuun

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 27.02.14 - klo:22:08

Mikä on elämän tarkoitus?

Eläminen. Täysin rinnoin ja täydellä sydämellä. Muita syyllistämättä, oma vika jos joku harmittaa.

Kato Marvelin X-Antti on asian ytimessä. Nyt päästään rintoihin.

Mikä on elämän tarkoitus?

Pitää vielä jatkaa tällä linjalla kun mieleen tuli päättelyketjun loppu. Ajatuksena monella varmaan on, että se elämän tarkoitus on elämän jatkaminen, eli lisääntyminen. Mikä nyt taas ei homoseksillä kyllä onnistu. Se että homoseksi ei johda lapsiin, on siis syy kieltää homoilta avioliitto, jotta nämä eivät saisi adoptio-oikeutta? Varsinkin kun tämä veisi adoptio-oikeuden heteropareilta jotka haluavat adoptoida lapsen.

Miksi nämä heteroparit haluavat adoptoida lapsen? Syitä on toki useampia, mutta selvästi yleisin on se, että he eivät pysty biologisista syistä hankkimaan biologista lasta.

Eli jotkut heteroparit haluavat adoptiolapsen koska eivät pysty hankkimaan lasta biologisesti. Ja jotkut homoparit haluavat adoptiolapsen, koska eivät pysty hankkimaan lasta biologisesti.

Keille näistä "vammaisista" lapsi pitäisi antaa?

Lainaus käyttäjältä: SKN - 27.02.14 - klo:22:11

Ajaa kanttipaalivolvolla, kadehtia naapurin maitomaneesia, toimia kuten 70-luvun pesunkestävän kommunistin kuuluu ja olla HETERO ARMEIJAN KÄYNY LIHAA SYÖVÄ MIES.

Eiks ni?

Ja pelätä sitä juttua, mitä ei oo koskaan ikuna edes yksin kanttipaalin ratissa uskaltanu ajatella loppuun

Sinä olet uskaltanut? Pervo!

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 27.02.14 - klo:22:08

Mikä on elämän tarkoitus?

Pitää vielä jatkaa tällä linjalla kun mieleen tuli päättelyketjun loppu. Ajatuksena monella varmaan on, että se elämän tarkoitus on elämän jatkaminen, eli lisääntyminen. Mikä nyt taas ei homoseksillä kyllä onnistu. Se että homoseksi ei johda lapsiin, on siis syy kieltää homoilta avioliitto, jotta nämä eivät saisi adoptio-oikeutta? Varsinkin kun tämä veisi adoptio-oikeuden heteropareilta jotka haluavat adoptoida lapsen.

Miksi nämä heteroparit haluavat adoptoida lapsen? Syitä on toki useampia, mutta selvästi yleisin on se, että he eivät pysty biologisista syistä hankkimaan biologista lasta.

Eli jotkut heteroparit haluavat adoptiolapsen koska eivät pysty hankkimaan lasta biologisesti. Ja jotkut homoparit haluavat adoptiolapsen, koska eivät pysty hankkimaan lasta biologisesti.

Keille näistä "vammaisista" lapsi pitäisi antaa?

Ei adoptioon tarvitse olla naimisissa, sinkkukin voi adoptoida. Eli homojen ei kannattaisi mennä naimisiin koska monessa maassa suhtaudutaan kielteisesti homoparien adoptioon.
Monet adoptoivat ulkomailta "vääränvärisen" lapsen tänne kiusattavaksi vain omaa "vapaamielistä" egoaan pönkittämään. Sitten valittavat kun ollaan niin suvaitsemattomia

Tämä homokysymys on erikoinen ja hämmentävä, varsinkin kun homot ovat lyöneet itsensä "läpi" kaikkia medioita myöten jopa pressavaaleissakin oli kiintiöhomo farmin ja big brotherin tapaan. Jonku skänän samaistuminen homsuihin ymmärtää, mutta muuten jopa fanaattinen homojen hyysääminen nuorison(esim antti ja Aatami)taholta hämmentää, mutta kaikenlainen suvaitsevaisuus on nykypäivää, jopa omat tyttäreni ovat paheksuneet ei suvaitsevia lausuntojani esim homoista.. Hämmentävää tosiaan millaisen suosion homous on nykypäivänä saanut  Mitähän kaikkea tulevaisuus tuo tullessaan.. ompa yksi tuomittu tv-maajussi ehdottanut suojaikärajan alentamista parilla vuodella, tämähän ei tietenkään homoasiaan liity mitenkään, mutta mainitsin kuitenkin samalla kun kerran toistin hämmentävää sanankin puoli tusinaa kertaa 
Kuitenkin itte olen iän myötä alkanut suvaita paremmin homoja, enkä tunne itseäni mitenkään uhatuksi tai epävarmaksi heidän seurassaan, mutta edelleen siihen adoptio-oikeuteen loppuu mun suvaitsevaisuus..