Myös nurmi hyötyy viljelykierrosta. Eli >75%:n nurmitiloilla ei ruoho kasva niin reippaasti ja terveenä kuin 20 vuotta viljalla olleella pellolla. Perusasiat: maan rakenne, pH, pinnan muotoilu ja kuivatus tietty kunnossa. Nurmikasveillakin on tauteja (ja tuholaisia?), rikkakasvikannat valikoituvat, ravinnetasapaino voi vääristyä jne... Tämä asia on omin silmin todettu paalatustraktorin hytistä katsellen.
Näkee niitä täälläkin, niitä "heinänviljelijöitä", joiden ikinurmet on kyllä sellaisa, että hirvittää ajatella sellaisilta pelloilta lypsylehmän ruuaksi kerättävää "heinää".
Pari, kolme vuotta kun pitää viljalla, kyntäen ja kalkiten, heinän uudistamisessa myös uusia lajikkeita hyödyntäen, niin on rajaton tuo heinän kasvu...
Entiset lannoitustasot saattoi lähinnä rajoittaa typen käyttöä.
pH on kyllä vähän korkea nurmelle, täytyy vähän rajoittaa.
Muotoilun on luonto hoitanut näillä lohkoilla, tasaisesti viettää ja kuivaa. 6-7 vuoden nurmi sopivasti täydentäen sopi näille lohkoille, saatan tehdä niin jatkossakin. Tai sitten tihentää siihen viiteen vuoteen tuota kiertoa. Miten se on luonnon kannalta parempi, sitä en ymmärrä.
Voihan sitä uudistaa 75% nurmitila neljässä vuodessa kaikki nurmet. Ite pitäisin sen vähintään kaksi vuotta viljalla. Uusii sitten kolmanneksen kerralla tai millä jaksotuksella ja alalla saakaan sen viiden vuoden kierron onnistumaan. Ja jos jättää noita direktiivin "pysyviä nurmia" kiertoon, niin uusii kahden vuoden välein kolmanneksen alasta, niin kuuden vuoden välein tulee viljelykatko nurmille.
Mutta ne pykälien tulkinnat taitaa olla vielä viranomaisillakin hakusessa.
Jos nyt kynnän syksyllä pysyvän nurmen ja ensi vuonna laitan sen viljalle, niin ilmeisesti nurmistatus poistuu automaattisesti siltä pellolta. Kuitenkin jos ensivuonna onkin toinen lohko kuudetta vuotta nurmella, niin se lisää tilan pysyvien nurmien ennallistamisalaa, (ymmärtääkseni!). Ja sitten jos onkin ennallistamisvelvoite päällä, sitten ei edes kynnetä niitä vanhoja nurmia.
Vaikka siis yhden pysyvän lohkon olinkin jo kyntänyt, niin sen pysyvän nurmen statusta en voi itse siirtää sille toiselle kuudennen vuoden nurmelle! Eli se kuuden vuoden kierto lisäisi pysyvien nurmien määrää? Vaikka alasta olisi jo "riittävä" määrä pysyvän nurmen statuksen omaavaa. Helpommalla voisi päästä, jos suosiolla uusii viiden vuoden välein. Täytyy uusia nurmet kerralla riittävän suurelta alalta. (vaan sitten kun osuukin huono talvi.)