Selvittelin tätä kaltevuusjuttua ja paikallisesta mtk:sta vakuuteltiin, ettei koskisi kuin vesistöön rajoittuvia lohkoja. Olivat kuulemma ministeriöstä asiaa tivanneet. En tiedä, ketä uskoa, kun netistä tutkailtiin noita asetuksen sanamuotoja, muttei kohdalle sattunut mainintaa vesistöistä. No ehkä ens viikolla selviää koulutuksessa.

Taas tätä s...tanan epämääräisyyttä. Pitänee lukea asetusteksti.

Mutta vesistöön rajoittuva lohko...100 ha:n lohko, jonka nurkka rannassa ja
se mäki vastakkaisessa kulmassa? Pitääkö alkaa jakaa peruslohkoja pienemmäksi, kun
tähän asti on yritetty kasvattaa lohkokoja.

Näitä eri tulkintoja kuullaan sitten taas viranomaisten taholta aina ensi syksyyn asti.

Lainaus käyttäjältä: SKF - 08.02.15 - klo:15:10

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 08.02.15 - klo:15:05

Mää tossa jo suunnittelin, että kaivetaan vähän kumpuja matalimmiksi ja kipataan maat kuoppiin. Sit ei tarvitse mittailla eikä väistellä mitään 

Traktorin keulaan voisi kiinnittää viisarin joka mittaa kaltevuutta. Siis ihan painovoimalla toimivan heilurin, joka kytkisi sireenit soimaan jos konepellin kaltevuus on yli 15º 

Kylä sen traktori kaatumise muutonki huamaat...

Mulla kun on siältä teiltä vajaa 100 km etelään se kotipaikka... niin yhrellä pitkällä lohkolla on niin iso kumpu, että kissa pääsee sen taakse piiloon jos se menee makaamaan. Pellon nimi on "Kumparepelto", joku 8 ha pläntti 

Notta millä 8ha pläntti voi olla pitkä lohko

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 08.02.15 - klo:15:14

Lainaus käyttäjältä: SKF - 08.02.15 - klo:15:10

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 08.02.15 - klo:15:05

Mää tossa jo suunnittelin, että kaivetaan vähän kumpuja matalimmiksi ja kipataan maat kuoppiin. Sit ei tarvitse mittailla eikä väistellä mitään 

Traktorin keulaan voisi kiinnittää viisarin joka mittaa kaltevuutta. Siis ihan painovoimalla toimivan heilurin, joka kytkisi sireenit soimaan jos konepellin kaltevuus on yli 15º 

Kylä sen traktori kaatumise muutonki huamaat...

Mulla kun on siältä teiltä vajaa 100 km etelään se kotipaikka... niin yhrellä pitkällä lohkolla on niin iso kumpu, että kissa pääsee sen taakse piiloon jos se menee makaamaan. Pellon nimi on "Kumparepelto", joku 8 ha pläntti 

Notta millä 8ha pläntti voi olla pitkä lohko

20 metriä leveä sarka 4 kilometriä pitkänä. 

Selvittelin tätä kaltevuusjuttua ja paikallisesta mtk:sta vakuuteltiin, ettei koskisi kuin vesistöön rajoittuvia lohkoja. Olivat kuulemma ministeriöstä asiaa tivanneet. En tiedä, ketä uskoa, kun netistä tutkailtiin noita asetuksen sanamuotoja, muttei kohdalle sattunut mainintaa vesistöistä. No ehkä ens viikolla selviää koulutuksessa.

Puhuivat lämpimikseen.

Asetuksessa ei mainita mitään vesistöistä tässä yhteydessä.
Talousvesikaivojen ympärille jätettävä 30 - 100 metriä leveä suojavyöhyke.

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 14.02.15 - klo:18:37

Selvittelin tätä kaltevuusjuttua ja paikallisesta mtk:sta vakuuteltiin, ettei koskisi kuin vesistöön rajoittuvia lohkoja. Olivat kuulemma ministeriöstä asiaa tivanneet. En tiedä, ketä uskoa, kun netistä tutkailtiin noita asetuksen sanamuotoja, muttei kohdalle sattunut mainintaa vesistöistä. No ehkä ens viikolla selviää koulutuksessa.

Puhuivat lämpimikseen.

Asetuksessa ei mainita mitään vesistöistä tässä yhteydessä.
Talousvesikaivojen ympärille jätettävä 30 - 100 metriä leveä suojavyöhyke.

Kukas sen toristaa onko kaivo talouvesikaivo? Tai siis mitä sillä oikeastaan tarkoitetaan. Mulla reilun hehtaarin lohko jossa toisella sivulla on kaks naapureiden kaivoa. Toisesta menee kesäisin vettä painepesurille, siis maton pesuun jne .. toisen naapurin kaivosta kellarin wessaan. onkohan nuo siten talous vesikaivoja , eli turhaan korjasin salaojituksessa katkenneet putket

Mielenkiintoista tekstiä MaasTullissa. Alkuperäinen direktiivi ei erottele orgaanisia- ja mineraalilannoiteita, vaikka suomessa jälkimmäiset on sallittu myös rinnepelloille. Virkamies vielä julkisesti hyssyttelee, että älkää vain puhuko tästä, ettei komissio huomaa. Ihanko oikeasti luulevat tuon pysyvän salassa? Voi jeesus mitä paskaa! Jos ei olisi oma perse tulessa (rinnepeltoja ns. vitusti), niin heti lähtisi vinkkimeili Bryssälään.

Ylitarkastaja Markus Tarasti voisi nyt sitten jättää eroanomuksen.

Virkamieheltä aikamoista soopaa.

Mielenkiintoista tekstiä MaasTullissa. Alkuperäinen direktiivi ei erottele orgaanisia- ja mineraalilannoiteita, vaikka suomessa jälkimmäiset on sallittu myös rinnepelloille. Virkamies vielä julkisesti hyssyttelee, että älkää vain puhuko tästä, ettei komissio huomaa. Ihanko oikeasti luulevat tuon pysyvän salassa? Voi jeesus mitä paskaa! Jos ei olisi oma perse tulessa (rinnepeltoja ns. vitusti), niin heti lähtisi vinkkimeili Bryssälään.

Olisko lantapoikkeuksella tekemistä asian kanssa?

Noo jyrkillä rinteillä typenkerääjä-murskain-nurmia voi vielä pidellä, 300 kg:n typpisaalis aivan mahdollinen, kyllä silläkin tavalla typpeä saa mäkiä alas virtaamaan hyvinkin.

-SS-

Kuinkas, jos lohkolle on levittänyt lohkokortin mukaan maksimimäärän skeidaa ja tarkastuksessa huomataan jonkun osan lohkosta olevan levitykseen liian jyrkkää, niin tsanktiot paukkuu. Pitääkö tässä alkaa jotain 3d-mallinnuksia tekeen ja pinta-aloja niistä mittaamaan, että osaa lannoitusta suunnitella 
Oikeasti alkaa jo melkein naurattaa nää jutut 

Kuinkas, jos lohkolle on levittänyt lohkokortin mukaan maksimimäärän skeidaa ja tarkastuksessa huomataan jonkun osan lohkosta olevan levitykseen liian jyrkkää, niin tsanktiot paukkuu. Pitääkö tässä alkaa jotain 3d-mallinnuksia tekeen ja pinta-aloja niistä mittaamaan, että osaa lannoitusta suunnitella 
Oikeasti alkaa jo melkein naurattaa nää jutut 

Mä ainakin lähden siitä, että on tarkastajan vastuulla todistaa pellonosan kaltevuus, ja se onko siihen jotain levitetty. Lohkokortithan voi toimittaa tarkastajalle myös tarkastuksen jälkeen, jos sattuu tarkastuspäivänä olemaan mappi hukassa.

Ristus!

Paras ehdotus pitkään aikaan!

Loppuu mäki-tupalaasten turhanpäiväänen kouhotus!

 

Turhaan vauhkoat, ei täällä Savossa mäet tilakokoa katso.

Mielenkiintoista tekstiä MaasTullissa. Alkuperäinen direktiivi ei erottele orgaanisia- ja mineraalilannoiteita, vaikka suomessa jälkimmäiset on sallittu myös rinnepelloille. Virkamies vielä julkisesti hyssyttelee, että älkää vain puhuko tästä, ettei komissio huomaa. Ihanko oikeasti luulevat tuon pysyvän salassa? Voi jeesus mitä paskaa! Jos ei olisi oma perse tulessa (rinnepeltoja ns. vitusti), niin heti lähtisi vinkkimeili Bryssälään.

Meilläkään taitas paljon yarasensoria tarvita sen jälkeen .. jos keinolannoitteiden pintalevitystä koskisi.

Kukahan muuten lausui eduskunnassa seuraavasti:

" Konkreettista olisi, jos uudessa cap-tukijärjestelmässä määriteltäisiin typen lisäksi enimmäiskäyttömäärät myös fosforin osalta."

Vinkki: Täysistunto  65/2009

-SS-

Käyköhän tässä nyt niin, että kaltevat kohdat pitää erotella omiksi kasvulohkoiksi ja piirrellä sinne kartoille ( eihän viskaali niitä muuten löydä
ja olisihan ne oman "oikeusturvan" takeena). Ja visussa laskea niille lannoitukset yms...
En ole vielä tähän mennessä tukiasioissa päreitä polttanut... Mutta nyt tämä turhantyön tiettäminen ruppee pikkuhiljaa korpeemaan.

Ylitarkastaja Markus Tarasti voisi nyt sitten jättää eroanomuksen.

Virkamieheltä aikamoista soopaa.

varsinainen yaran kätyri,ja nyt ei muuten olla hiljaa.