No ny meni kyllä pikkasen yli. Jos vapaata yrittämistä aletaan rajoittamaan vaikka nyt tässä tapauksessa raivauskiellolla, niin kyllä mulla nousee karvat pystyyn. Kuulostaa sen sen verta paljo totalitaariselta kommunismilta. Tämäkä mikään Neuvostoliitto sentään ole. Jos joku on niin pölvästi et haluaa raivata peltoo - niin antaa mennä, mutta ei tartte tukien perään itkeä.

No ny meni kyllä pikkasen yli. Jos vapaata yrittämistä aletaan rajoittamaan vaikka nyt tässä tapauksessa raivauskiellolla, niin kyllä mulla nousee karvat pystyyn. Kuulostaa sen sen verta paljo totalitaariselta kommunismilta. Tämäkä mikään Neuvostoliitto sentään ole.


****** Eemeli riepu kaipaa niin niitä kultaisia aikoja jolloin hän oli SN-seuran aktiivi ja nautti kylällään varauksetonta arvostusta 

Nämä ahneet omanapahyväkkäät, jotka jälkikäteen oikeutta hakevat, tunnustavat toimineensa vastoin maamme lakeja. Raivanneet ilman oikeutta ja oikeutusta.

Maassamme metsän hävittäminen on laissa määritelty rangaistavaksi teoksi. Miksi näitä oikeudetta raivanneita ei viedä tuomioistuimen tuomittavaksi ja vaadita korjaamaan aiheuttamaansa vahinkoa maamme kansantaloudelle?

Kiistatta lisää peltoa, raivaamalla ahnehtineet ovat rikkoneet maamme lakeja ja Unioniin liittymis-sopimusta.

Tuotanto ei saa kasvaa, eikä siirtyä. Voiko parempaa todistetta liittymissopimuksen vastaisesta toiminnasta olla. Tekevätkö valtion viranomaiset virkavirheen, jolleivat asiaan tule puuttumaan.

Unionin aikana raivatut pellot metsitettävä metsänraivaajan omalla kustannuksella ja toimista aiheutunut hyöty tuomittava valtiolle menetetyksi.

Täyttä skeidaa, jotta kotimaisesta elintarviketuotannosta tulisi edes minkään näköinen vientiveturi. Tiettyjen piirien harjoittamaa täydellistä valetta, jolla halutaan kaiken maksavalle veronmaksajalle perustella lakien noudattamatta jättämistä.

Valtiontalouden edelleen kiristyessä, asiaan tullaan varmasti puuttumaan, ennemmin tai myöhemmin.

Kaikki liittymis-sopimuksen aikana tuotannossa olleet pellot ovat kirjoissa ja kansissa, joten lakia rikkoneet ovat helposti ja kiistatta todennettavissa.

aassamme metsän hävittäminen on laissa määritelty rangaistavaksi teoksi. Miksi näitä oikeudetta raivanneita ei viedä tuomioistuimen tuomittavaksi ja vaadita korjaamaan aiheuttamaansa vahinkoa maamme kansantaloudelle?

Kiistatta lisää peltoa, raivaamalla ahnehtineet ovat rikkoneet maamme lakeja ja Unioniin liittymis-sopimusta.

Tuotanto ei saa kasvaa, eikä siirtyä. Voiko parempaa todistetta liittymissopimuksen vastaisesta toiminnasta olla. Tekevätkö valtion viranomaiset virkavirheen, jolleivat asiaan tule puuttumaan.

[?



Unionin aikana raivatut pellot metsitettävä metsänraivaajan omalla kustannuksella ja toimista aiheutunut hyöty tuomittava valtiolle menetetyksi.

Kaikki liittymis-sopimuksen aikana tuotannossa olleet pellot ovat kirjoissa ja kansissa, joten lakia rikkoneet ovat helposti ja kiistatta todennettavissa.

Raivioilta on ajettu kiviä n.50 tuhatta kuutiota.Joka onnistuu pakottamaan minut istuttamaan puita sinne niin takaan että pakotan kaverin kantamaan nen kivetkin takaisin.

Raivioilta on ajettu kiviä n.50 tuhatta kuutiota.Joka onnistuu pakottamaan minut istuttamaan puita sinne niin takaan että pakotan kaverin kantamaan nen kivetkin takaisin.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 07.08.10 - klo:06:38

aassamme metsän hävittäminen on laissa määritelty rangaistavaksi teoksi. Miksi näitä oikeudetta raivanneita ei viedä tuomioistuimen tuomittavaksi ja vaadita korjaamaan aiheuttamaansa vahinkoa maamme kansantaloudelle?

Kiistatta lisää peltoa, raivaamalla ahnehtineet ovat rikkoneet maamme lakeja ja Unioniin liittymis-sopimusta.

Tuotanto ei saa kasvaa, eikä siirtyä. Voiko parempaa todistetta liittymissopimuksen vastaisesta toiminnasta olla. Tekevätkö valtion viranomaiset virkavirheen, jolleivat asiaan tule puuttumaan.

Et taida tietää, että metsälaki lakkaa olemasta, jos maankäyttölaji muuttuu. Metsälaki ei siis kiellä pellonraivausta ja yrittäjyys voidaan kieltää vain neuvosto-Suomessa. Sitäkö kaipaat?

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961093
pykälä 3 kannattaa lukea.

Nykyinen viljelytapa suosii passiivisuutta, se ei siis lisää tuotantoa, mutta ei myöskään suosi pellonvuokrausta sitä tarvitseville ja tämän vuoksi pellonraivaus on oikein suositeltava tapa parantaa tilusrakennetta ja viljelypinta-alaa.