Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Kyllähän monen maatalousbisnes menisi aika pahasti kuralle jos tulisi joku about kaikkien käyttämä nettipalvelu jossa vuokrasopimukset kilpailutetaan... Oma kärsisi vain muutaman tonnin, mutta monella muulla luvut olisivat toista.
Ei kaikilla maanomistajilla ole rahankiilto silmissä, kun omia maitaan vuokralle tarjoaa. Se tarjotaan sille jolle halutaan , eikä välttämättä sille joka eniten maksaa. Tiedän viljelijän joka vuokrasi omia maitaan naapurille tilatuen hinnalla, vaikka itsekkin olis saanut ne kesantoon. Vaatimus vaan oli, että naapuri viljelee, koska ei halunnut nähdä maitaan viljelemättöminä, edes omana kesantona.
Tyhmä tai äkkirikas?
Meilläpäin, täällä A-alueella, vilja-aitassa, jossa tuotetaan Suomen parhaat rehut, joita pohjanmaata myöten halutaan, sekä parhaat oluen ja mehevimmän ruisleivän sekä maistuvimman vehnäsämpylän raaka-aineet, meillä on euronkuvat silmissä, jokaisella. Siksi joudumme maksamaan sellaista hintaa pellosta kuin on tarve.
Kyllä raha kelpaa ihmiselle, ei siitä ole kyse, vaan siitä, että tiedon valtatie ei ole tavoittanu jokasen metsäisen mökkipahasen poikamiesta tai perhettä tai perikuntaa. Eletään 60-lukua ja kuitataan vuokrat polttopuilla ja pihanaurauksella.... 
Kännä lausuu viisaita sanoja, tämä on varmaan yksi keskeisimmistä tukien aluejaon perusteluista.
Jos järjestelmä on vähän mätä, niin kannattaako itse hypätä kompostiin? 100% Skänän linjoilla tässä, ja PP (+muut samoilla linjoilla toimivat) voi olla tyytyväinen että naapurinsa taitavat olla todella saamattomia vätyksiä joita tukipelleily heidän maillaan halvalla vuokralla ei haittaa.
Kylähän se on antti niin että laiduntava pihvinauta pitää nautapuolen mainetta vielä yllä
joten TEHO Antti voi harjoittaa TEHO tuotantoo TEHO navetassa suljettujen ovien takana ja nostella pienkuormaimella halvauslehmiä rauhassa.
Wikipedia sanoo näin
http://fi.wikipedia.org/wiki/N%C3%A4enn%C3%A4isviljely
"Näennäisviljely on maanviljelyä, jossa pellot pidetään viljelyksessä Euroopan unionin yhteisen maatalouspolitiikan tukien avulla, mutta ei tähdätä laadullisesti tai varsinkaan määrällisesti hyvään satoon. Näennäisviljely saattaa olla kannattavampaa kuin hyvään satoon tähtäävä viljely Suomessa siksi, että suuri osa tulosta tulee viljelemiseen liittyvistä maataloustuista eikä enää kokonaan tuotannon myymisestä saadusta hinnasta.
Näennäisviljelyssä käytetään vähemmän siemeniä ja lannoitteita, mahdollisesti myös kasvinsuojeluaineita kuin hyvään satoon tähtäävässä viljelyssä. Näin säästetään suoranaisia ainekustannuksia sekä myös konetunteja pellolla."
Ja tosiaan tuolla samalla linjalla olen itse näennäisviljelyn määrittelyssä. Se onko joku näennäisviljelyä ei riipu kannattavuudesta. Hyvää bisnestä, näennäistä maataloustuotantoa, näennäisviljelyä. Se että asia yritetään määritellä tulojen kautta liittyy siihen että eräät (eivät toki kaikki) hyvää emobisnestä tekevät eivät halua hyväksyä sitä että heidän bisneksensä on viljelyä vain näennäisesti. 
Ja jos minä riitelen politiikasta yms. PP:n kanssa niin onko se sitten heti kateutta, saako riidellä vain niiden kanssa jolla on vähemmän peltoa kuin itsellä?
Saa sitä riidellä kenen kans vaan en oo sitä rajannu mitenkää. Se vaan on niin et kun lausuu jyrkkiä mielipiteitä niin niitten kans joutuu reposteltavaksi, toisaalta agronet ei olislukemisen arvoinen jos täällä ei olis nuita riitoja
Antinkaa on turha hurskastella tukioptimoinilla kun jos sulle tarjoutuisi mahdollisuus saada sama peltomäärä hallintaan mitä PP:llä on niin saarnan aiheet olis jotain ihan muuta....
Periaatteessa ehkä noinkin, jos tilan tuotannosta saadaan 100 000 euroja ja siihen kuluu ostopanoksia 110 000 euroa, vaikka tukia tulisikin vain 90 000 euroa, niin tuotanto ylittää tuet vaikka tila ei käytännössä tuota yhtään mitään, se pyörii ihan yhtä taatusti tuilla kuin tämä minun haikkutilani 
No entä jos tilan maataloustuotannon myynti on reilu 500 000, tuet 130 000, ja ostetaan tuettua rehua 120 000 eurolla?
Jos yrittäjä tulee toimeen sillä tulolla minkä se saa, olkoon tila iso tai pieni ei ole näennäesviljeliä. Mun mielestä noi tilatuella peltoon heinät niitävät on niitä näennäes viljeliöitä, tähänkään ei ilmeisesti saatu mitään muutosta? Ja lisäksi ne "sivutoimiviljeliät" jotka ei pyri minkäänlaiseen satoon
Naurettava ajatus että huono tukioptimointi olisi näennäisviljelyä mutta tehokas tukioptimointi about samalla tuotannon määrällä ei olisi. Toisekseen 450hehtaaria sadalle emolle viljelevä ei mielestäni myöskään "pyri minkäänlaiseen satoon", eli hän ainakin on näennäisviljelijä, eikö?
Olis pitäny vähän avata asiaa... Eli n.80v paappa niittelee 30ha maahan kun se saa tilatuen ne pellot oli aikaisemmin oikeilla viljeliöillä tuotannossa mutta kun se muuttu niin et se saa ite hakee tilatuen niin ei vuokraus kiinostanu rahallakaan.
ilmeisesti ajatus et kun toinen hyötyy... Tämän tyyppiset pellot ei tuu markkinoille muutenkun sääntömuutoksella mut nehän muuttuukin se jaape voi hakee kaikki tuet niille pelloille... Eiks tää äijjä oo näennäesviljeliä?
Poikimahalvauksen jälkeen makaava lehmä ei ainakaan välttämättä nouse vaikka kuinka tomerana ukko sen ympärillä hyppii. Hyppii sitten etu tai takapuolella, huutaa ja möyhkii , niin sehän makaa kun lehemä nevas. Eikä siihen auta eläinlääkärin autosta hakema sähköpiiska , josta yleensä aina on patterit loppu. Jonkusen kerran siihen on auttanut Pellon sukkularuokkija ja akkukaapelit. Onko sitten laitonta en tiedä, mutta sama paimen siellä nakuttaa, eikä oo patterit loppu.
Lonkkapihdit ja pienkuormain
Piti juuri ehdottaa samaa. Vaikka kuinka olisi päättänyt siihen kuolla (ja vaikka kuolisikin seuraavana yönä kuten kerran kävi), niin yleensä nousee kuitenkin ja kävelee haluttuun paikkaan.
edit: Mutta vegaaniharjoittelija olisi varmasti kauhistunut tästäkin tempusta jossa lehmää rääkätään oikein koneellisesti, hän olisi soittanut paikalle ambulanssin ja palokunnan ja lehmä kannettaisiin paareilla eläinlääkärille.
Siirtysit sinäkin Antti pitämään emoja nii voisit senkin ajan maata Dubaissa auringon otossa ja ainut ongelma ois hidas nettiyhteys...
Jos yrittäjä tulee toimeen sillä tulolla minkä se saa, olkoon tila iso tai pieni ei ole näennäesviljeliä. Mun mielestä noi tilatuella peltoon heinät niitävät on niitä näennäes viljeliöitä, tähänkään ei ilmeisesti saatu mitään muutosta? Ja lisäksi ne "sivutoimiviljeliät" jotka ei pyri minkäänlaiseen satoon
EIEIEIEIEIEEI! Vedän ranteet auki.
Känsä akka saa "patukkaa" koko viikolopu....
Elikkäs mitäs se raatilaisten mielestä on sitä näennäesviljelyä?
Antti ex on jo leimannu kaikki emolehmänpitäjät näennäesviljelijöiksi vaikka eläis sillä hommalla
Kyllä jossain vaiheessa emolehmien määrän on haluttu lisääntyä jotta saataisiin nostettua naudanlihassa omavaraisuutta. Nythän se on noin 80% kulutuksesta.
Taisi olla ennemänkin omavaraisuuden säilyttämisestä kyse. Ja mitä siihen omavaraisuuteen tulee, pitää varmaan pian taas lähettää elopainoltaan about 120-150 kiloisia vasikoita 50€/kpl teuraaksi kun eivät tunnu minnekään jatkokasvatukseen mahtuvan puoli-ilmaiseksikaan.
Ei tosin liity mitenkään energiaveronpalautuksiin.
Ja mah, olenko minä jotenkin viitannut että PP:ltä pitäisi jotain siirtää minulle? Emolehmätuotanto suomalaisittain minua harmittaa turhanpäiväisenä, olosuhteisiimme täysin vieraana tukioptimointitouhuna/tuottamattomana elämäntapapuuhasteluna (ja vasikkaruuhkan aiheuttajana), enkä siitä jaksa muuta väittää tai sitä kauniiksi sanoiksi pukea.
Vamma on paha ihmisellä vaikka asenevamma. Taitaa se vasikkaruuhkan syy olla jossain muualla kuin emolehmätuotannossa. Vaan on tämä todella mukavaa tämä emolehmänpito voi että minä nautin.....
Samaan kuin se ketju Pirkanmaasta eniten ympäristötukea menettävänä.
Koska minä linkitin noita asioita, niin alkuperäinen viesti siitä, että nuo asiat ei ole hyviä maatalouden kannalta katosi. Monen mielestä tällä saitilla kaikki leikkaukset, jotka kohdistuvat minuun ovat hyvästä, siksi koin oikeudenmukaisena muita energiaveron palutuksen saajia ja erityisesti pirkanmaalaisia kohtaan poistaa nuo ketjut
Nyt kun tuo ymppileikkausjuttu on linkitetty muiden toimesta, niin keskustelu oli edes hieman asiallisempaa.
Suurin osa tälläkin palstalla esiintyvien toiminta on näpertelyä verrattuna PP:n toimintaan ja ovat kateelisia siittä. Se vaan on niin että on pitänyt tehdä asioita aikapaljon oikein että yritys on kasvanu tohon kokoon. Aamen.
"Oikein" on niin suhteellista. Hyvää bisnestä investointipankkiirien tyyliin (eli ei lisäarvoa kenellekään muulle kuin itselle) on enemmän oma arvioni.
Kenen muun kuin oman itsensä vuoksi sitä yritystä pyöritetään
Niinpä, siksi on tyhmää tuomita esim. finanssisektoriakaan mistään jos ei oikeuden tuomiota ole. Ihan vain sanan "oikein" eri merkityksiä tuossa mietin.
Systeemit on järjestelmän kuppaamiseen luotu, ja kaikki eivät niitä jostain syystä silti hyödynnä.
(Kaikkien tukien, sekä EU:n että varsinkin kansallisten, on ollut tarkoitus olla säilyttäviä, ei lisääviä. Mahtaako emolehmiä olla about saman verran kuin 1994?)
Kyllä jossain vaiheessa emolehmien määrän on haluttu lisääntyä jotta saataisiin nostettua naudanlihassa omavaraisuutta. Nythän se on noin 80% kulutuksesta.
mutta hessulta melkein pakko kysyä että miten houkuttelet kantturat sorkkapukkiin ilman köysijuttuja joita täällä on vain käytössä? ja minkälainen on se siirrettävä käsittelyhäkki jolla lastaus ja miten sinne? onko viteooo jossain?
Siis käsittelyhäkki jonka voi rukkipiikeillä siirtää minne vaan. Meillä laitetaan se ulkoilualeen reunalle ja teurasauto ajaa siihen kiinni,pihatolta irtoaitoista kuja häkille ja kun eläimet on tottunu kulkemaan häkin läpi niin lastaus on lastenleikkiä
En tiedä oliko kuvaus selkeä?
Samaan kuin se ketju Pirkanmaasta eniten ympäristötukea menettävänä.
Koska minä linkitin noita asioita, niin alkuperäinen viesti siitä, että nuo asiat ei ole hyviä maatalouden kannalta katosi. Monen mielestä tällä saitilla kaikki leikkaukset, jotka kohdistuvat minuun ovat hyvästä, siksi koin oikeudenmukaisena muita energiaveron palutuksen saajia ja erityisesti pirkanmaalaisia kohtaan poistaa nuo ketjut
Nyt kun tuo ymppileikkausjuttu on linkitetty muiden toimesta, niin keskustelu oli edes hieman asiallisempaa.
Suurin osa tälläkin palstalla esiintyvien toiminta on näpertelyä verrattuna PP:n toimintaan ja ovat kateelisia siittä. Se vaan on niin että on pitänyt tehdä asioita aikapaljon oikein että yritys on kasvanu tohon kokoon. Aamen.
