Mihis se PP:n ketju hävis? Oliks siinäkin jotain sääntöjen vastaista??

Samaan kuin se ketju Pirkanmaasta eniten ympäristötukea menettävänä.
Koska minä linkitin noita asioita, niin alkuperäinen viesti siitä, että nuo asiat ei ole hyviä maatalouden kannalta katosi. Monen mielestä tällä saitilla kaikki leikkaukset, jotka kohdistuvat minuun ovat hyvästä, siksi koin oikeudenmukaisena muita energiaveron palutuksen saajia ja erityisesti pirkanmaalaisia kohtaan poistaa nuo ketjut 

Nyt kun tuo ymppileikkausjuttu on linkitetty muiden toimesta, niin keskustelu oli edes hieman asiallisempaa.

Samaan kuin se ketju Pirkanmaasta eniten ympäristötukea menettävänä.
Koska minä linkitin noita asioita, niin alkuperäinen viesti siitä, että nuo asiat ei ole hyviä maatalouden kannalta katosi. Monen mielestä tällä saitilla kaikki leikkaukset, jotka kohdistuvat minuun ovat hyvästä, siksi koin oikeudenmukaisena muita energiaveron palutuksen saajia ja erityisesti pirkanmaalaisia kohtaan poistaa nuo ketjut 

Nyt kun tuo ymppileikkausjuttu on linkitetty muiden toimesta, niin keskustelu oli edes hieman asiallisempaa.

 

Samaan kuin se ketju Pirkanmaasta eniten ympäristötukea menettävänä.
Koska minä linkitin noita asioita, niin alkuperäinen viesti siitä, että nuo asiat ei ole hyviä maatalouden kannalta katosi. Monen mielestä tällä saitilla kaikki leikkaukset, jotka kohdistuvat minuun ovat hyvästä, siksi koin oikeudenmukaisena muita energiaveron palutuksen saajia ja erityisesti pirkanmaalaisia kohtaan poistaa nuo ketjut 

Nyt kun tuo ymppileikkausjuttu on linkitetty muiden toimesta, niin keskustelu oli edes hieman asiallisempaa.

Suurin osa tälläkin palstalla esiintyvien toiminta on näpertelyä verrattuna PP:n toimintaan ja ovat kateelisia siittä. Se vaan on niin että on pitänyt tehdä asioita aikapaljon oikein että yritys on kasvanu tohon kokoon. Aamen.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 05.03.14 - klo:15:25

Samaan kuin se ketju Pirkanmaasta eniten ympäristötukea menettävänä.
Koska minä linkitin noita asioita, niin alkuperäinen viesti siitä, että nuo asiat ei ole hyviä maatalouden kannalta katosi. Monen mielestä tällä saitilla kaikki leikkaukset, jotka kohdistuvat minuun ovat hyvästä, siksi koin oikeudenmukaisena muita energiaveron palutuksen saajia ja erityisesti pirkanmaalaisia kohtaan poistaa nuo ketjut 

Nyt kun tuo ymppileikkausjuttu on linkitetty muiden toimesta, niin keskustelu oli edes hieman asiallisempaa.

Suurin osa tälläkin palstalla esiintyvien toiminta on näpertelyä verrattuna PP:n toimintaan ja ovat kateelisia siittä. Se vaan on niin että on pitänyt tehdä asioita aikapaljon oikein että yritys on kasvanu tohon kokoon. Aamen.

"Oikein" on niin suhteellista. Hyvää bisnestä investointipankkiirien tyyliin (eli ei lisäarvoa kenellekään muulle kuin itselle) on enemmän oma arvioni.

Lainaus käyttäjältä: valtra 6800 - 05.03.14 - klo:20:04

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 05.03.14 - klo:15:25

Samaan kuin se ketju Pirkanmaasta eniten ympäristötukea menettävänä.
Koska minä linkitin noita asioita, niin alkuperäinen viesti siitä, että nuo asiat ei ole hyviä maatalouden kannalta katosi. Monen mielestä tällä saitilla kaikki leikkaukset, jotka kohdistuvat minuun ovat hyvästä, siksi koin oikeudenmukaisena muita energiaveron palutuksen saajia ja erityisesti pirkanmaalaisia kohtaan poistaa nuo ketjut 

Nyt kun tuo ymppileikkausjuttu on linkitetty muiden toimesta, niin keskustelu oli edes hieman asiallisempaa.

Suurin osa tälläkin palstalla esiintyvien toiminta on näpertelyä verrattuna PP:n toimintaan ja ovat kateelisia siittä. Se vaan on niin että on pitänyt tehdä asioita aikapaljon oikein että yritys on kasvanu tohon kokoon. Aamen.

"Oikein" on niin suhteellista. Hyvää bisnestä investointipankkiirien tyyliin (eli ei lisäarvoa kenellekään muulle kuin itselle) on enemmän oma arvioni.

Kenen muun kuin oman itsensä vuoksi sitä yritystä pyöritetään

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.03.14 - klo:20:18

Lainaus käyttäjältä: valtra 6800 - 05.03.14 - klo:20:04

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 05.03.14 - klo:15:25

Samaan kuin se ketju Pirkanmaasta eniten ympäristötukea menettävänä.
Koska minä linkitin noita asioita, niin alkuperäinen viesti siitä, että nuo asiat ei ole hyviä maatalouden kannalta katosi. Monen mielestä tällä saitilla kaikki leikkaukset, jotka kohdistuvat minuun ovat hyvästä, siksi koin oikeudenmukaisena muita energiaveron palutuksen saajia ja erityisesti pirkanmaalaisia kohtaan poistaa nuo ketjut 

Nyt kun tuo ymppileikkausjuttu on linkitetty muiden toimesta, niin keskustelu oli edes hieman asiallisempaa.

Suurin osa tälläkin palstalla esiintyvien toiminta on näpertelyä verrattuna PP:n toimintaan ja ovat kateelisia siittä. Se vaan on niin että on pitänyt tehdä asioita aikapaljon oikein että yritys on kasvanu tohon kokoon. Aamen.

"Oikein" on niin suhteellista. Hyvää bisnestä investointipankkiirien tyyliin (eli ei lisäarvoa kenellekään muulle kuin itselle) on enemmän oma arvioni.

Kenen muun kuin oman itsensä vuoksi sitä yritystä pyöritetään

Niinpä, siksi on tyhmää tuomita esim. finanssisektoriakaan mistään jos ei oikeuden tuomiota ole. Ihan vain sanan "oikein" eri merkityksiä tuossa mietin.

Systeemit on järjestelmän kuppaamiseen luotu, ja kaikki eivät niitä jostain syystä silti hyödynnä.

(Kaikkien tukien, sekä EU:n että varsinkin kansallisten, on ollut tarkoitus olla säilyttäviä, ei lisääviä. Mahtaako emolehmiä olla about saman verran kuin 1994?)

Lainaus käyttäjältä: valtra 6800 - 05.03.14 - klo:20:28

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.03.14 - klo:20:18

Lainaus käyttäjältä: valtra 6800 - 05.03.14 - klo:20:04

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 05.03.14 - klo:15:25

Samaan kuin se ketju Pirkanmaasta eniten ympäristötukea menettävänä.
Koska minä linkitin noita asioita, niin alkuperäinen viesti siitä, että nuo asiat ei ole hyviä maatalouden kannalta katosi. Monen mielestä tällä saitilla kaikki leikkaukset, jotka kohdistuvat minuun ovat hyvästä, siksi koin oikeudenmukaisena muita energiaveron palutuksen saajia ja erityisesti pirkanmaalaisia kohtaan poistaa nuo ketjut 

Nyt kun tuo ymppileikkausjuttu on linkitetty muiden toimesta, niin keskustelu oli edes hieman asiallisempaa.

Suurin osa tälläkin palstalla esiintyvien toiminta on näpertelyä verrattuna PP:n toimintaan ja ovat kateelisia siittä. Se vaan on niin että on pitänyt tehdä asioita aikapaljon oikein että yritys on kasvanu tohon kokoon. Aamen.

"Oikein" on niin suhteellista. Hyvää bisnestä investointipankkiirien tyyliin (eli ei lisäarvoa kenellekään muulle kuin itselle) on enemmän oma arvioni.

Kenen muun kuin oman itsensä vuoksi sitä yritystä pyöritetään

Niinpä, siksi on tyhmää tuomita esim. finanssisektoriakaan mistään jos ei oikeuden tuomiota ole. Ihan vain sanan "oikein" eri merkityksiä tuossa mietin.

Systeemit on järjestelmän kuppaamiseen luotu, ja kaikki eivät niitä jostain syystä silti hyödynnä.

(Kaikkien tukien, sekä EU:n että varsinkin kansallisten, on ollut tarkoitus olla säilyttäviä, ei lisääviä. Mahtaako emolehmiä olla about saman verran kuin 1994?)

Kyllä jossain vaiheessa emolehmien määrän on haluttu lisääntyä jotta saataisiin nostettua naudanlihassa omavaraisuutta. Nythän se on noin 80% kulutuksesta.

Antin, X, kanssa olen samaa mieltä. PP:n maat kuuluisi jakaa meitille. Koska olemme eturivin maidontuottajia. Ja A-alueelta. On meillä nimittäin managementti hallussa. Vähän peltoa ja paljon maitoa. Ja törkeesti velkaa. Sitten on joku grynderi, jolla on maata ihan törkeästi ja harrasteena muutama nauta, jotta saa peltotuet maksimoiduksi. Viljelee sitten jotakin häpyheinää ja avokesantoa. Luomuna, vielä. Eikä ymmärrä managementistäkään mitään. Luulee sitä varmasti joksikin Scorpionsin levyksi.  Simo Salmisen laulelman loppusanoin, "Taitais olla parempi vähä ajatella, enste"...

Kyllä jossain vaiheessa emolehmien määrän on haluttu lisääntyä jotta saataisiin nostettua naudanlihassa omavaraisuutta. Nythän se on noin 80% kulutuksesta.

Taisi olla ennemänkin omavaraisuuden säilyttämisestä kyse. Ja mitä siihen omavaraisuuteen tulee, pitää varmaan pian taas lähettää elopainoltaan about 120-150 kiloisia vasikoita 50€/kpl teuraaksi kun eivät tunnu minnekään jatkokasvatukseen mahtuvan puoli-ilmaiseksikaan.

Ei tosin liity mitenkään energiaveronpalautuksiin.

Ja mah, olenko minä jotenkin viitannut että PP:ltä pitäisi jotain siirtää minulle? Emolehmätuotanto suomalaisittain minua harmittaa turhanpäiväisenä, olosuhteisiimme täysin vieraana tukioptimointitouhuna/tuottamattomana elämäntapapuuhasteluna (ja vasikkaruuhkan aiheuttajana), enkä siitä jaksa muuta väittää tai sitä kauniiksi sanoiksi pukea.

Lainaus käyttäjältä: valtra 6800 - 05.03.14 - klo:21:36

Kyllä jossain vaiheessa emolehmien määrän on haluttu lisääntyä jotta saataisiin nostettua naudanlihassa omavaraisuutta. Nythän se on noin 80% kulutuksesta.

Taisi olla ennemänkin omavaraisuuden säilyttämisestä kyse. Ja mitä siihen omavaraisuuteen tulee, pitää varmaan pian taas lähettää elopainoltaan about 120-150 kiloisia vasikoita 50€/kpl teuraaksi kun eivät tunnu minnekään jatkokasvatukseen mahtuvan puoli-ilmaiseksikaan.

Ei tosin liity mitenkään energiaveronpalautuksiin.

Ja mah, olenko minä jotenkin viitannut että PP:ltä pitäisi jotain siirtää minulle? Emolehmätuotanto suomalaisittain minua harmittaa turhanpäiväisenä, olosuhteisiimme täysin vieraana tukioptimointitouhuna/tuottamattomana elämäntapapuuhasteluna (ja vasikkaruuhkan aiheuttajana), enkä siitä jaksa muuta väittää tai sitä kauniiksi sanoiksi pukea.

Toisaalta, emolehmätuotanto ei välttämättä ole olosuhteisiimme ainakaan sopimattomampaa kuin sika- tai pelkkä viljan tuottaminen. Periaatteesahan juuri emolehmätuotanto olisi kaikista järkevin tuotantomuoto pohjoisemmassa Suomessa...Kyllähän tuolta viljapuolelta löytyy eniten niitä optimoitsijoita ja elämäntapapuuhaloita, jos niitä haluaa karsastaa.

Lainaus käyttäjältä: valtra 6800 - 05.03.14 - klo:21:36

Kyllä jossain vaiheessa emolehmien määrän on haluttu lisääntyä jotta saataisiin nostettua naudanlihassa omavaraisuutta. Nythän se on noin 80% kulutuksesta.

Taisi olla ennemänkin omavaraisuuden säilyttämisestä kyse. Ja mitä siihen omavaraisuuteen tulee, pitää varmaan pian taas lähettää elopainoltaan about 120-150 kiloisia vasikoita 50€/kpl teuraaksi kun eivät tunnu minnekään jatkokasvatukseen mahtuvan puoli-ilmaiseksikaan.

Ei tosin liity mitenkään energiaveronpalautuksiin.

Ja mah, olenko minä jotenkin viitannut että PP:ltä pitäisi jotain siirtää minulle? Emolehmätuotanto suomalaisittain minua harmittaa turhanpäiväisenä, olosuhteisiimme täysin vieraana tukioptimointitouhuna/tuottamattomana elämäntapapuuhasteluna (ja vasikkaruuhkan aiheuttajana), enkä siitä jaksa muuta väittää tai sitä kauniiksi sanoiksi pukea.

Vamma on paha ihmisellä vaikka asenevamma. Taitaa se vasikkaruuhkan syy olla jossain muualla kuin emolehmätuotannossa. Vaan on tämä todella mukavaa tämä emolehmänpito voi että minä nautin.....

Vaan on tämä todella mukavaa tämä emolehmänpito voi että minä nautin.....

Onhan se varmaan, tuet rullaa sen verran että vasikoiden tulosta ei niin ole väliäkään. Huono satovuosi on vaan plussaa koska peltoa on kuitenkin järjettömästi ja tietty ala pitää ihan tukien takia kertaalleen korjata. Ostaa sitten vähän turvetta jos joku erityinen huono vuosi heinä ei riitä kuivikkeeksi. 

Ja mah, metsä on hyvä tuotantomuoto Pohjois-Suomeen jos ei vilja kasva. Samalla alalla kasvaa about saman verran hirviä jo luonnostaan mitä emolehmän pitäjä saa vasikoita aikaan. 

Kasviluomu minimituotannolla rasittaa sentään luontoa huomattavasti emoja vähemmän.

Kasviluomu minimituotannolla rasittaa sentään luontoa huomattavasti emoja vähemmän.

Tota voisit vähän avata vielä lisää, kaikki muu on ollu niin viihdyttävää, ettei niistä mtn,  mutta toi lause vaatii pikku avaamisen ?

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.03.14 - klo:22:24

Kasviluomu minimituotannolla rasittaa sentään luontoa huomattavasti emoja vähemmän.

Tota voisit vähän avata vielä lisää, kaikki muu on ollu niin viihdyttävää, ettei niistä mtn,  mutta toi lause vaatii pikku avaamisen ?

Metaanipäästöt (suuri ongelma lypsikeilläkin,tiedän) ja lantalogistiikka nyt ekana tulee mieleen. Eläinsuojat, ruonkitakoneet jne. En sitä niin kauheasti ole selvittänyt.

Kaiken kaikkiaan toivoisin että olisi kaksi rinnakkaista toimintatapaa. Kosteikko/niitty yms. toiminta, miksei sitten pari emoakin oikeilla luonnonlaitumilla ja näille jutuille luonnonarvotukia. Eli ei tuoteta mitään ja saadaan tukea hehtaareille ilman että on tarkoituskaan tuottaa mitään.

Ja sitten tuotantoon sidottu luomutuki erikseen satomäärän mukaan. Eli pelloille ei erillistä luomutukea, vaan niille lopputuotteille. Joko tai, ei näennäisyyksiä.

No joo, ei tule toteutumaan.