Onko raati vertaillut kuivurien koneistojen vaakojen todellista tarkkuutta hyvään verrokkiin, esim. leimattuhun kippivaakahan? Vaakavalmistajat tietysti lupaavat vaikka mitä, ja oman kokemukseni perusteella näytön ilimoottamat lukemat vaikuttavat luotettavilta, mutta onko kellään mustaa valakoosella?
Ja jos kokemusta löytyy, niin monellako anturilla kaappi on, ja onko kaikis putkistois liikkuvat saumat?
Neljällä anturilla vaaka mepun alla. Alkuun näytti mitä sattuu mutta kalibroin reilun kolmentonnin satsilla kohdalleen,kalibrointiluvut oli pienemmistä antureista kuin käytössä. Reilun 15 tonnin erällä heittoa kruunattuun vaakaan oli joku kymmenen kiloa,alle 50. Toisella kruunatulla vaakalla kuivaajallinen punnittuna heitto oli toiseen suuntaan ts. kolmella eri vaakalla "testattu" ja heitot puolin ja toisin,merkitysettömiä. Saumojen liikkuvuus tms. ei vaikuta yhtään mitään,kunhan ei sentään elevaattoria pulttaa kovin jämäkästi kuivaajaan eikä koneistoa seiniin. Elevaattorin tuet normaalisti kuivurissa kiinni sekä putkistot normaalikiinnityksillä.
Kysyin vaakan maahantuojalta näistä kiinnityksistä ym. ja sanoi ettei tartte välittää kunhan käyttää järkeä kiinnityksissä,putket saa viedä seinien läpi normaalisti eikä tarvitse joustavia saumoja.
Uuden kuivaajan hinnasta sen verran pieni hinta että eipä tullu pihisteltyä vaakasta vaikka muuten on tiukka budjetti olikin...
Joo täs tapaukses vaaka tulis hyvin vanhahan kuivaajahan. Ilimeisesti neljällä anturilla putkien ei tartte olla joustavia, anturien liikerata joitakin millin osia. Mutta jos vaaka kahdella anturilla, silloonhan lukemihin vaikuttaa kaapin "kallistelut", tai siis sivusuuntaaset voimat. Neljä anturia kuitenki huomioi tämän laskemalla keskiarvon.
Jos kolmella tonnilla kalibrointi antoo jo tarkan tuloksen, ei liene kovin vaativa kalibroitava, täysi satsi kuitenki painaa jo parikymmentä tonnia? Vai kuinka suuri se sun kaappi oli?
Timpalle kaappi jäi vähä pieneksi, sen oli pakko tulla sieltä pihalle.
