Ei tässä voi kun ihmetellä. Ilmaseks monelle tullu tila. 
Nii... Sä oot ainakin puheiden perusteella näyttämässä mallia ylivelkaantumisesta suurella kouhottamiselle. Weijo tuolla verotustopicissaan sen Suomensikin,kumpaan joukkoon haluat kuulua? 
Takuuturvallinen velan määrä voisi olla reilun liikevaihdon verran, riippuu toki suuresti myös tilakoosta. Pienellä tilalla velkaa väkisinkin jossain tilanteessa paljonkin enemmän, silloin on elämiseen revittävä rahaa muualtakin 
Mun mielestä velan maksaminen ei ole elämän tarkoitus,velkaa "pitää" olla sopivasti ja tuo liikevaihdon verran on kyllä liikaa. Mieluummin niillä korkorahoilla maksaa investointeja kuin maksaa korkoja investoinneista... Paperilla toki lasketaan korkokustannus mutta se tekee "työtä" omaksi hyväksi.
Näin minä asian ajattelen ja tähän pyrin, joku muu ajattelee että tekee kaiken aina velkarahalla ja se toinen tapa toimia. Esim. 100 000€ neljän prosentin korolla on joko 4 tonnin meno tai tulo korkopuolella. Saman verran eroa siellä viimeisen viivan jälkeenkin
Kokonaan toinen juttu on nämä korkotukilainat,niitähän kannattaa ottaa vaikkei tarvisikaan!
Sekös on ylivelkaantumista jos maksaa 500 e/ha vuokraa ja käyttää apulantaa ja investoi 10000e/ha "pakolliseen" maan ostoon, sopivalla määrällä? Mun mielestä ylivelkaantuminen on sitä kun reuhaa konepuolella ja kikkailee siinä rahotuksilla.... Kun monella tilalla on suomessa aivan älyttömästi liian suuret koneet.
Ei 500€/ha vuokra ole ylivelkaantumista,se on velan siirtämistä eteenpäin
Eli eipä tuosta paljoa kulujen jälkeen jää muiden velkojen lyhentämiseen,niiden kymppitonni/ha peltojen maksamiseen... Niin,täällä ei nuo summat riitä kuin vanhoilla vuokrilla ja heikommilla pelloilla eli tiedän mistä puhun ja siksi niistä passaankin sekä odotan "toistakierrosta". Kukaan ei voi kannattavasti viljellä rehuviljaa 3-5 tonnin sadoilla ko. hinnoilla.Piste.
Koneista aivan samaa mieltä,tuolla toisessa topicissa sitä ruodittiinkin sekä konepoistoa/ha.
Mulla velkaa alle 2.5tonnia/ omat pellot. Peltojen arvo monta kertaa enemmän,ainakin vapailla markkinoilla ja tällä hetkellä. Joten tuo Petrin tuoma esimerkki valaisee asiaa lisää,alueellisestikin velan määrällä merkitystä per/ha,jos sen välttämättä haluaa hehtaareihin sitoa.
Edamilla tuossa yllä asiaa täydeltä laidalta,juuri kuten asia on. On vain faktaa että maatalouteen sijoittamalla lisää myös työtä jollain tapaa,muualle sijoittamalla saa pienemmän koron mutta työmäärä vain murto-osa. Maataloudessa
