Maitotilaneuvoja ehdotti että kun uusi pihattonavetta (robotilla) ei ole mahdollista niin sitten tämä karvalakki malli olisi kaikista halvin. En tiedä hintaa, mutta selvästi halvemmalla. Ammattilehdissä (Pellervo) ollut muutama tälläinen esittelyssä. Aikasemmin ajattelin että ei missään nimessä. Mutta nyt kun perinteiseen lypsyyn oli tullut uutuuksia. Esim. Lavalilla on uusi kevyt lypsin. Tuplavaunut ja tuplalypsimet viereisten lehmien lypsyyn on ollut saatavilla jo pidempään ja sitten ne icarin hyväksymät mittaavat koneet olisi huippu. Lypsypaikat otettaisiin toisen puolen navetasta niin että matkii ikäänkuin lypsyasemaa. Toinen puoli navettaa tarvitaan muuhun käyttöön.
Saako näihin investointitukea ihan normaalisti? Uutta tulee olemaan tietenkin lehmien makuuhalli, missä myös ruokinta, ape. Mitä pankit olisi näistä mieltä? Lehmäluku tulee olemaan pienempi kuin robotilla, noin 50+. Maitomäärän lisäys kohtuullisempi kuin robotilla, mikä voisi osuuskuntaa miellyttää..
Kunhan lehmät saisi parsinavetasta pois..
Valitettavasti meitin viritelmä on purettu ja tyhjennetty, joten en voi kutsua kokeilemaan. Eli kokemusta on tällaisen kompleksin pyörittämisestä reippaat kymmenen vuotta.
Mitä siinä oli hyvää? Lehmät oli helppo eritellä, eli kiimaiset yms. oli näppärä jättää parteen.
Hoidot ja muut sujuivat siinä sivussa, ilman suurempia jahtaamisia. Myös ruokinnan terästäminen helppoa, jos ape ei riitä kaikille. Halpa ratkaisuhan se oli.
Sitten ne huonot puolet. Suomen lainsäädäntö ei tunne tällaista systeemiä, eli yhteentörmäyksiä voi sattua ja niitä sitten saat selitellä kohtuullisen usein. Työläs, vaihtoja ei saa olla kolmea enempää. Eli jos suunnittelet +50 lehmää, on sinulla oltava vähintään 20 lypsypartta, koska siihen vaihtoon menee kohtuullisen paljon aikaa ja vaivaa. Lypsyllä on oltava melkein koko ajan kaksi ihmistä, eli työllistävä vaikutus kohtuullisen suuri ja jos toinen tekee muuta, tulee odotusaikaa. Parsinavetta on pidettävä myös muille eläimille siedettävänä pakkasillakin, kun ovet ovat auki lehmien vaihdossa.
Tekisinkö tällaista tai lähtisinkö tähän vielä, EN. Kävi raskaaksi ja talvet olivat kohtuullisen rankkoja. Lomittajat sopeutuivat huonosti työllistävän vaikutuksen takia. Liukkaat kelit aiheuttivat todella harmia, eläinliikenteen saaminen sujuvaksi vaati suuria kulkureittejä ja ne oli tehtävä betonilla. Tapaturmia sattui liukkauden takia oikeastaan aika vähän, tietysti soraa kului paljon, mutta vain yksi lehmä liukastui tuon kymmenen vuoden aikana, että joutui teurastamaan. Eli sitä ei tarvitse pelätä, mutta eläinlääkäreiltä tulikin sitten kirjavaa palautetta. Osa vihasi systeemia ja se kyllä näkyi siinä kuuluisassa pilkun viilauksessa ja osan mielestä oli paras ratkaisu.
Mikä olisi ollut kauheinta, mitä olisi voinut sattua? Siihen on helppo vastata, se olisi ollut salmonella, kun kulkukäytäviä on paljon ja ne risteävät niin siinä olisi ollut kyllä todella pitkän tuumauksen paikka.
MInulta saa kysellä aiheesta ja vastaan kyllä, kaikkea ei tarvitse kokeilla itse.