Öljy on nyt valtavan kallista, nyt on energiapuun kysyntä kovaa, älkää myykö halvalla kalleimpaanne. Kylmä talvi vielä nostaa hintoja lisää, nyt risut rahaksi.
Ja kuitupuut siinä samalla. Voisipa tukillekkin saada parhaimman hinnan polttamalla edelleen.
Yli 70€/m3 jo maksetaan kuusitukista, joten en ihan vielä niitä polttaisi.
Kuutiosta tulee 2,5m3 haketta joka vastaa 200 litraa löpö. Maksaakos se löpö paljon yli euron litra? Kuitenkin kuution arvo polttamalla on 200e luokkaa, eikös?
Tuo on taas sellaista teoretisointia, jolle ei löydy käytännön elämässä käyttöä. Metsistä kun löytyy polttettavaksi ihan riittävästi sellaista puuta, joka on vähäarvoisempaa kuin laadukas kuusi- tai mäntytukki. Jos noita joutuu polttamaan, niin huonosti on asiat.
ei pelkästään teoretisointia, harvalla löytyy lämmitysjärjestelmä jossa kasvutuoretta tukkia saa pitkänä poltettua sadan prosentin hyötysuhteella. Ranka kuivuu ja ylivuotisena voi hakettaa ja polttaa ilman kuivausta, tukki alkaa lahoamaan ennen kuin kuivuu ja menettää ison osan lämpöarvosta. Jos taas alkaa laskemaan kustannusta haketukselle, kuivaukselle, varastoinnille, kuljetukselle, sekä laskee rehellisesti työpalkat niin saa vertailuarvon polttoöljyyn.
Hakkeella on myös markkinahinta ja siihen on vaikea päästä, jos raaka-aine on 70€:n tukkia, puolta halvemmalla kuidullakin kate jää ohueksi eli kyllä sitä kannattavuutta kannattaa hakea raaka-aineesta, joka ei kelpaa mihinkään muuhun käyttöön eli on melkein ilmaista. Vertailuarvona käy myös pelletti 150€/tn (=noin 2 k-m3 puuta) joka on valmiiksi kuivaa ja sopii hakkeen tilalle. Klapit häviävät hakkeelle työn määrässä ja hyötysuhteessa, lisäksi klapinpolttoa on hankalampaa automatisoida.
Verotus saa tukkipuun polttamisen omassa pesässä näyttämään edullisemmalta, näin se onkin. Jos ei tarvitse maksaa polttoaineesta veroa, eikä sen ostamiseen tarvitse käyttää puunmyynnin nettotuloa, niin kannattaahan se.