Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 25.02.09 - klo:16:23

Lainaus käyttäjältä: Punikki - 25.02.09 - klo:13:53

Tämä oli kyllä päivän piristys      ,  hienoa,  että minunkin rehellisen veronmaksajan verorahat  menee lomitukseen.  Pitääkinpä taas muistaa varata sijaisaupa,  tulee tuettua työliyysstä halvalla ja oma kunta saa verotuloja ja pystyy pitämään yllä niitä terveyspalveluja,  koska sehän on kuntien tehtävä ei valtion.  Ja siitäkin tämä lomitus on hyvä asia,  että siinä ollaan kaikki tuottajat ainakin noin periaateessa samalla viivalla tukialueesta riippumatta.

Miten tuo työllistää halvalla, 17K€/tila, jos oletus että sisältää 2 kk lomitusta tekee yli 100K€ vuodessa per lomittaja. Ja sillä lomittajallakin on lomaa.

Meinaatko että yhden lomittajan palkka on 100000€/vuodessa?

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 25.02.09 - klo:16:35

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 25.02.09 - klo:16:23

Lainaus käyttäjältä: Punikki - 25.02.09 - klo:13:53

Tämä oli kyllä päivän piristys      ,  hienoa,  että minunkin rehellisen veronmaksajan verorahat  menee lomitukseen.  Pitääkinpä taas muistaa varata sijaisaupa,  tulee tuettua työliyysstä halvalla ja oma kunta saa verotuloja ja pystyy pitämään yllä niitä terveyspalveluja,  koska sehän on kuntien tehtävä ei valtion.  Ja siitäkin tämä lomitus on hyvä asia,  että siinä ollaan kaikki tuottajat ainakin noin periaateessa samalla viivalla tukialueesta riippumatta.

Miten tuo työllistää halvalla, 17K€/tila, jos oletus että sisältää 2 kk lomitusta tekee yli 100K€ vuodessa per lomittaja. Ja sillä lomittajallakin on lomaa.

Meinaatko että yhden lomittajan palkka on 100000€/vuodessa?

En vaan että sen lomittajan työllistäminen maksaa niin paljon. Talojussihan kertoi että yhden tilan lomituskustannus yhteiskunnalle on 17K€. Oikeastaan tuo 100 000 € on alakanttiin koska kaikilla tiloilla ei ole kahta lomitettavaa jonka mukaan minä tuon laskin. Luulisi tuolla rahalla löytyvän noille lomittajille tuottavampaa ja tarpeelisempaa työtä kuin ökytissinkoittajien lomittaminen. Vaikka siellä terkkarin vuodeosastolla vaippojen vaihtoa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 25.02.09 - klo:16:35

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 25.02.09 - klo:16:23

Lainaus käyttäjältä: Punikki - 25.02.09 - klo:13:53

Tämä oli kyllä päivän piristys      ,  hienoa,  että minunkin rehellisen veronmaksajan verorahat  menee lomitukseen.  Pitääkinpä taas muistaa varata sijaisaupa,  tulee tuettua työliyysstä halvalla ja oma kunta saa verotuloja ja pystyy pitämään yllä niitä terveyspalveluja,  koska sehän on kuntien tehtävä ei valtion.  Ja siitäkin tämä lomitus on hyvä asia,  että siinä ollaan kaikki tuottajat ainakin noin periaateessa samalla viivalla tukialueesta riippumatta.

Miten tuo työllistää halvalla, 17K€/tila, jos oletus että sisältää 2 kk lomitusta tekee yli 100K€ vuodessa per lomittaja. Ja sillä lomittajallakin on lomaa.

Meinaatko että yhden lomittajan palkka on 100000€/vuodessa?

En vaan että sen lomittajan työllistäminen maksaa niin paljon. Talojussihan kertoi että yhden tilan lomituskustannus yhteiskunnalle on 17K€. Oikeastaan tuo 100 000 € on alakanttiin koska kaikilla tiloilla ei ole kahta lomitettavaa jonka mukaan minä tuon laskin. Luulisi tuolla rahalla löytyvän noille lomittajille tuottavampaa ja tarpeelisempaa työtä kuin ökytissinkoittajien lomittaminen. Vaikka siellä terkkarin vuodeosastolla vaippojen vaihtoa.

Kukaan ei vastusta kotieläintilojen lomitusta.
Tilat ovat lomansa ansainneet.
Siitä on vain kyse, maksakoot itse oman työvoimansa ja lomansa.
Satojentuhansien tuloilla pitää vielä lapsilta ja vanhuksilta viedä rahat.

Varsinkin kun vielä unohdetaan avun tukimuotoisuus.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 25.02.09 - klo:16:35

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 25.02.09 - klo:16:23

Lainaus käyttäjältä: Punikki - 25.02.09 - klo:13:53

Tämä oli kyllä päivän piristys      ,  hienoa,  että minunkin rehellisen veronmaksajan verorahat  menee lomitukseen.  Pitääkinpä taas muistaa varata sijaisaupa,  tulee tuettua työliyysstä halvalla ja oma kunta saa verotuloja ja pystyy pitämään yllä niitä terveyspalveluja,  koska sehän on kuntien tehtävä ei valtion.  Ja siitäkin tämä lomitus on hyvä asia,  että siinä ollaan kaikki tuottajat ainakin noin periaateessa samalla viivalla tukialueesta riippumatta.

Miten tuo työllistää halvalla, 17K€/tila, jos oletus että sisältää 2 kk lomitusta tekee yli 100K€ vuodessa per lomittaja. Ja sillä lomittajallakin on lomaa.

Meinaatko että yhden lomittajan palkka on 100000€/vuodessa?

En vaan että sen lomittajan työllistäminen maksaa niin paljon. Talojussihan kertoi että yhden tilan lomituskustannus yhteiskunnalle on 17K€. Oikeastaan tuo 100 000 € on alakanttiin koska kaikilla tiloilla ei ole kahta lomitettavaa jonka mukaan minä tuon laskin. Luulisi tuolla rahalla löytyvän noille lomittajille tuottavampaa ja tarpeelisempaa työtä kuin ökytissinkoittajien lomittaminen. Vaikka siellä terkkarin vuodeosastolla vaippojen vaihtoa.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 25.02.09 - klo:16:32

Kukaan ei vastusta kotieläintilojen lomitusta.
Tilat ovat lomansa ansainneet.
Siitä on vain kyse, maksakoot itse oman työvoimansa ja lomansa.
Satojentuhansien tuloilla pitää vielä lapsilta ja vanhuksilta viedä rahat.

Varsinkin kun vielä unohdetaan avun tukimuotoisuus.

Olet harvinaisen oikeassa. Olen toisaalla ottanut kantaa siihen, mitä maataloustuilla saadaan vastineeksi. Kuten voi todeta, ei tehomaatalouden tuki kovin suuri ole yksikköä kohden ja kyllä viljelijä on palkkansa ansainnut, eikä haittaa, vaikka voittoakin tulisi.

Huomenna, kunhan ennätän ja saan laskimen kouraani, tuon esille uuden laskentamallin tehottomasta maataloudesta, siis siitä, kuinka paljon upotetaan rahaa maataloustukien nimissä kankkulan kaivoon saamatta mitään vastinetta.

Jos maataloustuki maksettaisiin todellisen hyödyn, siis tuotannon kautta, säästäisi valtio satoja miljoonia, jota voisi käyttää sekä vanhusten hoitoon että lomitukseen ja kaikki voittaisi. No, tietenkin jotkut sattaisivat tykätä paskaakin, mutta sen he ovat ansainneet...

missäs helvetissä se jauholakkien viljelyn tehokkuus

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 25.02.09 - klo:16:32

Kukaan ei vastusta kotieläintilojen lomitusta.
Tilat ovat lomansa ansainneet.
Siitä on vain kyse, maksakoot itse oman työvoimansa ja lomansa.
Satojentuhansien tuloilla pitää vielä lapsilta ja vanhuksilta viedä rahat.

Varsinkin kun vielä unohdetaan avun tukimuotoisuus.

Olet harvinaisen oikeassa. Olen toisaalla ottanut kantaa siihen, mitä maataloustuilla saadaan vastineeksi. Kuten voi todeta, ei tehomaatalouden tuki kovin suuri ole yksikköä kohden ja kyllä viljelijä on palkkansa ansainnut, eikä haittaa, vaikka voittoakin tulisi.

Huomenna, kunhan ennätän ja saan laskimen kouraani, tuon esille uuden laskentamallin tehottomasta maataloudesta, siis siitä, kuinka paljon upotetaan rahaa maataloustukien nimissä kankkulan kaivoon saamatta mitään vastinetta.

Jos maataloustuki maksettaisiin todellisen hyödyn, siis tuotannon kautta, säästäisi valtio satoja miljoonia, jota voisi käyttää sekä vanhusten hoitoon että lomitukseen ja kaikki voittaisi. No, tietenkin jotkut sattaisivat tykätä paskaakin, mutta sen he ovat ansainneet...

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 25.02.09 - klo:20:33

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 25.02.09 - klo:16:35

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 25.02.09 - klo:16:23

Lainaus käyttäjältä: Punikki - 25.02.09 - klo:13:53

Tämä oli kyllä päivän piristys      ,  hienoa,  että minunkin rehellisen veronmaksajan verorahat  menee lomitukseen.  Pitääkinpä taas muistaa varata sijaisaupa,  tulee tuettua työliyysstä halvalla ja oma kunta saa verotuloja ja pystyy pitämään yllä niitä terveyspalveluja,  koska sehän on kuntien tehtävä ei valtion.  Ja siitäkin tämä lomitus on hyvä asia,  että siinä ollaan kaikki tuottajat ainakin noin periaateessa samalla viivalla tukialueesta riippumatta.

Miten tuo työllistää halvalla, 17K€/tila, jos oletus että sisältää 2 kk lomitusta tekee yli 100K€ vuodessa per lomittaja. Ja sillä lomittajallakin on lomaa.

Meinaatko että yhden lomittajan palkka on 100000€/vuodessa?

En vaan että sen lomittajan työllistäminen maksaa niin paljon. Talojussihan kertoi että yhden tilan lomituskustannus yhteiskunnalle on 17K€. Oikeastaan tuo 100 000 € on alakanttiin koska kaikilla tiloilla ei ole kahta lomitettavaa jonka mukaan minä tuon laskin. Luulisi tuolla rahalla löytyvän noille lomittajille tuottavampaa ja tarpeelisempaa työtä kuin ökytissinkoittajien lomittaminen. Vaikka siellä terkkarin vuodeosastolla vaippojen vaihtoa.

Tuo summa voi hyvinkin pitää paikkaansa, maksaahan lastentarhapaikkain kunnassa noin 70 000 euroa vuosi, kunnalle, kun kaikki kulut lasketaan.
Eli aikapaljon yhteiskunta tukee melkein ilmaista päivähoitoa lapsille ....

Jenkeissä sama ongelma on hoidettu niin, että joka perheessä on latinalainen kotiapulainen, joka maksee perheelle noin 5000 dollaria vuodessa ja hoitaa perheen kaikki muksut ....