Mä käytän tuota trimmiä edelleen. Tuntuis olevan maittavampaa kuin a-rehulta tullut ureannäköinen raepulveri. Syötin niitä peräjälkeen viime talvena ja tähän jäin. Samaa tavaraa saa suursäkeissä ainakin suomenrehulta ja raisiolta....pikkusäkki on tarkempi annostelussa

Hyvä että käytät. On varmasti hyötyä, mutta ei voi muutakuin äimästellä miten pystyt erottamaan mahdollisen maittavuuseron tuotteessa, jota on noin 0,5 % sun appeen kokonaismäärästä.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 02.01.12 - klo:21:00

Mä käytän tuota trimmiä edelleen. Tuntuis olevan maittavampaa kuin a-rehulta tullut ureannäköinen raepulveri. Syötin niitä peräjälkeen viime talvena ja tähän jäin. Samaa tavaraa saa suursäkeissä ainakin suomenrehulta ja raisiolta....pikkusäkki on tarkempi annostelussa

Hyvä että käytät. On varmasti hyötyä, mutta ei voi muutakuin äimästellä miten pystyt erottamaan mahdollisen maittavuuseron tuotteessa, jota on noin 0,5 % sun appeen kokonaismäärästä.

Ja tämä on sitäkin erikoista, että tuo styroksirouheen näköinen "F100" ei haise ihmisnokkaan lainkaan, mutta "akofeed" haisee tosiaan raadolta. Asian siis luulisi olevan eripäin. Mutta lehmän kieltä ei pidä tietysti liikaa inhimillistää.

Hyvä että käytät. On varmasti hyötyä, mutta ei voi muutakuin äimästellä miten pystyt erottamaan mahdollisen maittavuuseron tuotteessa, jota on noin 0,5 % sun appeen kokonaismäärästä.

Se on ihan mutua, niinkuin puolet seosrehuruokinnan luulotteluista muutenkin. Oletettu ja luuloteltu syönnin ero oli kuiva-ainekilon luokkaa, mutta syy voi olla joku muukin kuin tuo.

 Sellainen havainto on tuosta tavarasta, että virhekäyneen etikkaisen rehun kanssa ei voi syöttää. Yhteisvaikutus laskee syöntiä radikaalisti. JA tääkin on ihan mutua.

Lainaus käyttäjältä: apemies - 02.01.12 - klo:22:15

Hyvä että käytät. On varmasti hyötyä, mutta ei voi muutakuin äimästellä miten pystyt erottamaan mahdollisen maittavuuseron tuotteessa, jota on noin 0,5 % sun appeen kokonaismäärästä.

Se on ihan mutua, niinkuin puolet seosrehuruokinnan luulotteluista muutenkin. Oletettu ja luuloteltu syönnin ero oli kuiva-ainekilon luokkaa, mutta syy voi olla joku muukin kuin tuo.

 

***Vai että kuiva-ainekilon luokkaa. 

Ilmeisesti sitten Adam ja kumppanit ovat saavuttaneet halutun hyödyn, jotka ovat? Ja saatu lisätuotto on ilmeisesti kattanut kustannukset?

Ilmeisesti sitten Adam ja kumppanit ovat saavuttaneet halutun hyödyn, jotka ovat? Ja saatu lisätuotto on ilmeisesti kattanut kustannukset?

Meillä on hyviä kokemuksia maitotrimmin käytöstä, toki suht lyhyeltä aikaa. Vajaa pari vuotta apetta sotkettu ja tästä yhteensä noin vuoden on maitotrimmi ollut käytössä. Maitomäärä on aina noussut , kun trimmi otettu käyttöön ja meillä ei ka-syönti ole juurikaan vähentynyt.

Lisääntynyt tuotos on kattanut lisäkustannuksen ja extraetuna kiimat ovat vahvistuneet. Suurin käyttömäärä oli vuosi sitten, noin 400 g/lehmä:maitomäärä 39 kg, syönti 26 kg ka.

On se kuitenkin niin kallista ainetta, että turhan takia (jos laskennalista tarvetta ei ole) ei käytetä. Viimeksi muuten kun kyselin, trimmi oli muuten halvinta, kun mitataan €/ry.

Lainaus käyttäjältä: viiri45 - 01.01.12 - klo:17:53

Lainaus käyttäjältä: apemies - 01.01.12 - klo:12:11

***Osta suojattua rasvaa, saat paljon paremman hinta/hyöty-suhteen

Eikös nämä sitten ole aivan samaa tavaraa. Apemies vain markkinoi a-rehua.

Ja soveltuu vain apetiloille

Tänä aikana on ollut niin a-rehun, kuin suomen rehun, kuin raision tuoteita käytös. On toki ollut myös rehumelicankin, mutta ei sen jälkeen kun firma myytiin tanskalaisille ja johara alkoi "korottaa" firman imagoa täällä agrossa. Sinällään mielenkiintoista, että firma saa edelleen käyttää valion osuuskuntia markkinointikanavinaan. Eikö se nykyään kuulu vähä toiseen leiriin?

Eikö apemies ole vielä oppinut että kun hyvä-veli-meiningistä tulee tarpeeksi suurta, ei enää ole niin väliä mihin juuret menee??    Tarpeeksi myydään itseään niin tanskalainenkin muuttuu kotimaiseksi.

Lainaus käyttäjältä: Suki - 03.01.12 - klo:09:24

Ilmeisesti sitten Adam ja kumppanit ovat saavuttaneet halutun hyödyn, jotka ovat? Ja saatu lisätuotto on ilmeisesti kattanut kustannukset?

Meillä on hyviä kokemuksia maitotrimmin käytöstä, toki suht lyhyeltä aikaa. Vajaa pari vuotta apetta sotkettu ja tästä yhteensä noin vuoden on maitotrimmi ollut käytössä. Maitomäärä on aina noussut , kun trimmi otettu käyttöön ja meillä ei ka-syönti ole juurikaan vähentynyt.

Lisääntynyt tuotos on kattanut lisäkustannuksen ja extraetuna kiimat ovat vahvistuneet. Suurin käyttömäärä oli vuosi sitten, noin 400 g/lehmä:maitomäärä 39 kg, syönti 26 kg ka.

On se kuitenkin niin kallista ainetta, että turhan takia (jos laskennalista tarvetta ei ole) ei käytetä. Viimeksi muuten kun kyselin, trimmi oli muuten halvinta, kun mitataan €/ry.

Paljonko arvioisit 400g lisäys lisännen maitoa ?? Eikö apeseen ole halvempia energia jakeita?

Kysyin hintaa : s ryhmä 85 % tuote lupas 880 tonni , a ryhmä lähes 100% tuote 1200 tonni.

Lainaus käyttäjältä: Sandels - 03.01.12 - klo:09:41

Lainaus käyttäjältä: Suki - 03.01.12 - klo:09:24

Ilmeisesti sitten Adam ja kumppanit ovat saavuttaneet halutun hyödyn, jotka ovat? Ja saatu lisätuotto on ilmeisesti kattanut kustannukset?

Meillä on hyviä kokemuksia maitotrimmin käytöstä, toki suht lyhyeltä aikaa. Vajaa pari vuotta apetta sotkettu ja tästä yhteensä noin vuoden on maitotrimmi ollut käytössä. Maitomäärä on aina noussut , kun trimmi otettu käyttöön ja meillä ei ka-syönti ole juurikaan vähentynyt.

Lisääntynyt tuotos on kattanut lisäkustannuksen ja extraetuna kiimat ovat vahvistuneet. Suurin käyttömäärä oli vuosi sitten, noin 400 g/lehmä:maitomäärä 39 kg, syönti 26 kg ka.

On se kuitenkin niin kallista ainetta, että turhan takia (jos laskennalista tarvetta ei ole) ei käytetä. Viimeksi muuten kun kyselin, trimmi oli muuten halvinta, kun mitataan €/ry.

Paljonko arvioisit 400g lisäys lisännen maitoa ?? Eikö apeseen ole halvempia energia jakeita?

Glyseroli saattaa tulla vähän halvemmaksi, mutta ei merkittävästi. Propyleeniglykoli jauheena voisi olla kanssa oikein hauska jae jonnekkin, mut se maksaa kuulemma 2200 €/tonni eikä ole kuin 70 prosenttista.

Varmasti on olemassa halvempiakin jakeita energian täydentämiseen... Kyse on vaan siitä mitenkä jokin sopii  kokonaisuuteen ruokinnassa. Vehnä olis ihan hyvä täydentäjä energian puutteeseen, mutta mitenkä kävis tärkkelyksen suhteen. Vielä jos pitää tehdä varastot ja jauhaa erikseen niin eipä ole kannatusta siinäkään hommassa

Mulla on itse tehty väkirehu (ohra-vehnä+valkuaistiiviste) jota täydennän energiarehulla korkeatuottoisimpien osalta. Ennen poikimista annan myös energiarehua ja tunnutusta ei tehdä muuten ollenkaan. Hyvin on toiminut. Maitotrimmiä kokeilin säkillisen verran ja lehmät söi sitäkin ihan hyvin erillisruokinnassa. Lavallista en ole vielä tohtinut tilata kun menekki on niin vähäistä. Tällä hetkellä mennään siis ihan näillä normaaleilla energiarehuilla. Ja kyseessä siis erillisruokinta mulla

Kysyin hintaa : s ryhmä 85 % tuote lupas 880 tonni , a ryhmä lähes 100% tuote 1200 tonni.

Ilmeisesti "tuotteistaminen" ja "nimeäminen" on nostanut hinnat noin älyttömiksi 

Joissakin rasvoissa on vain 2,42 ry/kgka ja toisissa kai jopa 2,7 ry/kgka. Voi olla että noin kalliit ovat tuota vahvempaa, mut en tiedä

Varmasti on olemassa halvempiakin jakeita energian täydentämiseen... Kyse on vaan siitä mitenkä jokin sopii  kokonaisuuteen ruokinnassa. Vehnä olis ihan hyvä täydentäjä energian puutteeseen, mutta mitenkä kävis tärkkelyksen suhteen. Vielä jos pitää tehdä varastot ja jauhaa erikseen niin eipä ole kannatusta siinäkään hommassa

Mulla on itse tehty väkirehu (ohra-vehnä+valkuaistiiviste) jota täydennän energiarehulla korkeatuottoisimpien osalta. Ennen poikimista annan myös energiarehua ja tunnutusta ei tehdä muuten ollenkaan. Hyvin on toiminut. Maitotrimmiä kokeilin säkillisen verran ja lehmät söi sitäkin ihan hyvin erillisruokinnassa. Lavallista en ole vielä tohtinut tilata kun menekki on niin vähäistä. Tällä hetkellä mennään siis ihan näillä normaaleilla energiarehuilla. Ja kyseessä siis erillisruokinta mulla

Kuorittu kaura voisi olla yksi. Eikös sen energia-arvo ole peräti 1,4 ry/kgka. Eteenkin luomutilojen on syytä huomata tämä koska joutuvat tappelemaan sen vr%:n maksimin kanssa. Ja ne kauran kuoretkin ovat laskelmissa väkirehua 

Glyseroli saattaa tulla vähän halvemmaksi, mutta ei merkittävästi. Propyleeniglykoli jauheena voisi olla kanssa oikein hauska jae jonnekkin, mut se maksaa kuulemma 2200 €/tonni eikä ole kuin 70 prosenttista.

eikös glyseroli ole hiukan eri paikassa sulava liemi kuin tuo suojattu rasva?

Varmasti on olemassa halvempiakin jakeita energian täydentämiseen... Kyse on vaan siitä mitenkä jokin sopii  kokonaisuuteen ruokinnassa. Vehnä olis ihan hyvä täydentäjä energian puutteeseen, mutta mitenkä kävis tärkkelyksen suhteen. Vielä jos pitää tehdä varastot ja jauhaa erikseen niin eipä ole kannatusta siinäkään hommassa

Mikäli mä oikein käsitän Sandelsin ym. kirjoituksista, niin eikö suojattua rasvaa käytetä nimenomaan liiallisen tärkkelystason välttämiseksi ja samalla riittävän energiamäärän turvaamiseksi? Tämä kyseessä, jos seoksen säilörehu esimerkiksi toisen teon huonosti sulavaa ja niukasti kuitua sisältävää satoa? Vaihtoehtoisesti tuolla voidaan pienentää vr% hyvin sulavan säiliksen kanssa.