voi olla että haketta ei piisoo helsingin lämmitykseen vaikka hyö rakentaisivat nelikaistaiset tiet lämpölaetoksilleenloivilla mutkilla

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006653928.html

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 30.09.20 - klo:21:32

voi olla että haketta ei piisoo helsingin lämmitykseen vaikka hyö rakentaisivat nelikaistaiset tiet lämpölaetoksilleenloivilla mutkilla

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006653928.html

Ole huoletta . Kyllä ne pärjää . Pohjoiseen toi vaikuttaa eniten . Etelässä puuta riittää etelän sahoille .

tässä ollaan ihan ajan kanssa rakentamassa sellaista katastrofia, eikä poliitikot näytä edes tajuavan seurauksia. Kivihiilestä on jo tehty lopetuspäätös eli lopetetaan, vaikka korvaavaa lämmitystapaa ei ole vielä näkyvissä. Investoinnit on kohta pakko aloittaa ja saattaa kallistua hakkeen polttoon, koska maalämpö tai pienet ydinvoimalat eivät ole mittakaavaluokassa vielä valmiita. Ydinvoima ei näyttäisi aikataulun mukaan ehtivän muutenkaan mihinkään, jos sen rakentaminen on aina yhtä hidasta, kuin olkiluodossa 

Nyt puolitetaan/lopetetaan turve, joka voitaisiin korvata kivihiilellä, mutta ei nyt? Taas mennään hakkeen polttamiseen, joka on kotimaista puuta sisämaan kohteissa, rannikkokaupungit voisivat lämmittää laivatulla hakkeella. Samalla hiilineutraalius vaatii vähentämään metsien hakkuita ja siirtymään jatkuvaan kasvatukseen, joka rajoittaa merkittävästi polttoon tulevaa harvennuspuuta. Puun hinnan voisi arvioida nousevan, joka taas häätää metsäteollisuutta pois, joka taas vähentää verotuloja ja lisää työttömyyttä.

Nopeasti eri sektoreilla tehdyt päätökset ajavat energiamarkkinat kaaokseen, ratkaisut tehdään kiireellä ja kalliisti. Esim elinkaariajattelu ei sovi tähän, vaan uudehkoja voimaloita saneerataan tai lopetetaan. Ei venäläiset ole tyhmiä, vaan ajoittavat päätöksensä juuri siihen saumaan, kun täällä ollaan huonoimmin varauduttu.

Lainaus käyttäjältä: Green New Dealer - 01.10.20 - klo:11:19

tässä ollaan ihan ajan kanssa rakentamassa sellaista katastrofia, eikä poliitikot näytä edes tajuavan seurauksia. Kivihiilestä on jo tehty lopetuspäätös eli lopetetaan, vaikka korvaavaa lämmitystapaa ei ole vielä näkyvissä. Investoinnit on kohta pakko aloittaa ja saattaa kallistua hakkeen polttoon, koska maalämpö tai pienet ydinvoimalat eivät ole mittakaavaluokassa vielä valmiita. Ydinvoima ei näyttäisi aikataulun mukaan ehtivän muutenkaan mihinkään, jos sen rakentaminen on aina yhtä hidasta, kuin olkiluodossa 

Nyt puolitetaan/lopetetaan turve, joka voitaisiin korvata kivihiilellä, mutta ei nyt? Taas mennään hakkeen polttamiseen, joka on kotimaista puuta sisämaan kohteissa, rannikkokaupungit voisivat lämmittää laivatulla hakkeella. Samalla hiilineutraalius vaatii vähentämään metsien hakkuita ja siirtymään jatkuvaan kasvatukseen, joka rajoittaa merkittävästi polttoon tulevaa harvennuspuuta. Puun hinnan voisi arvioida nousevan, joka taas häätää metsäteollisuutta pois, joka taas vähentää verotuloja ja lisää työttömyyttä.

Nopeasti eri sektoreilla tehdyt päätökset ajavat energiamarkkinat kaaokseen, ratkaisut tehdään kiireellä ja kalliisti. Esim elinkaariajattelu ei sovi tähän, vaan uudehkoja voimaloita saneerataan tai lopetetaan. Ei venäläiset ole tyhmiä, vaan ajoittavat päätöksensä juuri siihen saumaan, kun täällä ollaan huonoimmin varauduttu.

Pellot jotka eivät ole viljelyksissä pitäisi metsittää . Pienet ja huono kuvioiset lohkot metsälle . Idässä on paljon sellaisia peltoja jotka ovat huonoja viljelysmaita . Ratkaisuja on olemassa

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 01.10.20 - klo:16:09

Lainaus käyttäjältä: Green New Dealer - 01.10.20 - klo:11:19

tässä ollaan ihan ajan kanssa rakentamassa sellaista katastrofia, eikä poliitikot näytä edes tajuavan seurauksia. Kivihiilestä on jo tehty lopetuspäätös eli lopetetaan, vaikka korvaavaa lämmitystapaa ei ole vielä näkyvissä. Investoinnit on kohta pakko aloittaa ja saattaa kallistua hakkeen polttoon, koska maalämpö tai pienet ydinvoimalat eivät ole mittakaavaluokassa vielä valmiita. Ydinvoima ei näyttäisi aikataulun mukaan ehtivän muutenkaan mihinkään, jos sen rakentaminen on aina yhtä hidasta, kuin olkiluodossa 

Nyt puolitetaan/lopetetaan turve, joka voitaisiin korvata kivihiilellä, mutta ei nyt? Taas mennään hakkeen polttamiseen, joka on kotimaista puuta sisämaan kohteissa, rannikkokaupungit voisivat lämmittää laivatulla hakkeella. Samalla hiilineutraalius vaatii vähentämään metsien hakkuita ja siirtymään jatkuvaan kasvatukseen, joka rajoittaa merkittävästi polttoon tulevaa harvennuspuuta. Puun hinnan voisi arvioida nousevan, joka taas häätää metsäteollisuutta pois, joka taas vähentää verotuloja ja lisää työttömyyttä.

Nopeasti eri sektoreilla tehdyt päätökset ajavat energiamarkkinat kaaokseen, ratkaisut tehdään kiireellä ja kalliisti. Esim elinkaariajattelu ei sovi tähän, vaan uudehkoja voimaloita saneerataan tai lopetetaan. Ei venäläiset ole tyhmiä, vaan ajoittavat päätöksensä juuri siihen saumaan, kun täällä ollaan huonoimmin varauduttu.

Pellot jotka eivät ole viljelyksissä pitäisi metsittää . Pienet ja huono kuvioiset lohkot metsälle . Idässä on paljon sellaisia peltoja jotka ovat huonoja viljelysmaita . Ratkaisuja on olemassa

Hölmö. Paremman tuen niistä saa, kun ovat hömppää.

ei kai kukaan kuvittele että hesalaisille annetaan ilmaista energiaa, edes sinä kuuluisana hukkalämpönä

kyllä tässä  taustalla kummittelee  soininvaaran ja vapaavuoren kauhuskenaario, maalaiset tulee osille asumistukimiljardeja jaettaessa. verotuotot palaa kotiin

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 01.10.20 - klo:20:58

ei kai kukaan kuvittele että hesalaisille annetaan ilmaista energiaa, edes sinä kuuluisana hukkalämpönä

kyllä tässä  taustalla kummittelee  soininvaaran ja vapaavuoren kauhuskenaario, maalaiset tulee osille asumistukimiljardeja jaettaessa. verotuotot palaa kotiin

vapaavuori ilmoitti heti, ettei kotimainen hake ajettuna lähialueelta, ole edes vaihtoehto. Samalla lupasi miljoonan sille, joka keksii hyvän ratkaisun, joka taas kertoo siitä, ettei ratkaisusta ainakaan vuosi sitten ollut vielä hajuakaan.

Laivattu hake/pelletti sisältää ison poliittisen riskin, jos joku huomaa, ettei kovilla pakkasilla mikään muu logistinen vaihtoehto ole mahdollinen. Voiko pääkaupunki olla riipuvainen venäläisistä pellettilaivoista? Haketta voitaisiin laivata myös muualta, jos turvetta poltettaisiin maakunnissa, niin jopa Suomesta löytyisi sopivia satamia. Joku on pyöräkuljetuksen rajaksi sanonut 150 km, esim Naantali kerää poltettavat rankapuut aika tarkkaan ympäristöstään.

Nuo hakkuutähteet ovat ihan yhtä mujua, joten ainespuuta pitää lyödä hakkuriin. Vapaavuori silloin muinoin sanomisilla, että puulla ei lämmitetä, aiheutti itselleen ikuisen vihan niskaansa. Vaikka tulisikin vilu, polttoaineen hinta helsingissä on paljon suurempi kuin maakunnissa. Sitten on hienoa nähdä se naama, kun polttoainetta taas tulee laivalla mistä milloinkin. Sehän on sitä ilmastotekoa se.

Ilmastopesua se on. Ei tarvitse kaataa puita, se hake tulee jostain ulkomailta. Lämmitykseen käytetään merivettä. Ongelma ratkaistu? Missä tuotetaan sähkö lämpöpumpuille? Todellisuus hyppää silmille. Nyt vajaavuoren kannattaisi tosiaan toivoa sitä ilmaston lämpenemistä.