Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Navetan rakennus  (Luettu 59824 kertaa)

jps

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 807
Vs: Navetan rakennus
Täällä Ylä-Savossa koivunlehti rahoitti hankkeen, mihin Op ei ryhtynyt. Hakijat olivat olleet siihen saakka aina OP:n asiakkaina. Tuntuu, että linja on tiukentunut muiden tekijöiden lisäksi pankkien yhdistymisen vuoksi. Paikalliset toimihenkilöt esittelee hankkeet ja rahoittustarpeen ja johtokunta päättää maakunnallisella tasolla.

On tuossa hyväkin puoli, ehkä hulluimmat hankkeet jää toteutumatta ::)

Kyllä linja pankeissa on tiukentunut raakasti, tänään tulee bumerangeja sellaisista hankkeista joille vielä kolme vuotta sitten hurrattiin ja taputettiin. Yleinen markkinatilanne on vetänyt pankit varovaisiksi, jokainen tietää ettei maatalousbisnes ole kovin riskitöntä ja kovimpia Elviksiä kaatuu jo nyt syliin niin ettei alta ehdi.
Op:lla on hyvin selkeät kriteerit navetan rahoitukselle, sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä peltohehtaarien kanssa. Kannattavat hankkeet saa aina rahaa ja kannattamattomat ei vaikka itkis ja huutais.

apemies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1699
Vs: Navetan rakennus

Op:lla on hyvin selkeät kriteerit navetan rahoitukselle, sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä peltohehtaarien kanssa. Kannattavat hankkeet saa aina rahaa ja kannattamattomat ei vaikka itkis ja huutais.

***Näin juuri. Tätä yritin sanoa, et aivan muut asiat kuin peltohehtaarien määrä ratkaisee hankkeen kannattavuuden.

Peurajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3270
Vs: Navetan rakennus

Op:lla on hyvin selkeät kriteerit navetan rahoitukselle, sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä peltohehtaarien kanssa. Kannattavat hankkeet saa aina rahaa ja kannattamattomat ei vaikka itkis ja huutais.

***Näin juuri. Tätä yritin sanoa, et aivan muut asiat kuin peltohehtaarien määrä ratkaisee hankkeen kannattavuuden.

...tai lainanhoitokyvyn.
Someone´s  gotta be prick and tell true things aloud

Jos nainen on kaunis alasti, on hän sitä myös vaatteet päällä

Neke

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2798
Vs: Navetan rakennus
Kyllä näillä tukiaisilla pystyis kait joulun olemaan hiljaa.

apemies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1699
Vs: Navetan rakennus

Op:lla on hyvin selkeät kriteerit navetan rahoitukselle, sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä peltohehtaarien kanssa. Kannattavat hankkeet saa aina rahaa ja kannattamattomat ei vaikka itkis ja huutais.

***Näin juuri. Tätä yritin sanoa, et aivan muut asiat kuin peltohehtaarien määrä ratkaisee hankkeen kannattavuuden.

Jos näin on, niin miksi apemieskin on peltomarkkinoilla kokoajan ostokannalla, vaikka apemiehen hehtaarit on aikoja sitten ylittänyt viranomaisminimit?  ;)

***Katos vaan Jarpilla tuntuu olevan sisäpiirin tietoa (moikataan kun vastaan tullaan  ;) ). Ja mitä tuohon pellonostamiseen tulee niin eikai se tilan kehittäminen siihen navetan rakentamiseen tarvi jäädä?.

apemies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1699
Vs: Navetan rakennus

Op:lla on hyvin selkeät kriteerit navetan rahoitukselle, sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä peltohehtaarien kanssa. Kannattavat hankkeet saa aina rahaa ja kannattamattomat ei vaikka itkis ja huutais.

***Näin juuri. Tätä yritin sanoa, et aivan muut asiat kuin peltohehtaarien määrä ratkaisee hankkeen kannattavuuden.

Jos näin on, niin miksi apemieskin on peltomarkkinoilla kokoajan ostokannalla, vaikka apemiehen hehtaarit on aikoja sitten ylittänyt viranomaisminimit?  ;)

***Katos vaan Jarpilla tuntuu olevan sisäpiirin tietoa (moikataan kun vastaan tullaan  ;) ). Ja mitä tuohon pellonostamiseen tulee niin eikai se tilan kehittäminen siihen navetan rakentamiseen tarvi jäädä?.

Vai on peltokaupat sisäpiirin tietoa? Anna mun kaikki selitykset kestää!  ;D

Mutta jos kerran maitotilan kannattavuus vain heikkenee kalliiksi käyvissä peltokaupoissa ja lannanlevitys alaa ja rehusopimuksia on saatavissa, niin eipä tullut vastausta miksei hyvän liiketoiminnan kehittämistä jatketa samaa rataa ja jätetä nokittelu peltomarkkinoilla muille?
 ;)
Taitaa pellollakin olla jokin yhteys kannattavuuteen jopa maidon tuotannossa.  8)

***Tässä menee nyt puurot ja vellit sekaisin eli yksinkertaistetaan. Peltopinta-alalla on positiivinen vaikutus maitotilan kannattavuuteen, mutta se ei ratkaise investoinnin kannattavuutta samaan tapaan kuin esim. emolehmillä.

Investointi voi siis olla kannattava niukallakin pinta-alalla, jos homma muuten hanskassa. Peltoa voi sitten hankkia lisää jälkikäteenkin, jos siihen siunaantuu mahdollisuus ja perse kestää.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Navetan rakennus

Op:lla on hyvin selkeät kriteerit navetan rahoitukselle, sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä peltohehtaarien kanssa. Kannattavat hankkeet saa aina rahaa ja kannattamattomat ei vaikka itkis ja huutais.

***Näin juuri. Tätä yritin sanoa, et aivan muut asiat kuin peltohehtaarien määrä ratkaisee hankkeen kannattavuuden.

Jos näin on, niin miksi apemieskin on peltomarkkinoilla kokoajan ostokannalla, vaikka apemiehen hehtaarit on aikoja sitten ylittänyt viranomaisminimit?  ;)

***Katos vaan Jarpilla tuntuu olevan sisäpiirin tietoa (moikataan kun vastaan tullaan  ;) ). Ja mitä tuohon pellonostamiseen tulee niin eikai se tilan kehittäminen siihen navetan rakentamiseen tarvi jäädä?.

Vai on peltokaupat sisäpiirin tietoa? Anna mun kaikki selitykset kestää!  ;D

Mutta jos kerran maitotilan kannattavuus vain heikkenee kalliiksi käyvissä peltokaupoissa ja lannanlevitys alaa ja rehusopimuksia on saatavissa, niin eipä tullut vastausta miksei hyvän liiketoiminnan kehittämistä jatketa samaa rataa ja jätetä nokittelu peltomarkkinoilla muille?
 ;)
Taitaa pellollakin olla jokin yhteys kannattavuuteen jopa maidon tuotannossa.  8)

***Tässä menee nyt puurot ja vellit sekaisin eli yksinkertaistetaan. Peltopinta-alalla on positiivinen vaikutus maitotilan kannattavuuteen, mutta se ei ratkaise investoinnin kannattavuutta samaan tapaan kuin esim. emolehmillä.

Investointi voi siis olla kannattava niukallakin pinta-alalla, jos homma muuten hanskassa. Peltoa voi sitten hankkia lisää jälkikäteenkin, jos siihen siunaantuu mahdollisuus ja perse kestää.

Vieläkin jäi epäselväksi, että miksi jokainen maitotilakin kääntyy viimeistään rakentamisen jälkeen hankkimaan peltoa?

Jos homma kerran pelaa minimialoillakin ja sopimuksilla, miksei seuraava investointikierros jatku edelleen navetassa samalla mallilla?
Eihän tässä ole mitään järkeä, että kuuman raudan takominen jätetään puolitiehen?

On siinä se järki että kun sinulla on 500 lehmää ja 100 hehtaaria omaa peltoa, niin voi kuulua että tämä maksaa tämän verran ja tuo tuon verran ja tuosta joudut maksamaan korvauksen.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

realisti

  • Vieras
Vs: Navetan rakennus
Mulla on 0,21 lehmää hehtaaria kohden ensi kesänä. 48ha oli aloittaessa 2005 alaa, ja 22 lehmää. Nyt sellainen 180ha ja 40 lehmää, vuokramaita tuosta on n.30ha. Minä en ymmärrä tuota narinaa kokoluokasta ja pellon saannin hankaluudesta, mullakin oli eka kaksi vuotta sellainen fiilis että ennen eläkeikää ei taida 100ha olla täynnä. Sitten tuli pari sattumusta joiden seurauksena sain osta kaksi isohkoa alaa, toinen 25ha ja toinen 35ha, molemmat "hiljaisella" kaupalla. Sitten homma alkoikin luistaa pinta-alan suhteen, ja vuokra- ja ostomaita on tultu oikein tarjoamaan.
Tuossakin "peltokiimassa" on yksi huono puoli; velkaa tuli ja navetan rakentaminen lykkääntyy vakuuksien puutteessa. Jouduttiin tämän seurauksena peruskorjaamaan ja laajentamaan vanha parsiläävä 09-10, nyt siellä on 42 lehmäpaikkaa.
Sellainen opetus tässä voisi olla se, että kaikkea ei voi saada yhtäaikaa. Ennen kaikkea kannattaa jättää ostoilmoituksia paikallislehtiin yms. Vaikka ne ei tärppäisikään sillä hetkellä niin ihmiset kuitenkin muistaa sitten kun ovat luopumassa että sekin on kuuluttanut ostaa ja vuokrata peltoa.

Ammattilainen

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 56
  • Puusta se pittää tehä!
Vs: Navetan rakennus
Jarppi ja Realisti kirjoittaa asiaa. Odotan innolla, miten maailman viisaimpiin kuuluvat aatami sekä monitoimiosaaja Heluna kommentoi tätä ketjua. :)

jylperö

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1255
Vs: Navetan rakennus

Op:lla on hyvin selkeät kriteerit navetan rahoitukselle, sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä peltohehtaarien kanssa. Kannattavat hankkeet saa aina rahaa ja kannattamattomat ei vaikka itkis ja huutais.

***Näin juuri. Tätä yritin sanoa, et aivan muut asiat kuin peltohehtaarien määrä ratkaisee hankkeen kannattavuuden.

Jos näin on, niin miksi apemieskin on peltomarkkinoilla kokoajan ostokannalla, vaikka apemiehen hehtaarit on aikoja sitten ylittänyt viranomaisminimit?  ;)

***Katos vaan Jarpilla tuntuu olevan sisäpiirin tietoa (moikataan kun vastaan tullaan  ;) ). Ja mitä tuohon pellonostamiseen tulee niin eikai se tilan kehittäminen siihen navetan rakentamiseen tarvi jäädä?.

Vai on peltokaupat sisäpiirin tietoa? Anna mun kaikki selitykset kestää!  ;D

Mutta jos kerran maitotilan kannattavuus vain heikkenee kalliiksi käyvissä peltokaupoissa ja lannanlevitys alaa ja rehusopimuksia on saatavissa, niin eipä tullut vastausta miksei hyvän liiketoiminnan kehittämistä jatketa samaa rataa ja jätetä nokittelu peltomarkkinoilla muille?
 ;)
Taitaa pellollakin olla jokin yhteys kannattavuuteen jopa maidon tuotannossa.  8)

***Tässä menee nyt puurot ja vellit sekaisin eli yksinkertaistetaan. Peltopinta-alalla on positiivinen vaikutus maitotilan kannattavuuteen, mutta se ei ratkaise investoinnin kannattavuutta samaan tapaan kuin esim. emolehmillä.

Investointi voi siis olla kannattava niukallakin pinta-alalla, jos homma muuten hanskassa. Peltoa voi sitten hankkia lisää jälkikäteenkin, jos siihen siunaantuu mahdollisuus ja perse kestää.

Vieläkin jäi epäselväksi, että miksi jokainen maitotilakin kääntyy viimeistään rakentamisen jälkeen hankkimaan peltoa?

Jos homma kerran pelaa minimialoillakin ja sopimuksilla, miksei seuraava investointikierros jatku edelleen navetassa samalla mallilla?
Eihän tässä ole mitään järkeä, että kuuman raudan takominen jätetään puolitiehen?


Siinnä käy niin kun saat hommaan pelaamaan ja rupeat saamaan pätäkkää ei niitä lannanlevitys aloja enää ole eikä suulliset sopimukset päde

ktm87

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1909
Vs: Navetan rakennus
oma pelto lisää varmuutta. eli ei ole kusessa kun jostain syystä ei levitys sopimuksia uusitakaan.

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Navetan rakennus
Kait sesuurin syy pellon havitteluun on tietyn varmuuden saaminen juuri rehu ja lannanlevitys puolelle vaikka se ei välttämättä tilan  taloutta paranna. Sitten tosiaan kun näillä sopimustapauksilla on niin helposti asenne että pitäisi päästä syömään sieltä kuormasta.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

Greenpwr

  • Vieras
Vs: Navetan rakennus
oma pelto lisää varmuutta. eli ei ole kusessa kun jostain syystä ei levitys sopimuksia uusitakaan.

 Edesmennyt serkkupoikani ahkera jätkä kunnostelemaan vuokrapeltoja, silittelyjen jälkeen vuokraisäntä, että nostettasko vuokraa, kun muutkin näitä kysellyt...

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: Navetan rakennus
oma pelto lisää varmuutta. eli ei ole kusessa kun jostain syystä ei levitys sopimuksia uusitakaan.

 Edesmennyt serkkupoikani ahkera jätkä kunnostelemaan vuokrapeltoja, silittelyjen jälkeen vuokraisäntä, että nostettasko vuokraa, kun muutkin näitä kysellyt...

Niin on minullekin käynyt. Jälkeenpäin ajatellen meni aivan oikein, kun olin vuokrannut edullisesti ja säästyneet rahat käytin kunnosteluun, enhän siinä varsinaisesti hävinnyt.

Maalaispoika

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2644
  • Nothing runs like a deere
Vs: Navetan rakennus
Kyllä meille ainakin pankissa selvästi sanottiin, että pieni vuokramaiden osuus on plussaa. Mitä enemmän omaa sitä parempi. Vuokramaiden kanssa on se riski, että kun olet juuri tehnyt sen reilun miljoonan navetan, vuokranantaja tulee sanomaan: Maat tulevat myyntiin, ostatko? Voipi moni joutua vastaamaan, että mieli tekis, muttei pysty...
Sääliä saa pyytämättäki, kateus pitää ansaata.