Voiko ProAgriassa olla jäsenenä? En kyllä liittyisi. Taannoisen luomukurssin lisäksi tulee mieleen lähinnä ruiskuttajan tutkinnon suorittamiset, joista olen maksanut ja tietysti ruiskun tarkastukset. Mistään neuvontapalveluista en ole ajatellut maksaa. Kollega siirtyi luomuun ja sanoi ottavansa kaveri päiväksi antamaan ohjeita. Sanoin, että kannattaako, todennäköisesti saat rahoillesi todella vähän vastinetta. Seuraavan kerran kun nähtiin, se puhisi, että olisi pitänyt uskoa.
Neuvojia on kaikenlaisia. Niin Proagrian sisällä, kuin muissakin yksityisissä neuvojissa. Nyt kun on Neuvorahaa käytössä, kannattaisi etsiä itselle sopivia neuvojia. Vain ALV pitää maksaa itse ja senkin valtio palauttaa... Siis ilmaisia neuvoja. Jos neuvoja on sellainen, ettei neuvontatapahtumasta tunne saavansa hyötyä, etsii toisen neuvojan. Nyt on hyvä tilaisuus kokeilla ja testata. Ja ehkä jopa oppia jotakin uutta. Toisaalta kannattaa myös pohtia, onko neuvojan huonous neuvojassa vai omassa asenteessa...
vain viljelijä voi olla niin avarakatseinen (=helposti silmään kustavissa), että uskoo ilmaiseen palveluun. Jos ei ole ilmaisia lounaita, niin ei ole myöskään neuvontapalveluita. S-ryhmän mukaantulo neuvontabisnekseen... no halpuuttamista ei voi enää tehdä, kun on ilmaista muutenkin, mutta S-bonusta voisivat tarjota, kait sulla on s-kortti?
No ilmaistahan se neuvoraha ei olekaan. Joku toinen vaan on tarjoutunut maksamaan se meidän puolestamme. Arvonlisäveroja lukuunottamatta. Ja nekin saa sittemmin vähentää. Rahat tulevat puoliksi EU:lta ja puoliksi kansallisina tukina.
Taustalla on tietysti jotain, jolla saataisi vähennettyä muiden tukien käyttöä ja unioni säästäisi rahaa. No maatalousbudjetteja ollaan leikkaamassa joka tapauksessa, joten ainakin minä etsin aktiivisesti keinoja pärjätä viljelyllä. Omasta mielestäni se näyttäisi onnistuvankin ihan hyvin.
Sitäpaitsi, kun raha on kuitenkin sieltä saatavissa käteisen sijasta tietona, miksi ihmeessä sitä ei sieltä hakisi. Itse en ainakaan tiedä kaikista maatalouteen liittyvistä asioista kaikkea. Ja vaikka tietäisinkin, toinen näkökulma olisi useinkin hyvä kuulla...
Ja jos ei tykkää proagriasta, voi hakea muitakin neuvojia. On niitä seassa hyviäkin. Itse olen pettynyt tähän mennessä ainakin kahteen neuvotapahtumaan. Onneksi niistä ei lopulta tarvinnut maksaa. Pääosa neuvojista on erittäin hyviä ja osaavat asiansa. Itse käyttämistäni neuvojista vain 2 / 6 on ollut proagriasta.
Joo on minulla vieläkin S- kortti. Halpuutus on syvältä ja en sitä oikein hyväksy, mutta jos halpuutus tai joku vastaava vie rahat viljelijöiltä, pitää etsiä uusia markkinoita tai tuotteita, joilla voi tienata paremmin. Minä en ainakaan halua jäädä tuleen odottamaan. Omalla tilallani muutoksia on tehty siten, että bulkkimarkkinoille ei tule myytäväksi juuri mitään, mitä meidän pelloillamme kasvaa. Suuri osa tuotannosta menee jalostuksen jälkeen ymmärtääkseni hyväarvoiseen vientiin. Kotimaan markkinoille jää sellaista tuotetta, josta valmistetaan bulkkia korkeampihintaista tavaraa. Neuvo2020 neuvonnat ovat olleet merkittävänä apuna näihin suunnanmuutoksiin.
Ehkä meidän kieliopissa on jotain eroja. Wikisanakirja:
Adjektiivi
avarakatseinen = sellainen, joka on avoin uusille ajatuksille ja havaitsee laajemman kuvan ja sen monipuolisuuden
Käännökset Muokkaa
1. sellainen, joka on avoin uusille ajatuksille
"Helposti silmään kustavissa" ei löytynyt sanakirjasta, mutta minä olen oppinut lauseen merkitsevän samaa kuin "huijattavissa". Aika eri merkitys kun avarakatseisella... Enkä myöskään asu Kustavissa...