Wärtsilällä ja TVO, Fennon johdolla on nyt yhteinen intressi. OL-3 ja OL-4 tyyppiset hankkeet on tulleet 100% kannattamattomina tiensä päähän. Eikä teollisuuspiirit Saksan ONNISTUMISTEN JÄLKEEN, enää halua HAASKATA ylimääräisiä miljardejaan.
TÄYSIN KANNATTAMATTOMAAN YDINALAAN! Viestihän Rauno ja Janne Mokkakin. Että OL-4 hanke ajetaan KANNATTAMATTOMANA ALAS! Ja on TAATUSTI TVO pomojen leipälaji! Kuka MUUKAAN energiasta OSAISI puhua, kuin me OIKEASTI ALAA TUNTEVAT? SUPO Satanistitko? Älä nyt NAURATA! -
Uusi Suomi 18.06.2018 Mitä tapahtui Fukushimassa
===========================================
Tshernobylissä oli vain yksi sulanut ydin - kun Fukushimassa on kolme.
Lisäksi, Tserhnobylin ydin haudattiin nopeasti - Fukushiman sulaneita ytimiä ei ole haudattu, vaan niitä jäähdytetään vedellä ja tuo radioaktiivinen kiertovesi pitää puhdistaa ja se on ongelmajätettä.
Jos veden kierto lakkaa, ytimet alkavat jälleen höyrystyä ilmakehään. On suorastaan absurdia, että maailmamme kohtalo on muutaman japanilaisen vesipumpun varassa.
Lisäksi Fukushiman yksi reaktori oli uudenaikainen, ydinaseiden plutoniumia kierrättävä laite. Miksi kukaan tutkija ei halua juuri tutkia plutoniumia, se kun on se tappavin asia ydinvoimassa - ei edes STUK.
Plutoniumia syntyy normaalissa ydinreaktiossa ja siten, sitä tulisi mitata rutiininomaisesti myös ydinvoimaloiden päästöistä - jostain syystä, STUK on myös tässä ollut laiska eikä mittaa plutoniumia edes Suomesta ja siten, hoitanut virkaansa perin huolimattomasti ja vastuuttomasti ellei jopa korruption tarkoitushakuisesti. STUK mukaan plutoniumin mittaukset yllättäen lopetettiin juuri Tshernobylin jälkeen. Tämä on kummallista - sillä plutonium ei häviä minnekään, vaan tulee maan päälle yhä uudestaan mm. kasvien siitepölyn mukana.
Kun kerran STUK on tällainen varsin hyödytön ja tehoton laitos, olisiko aika leikata budjetista näitä isoja rahoja, jonka turvin tämän viraston ihmiset käyvät lobbaamassa ulkomailla ydinvoimaa. Mielestäni Suomen verorahat ei pidä mennä siihen, että maksetaan näille ihmisille rahaa lobbaamiseen - vaan verorahat pitäisi mennä siihen, mihin ne on tarkoitettukin eli mittauksin jne. tekemiseen.
Talvivaaran jälkeen monien suomalaisten mielipide tästä laitoksesta varmasti myös muuttui. Antoihan STUK kaivokselle vapautuksen siten, että kaivos itse toimittaa mittaukset ja STUK vain laittaa niihin leimasimen päälle.
Millaista viranomaisvalvontaa on tällainen, että ei edes valvota: vaan rahalla voit ostaa viranomaisten hyväksynnän?
Kuten STUK olisi pitänyt tajuta, Talvivaaralla ei ollut puhtaat uraanit pussissa, vaan oman käsitykseni mukaan altaat nimenomaan tehtiin puhkeamaan jotta yrityksen ei tarvitse huolehtia jätteistään - kun valtio otti asian haltuunsa. Tällaiselle toiminnalle on myös nimi: se on korruptio, jos tällainen skenaario pitäisi paikkaansa. Miten asia onkaan, Suomen tulee luopua ydinvoimasta sen ollessa riskialtista ja kannattamatonta. Henri Lentonen.
Lähteet:
www.pnas.org/content/early/2017/09/26/1708659114https://www.independent.co.uk/news/world/asia/fukushima-nuclear-disaster...
https://www.deepdyve.com/lp/elsevier/fukushima-derived-radiocesium-fallo...
-----------------