Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: emo-heikki - 03.11.09 - klo:11:36
-
Tälle Veetille on tyypillistä se, että vaikka se on tehnyt avauksia pilvin pimein tällä foorumilla, niin se ei vissiin koskaan vieä ole sanonut mitään järjellistä ????
Vai onko jokin avaus olemassa, missä Veetillä olisi järjellinen kommentti ????
-
Tälle Veetille on tyypillistä se, että vaikka se on tehnyt avauksia pilvin pimein tällä foorumilla, niin se ei vissiin koskaan vieä ole sanonut mitään järjellistä ???? Vai onko jokin avaus olemassa, missä Veetillä olisi järjellinen kommentti ????
On se muutaman kerran lytänny Kepun... ja hyvä nii :P ::) :D :) :)
-
Tälle Veetille on tyypillistä se, että vaikka se on tehnyt avauksia pilvin pimein tällä foorumilla, niin se ei vissiin koskaan vieä ole sanonut mitään järjellistä ???? Vai onko jokin avaus olemassa, missä Veetillä olisi järjellinen kommentti ????
On se muutaman kerran lytänny Kepun... ja hyvä nii :P ::) :D :) :)
Veeti on vähänniinkuin pystykorva heinäsuovassa.
Räksyttää helvetisti, eikä päästä ketään heinäsuovalle, mutta ei itsekkään tiedä, mitä sillä suovalla tekisi ????
-
Tälle Veetille on tyypillistä se, että vaikka se on tehnyt avauksia pilvin pimein tällä foorumilla, niin se ei vissiin koskaan vieä ole sanonut mitään järjellistä ???? Vai onko jokin avaus olemassa, missä Veetillä olisi järjellinen kommentti ????
On se muutaman kerran lytänny Kepun... ja hyvä nii :P ::) :D :) :)
Veeti on vähänniinkuin pystykorva heinäsuovassa.
Räksyttää helvetisti, eikä päästä ketään heinäsuovalle, mutta ei itsekkään tiedä, mitä sillä suovalla tekisi ????
Katsokaaas peiliin...molemmat!
-
Palkannauttioiden kommenteja ei hyväksytä. ;D
-
minusta veetieemelit kakolaiseksi erittäin asijallisija ja viisaita :o
-
Tälle Veetille on tyypillistä se, että vaikka se on tehnyt avauksia pilvin pimein tällä foorumilla, niin se ei vissiin koskaan vieä ole sanonut mitään järjellistä ???? Vai onko jokin avaus olemassa, missä Veetillä olisi järjellinen kommentti ????
On se muutaman kerran lytänny Kepun... ja hyvä nii :P ::) :D :) :)
Jaa "muutaman" Tuostahan voisi loukkaantua ;D ;D
-
Tälle Veetille on tyypillistä se, että vaikka se on tehnyt avauksia pilvin pimein tällä foorumilla, niin se ei vissiin koskaan vieä ole sanonut mitään järjellistä ???? Vai onko jokin avaus olemassa, missä Veetillä olisi järjellinen kommentti ????
On se muutaman kerran lytänny Kepun... ja hyvä nii :P ::) :D :) :)
Jaa "muutaman" Tuostahan voisi loukkaantua ;D ;D
Noh... ok... muutaman... ei ku monen muutaman... ::) ::) ::) ::)
-
Tälle Veetille on tyypillistä se, että vaikka se on tehnyt avauksia pilvin pimein tällä foorumilla, niin se ei vissiin koskaan vieä ole sanonut mitään järjellistä ????
Vai onko jokin avaus olemassa, missä Veetillä olisi järjellinen kommentti ????
Notta perkeles et oo ittekkää mitää saanu aikaaseksi vaikka oot notkununna täällä iät ja ajat ja kiriootuksiakin oot laittanna jo yli 7000.Samaanlaanen paskaanjauhattaja oot itekkii. :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P
-
Tälle Veetille on tyypillistä se, että vaikka se on tehnyt avauksia pilvin pimein tällä foorumilla, niin se ei vissiin koskaan vieä ole sanonut mitään järjellistä ???? Vai onko jokin avaus olemassa, missä Veetillä olisi järjellinen kommentti ????
On se muutaman kerran lytänny Kepun... ja hyvä nii :P ::) :D :) :)
Veeti on vähänniinkuin pystykorva heinäsuovassa.
Räksyttää helvetisti, eikä päästä ketään heinäsuovalle, mutta ei itsekkään tiedä, mitä sillä suovalla tekisi ????
Itee siinä räksyytät,tee jotaan hommaakin välillä.
Mokomaakin tukielätti
-
Tälle Veetille on tyypillistä se, että vaikka se on tehnyt avauksia pilvin pimein tällä foorumilla, niin se ei vissiin koskaan vieä ole sanonut mitään järjellistä ???? Vai onko jokin avaus olemassa, missä Veetillä olisi järjellinen kommentti ????
On se muutaman kerran lytänny Kepun... ja hyvä nii :P ::) :D :) :)
Veeti on vähänniinkuin pystykorva heinäsuovassa.
Räksyttää helvetisti, eikä päästä ketään heinäsuovalle, mutta ei itsekkään tiedä, mitä sillä suovalla tekisi ????
Itee siinä räksyytät,tee jotaan hommaakin välillä.
Mokomaakin tukielätti
Nooo, tämän päivän hommat on jo tehty, eläimet on ruokittu ( viety pallo heinää ), juotettu ja kuivitettu ????
Päivä on pulkassa ????
-
Tälle Veetille on tyypillistä se, että vaikka se on tehnyt avauksia pilvin pimein tällä foorumilla, niin se ei vissiin koskaan vieä ole sanonut mitään järjellistä ???? Vai onko jokin avaus olemassa, missä Veetillä olisi järjellinen kommentti ????
On se muutaman kerran lytänny Kepun... ja hyvä nii :P ::) :D :) :)
Veeti on vähänniinkuin pystykorva heinäsuovassa.
Räksyttää helvetisti, eikä päästä ketään heinäsuovalle, mutta ei itsekkään tiedä, mitä sillä suovalla tekisi ????
Itee siinä räksyytät,tee jotaan hommaakin välillä.
Mokomaakin tukielätti
Nooo, tämän päivän hommat on jo tehty, eläimet on ruokittu ( viety pallo heinää ), juotettu ja kuivitettu ????
Päivä on pulkassa ????
Just, menikö siihen enemmän kuin yksi tunti?
-
Tälle Veetille on tyypillistä se, että vaikka se on tehnyt avauksia pilvin pimein tällä foorumilla, niin se ei vissiin koskaan vieä ole sanonut mitään järjellistä ???? Vai onko jokin avaus olemassa, missä Veetillä olisi järjellinen kommentti ????
On se muutaman kerran lytänny Kepun... ja hyvä nii :P ::) :D :) :)
Veeti on vähänniinkuin pystykorva heinäsuovassa.
Räksyttää helvetisti, eikä päästä ketään heinäsuovalle, mutta ei itsekkään tiedä, mitä sillä suovalla tekisi ????
Itee siinä räksyytät,tee jotaan hommaakin välillä.
Mokomaakin tukielätti
Nooo, tämän päivän hommat on jo tehty, eläimet on ruokittu ( viety pallo heinää ), juotettu ja kuivitettu ????
Päivä on pulkassa ????
Just, menikö siihen enemmän kuin yksi tunti?
Ei menny, tai ehkä puolitoista ????
-
Tälle Veetille on tyypillistä se, että vaikka se on tehnyt avauksia pilvin pimein tällä foorumilla, niin se ei vissiin koskaan vieä ole sanonut mitään järjellistä ???? Vai onko jokin avaus olemassa, missä Veetillä olisi järjellinen kommentti ????
On se muutaman kerran lytänny Kepun... ja hyvä nii :P ::) :D :) :)
Veeti on vähänniinkuin pystykorva heinäsuovassa.
Räksyttää helvetisti, eikä päästä ketään heinäsuovalle, mutta ei itsekkään tiedä, mitä sillä suovalla tekisi ????
Itee siinä räksyytät,tee jotaan hommaakin välillä.
Mokomaakin tukielätti
Nooo, tämän päivän hommat on jo tehty, eläimet on ruokittu ( viety pallo heinää ), juotettu ja kuivitettu ????
Päivä on pulkassa ????
Just, menikö siihen enemmän kuin yksi tunti?
Ei menny, tai ehkä puolitoista ????
Just, just, tukielätti!
-
Just, just, tukielätti!
No, minulla on senverran kumminkin työkokemusta eri aloilta, että osaan organisoida töitä vähän tehokkaammin, kuin moni muu, yleensä ottaen vuosittainen työaikani pyörii siinä ehkä 1200-1400 tunnin kieppeillä maataloudessa.
Ensi kesänä menee varmaan vähän enempi, kun meinasin raivata peltoa 20 hehtaaria ????
-
Just, just, tukielätti!
Ensi kesänä menee varmaan vähän enempi, kun meinasin raivata peltoa 20 hehtaaria ????
just, just
-
Just, just, tukielätti!
Ensi kesänä menee varmaan vähän enempi, kun meinasin raivata peltoa 20 hehtaaria ????
just, just
Etkö usko ????
Miksi epäilet, maahan on täällä aika halpaa, varsinkin tommoinen jouto ja kitumaa ????
-
Just, just, tukielätti!
Ensi kesänä menee varmaan vähän enempi, kun meinasin raivata peltoa 20 hehtaaria ????
just, just
Etkö usko ????
Miksi epäilet, maahan on täällä aika halpaa, varsinkin tommoinen jouto ja kitumaa ????
en hetkeäkään epäile...käsi toisten taskuun niinkuin kunnon kepu vain osaa
-
Just, just, tukielätti!
Ensi kesänä menee varmaan vähän enempi, kun meinasin raivata peltoa 20 hehtaaria ????
just, just
Etkö usko ????
Miksi epäilet, maahan on täällä aika halpaa, varsinkin tommoinen jouto ja kitumaa ????
en hetkeäkään epäile...käsi toisten taskuun niinkuin kunnon kepu vain osaa
Ni millä logiikalla tommoseen päätelmään tulit, omalla rahalla raivaat ja tukikelvotonta aluetta kasvatat, mites se silloin toisen taskussa se käsi on ????
-
"Suomalaiset ovat asuttaneet Pähkinäsaaren rauhan rajan koillispuolta aika vähän aikaa, koska alue ei soveltunut maataloudelle. Nyt kun metsätalous ei noilla alueilla enää työllistä kuin ennen, Itä- ja Pohjois-Suomen haja-asutusalueet ovat pulassa. Se, että tämän eteen uhrataan Etelä-Suomen maatalous ja siirretään maidontuotanto alueille, joille rehu oin tuotava etelästä (Suomen suurin navetta Tornioon!) on äärimmäisen lyhytnäköistä."
-Osmo Soininvaara-
-
"Suomalaiset ovat asuttaneet Pähkinäsaaren rauhan rajan koillispuolta aika vähän aikaa, koska alue ei soveltunut maataloudelle. Nyt kun metsätalous ei noilla alueilla enää työllistä kuin ennen, Itä- ja Pohjois-Suomen haja-asutusalueet ovat pulassa. Se, että tämän eteen uhrataan Etelä-Suomen maatalous ja siirretään maidontuotanto alueille, joille rehu oin tuotava etelästä (Suomen suurin navetta Tornioon!) on äärimmäisen lyhytnäköistä."
-Osmo Soininvaara-
Osmohan on tavallaan oikeassa, Pähkinäsaaren rajan aikaan ei asukkaita täällä kutsuttu Suomalaisiksi, vaan pikemminkin Kainulaisiksi tai Pohjalaisiksi, pääosa oli tietenkin Lappalaisia.
Suomalaiset oli vain Varsinaissuomen asukkaita ja taitaa se Vesilahtikin olla jo Hämeen puolella, vai olisiko Satakuntaa, Veeti varmaan voi täsmentää ????
Se että missään pulassa täällä ei kyllä olla, pikemminkin päinvastoin, alue eläisi komeasti luonnonvaroillaan, ei siihen muuta tarvita ????
-
Qsmo ja veeti saa ellää ihan rauhassa pähkinäsaaren rauhan aikaa
pohojosessa varsinki ollaan kehitytty palijo siitä
-
"Suomalaiset ovat asuttaneet Pähkinäsaaren rauhan rajan koillispuolta aika vähän aikaa, koska alue ei soveltunut maataloudelle. Nyt kun metsätalous ei noilla alueilla enää työllistä kuin ennen, Itä- ja Pohjois-Suomen haja-asutusalueet ovat pulassa. Se, että tämän eteen uhrataan Etelä-Suomen maatalous ja siirretään maidontuotanto alueille, joille rehu oin tuotava etelästä (Suomen suurin navetta Tornioon!) on äärimmäisen lyhytnäköistä."
-Osmo Soininvaara-
Osmohan on tavallaan oikeassa, Pähkinäsaaren rajan aikaan ei asukkaita täällä kutsuttu Suomalaisiksi, vaan pikemminkin Kainulaisiksi tai Pohjalaisiksi, pääosa oli tietenkin Lappalaisia.
Suomalaiset oli vain Varsinaissuomen asukkaita ja taitaa se Vesilahtikin olla jo Hämeen puolella, vai olisiko Satakuntaa, Veeti varmaan voi täsmentää ????
Se että missään pulassa täällä ei kyllä olla, pikemminkin päinvastoin, alue eläisi komeasti luonnonvaroillaan, ei siihen muuta tarvita ????
näin ne ajat muuttuu, ennenvanhaan me pirkkalaiset kävimme verottamassa
lappalaisia ja parhaat jokivarret asutimme :P
-
mitähän hyö nyt sanois jos olis paikalla kaikki nää netit ja sun muut hilavitkuttimet? taitais veetieemelit jäädä hiljasiks! :D on mukava kun ei ihan historiaakaan unohdeta nykypäivinä, paitsi että tuo yhteys asiaan vain säilyisi!
-
"Suomalaiset ovat asuttaneet Pähkinäsaaren rauhan rajan koillispuolta aika vähän aikaa, koska alue ei soveltunut maataloudelle. Nyt kun metsätalous ei noilla alueilla enää työllistä kuin ennen, Itä- ja Pohjois-Suomen haja-asutusalueet ovat pulassa. Se, että tämän eteen uhrataan Etelä-Suomen maatalous ja siirretään maidontuotanto alueille, joille rehu oin tuotava etelästä (Suomen suurin navetta Tornioon!) on äärimmäisen lyhytnäköistä."
-Osmo Soininvaara-
Osmohan on tavallaan oikeassa, Pähkinäsaaren rajan aikaan ei asukkaita täällä kutsuttu Suomalaisiksi, vaan pikemminkin Kainulaisiksi tai Pohjalaisiksi, pääosa oli tietenkin Lappalaisia.
Suomalaiset oli vain Varsinaissuomen asukkaita ja taitaa se Vesilahtikin olla jo Hämeen puolella, vai olisiko Satakuntaa, Veeti varmaan voi täsmentää ????
Se että missään pulassa täällä ei kyllä olla, pikemminkin päinvastoin, alue eläisi komeasti luonnonvaroillaan, ei siihen muuta tarvita ????
näin ne ajat muuttuu, ennenvanhaan me pirkkalaiset kävimme verottamassa
lappalaisia ja parhaat jokivarret asutimme :P
Jep, jo silloinkin te elitte rehellisten veronmaksajien kustannuksella ???
-
"Suomalaiset ovat asuttaneet Pähkinäsaaren rauhan rajan koillispuolta aika vähän aikaa, koska alue ei soveltunut maataloudelle. Nyt kun metsätalous ei noilla alueilla enää työllistä kuin ennen, Itä- ja Pohjois-Suomen haja-asutusalueet ovat pulassa. Se, että tämän eteen uhrataan Etelä-Suomen maatalous ja siirretään maidontuotanto alueille, joille rehu oin tuotava etelästä (Suomen suurin navetta Tornioon!) on äärimmäisen lyhytnäköistä."
-Osmo Soininvaara-
Osmohan on tavallaan oikeassa, Pähkinäsaaren rajan aikaan ei asukkaita täällä kutsuttu Suomalaisiksi, vaan pikemminkin Kainulaisiksi tai Pohjalaisiksi, pääosa oli tietenkin Lappalaisia. Suomalaiset oli vain Varsinaissuomen asukkaita ja taitaa se Vesilahtikin olla jo Hämeen puolella, vai olisiko Satakuntaa, Veeti varmaan voi täsmentää ???? Se että missään pulassa täällä ei kyllä olla, pikemminkin päinvastoin, alue eläisi komeasti luonnonvaroillaan, ei siihen muuta tarvita ????
näin ne ajat muuttuu, ennenvanhaan me pirkkalaiset kävimme verottamassa lappalaisia ja parhaat jokivarret asutimme :P
Jep, jo silloinkin te elitte rehellisten veronmaksajien kustannuksella ???
;D ;D ;D ;D
-
"Suomalaiset ovat asuttaneet Pähkinäsaaren rauhan rajan koillispuolta aika vähän aikaa, koska alue ei soveltunut maataloudelle. Nyt kun metsätalous ei noilla alueilla enää työllistä kuin ennen, Itä- ja Pohjois-Suomen haja-asutusalueet ovat pulassa. Se, että tämän eteen uhrataan Etelä-Suomen maatalous ja siirretään maidontuotanto alueille, joille rehu oin tuotava etelästä (Suomen suurin navetta Tornioon!) on äärimmäisen lyhytnäköistä."
-Osmo Soininvaara-
Osmohan on tavallaan oikeassa, Pähkinäsaaren rajan aikaan ei asukkaita täällä kutsuttu Suomalaisiksi, vaan pikemminkin Kainulaisiksi tai Pohjalaisiksi, pääosa oli tietenkin Lappalaisia. Suomalaiset oli vain Varsinaissuomen asukkaita ja taitaa se Vesilahtikin olla jo Hämeen puolella, vai olisiko Satakuntaa, Veeti varmaan voi täsmentää ???? Se että missään pulassa täällä ei kyllä olla, pikemminkin päinvastoin, alue eläisi komeasti luonnonvaroillaan, ei siihen muuta tarvita ????
näin ne ajat muuttuu, ennenvanhaan me pirkkalaiset kävimme verottamassa lappalaisia ja parhaat jokivarret asutimme :P
Jep, jo silloinkin te elitte rehellisten veronmaksajien kustannuksella ???
;D ;D ;D ;D
pohjoosessa se on nykyisin helpompaa, yhden paalin siirrolla elellään,
pirkkalaiset siirtävät useampia, ---samalla rahalla ???
perinteet pitäisi elvyttää ;)
-
"Suomalaiset ovat asuttaneet Pähkinäsaaren rauhan rajan koillispuolta aika vähän aikaa, koska alue ei soveltunut maataloudelle. Nyt kun metsätalous ei noilla alueilla enää työllistä kuin ennen, Itä- ja Pohjois-Suomen haja-asutusalueet ovat pulassa. Se, että tämän eteen uhrataan Etelä-Suomen maatalous ja siirretään maidontuotanto alueille, joille rehu oin tuotava etelästä (Suomen suurin navetta Tornioon!) on äärimmäisen lyhytnäköistä."
-Osmo Soininvaara-
Osmohan on tavallaan oikeassa, Pähkinäsaaren rajan aikaan ei asukkaita täällä kutsuttu Suomalaisiksi, vaan pikemminkin Kainulaisiksi tai Pohjalaisiksi, pääosa oli tietenkin Lappalaisia. Suomalaiset oli vain Varsinaissuomen asukkaita ja taitaa se Vesilahtikin olla jo Hämeen puolella, vai olisiko Satakuntaa, Veeti varmaan voi täsmentää ???? Se että missään pulassa täällä ei kyllä olla, pikemminkin päinvastoin, alue eläisi komeasti luonnonvaroillaan, ei siihen muuta tarvita ????
näin ne ajat muuttuu, ennenvanhaan me pirkkalaiset kävimme verottamassa lappalaisia ja parhaat jokivarret asutimme :P
Jep, jo silloinkin te elitte rehellisten veronmaksajien kustannuksella ???
;D ;D ;D ;D
pohjoosessa se on nykyisin helpompaa, yhden paalin siirrolla elellään,
pirkkalaiset siirtävät useampia, ---samalla rahalla ???
Se on kato sama viisaus kun mafian kanssa Italiassa, mikäli et voi niitä voittaa niin liity niihin ????
-
Tälle Veetille on tyypillistä se, että vaikka se on tehnyt avauksia pilvin pimein tällä foorumilla, niin se ei vissiin koskaan vieä ole sanonut mitään järjellistä ???? Vai onko jokin avaus olemassa, missä Veetillä olisi järjellinen kommentti ????
On se muutaman kerran lytänny Kepun... ja hyvä nii :P ::) :D :) :)
Veeti on vähänniinkuin pystykorva heinäsuovassa.
Räksyttää helvetisti, eikä päästä ketään heinäsuovalle, mutta ei itsekkään tiedä, mitä sillä suovalla tekisi ????
Niin kuin rakki koira , kusee suovaan ja makaa sen päällä
-
Tälle Veetille on tyypillistä se, että vaikka se on tehnyt avauksia pilvin pimein tällä foorumilla, niin se ei vissiin koskaan vieä ole sanonut mitään järjellistä ????
Vai onko jokin avaus olemassa, missä Veetillä olisi järjellinen kommentti ????
siinä kaksi asiaa jotka eivät veetin päähän mahdu :D
-
Tälle Veetille on tyypillistä se, että vaikka se on tehnyt avauksia pilvin pimein tällä foorumilla, niin se ei vissiin koskaan vieä ole sanonut mitään järjellistä ????
Vai onko jokin avaus olemassa, missä Veetillä olisi järjellinen kommentti ????
Itse asiassa jos Veetin viesteistä poistaa sen kepukaunan ja mtk-kaunan niin asiapohjalta kun viestejä tarkastelee niin faktat on Veetillä itse asiassa huomattavasti paremmin hallinnassa kuin aika monella muulla palstan kirjoittelijalla. Varsinkin mitä tulee EU-aikaiseen tukipolitiikkaan ja mitä on tapahtunut ja mitä on leikattu ja keneltä. Niitä faktoja ette valitettavasti pysty asiapohjaisilla argumenteilla poistamaan, faktat faktoina. Se sitten taas että onko se MTKn aikaansaannosta niin se on toinen juttu mutta paljon on ab-alueelta kyllä "ryövätty".
-
mitä ootta ryövänny ???
-
Tälle Veetille on tyypillistä se, että vaikka se on tehnyt avauksia pilvin pimein tällä foorumilla, niin se ei vissiin koskaan vieä ole sanonut mitään järjellistä ????
Vai onko jokin avaus olemassa, missä Veetillä olisi järjellinen kommentti ????
Itse asiassa jos Veetin viesteistä poistaa sen kepukaunan ja mtk-kaunan niin asiapohjalta kun viestejä tarkastelee niin faktat on Veetillä itse asiassa huomattavasti paremmin hallinnassa kuin aika monella muulla palstan kirjoittelijalla. Varsinkin mitä tulee EU-aikaiseen tukipolitiikkaan ja mitä on tapahtunut ja mitä on leikattu ja keneltä. Niitä faktoja ette valitettavasti pysty asiapohjaisilla argumenteilla poistamaan, faktat faktoina. Se sitten taas että onko se MTKn aikaansaannosta niin se on toinen juttu mutta paljon on ab-alueelta kyllä "ryövätty".
Jos Veetin viesteistä poistaa kaunan ei mitään jää jäljelle . Viljapuolen tuet on parantuneet alkuajoista .
-
Viljapuolen tuet on parantuneet alkuajoista .
Onko sulla tähän ihan faktaa? Itse sanoisin että huonontunut on alkuajoista mutta tietysti olen valmis omaa mielipidettäni muuttamaan kunhan lyöt raa'at faktat ja numerot pöytään.
-
mitä ootta ryövänny ???
Ongelmia suomen kielen sijapäätteiden tunnistamisen kanssa?
-
mitä ootta ryövänny ???
Ongelmia suomen kielen sijapäätteiden tunnistamisen kanssa?
Eikä se oo ainoo asia missä sillä on ongelmia ;D ;D ;D ;D
-
Viljapuolen tuet on parantuneet alkuajoista .
Onko sulla tähän ihan faktaa? Itse sanoisin että huonontunut on alkuajoista mutta tietysti olen valmis omaa mielipidettäni muuttamaan kunhan lyöt raa'at faktat ja numerot pöytään.
LFA tuki puuttui alkupuolella
-
Tälle Veetille on tyypillistä se, että vaikka se on tehnyt avauksia pilvin pimein tällä foorumilla, niin se ei vissiin koskaan vieä ole sanonut mitään järjellistä ????
Vai onko jokin avaus olemassa, missä Veetillä olisi järjellinen kommentti ????
Itse asiassa jos Veetin viesteistä poistaa sen kepukaunan ja mtk-kaunan niin asiapohjalta kun viestejä tarkastelee niin faktat on Veetillä itse asiassa huomattavasti paremmin hallinnassa kuin aika monella muulla palstan kirjoittelijalla. Varsinkin mitä tulee EU-aikaiseen tukipolitiikkaan ja mitä on tapahtunut ja mitä on leikattu ja keneltä. Niitä faktoja ette valitettavasti pysty asiapohjaisilla argumenteilla poistamaan, faktat faktoina. Se sitten taas että onko se MTKn aikaansaannosta niin se on toinen juttu mutta paljon on ab-alueelta kyllä "ryövätty".
Yksittäinen fakta irrotettuna asiayhteydestä, sekä ilman mitään taustakeskustelua ja muuta mitä päätöksentekoon liittyi, ei sinänsä kerro mitään ja on itseasiassa puhtaasti harhaanjohtava ????
Samoista keskusteluista voi varmasti samallailla pilkkomalla tehdä täysin päinvastaista propagandaa.
Itseasiassa kaikki aluepolitiikkahan voisi olla samallailla jonkun hampaankolossa.
-
Just, menikö siihen enemmän kuin yksi tunti?
Menikö enämpi kö kaks viikkua kahujen tuotantoon koko vuonna... ???
Jos meni, niin ammattitaidossa on jotain vikaa ????
-
mitä ootta ryövänny ???
Ongelmia suomen kielen sijapäätteiden tunnistamisen kanssa?
Eikä se oo ainoo asia missä sillä on ongelmia ;D ;D ;D ;D
mä en oo ollu mukana teijän rosvoretkillä >:(
-
Tälle Veetille on tyypillistä se, että vaikka se on tehnyt avauksia pilvin pimein tällä foorumilla, niin se ei vissiin koskaan vieä ole sanonut mitään järjellistä ????
Vai onko jokin avaus olemassa, missä Veetillä olisi järjellinen kommentti ????
Itse asiassa jos Veetin viesteistä poistaa sen kepukaunan ja mtk-kaunan niin asiapohjalta kun viestejä tarkastelee niin faktat on Veetillä itse asiassa huomattavasti paremmin hallinnassa kuin aika monella muulla palstan kirjoittelijalla. Varsinkin mitä tulee EU-aikaiseen tukipolitiikkaan ja mitä on tapahtunut ja mitä on leikattu ja keneltä. Niitä faktoja ette valitettavasti pysty asiapohjaisilla argumenteilla poistamaan, faktat faktoina. Se sitten taas että onko se MTKn aikaansaannosta niin se on toinen juttu mutta paljon on ab-alueelta kyllä "ryövätty".
Jos Veetin viesteistä poistaa kaunan ei mitään jää jäljelle . Viljapuolen tuet on parantuneet alkuajoista .
Miten nuo tuet ovat viljapuolella parantuneet??? Noin 50 euroa/hehtaari pienentyneet muutamassa vuodessa ainakin B-alueella. Älä sorkkis kirjoita soopaa ihan kauheasti, en jaksa korjailla tällaisia asiavirheitä enää ;D
-
Tälle Veetille on tyypillistä se, että vaikka se on tehnyt avauksia pilvin pimein tällä foorumilla, niin se ei vissiin koskaan vieä ole sanonut mitään järjellistä ????
Vai onko jokin avaus olemassa, missä Veetillä olisi järjellinen kommentti ????
Itse asiassa jos Veetin viesteistä poistaa sen kepukaunan ja mtk-kaunan niin asiapohjalta kun viestejä tarkastelee niin faktat on Veetillä itse asiassa huomattavasti paremmin hallinnassa kuin aika monella muulla palstan kirjoittelijalla. Varsinkin mitä tulee EU-aikaiseen tukipolitiikkaan ja mitä on tapahtunut ja mitä on leikattu ja keneltä. Niitä faktoja ette valitettavasti pysty asiapohjaisilla argumenteilla poistamaan, faktat faktoina. Se sitten taas että onko se MTKn aikaansaannosta niin se on toinen juttu mutta paljon on ab-alueelta kyllä "ryövätty".
Jos Veetin viesteistä poistaa kaunan ei mitään jää jäljelle . Viljapuolen tuet on parantuneet alkuajoista .
Miten nuo tuet ovat viljapuolella parantuneet??? Noin 50 euroa/hehtaari pienentyneet muutamassa vuodessa ainakin B-alueella. Älä sorkkis kirjoita soopaa ihan kauheasti, en jaksa korjailla tällaisia asiavirheitä enää ;D
Tätä mää just tarkoitan. Veetillä on faktat oikeasti paremmin hallussa kuin aika monella muulla tämän keskustelualueen kirjoittajalla. Veeti on vaan "helppo" kepu- ja mtk-kaunansa takia torpata "katkerana ruikuttajana" ja "laiskana kahukauran kasvattajana" mutta oikeasti jos faktoja tarkastellaan niin asiaperusteilla Veetin väitteitä on tosi vaikea torpata. Ketjun aloittajan väitteistä huolimatta Veetin aloituksissa on faktat paremmin kohdallaan kuin monella muulla. Enkä nyt tarkoita pelkästään sorkkahessua ja emo-heikkiä.
-
Joo. Selvästi Veeti tietää asioita ja ottaa niistä selvää. Siitä täydet pisteet siis.
Mutta kaiken vääntäminen politiikaksi tai tukieroiksi saa vaan ihmiset riitoihin keskenään ja hyvätkään asiat eivät mene provosoituville jakeluun. Nämä Veetin aloitukset voisivat johtaa hyvin hedelmälliseen keskusteluun jos asioista voisi jutella ilman taistelua.
-
Viljapuolen tuet on parantuneet alkuajoista .
Onko sulla tähän ihan faktaa? Itse sanoisin että huonontunut on alkuajoista mutta tietysti olen valmis omaa mielipidettäni muuttamaan kunhan lyöt raa'at faktat ja numerot pöytään.
LFA tuki puuttui alkupuolella
Hölö hölö, puuttui vain A-alueella...se oli kompensoitu muilla tuilla....kaikilla tuotantosuunnilla.
-
Tälle Veetille on tyypillistä se, että vaikka se on tehnyt avauksia pilvin pimein tällä foorumilla, niin se ei vissiin koskaan vieä ole sanonut mitään järjellistä ????
Vai onko jokin avaus olemassa, missä Veetillä olisi järjellinen kommentti ????
Itse asiassa jos Veetin viesteistä poistaa sen kepukaunan ja mtk-kaunan niin asiapohjalta kun viestejä tarkastelee niin faktat on Veetillä itse asiassa huomattavasti paremmin hallinnassa kuin aika monella muulla palstan kirjoittelijalla. Varsinkin mitä tulee EU-aikaiseen tukipolitiikkaan ja mitä on tapahtunut ja mitä on leikattu ja keneltä. Niitä faktoja ette valitettavasti pysty asiapohjaisilla argumenteilla poistamaan, faktat faktoina. Se sitten taas että onko se MTKn aikaansaannosta niin se on toinen juttu mutta paljon on ab-alueelta kyllä "ryövätty".
. Viljapuolen tuet on parantuneet alkuajoista .
Ei todellakaan ole.
-
Joo. Selvästi Veeti tietää asioita ja ottaa niistä selvää. Siitä täydet pisteet siis.
Mutta kaiken vääntäminen politiikaksi tai tukieroiksi saa vaan ihmiset riitoihin keskenään ja hyvätkään asiat eivät mene provosoituville jakeluun. Nämä Veetin aloitukset voisivat johtaa hyvin hedelmälliseen keskusteluun jos asioista voisi jutella ilman taistelua.
Sekin auttas, jos Veeti ei melkein jokaista kirjotusta lopettas lauseeseen: kepu-mtk syvältä perseestä vai miten se lause menikään
-
Joo. Selvästi Veeti tietää asioita ja ottaa niistä selvää. Siitä täydet pisteet siis.
Mutta kaiken vääntäminen politiikaksi tai tukieroiksi saa vaan ihmiset riitoihin keskenään ja hyvätkään asiat eivät mene provosoituville jakeluun. Nämä Veetin aloitukset voisivat johtaa hyvin hedelmälliseen keskusteluun jos asioista voisi jutella ilman taistelua.
Joo, mutta tälläinen asioiden käsittelytapa, missä mennään näin, että jos aamulla sataa niin se on MTK:n syytä ja jos ei sada niin se on sitten kepun syytä, ei kyllä ole terveen mielen merkki ????
-
Joo, mutta tälläinen asioiden käsittelytapa, missä mennään näin, että jos aamulla sataa niin se on MTK:n syytä ja jos ei sada niin se on sitten kepun syytä, ei kyllä ole terveen mielen merkki ????
Eikä myöskään se että ei voi myöntää olevansa väärässä silloinkaan kun on selkeästi väärässä? Vai mitä mieltä olet asiasta?
-
Turha nostaa tätä yksisilmäistä kyklooppia millekkään jalustalle, esittää aina asiat vaan omalta kannalta, poimien asiosta aina ne puolet jotka kulloinkin sattuvat omaaan jankutukseen sopimaan :-X :-\ :-* :'(
Montako vuotta tätä paskan jauhantaa on jo tällä palstalla luettu, aina samat ruikutukset, eikö ole miehellä munaa muuta tehdä kun jankuttaa täällä tyhjää paskaa, useimmille lienee jo veeti-neidin mielipiteet tulleet tutuksi, tarvitseekö niitä enää vatkata täällä, varsinkin kun tietää että nämä lässytykset täällä eivät todellakaan johda mihinkään
-
Turha nostaa tätä yksisilmäistä kyklooppia millekkään jalustalle, esittää aina asiat vaan omalta kannalta, poimien asiosta aina ne puolet jotka kulloinkin sattuvat omaaan jankutukseen sopimaan :-X :-\ :-* :'(
Montako vuotta tätä paskan jauhantaa on jo tällä palstalla luettu, aina samat ruikutukset, eikö ole miehellä munaa muuta tehdä kun jankuttaa täällä tyhjää paskaa, useimmille lienee jo veeti-neidin mielipiteet tulleet tutuksi, tarvitseekö niitä enää vatkata täällä, varsinkin kun tietää että nämä lässytykset täällä eivät todellakaan johda mihinkään
Tämänpäivän MaasTullissa on hyvä Simo Vaismaan kirjoitus kiinteistöverosta.
Veeti muistaa hyvin, kunka tuho-aho junttasi tuota veroa ja MTK väheksyi veron merkitystä. Siinä neljä eri veroa yhdistettiin mm. katumaksu ja maataloudelta peritty manttaalimaksu, mikä tosin palautui silloiselle maanomistajien Manttaalikunnalle. Viljelijäväestön maksut saattoivat nousta jopa monta sataa kertaa suuremmaksi aiemmasta.
Sekin oli tiedossa, että aluksi maksu on pieni ja nousee rajustikin tulevaisuudessa, kun kovaa palkkaveroa lähdetään alentamaan.
Veeti taisteli monen muun kanssa tämän veron ulottamita maatalouteen tai sitten vähintäinkin pitää saada samat palvelut kuin asutuskeskuksissakin ts talviset lumityöt ja hiekoitukset ym.-
Veeti ei ollut tässäkään asiassa yksin, moni arvosteli tätä hanketta, vastapuolena olivat kepu ja sen käsikassara MTK. Toiseksi jäimme.
Toinen vastaava MTK/kepu-heikennys oli poistaa maan myynnin verovapaus kymmenen vuoden omistuksen jälkeen. Kepu junttasi ja MTK hyväksyi.
Veeti mainitsi yhdelle MTK-herralle, että jos myydessä on verollista niin ostaessa pitää olla myös vähennyskelpoista. MTK herra totesi, että "periaatteessa olet oikeassa"!
Aulikselta ei ole pyydetty kommentteja! ;D ;D ;D ;D ;D
-
Joo, mutta tälläinen asioiden käsittelytapa, missä mennään näin, että jos aamulla sataa niin se on MTK:n syytä ja jos ei sada niin se on sitten kepun syytä, ei kyllä ole terveen mielen merkki ????
Eikä myöskään se että ei voi myöntää olevansa väärässä silloinkaan kun on selkeästi väärässä? Vai mitä mieltä olet asiasta?
Olet kyllä ihan ihan oikeassa, ei koskaan vielä Veeti ole myöntänyt olleensa väärässä ????
-
Joo, mutta tälläinen asioiden käsittelytapa, missä mennään näin, että jos aamulla sataa niin se on MTK:n syytä ja jos ei sada niin se on sitten kepun syytä, ei kyllä ole terveen mielen merkki ????
Eikä myöskään se että ei voi myöntää olevansa väärässä silloinkaan kun on selkeästi väärässä? Vai mitä mieltä olet asiasta?
Olet kyllä ihan ihan oikeassa, ei koskaan vielä Veeti ole myöntänyt olleensa väärässä ????
Tätä täytyy kompata... ;)
-
Joo, mutta tälläinen asioiden käsittelytapa, missä mennään näin, että jos aamulla sataa niin se on MTK:n syytä ja jos ei sada niin se on sitten kepun syytä, ei kyllä ole terveen mielen merkki ????
Eikä myöskään se että ei voi myöntää olevansa väärässä silloinkaan kun on selkeästi väärässä? Vai mitä mieltä olet asiasta?
Olet kyllä ihan ihan oikeassa, ei koskaan vielä Veeti ole myöntänyt olleensa väärässä ????
Ei, kyllä sen täytyy olla luontaista. Ei kukaan voi noin lahjakkaasti tekeytyä, se on mahdotonta.
-
Joo, mutta tälläinen asioiden käsittelytapa, missä mennään näin, että jos aamulla sataa niin se on MTK:n syytä ja jos ei sada niin se on sitten kepun syytä, ei kyllä ole terveen mielen merkki ????
Eikä myöskään se että ei voi myöntää olevansa väärässä silloinkaan kun on selkeästi väärässä? Vai mitä mieltä olet asiasta?
Olet kyllä ihan ihan oikeassa, ei koskaan vielä Veeti ole myöntänyt olleensa väärässä ????
Ei, kyllä sen täytyy olla luontaista. Ei kukaan voi noin lahjakkaasti tekeytyä, se on mahdotonta.
Sinun pitää olla jatkossa tarkempi, noiden kirjoitusten kanssa, joku voi lukea niitä niinkuin ne on kirjoitettu ????
-
Joo, mutta tälläinen asioiden käsittelytapa, missä mennään näin, että jos aamulla sataa niin se on MTK:n syytä ja jos ei sada niin se on sitten kepun syytä, ei kyllä ole terveen mielen merkki ????
Eikä myöskään se että ei voi myöntää olevansa väärässä silloinkaan kun on selkeästi väärässä? Vai mitä mieltä olet asiasta?
Olet kyllä ihan ihan oikeassa, ei koskaan vielä Veeti ole myöntänyt olleensa väärässä ????
Veeti matkii Väykky-Patea :D :D :D :D
-
Joo, mutta tälläinen asioiden käsittelytapa, missä mennään näin, että jos aamulla sataa niin se on MTK:n syytä ja jos ei sada niin se on sitten kepun syytä, ei kyllä ole terveen mielen merkki ????
Eikä myöskään se että ei voi myöntää olevansa väärässä silloinkaan kun on selkeästi väärässä? Vai mitä mieltä olet asiasta?
Olet kyllä ihan ihan oikeassa, ei koskaan vielä Veeti ole myöntänyt olleensa väärässä ????
Veeti matkii Väykky-Patea :D :D :D :D
Veeti on aina ollut perusluonteeltaan kepulainen ????
-
Joo, mutta tälläinen asioiden käsittelytapa, missä mennään näin, että jos aamulla sataa niin se on MTK:n syytä ja jos ei sada niin se on sitten kepun syytä, ei kyllä ole terveen mielen merkki ????
Eikä myöskään se että ei voi myöntää olevansa väärässä silloinkaan kun on selkeästi väärässä? Vai mitä mieltä olet asiasta?
Olet kyllä ihan ihan oikeassa, ei koskaan vielä Veeti ole myöntänyt olleensa väärässä ????
Ei, kyllä sen täytyy olla luontaista. Ei kukaan voi noin lahjakkaasti tekeytyä, se on mahdotonta.
Sinun pitää olla jatkossa tarkempi, noiden kirjoitusten kanssa, joku voi lukea niitä niinkuin ne on kirjoitettu ????
Niin että mitäköhän tässä nyt sitten mielestäsi oli kirjoitettu?
-
Joo, mutta tälläinen asioiden käsittelytapa, missä mennään näin, että jos aamulla sataa niin se on MTK:n syytä ja jos ei sada niin se on sitten kepun syytä, ei kyllä ole terveen mielen merkki ????
Eikä myöskään se että ei voi myöntää olevansa väärässä silloinkaan kun on selkeästi väärässä? Vai mitä mieltä olet asiasta?
Olet kyllä ihan ihan oikeassa, ei koskaan vielä Veeti ole myöntänyt olleensa väärässä ????
Ei, kyllä sen täytyy olla luontaista. Ei kukaan voi noin lahjakkaasti tekeytyä, se on mahdotonta.
Sinun pitää olla jatkossa tarkempi, noiden kirjoitusten kanssa, joku voi lukea niitä niinkuin ne on kirjoitettu ????
Niin että mitäköhän tässä nyt sitten mielestäsi oli kirjoitettu?
No näin nopeasti tarkastellen, voisi saada sellaisen käsityksen, että olit samaa mieltä asiasta, vai viittasitko johonkin toiseen keskusteluun ????
-
Joo, mutta tälläinen asioiden käsittelytapa, missä mennään näin, että jos aamulla sataa niin se on MTK:n syytä ja jos ei sada niin se on sitten kepun syytä, ei kyllä ole terveen mielen merkki ????
Eikä myöskään se että ei voi myöntää olevansa väärässä silloinkaan kun on selkeästi väärässä? Vai mitä mieltä olet asiasta?
Olet kyllä ihan ihan oikeassa, ei koskaan vielä Veeti ole myöntänyt olleensa väärässä ????
Ei, kyllä sen täytyy olla luontaista. Ei kukaan voi noin lahjakkaasti tekeytyä, se on mahdotonta.
Sinun pitää olla jatkossa tarkempi, noiden kirjoitusten kanssa, joku voi lukea niitä niinkuin ne on kirjoitettu ????
Niin että mitäköhän tässä nyt sitten mielestäsi oli kirjoitettu?
No näin nopeasti tarkastellen, voisi saada sellaisen käsityksen, että olit samaa mieltä asiasta, vai viittasitko johonkin toiseen keskusteluun ????
Ei... Kyllä sen tosiaan täytyy olla luontaista...
-
Joo, mutta tälläinen asioiden käsittelytapa, missä mennään näin, että jos aamulla sataa niin se on MTK:n syytä ja jos ei sada niin se on sitten kepun syytä, ei kyllä ole terveen mielen merkki ????
Eikä myöskään se että ei voi myöntää olevansa väärässä silloinkaan kun on selkeästi väärässä? Vai mitä mieltä olet asiasta?
Olet kyllä ihan ihan oikeassa, ei koskaan vielä Veeti ole myöntänyt olleensa väärässä ????
Ei, kyllä sen täytyy olla luontaista. Ei kukaan voi noin lahjakkaasti tekeytyä, se on mahdotonta.
Sinun pitää olla jatkossa tarkempi, noiden kirjoitusten kanssa, joku voi lukea niitä niinkuin ne on kirjoitettu ????
Niin että mitäköhän tässä nyt sitten mielestäsi oli kirjoitettu?
No näin nopeasti tarkastellen, voisi saada sellaisen käsityksen, että olit samaa mieltä asiasta, vai viittasitko johonkin toiseen keskusteluun ????
Ei... Kyllä sen tosiaan täytyy olla luontaista...
No luehan tarkemmin, mitä kirjoitit ????
-
Ei näytä Melakaan tietävän EU ajan suurinta maatalouden leikkausta -750 milj mk -
jonka teki Lipposen hallitus, Hemilän ja Viinasen ohjeiden mukaan.
Edelleenkään en hyväksy, juuri EU:iin liitetyn maatalouden liittymistukien leikkausta. Se oli törkeä kakon ja demareiden juonimana.
-
Ei näytä Melakaan tietävän EU ajan suurinta maatalouden leikkausta -750 milj mk - jonka teki Lipposen hallitus, Hemilän ja Viinasen ohjeiden mukaan. Edelleenkään en hyväksy, juuri EU:iin liitetyn maatalouden liittymistukien leikkausta. Se oli törkeä kakon ja demareiden juonimana.
Ihan sama mitä sinä pankopelle hyväksyt tai hylkäät... ensi vaalikaudella leikataan lisää !!!
-
Ei näytä Melakaan tietävän EU ajan suurinta maatalouden leikkausta -750 milj mk - jonka teki Lipposen hallitus, Hemilän ja Viinasen ohjeiden mukaan. Edelleenkään en hyväksy, juuri EU:iin liitetyn maatalouden liittymistukien leikkausta. Se oli törkeä kakon ja demareiden juonimana.
Ihan sama mitä sinä pankopelle hyväksyt tai hylkäät... ensi vaalikaudella leikataan lisää !!!
***Meinaakko vaihtaa sukupuolta?
:D
-
Ei näytä Melakaan tietävän EU ajan suurinta maatalouden leikkausta -750 milj mk -
jonka teki Lipposen hallitus, Hemilän ja Viinasen ohjeiden mukaan.
Edelleenkään en hyväksy, juuri EU:iin liitetyn maatalouden liittymistukien leikkausta. Se oli törkeä kakon ja demareiden juonimana.
Ei näy tolta Terminaltorilta tulevan vastausta tähän joten jos vaikka poronpurija? Tai vaikka Pigman?
Niin miten se nyt Terminator oli? Kun käytit tuota passiivimuotoa niin kuka tai mikä taho se mielestäsi oikeasti oli jolle homma olisi kuulunut? Tuon passivimuodon sijasta?
oulun korkeudelta poikki.
Oulun korkeudelta poikki niin alkaisi raja olla sellaisessa paikassa että vastaisi todellista luonnonhaittaa. Jotkut oikein tosissaan on sitä mieltä että esimerkiksi Pohjanmaan sika-alueen lakeudet ovat huonompaa aluetta kuin vaikkapa Pohjois-Satakunta metsäisine kivisine peltotilkkuineen?
Se että 141 neuvottelut menee aina puihin, niin syy siihen johtuu yksin omaan sinipuna hallituksesta ja sen suorittamista leikkauksista.
Muistuttaisin että tällöin jouduttiin laman jälkihoitona leikkaamaan kaikilta sektoreilta? Ei ollut oikein polittiisesti mahdollista että vanhusten vaipparahoista leikataan mutta maataloustuista ei lainkaan? Eikö ole taaskaan kun tämän laman takia leikkauksia seuraava hallitus tekee.
Eikös se olisi helpoa jos vvm antaisi vain lisää rahaa ja sanottaisiin komisiolle että "haistakaa paska" jos sanovat ettei noin saa tehdä. Maksettaisiin sama tuotanto tuki myös ab alueelle, ei vain taida yhdestäkään suomalaisesta politikosta löytyä niin paljon miestä sanomaan sitä(koskee kaikkia puolueita ja Itälän Ville voisi vaikka aloittaa).
Niin? Muistuttaisin että kahden viimeisen hallituksen pääministeri ja maatalousministeri on ollut keskustapuolueesta? Ja pahimmat leikkaukset ja tuon 141 koko alasajon vuoteen 2013 on päätetty näillä hallituskausilla. Kenen siis mielestäsi olisi pitänyt olla tuon tahon kun toteat passiivissa että "sanottaisiin komissiolle"? Eikös se kuuluisi tälle maineeltaan (pohjoisen?)maaseutua puolustavalle puolueelle jolla on lisäksi hallussaan maatalouden neuvottelujen kannalta kaksi tärkeintä postia? Raha olisi vvm:ltä löytynyt jos vastuullisilla olisi ollut sitä munaa sanoa komissioille niinkuin tuossa ehdotat? Vaikkapa koplata omat edut siihen perussopimuksen läpimenoon kuten muutamat maat menestyksellisesti tekivät? Mutta ei, kysehän ei ollut omasta vaalikarjasta vaan ab-alueen eduista niin eipä sellaiseen koplaukseen sitten löytynyt tarvittavaa poliittista tahtoa tältä maaseudun puolustajapuolueelta.
-
Just, just, tukielätti!
No, minulla on senverran kumminkin työkokemusta eri aloilta, että osaan organisoida töitä vähän tehokkaammin, kuin moni muu, yleensä ottaen vuosittainen työaikani pyörii siinä ehkä 1200-1400 tunnin kieppeillä maataloudessa.
Ensi kesänä menee varmaan vähän enempi, kun meinasin raivata peltoa 20 hehtaaria ????
Selitäppäs hiukan tarkemmin. Käsittääkseni sinulla on kaikkiaan noin 20 päätä highland cattleja ja vajaa 10ha peltoa, jotka nekin kaikki vuokralla. Elikkä kerroppa hiukan tarkemmin mihinkä saat kulumaan 1200-1400h vuodessa. Et ainakaan työn tekoon. Hei!! Pikkusen alkaa nuo puheesi vituttamaan viljelijää, joka on hankkinut tämän alan kunnon koulutuksen ja kaiken lisäksi on tehnyt tätä työtä ammatikseen kauan.
Olen kuule monesti ihmetellyt miksi tuollainen pari vuotta maataloutta harrastanut harrastelija esiintyy jatkuvasti täällä alan ammattilaisten joukossa kaiken tietävänä kaikkienalojen erikoisasiantuntijana. Vaikket todellisuudessa tiedä/ymmärrä maataloutta tarkemmin alkuunkaan. Sitten vielä ainoa asia joka sinulle merkitsee on pohjoisen tukien "oikeus" ja higland cattlen paremmuus. Ihan kuin edes tietäisit muista roduista mitään.
Saatko kenties jonkunlaisia kiksejä siitä, että esiinnyt yhtenä maanviljelijänä muiden joukossa. Eli olet sellainen vannabee maanviljelijä, eli vähän niin kuin kolleega oikeille viljelijöille. Kuule hei sellainen ei ole vielä lähelläkään maanviljelijää joka "viljelee" vajaata 10ha vuokramaita. Vielä vähemmän maanviljelijän tekee muutaman kymmenen highland cattlen pitäminen metsässä.
Kyllä kuule se oikea maanviljelys on ihan jotain muuta.
-
Just, just, tukielätti!
No, minulla on senverran kumminkin työkokemusta eri aloilta, että osaan organisoida töitä vähän tehokkaammin, kuin moni muu, yleensä ottaen vuosittainen työaikani pyörii siinä ehkä 1200-1400 tunnin kieppeillä maataloudessa.
Ensi kesänä menee varmaan vähän enempi, kun meinasin raivata peltoa 20 hehtaaria ????
Selitäppäs hiukan tarkemmin. Käsittääkseni sinulla on kaikkiaan noin 20 päätä highland cattleja ja vajaa 10ha peltoa, jotka nekin kaikki vuokralla. Elikkä kerroppa hiukan tarkemmin mihinkä saat kulumaan 1200-1400h vuodessa. Et ainakaan työn tekoon. Hei!! Pikkusen alkaa nuo puheesi vituttamaan viljelijää, joka on hankkinut tämän alan kunnon koulutuksen ja kaiken lisäksi on tehnyt tätä työtä ammatikseen kauan.
Olen kuule monesti ihmetellyt miksi tuollainen pari vuotta maataloutta harrastanut harrastelija esiintyy jatkuvasti täällä alan ammattilaisten joukossa kaiken tietävänä kaikkienalojen erikoisasiantuntijana. Vaikket todellisuudessa tiedä/ymmärrä maataloutta tarkemmin alkuunkaan. Sitten vielä ainoa asia joka sinulle merkitsee on pohjoisen tukien "oikeus" ja higland cattlen paremmuus. Ihan kuin edes tietäisit muista roduista mitään.
Totta, kokemusta ei ole alalta, siinä mielessä kommentoin ehkä vähän liikaa.
Mutta, en mielestäni ole kyllä koskaan esiintynyt asiantuntijana, ainakaan maataloudessa.
-
Selitäppäs hiukan tarkemmin. Käsittääkseni sinulla on kaikkiaan noin 20 päätä highland cattleja ja vajaa 10ha peltoa, jotka nekin kaikki vuokralla. Elikkä kerroppa hiukan tarkemmin mihinkä saat kulumaan 1200-1400h vuodessa. Et ainakaan työn tekoon. Hei!! Pikkusen alkaa nuo puheesi vituttamaan viljelijää, joka on hankkinut tämän alan kunnon koulutuksen ja kaiken lisäksi on tehnyt tätä työtä ammatikseen kauan.
Niin?
Oletko nyt ainoastaan viljeliä, vai ootko sinäki näitä "marttiloita"?
Kyl toi emo-heikki taitaa olla ihan mela-miehiä. Meinaan sillä viisiin että kuten AimoMelakin niin on ihan osa-aikainen jolla taitaa olla että maatalous on luettavissa vielä enemmän harrastukseksi kuin AimoMelalla. Näin vähän veikkaisin. Lähes kaikki teettää urakointina ja rotunakin on valittuna sellainen joka ei hoitoa juurikaan tarvitse eli työn määrä on minimoitu. Kirjoituksissaan kyllä pyrkii kovasti antamaan toisenlaista kuvaa ja kovasti tukia (varsinkin pohjoisen) puolustamaan. Tukia tosin taitaa saada enemmän kuin AimoMela kun noi pohjoiset tuet on niin hyytäviä ja siksi ehkä niitä kovin puolustaakin. Mutta juuri kehui saaneensa jossakin viestissä mätkyjä olikos se 13.000 euroa. Aika hyvin pitää olla jos on saanut verottajalta huijattua mätkyiksi puolet veroista niin se tarkoittaisi sitä että veroja olisi tullut kokonaisuutena maksettua noin 30.000 euroa. Joka tarkoittaisi jotain 70.000 euron tuloja ja todennäköisesti suurin osa muualta kuin maataloudesta. Minimissään noin 40.000 euron tuloja. Tuossa 40 - 70 haarukassa liikutaan niin ei olla kaukana. Ja kuten minullakin niin veikkaan että myös emo-heikillä suurin osa veroista muista kuin maatalouden tuloista.
-
Olen kuule monesti ihmetellyt miksi tuollainen pari vuotta maataloutta harrastanut harrastelija esiintyy jatkuvasti täällä alan ammattilaisten joukossa kaiken tietävänä kaikkienalojen erikoisasiantuntijana. Vaikket todellisuudessa tiedä/ymmärrä maataloutta tarkemmin alkuunkaan.
"Kaikkien alojen erikoisasiantuntija". Oletkos luomuilija muuten koskaan huomannut millaisiin kellonaikoihin tänne eräät kirjoittelevat? Siis Veeti tietysti kello 3 aamuyöstä mutta seuraas ihan huvikseen joskus muutama päivä. Siinä ei kovin montaa tovia ja mahdollisuutta joillakuilla jää käydä ovesta ulkona? Töitäkin tekemässä?
-
Selitäppäs hiukan tarkemmin. Käsittääkseni sinulla on kaikkiaan noin 20 päätä highland cattleja ja vajaa 10ha peltoa, jotka nekin kaikki vuokralla. Elikkä kerroppa hiukan tarkemmin mihinkä saat kulumaan 1200-1400h vuodessa. Et ainakaan työn tekoon. Hei!! Pikkusen alkaa nuo puheesi vituttamaan viljelijää, joka on hankkinut tämän alan kunnon koulutuksen ja kaiken lisäksi on tehnyt tätä työtä ammatikseen kauan.
Niin?
Oletko nyt ainoastaan viljeliä, vai ootko sinäki näitä "marttiloita"?
Kyl toi emo-heikki taitaa olla ihan mela-miehiä. Meinaan sillä viisiin että kuten AimoMelakin niin on ihan osa-aikainen jolla taitaa olla että maatalous on luettavissa vielä enemmän harrastukseksi kuin AimoMelalla. Näin vähän veikkaisin. Lähes kaikki teettää urakointina ja rotunakin on valittuna sellainen joka ei hoitoa juurikaan tarvitse eli työn määrä on minimoitu. Kirjoituksissaan kyllä pyrkii kovasti antamaan toisenlaista kuvaa ja kovasti tukia (varsinkin pohjoisen) puolustamaan. Tukia tosin taitaa saada enemmän kuin AimoMela kun noi pohjoiset tuet on niin hyytäviä ja siksi ehkä niitä kovin puolustaakin. Mutta juuri kehui saaneensa jossakin viestissä mätkyjä olikos se 13.000 euroa. Aika hyvin pitää olla jos on saanut verottajalta huijattua mätkyiksi puolet veroista niin se tarkoittaisi sitä että veroja olisi tullut kokonaisuutena maksettua noin 30.000 euroa. Joka tarkoittaisi jotain 70.000 euron tuloja ja todennäköisesti suurin osa muualta kuin maataloudesta. Minimissään noin 40.000 euron tuloja. Tuossa 40 - 70 haarukassa liikutaan niin ei olla kaukana. Ja kuten minullakin niin veikkaan että myös emo-heikillä suurin osa veroista muista kuin maatalouden tuloista.
Tossa taidetaan nyt vähän sekoitella, ryynejä ja jauhoja ????
Mitäs nää tulot tähän kuuluu ????
-
Tossa taidetaan nyt vähän sekoitella, ryynejä ja jauhoja ???? Mitäs nää tulot tähän kuuluu ????
Esimerkki maatalouden merkityksestä? Toimeentuloon? Valitettavasti itsekin tällaisena sukutilapellenä on sanottava että liian vähäinen merkitys sillä on minullekin. Sen verran että kun vaimo on meistä suuripalkkaisemmassa työssä niin minä joudun sitten tekemään tätä sukutilamaataloutta että saan tuloni nostettua sellaiselle tasolle että pärjään vaimolle.
-
Löytyihän se mätky-juttukin? Ja tosiaan minä yksinkin "tuotan" yhteiskunnalle, jos vaimo lasketaan mukaan niin kun se on suurituloisemmassa palkkatyössä niin perhekuntana taidetaan hyvinkin tuottaa yhteiskunnalle?
Niiin, sinähän sitten et ilmeisesti elä yhteiskunnan siivellä, kuten ei muutkaan etelän viljelijät vai ????
Buahhahhahhahhahhah .....
Niin, miten se nyt olikaan? Minä etelän (osa-aika)viljelijänä ja viljanviljelijänä maksan kokonaistuloistani vuodessa enemmän tuloveroa kuin saan maataloustukia. Minun taseeni yhteiskunnan kannalta on siis positiivinen eli minä tuotan yhteiskunnalle. Miten sinulla olikaan? Saatko verotettavaksi tuloksi jäämään tukien verran? Joista sitten maksat sen tuloverosi jonkun prosentin mukaan?
Jooo, kyllä minullekkin mätkyjä tuli, noin 13 000 €, tosin ei maataloudesta ????
Ero on vaan siinä, että minä en istu katetussa pöydässä, kuten sinä teet palkansaajana ja vikise, että joku muu elää muka minun siivellä ????
-
Tossa taidetaan nyt vähän sekoitella, ryynejä ja jauhoja ???? Mitäs nää tulot tähän kuuluu ????
Esimerkki maatalouden merkityksestä? Toimeentuloon? Valitettavasti itsekin tällaisena sukutilapellenä on sanottava että liian vähäinen merkitys sillä on minullekin. Sen verran että kun vaimo on meistä suuripalkkaisemmassa työssä niin minä joudun sitten tekemään tätä sukutilamaataloutta että saan tuloni nostettua sellaiselle tasolle että pärjään vaimolle.
No onhan sillä merkitystä ????
-
Sitten vielä ainoa asia joka sinulle merkitsee on pohjoisen tukien "oikeus" ja higland cattlen paremmuus. Ihan kuin edes tietäisit muista roduista mitään.
Kuule hei sellainen ei ole vielä lähelläkään maanviljelijää joka "viljelee" vajaata 10ha vuokramaita. Vielä vähemmän maanviljelijän tekee muutaman kymmenen highland cattlen pitäminen metsässä.
Kyllä kuule se oikea maanviljelys on ihan jotain muuta.
Tuli sinällään mieleen tuolle luomuilijalle valitettava tosiasia tässä. Noista pohjoisen tukien oikeutuksesta ja muusta. Että nykyisellä tukipolitiikalla taitaa olla niin että emo-heikki valitsemallaan strategialla tekee parempaa tulosta tunnin työllä päivässä eli kuten itse on jossakin viestissään on kuvannut "käyn viemässä yhden palleron elukoille ja tarkistan että vettä ja elukathan ei tarvii suojaa vaan ulkona koko ajan" tuollaisella systeemillä verrattuna esimerkiksi Paalinpyörittäjään joka etelän tukitasoille joutuu oikeasti tekemään pitkää päivää ja ihan oikeasti yrittämään. Mutta tälle ei voida mitään, niin kauan kuin tukipolitiikassa on sisällä nykyiset vääristymät jotka siirtävät tuotantoa pohjoiseen koska se kannattaa siellä paremmin niin tämä on tilanne. Tärkeintä ei olekaan se että tuotetaan paljon ja tehokkaasti vaan tärkeintä on maksimoida tuet sopivilla eläinmäärillä, sillä tuleeko esimerkiksi vasikoita ja lihaa ei olekaan niin väliä?
-
Sitten vielä ainoa asia joka sinulle merkitsee on pohjoisen tukien "oikeus" ja higland cattlen paremmuus. Ihan kuin edes tietäisit muista roduista mitään.
Kuule hei sellainen ei ole vielä lähelläkään maanviljelijää joka "viljelee" vajaata 10ha vuokramaita. Vielä vähemmän maanviljelijän tekee muutaman kymmenen highland cattlen pitäminen metsässä.
Kyllä kuule se oikea maanviljelys on ihan jotain muuta.
Tuli sinällään mieleen tuolle luomuilijalle valitettava tosiasia tässä. Noista pohjoisen tukien oikeutuksesta ja muusta. Että nykyisellä tukipolitiikalla taitaa olla niin että emo-heikki valitsemallaan strategialla tekee parempaa tulosta tunnin työllä päivässä eli kuten itse on jossakin viestissään on kuvannut "käyn viemässä yhden palleron elukoille ja tarkistan että vettä ja elukathan ei tarvii suojaa vaan ulkona koko ajan" tuollaisella systeemillä verrattuna esimerkiksi Paalinpyörittäjään joka etelän tukitasoille joutuu oikeasti tekemään pitkää päivää ja ihan oikeasti yrittämään. Mutta tälle ei voida mitään, niin kauan kuin tukipolitiikassa on sisällä nykyiset vääristymät jotka siirtävät tuotantoa pohjoiseen koska se kannattaa siellä paremmin niin tämä on tilanne. Tärkeintä ei olekaan se että tuotetaan paljon ja tehokkaasti vaan tärkeintä on maksimoida tuet sopivilla eläinmäärillä, sillä tuleeko esimerkiksi vasikoita ja lihaa ei olekaan niin väliä?
Onko se yhdenkään c-alueen viljelijän vika/syy, kun nämä tukirajat/tukisummat on vedetty tälleen ? Turha mennä henkilökohtasuuksiin. Ja hölmöähän se olisi, jos c-alueen tuottajat ei käyttäs tätä tilannetta hyväkseen. Tuskin kukaan jolla on vain mahdollisuus. Tuskin kukaan on valinnut asuinpaikkaansa tukia ajatellen. Tulevaisuutta ei tiedä miten käy, jos/kun summat/rajat muuttuvat.
-
Sitten vielä ainoa asia joka sinulle merkitsee on pohjoisen tukien "oikeus" ja higland cattlen paremmuus. Ihan kuin edes tietäisit muista roduista mitään.
Kuule hei sellainen ei ole vielä lähelläkään maanviljelijää joka "viljelee" vajaata 10ha vuokramaita. Vielä vähemmän maanviljelijän tekee muutaman kymmenen highland cattlen pitäminen metsässä.
Kyllä kuule se oikea maanviljelys on ihan jotain muuta.
Tuli sinällään mieleen tuolle luomuilijalle valitettava tosiasia tässä. Noista pohjoisen tukien oikeutuksesta ja muusta. Että nykyisellä tukipolitiikalla taitaa olla niin että emo-heikki valitsemallaan strategialla tekee parempaa tulosta tunnin työllä päivässä eli kuten itse on jossakin viestissään on kuvannut "käyn viemässä yhden palleron elukoille ja tarkistan että vettä ja elukathan ei tarvii suojaa vaan ulkona koko ajan" tuollaisella systeemillä verrattuna esimerkiksi Paalinpyörittäjään joka etelän tukitasoille joutuu oikeasti tekemään pitkää päivää ja ihan oikeasti yrittämään. Mutta tälle ei voida mitään, niin kauan kuin tukipolitiikassa on sisällä nykyiset vääristymät jotka siirtävät tuotantoa pohjoiseen koska se kannattaa siellä paremmin niin tämä on tilanne. Tärkeintä ei olekaan se että tuotetaan paljon ja tehokkaasti vaan tärkeintä on maksimoida tuet sopivilla eläinmäärillä, sillä tuleeko esimerkiksi vasikoita ja lihaa ei olekaan niin väliä?
Vaikka kuvaatkin asian aika kyynisesti, niin tavallaan olet oikeassa ????
Maatila on yritys, jonka kuuluu tuottaa voittoa, jotta se voi hoitaa yhteiskunnalliset velvollisuutensa, kuten verojen maksun.
Oikeastaan sen ei tarvitse muuta tuottakkaan, terve yhteiskunta on sellainen jossa on terve yritystoiminta, silloin yhteiskunta pyörii ja kykenee vastaamaan niistä velvollisuuksista, mitä sillä on eri tahoille.
Lapissa maatalouden merkitys on enempi imagotekijä, kuin varsinainen mailmanlaajuinen väestön ruokkiminen, tämä imagotekijä joka realisoituu esim. perinne ja biotooppialueissa ja niiden hoidoissa, parhaiten palvelee muuta yritystoimintaa kuten esim. matkailua, joka on se yrityselämän sektori jolla on kansainvälistä merkitystä, tehotuotanto kannattaa oikeastaan jättää niille alueille, joille se Euroopassa sopii paremmin.
-
Sitten vielä ainoa asia joka sinulle merkitsee on pohjoisen tukien "oikeus" ja higland cattlen paremmuus. Ihan kuin edes tietäisit muista roduista mitään.
Kuule hei sellainen ei ole vielä lähelläkään maanviljelijää joka "viljelee" vajaata 10ha vuokramaita. Vielä vähemmän maanviljelijän tekee muutaman kymmenen highland cattlen pitäminen metsässä.
Kyllä kuule se oikea maanviljelys on ihan jotain muuta.
Tuli sinällään mieleen tuolle luomuilijalle valitettava tosiasia tässä. Noista pohjoisen tukien oikeutuksesta ja muusta. Että nykyisellä tukipolitiikalla taitaa olla niin että emo-heikki valitsemallaan strategialla tekee parempaa tulosta tunnin työllä päivässä eli kuten itse on jossakin viestissään on kuvannut "käyn viemässä yhden palleron elukoille ja tarkistan että vettä ja elukathan ei tarvii suojaa vaan ulkona koko ajan" tuollaisella systeemillä verrattuna esimerkiksi Paalinpyörittäjään joka etelän tukitasoille joutuu oikeasti tekemään pitkää päivää ja ihan oikeasti yrittämään. Mutta tälle ei voida mitään, niin kauan kuin tukipolitiikassa on sisällä nykyiset vääristymät jotka siirtävät tuotantoa pohjoiseen koska se kannattaa siellä paremmin niin tämä on tilanne. Tärkeintä ei olekaan se että tuotetaan paljon ja tehokkaasti vaan tärkeintä on maksimoida tuet sopivilla eläinmäärillä, sillä tuleeko esimerkiksi vasikoita ja lihaa ei olekaan niin väliä?
Onko se yhdenkään c-alueen viljelijän vika/syy, kun nämä tukirajat/tukisummat on vedetty tälleen ?
On. Kyllä heti jäsenyyden alussa olivat c-alueen tuottajat innolla kaatamassa mm. AB-alueen korotettuja investointitukia, käsikassaransa ämteekoon avulla.
-
On. Kyllä heti jäsenyyden alussa olivat c-alueen tuottajat innolla kaatamassa mm. AB-alueen korotettuja investointitukia, käsikassaransa ämteekoon avulla.
Lässyn lässyn, uskotko edes itsekkään tuota paskaa mitä suollat?
-
Onko se yhdenkään c-alueen viljelijän vika/syy, kun nämä tukirajat/tukisummat on vedetty tälleen ?
On. Kyllä heti jäsenyyden alussa olivat c-alueen tuottajat innolla kaatamassa mm. AB-alueen korotettuja investointitukia, käsikassaransa ämteekoon avulla.
Onko tämä käsitettävä niin että kun jäsenyysneuvotteluja käytiin niin yksikään yksittäinen c-alueen viljelijä ei yrittänyt hankkia c-alueelle mahdollisimman hyviä etuja? Esimerkiksi kukaan yksittäinen c-alueen viljelijä ei missään vaiheessa ottanut puheeksi että Pohjanmaa täytyy saada kokonaan c-alueeksi ja päässyt täten valitsemaan tukialuettaan? Ihan hyvän hyvyytään ilman kenenkään yksittäisen viljelijän aloitetta vaan EU ja omat neuvottelijat päättivät että liitetääs tuo Pohjanmaa kokonaan c-alueeksi? Ei ole tarkoitus ketään sen enempää syyllistää mutta eiköhän tosiasia kuitenkin liene että kaikki nämä päätökset mitä on tehty ja mitä niistä on seurannut niin ihan yksittäisistä viljelijöistä ovat lähtöisin kaikki tavoitteet alunperin ja yhdessä alueen muiden yksittäisten viljelijöiden kanssa niitä on sitten eteenpäin ajettu? Toiset onnistuneet siinä paremmin kuin toiset? Ajatteles vähän asiaa? Kyllähän ihan kaikki edut mitä on saatu niin ei niitä ole saneltu että "teille määrätään nämä edut" vaan kyllä ne ihan siitä lähtevät että joku yksittäinen viljelijä tai porukka on ottanut jonkun tavoitteen ja saanut sen läpi. Mutta tosiaan ei ole tarkoitus syyllistää ketään yksittäistä viljelijää mutta on myös hurskastelua väittää että tämä tukitasoero ei olisi viljelijöiden omaa ansiota?
-
Onko tämä käsitettävä niin että kun jäsenyysneuvotteluja käytiin niin yksikään c-alueen viljelijä ei yrittänyt hankkia c-alueelle mahdollisimman hyviä etuja?
Hieman laajentaen... kuinka paljon kepulaiset ja Ämm Tee Koolaiset lobbasivat jäsenyysneuvottelujen aikana... luulisi tällä jonkun tietävän... vai???
-
Onko tämä käsitettävä niin että kun jäsenyysneuvotteluja käytiin niin yksikään yksittäinen c-alueen viljelijä ei yrittänyt hankkia c-alueelle mahdollisimman hyviä etuja?
Ei tarvitse, asia vaan on niin että meitä viisaammat on asian päättäneet ja sen kanssa vaan pitää opetella elämään :-X :-\ :-* :'(
-
Onko tämä käsitettävä niin että kun jäsenyysneuvotteluja käytiin niin yksikään yksittäinen c-alueen viljelijä ei yrittänyt hankkia c-alueelle mahdollisimman hyviä etuja? Ei tarvitse, asia vaan on niin että meitä viisaammat on asian päättäneet ja sen kanssa vaan pitää opetella elämään :-X :-\ :-* :'(
Missä vastaus ???
-
Mitä kysyy mies joka ilmoittaa
Minä tiedän kaiken ja valtaosan lopustakin
?
-
Onko tämä käsitettävä niin että kun jäsenyysneuvotteluja käytiin niin yksikään yksittäinen c-alueen viljelijä ei yrittänyt hankkia c-alueelle mahdollisimman hyviä etuja?
Ei tarvitse, asia vaan on niin että meitä viisaammat on asian päättäneet ja sen kanssa vaan pitää opetella elämään :-X :-\ :-* :'(
Tää on just sitä hurskastelua... Ja vastuun pakoilua... Varmasti ns viisaammat eivät täysin omasta aloitteestaan asiaa päättäneet vaan tavoitteet ja aloitteet mihin pyritään tulivat viljelijäkentästä? Tosin ehkä ns johtavista sellaisista mutta kuitenkin. Eletään tämän kanssa tietysti mutta sanoisin että esimerkiksi ab-tuottajien kannattaisi seuraavissa vaaleissa äänestää sellaista tahoa joka vaikka ei sitten hirveästi maatalouden etuja yleisesti ajaisi mutta joka kuitenkaan ei lisäisi eriarvoisuutta maan sisällä vaan poistaisi tuon tukieron. Vain sillä tavalla että c-alue ei ole ylikorostetusti esillä neuvotteluissa ja sitä kautta saa enemmän tukea niin maamme parhaimmilla maatalousalueilla on mahdollisuus. Eli seuraavat eduskuntavaalit ja niiden jälkeen tapahtuva EU-tukien kokonaisuudistus ratkaisee ab-alueen maatalouden tulevaisuuden ja kaikkien pitäisi olla hereillä ja valvoa ab-alueen etua. MTK tai keskusta ei sitä taida puolestamme tehdä tälläkään kertaa.
-
Mitä kysyy mies joka ilmoittaa Minä tiedän kaiken ja valtaosan lopustakin ?
Mä haluun tietää kuinkä vähä sä tiät :P :P ;D :D :) :)
-
Etkö sinä vois mennä *****ilemaan omiesi pariin
http://www.elakelaiset.fi/ (http://www.elakelaiset.fi/)
ja jättäisit meidät vielä työhön pystyvät rauhaan :-X :-\ :-* :'(
-
MTK tai keskusta ei sitä taida puolestamme tehdä tälläkään kertaa.
Arveletko Itälän Villen sitten asian hoitavan kuntoon?
-
Etkö sinä vois mennä *****ilemaan omiesi pariin
http://www.elakelaiset.fi/ (http://www.elakelaiset.fi/)
ja jättäisit meidät vielä työhön pystyvät rauhaan :-X :-\ :-* :'(
Sä, agraarisosialisti, sinne paremminki joudat... kommareiden porukkaan - ja työnteosta tiät yhtä paljo ku se manne siellä Kuopion torilla :P ::) ;D ;D
-
Sä, agraarisosialisti, sinne paremminki joudat... kommareiden porukkaan - ja työnteosta tiät yhtä paljo ku se manne siellä Kuopion torilla
Elä nyt vedä hernettä nenuun, neiti, 25 vuotta on maanviljelijän uraa jo takana, eli tiedän mitä työn tekeminen on, hieman kovempaa kun sinun konttori-neidin "työsi" :-X :-\ :-* :'(
-
MTK tai keskusta ei sitä taida puolestamme tehdä tälläkään kertaa.
Arveletko Itälän Villen sitten asian hoitavan kuntoon?
Niin. Sanotaanko vaikka näin että silloin meillä olisi edes mahdollisuus että suurin maataloutemme ongelma eli tuo tukirajaongelma poistuisi. Tai siis suurin on yleinen kannattavuusongelma mutta tuo tukirajaongelma vielä korostaa sitä ab-alueella. Jos keskusta vetää taas neuvotteluja niin keskustan kannatus on niin paljon pohjoisen varassa että todennäköisempaa kuin tukirajan poistuminen on tukieron kasvu entisestään. Jos neuvotteluissa pitää varmistaa tuki pohjoisessa ja niiden takia valitettavasti pitää uhrata jotakin etelästä niin näin todennäköisesti tapahtuu kuten kävi liittymisneuvotteluissakin. Niin että sanotaanko että minä valitsen sen vaihtoehdon jossa on edes joku mahdollisuus verrattuna siihen että ei ole mitään mahdollisuutta. Ja tuosta lisätietoja:
Eikös se olisi helpoa jos vvm antaisi vain lisää rahaa ja sanottaisiin komisiolle että "haistakaa paska" jos sanovat ettei noin saa tehdä. Maksettaisiin sama tuotanto tuki myös ab alueelle, ei vain taida yhdestäkään suomalaisesta politikosta löytyä niin paljon miestä sanomaan sitä(koskee kaikkia puolueita ja Itälän Ville voisi vaikka aloittaa).
Niin? Muistuttaisin että kahden viimeisen hallituksen pääministeri ja maatalousministeri on ollut keskustapuolueesta? Ja pahimmat leikkaukset ja tuon 141 koko alasajon vuoteen 2013 on päätetty näillä hallituskausilla. Kenen siis mielestäsi olisi pitänyt olla tuon tahon kun toteat passiivissa että "sanottaisiin komissiolle"? Eikös se kuuluisi tälle maineeltaan (pohjoisen?)maaseutua puolustavalle puolueelle jolla on lisäksi hallussaan maatalouden neuvottelujen kannalta kaksi tärkeintä postia? Raha olisi vvm:ltä löytynyt jos vastuullisilla olisi ollut sitä munaa sanoa komissioille niinkuin tuossa ehdotat? Vaikkapa koplata omat edut siihen perussopimuksen läpimenoon kuten muutamat maat menestyksellisesti tekivät? Mutta ei, kysehän ei ollut omasta vaalikarjasta vaan ab-alueen eduista niin eipä sellaiseen koplaukseen sitten löytynyt tarvittavaa poliittista tahtoa tältä maaseudun puolustajapuolueelta.
-
...tuo tukirajaongelma vielä korostaa sitä ab-alueella. Jos keskusta vetää taas neuvotteluja niin keskustan kannatus on niin paljon pohjoisen varassa että todennäköisempaa kuin tukirajan poistuminen on tukieron kasvu entisestään.
Tasan noin tapahtuisi... vaalipiiriin - Kepulandiaan - vaan kaikki tollo... kyllä sitä joutaa sieltä rahtaamaan ihmisten ilmoille meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla :o :o :o >:( >:( >:( >:(
-
Tässä ketjussa onkin yllättävän paljon hyvää läppää :D Mun mielestäni Veetillä on usein faktat hallussa kunhan malttaa suodattaa noita ylimääräisiä fobioita pois. Mela on jaksanut myös heittää asiallista keskustelua. Kaikkien alojen asiantuntija on tuonut myös uutta näkökulmaa palstalle ja on siinä mielessä hyvä täydennys tähän galleriaan. Teillä kolmella on monesti aika terävää näkökulmaa verrattuna muutamaan muuhun nimmariin, joista ei järkevää näkemystä asioihin saa vaikka kuinka kaivelisi. Jatkakaa ;)
-
...tuo tukirajaongelma vielä korostaa sitä ab-alueella. Jos keskusta vetää taas neuvotteluja niin keskustan kannatus on niin paljon pohjoisen varassa että todennäköisempaa kuin tukirajan poistuminen on tukieron kasvu entisestään.
Tasan noin tapahtuisi... vaalipiiriin - Kepulandiaan - vaan kaikki tollo... kyllä sitä joutaa sieltä rahtaamaan ihmisten ilmoille meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla :o :o :o >:( >:( >:( >:(
Eikö se ole tavallaan inhimillistä, että jokainen puolue ajaa omiensa etua, vai onko kokoomuksessa toisin ????
-
...tuo tukirajaongelma vielä korostaa sitä ab-alueella. Jos keskusta vetää taas neuvotteluja niin keskustan kannatus on niin paljon pohjoisen varassa että todennäköisempaa kuin tukirajan poistuminen on tukieron kasvu entisestään.
Tasan noin tapahtuisi... vaalipiiriin - Kepulandiaan - vaan kaikki tollo... kyllä sitä joutaa sieltä rahtaamaan ihmisten ilmoille meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla :o :o :o >:( >:( >:( >:(
Eikö se ole tavallaan inhimillistä, että jokainen puolue ajaa omiensa etua, vai onko kokoomuksessa toisin ????
Voi hitto mut lohkaisit osuvasti .. .
Timo Koivusaloa kuuntelin yks ehto ratiosta , kertoi osuvasti Väinö Linnan täällä Pohjantähdenalla kirjasta : Vaikket hyväksykkään asiaa joka kirjassa on auttaa kirja ymmärtämään miksi niin tehtiin ja miksi niin tapahtui .
-
MTK tai keskusta ei sitä taida puolestamme tehdä tälläkään kertaa.
Arveletko Itälän Villen sitten asian hoitavan kuntoon?
Ville valitteli, että Vanhanen ja Anttila ilmoittivat hänelle, että näpit irti, maatalous on heidän näppiensä alla. Myös viimmeisissä 141-neuvotteluissa Anttila veti maton Itälän ja Virrankosken jalkojen alta.
-
Ville valitteli, että Vanhanen ja Anttila ilmoittivat hänelle, että näpit irti, maatalous on heidän näppiensä alla. Myös viimmeisissä 141-neuvotteluissa Anttila veti maton Itälän ja Virrankosken jalkojen alta.
No eipä sitten taida olla Itälästäkään apua, mikäs pelle se on kun antaa itseään noin viedä :-X :-\ :-* :'(
-
Ville valitteli, että Vanhanen ja Anttila ilmoittivat hänelle, että näpit irti, maatalous on heidän näppiensä alla. Myös viimmeisissä 141-neuvotteluissa Anttila veti maton Itälän ja Virrankosken jalkojen alta.
No eipä sitten taida olla Itälästäkään apua, mikäs pelle se on kun antaa itseään noin viedä :-X :-\ :-* :'(
Taitaa olla kokoomuksen miehiä ????
-
...tuo tukirajaongelma vielä korostaa sitä ab-alueella. Jos keskusta vetää taas neuvotteluja niin keskustan kannatus on niin paljon pohjoisen varassa että todennäköisempaa kuin tukirajan poistuminen on tukieron kasvu entisestään.
Tasan noin tapahtuisi... vaalipiiriin - Kepulandiaan - vaan kaikki tollo... kyllä sitä joutaa sieltä rahtaamaan ihmisten ilmoille meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla :o :o :o >:( >:( >:( >:(
Eikö se ole tavallaan inhimillistä, että jokainen puolue ajaa omiensa etua, vai onko kokoomuksessa toisin ????
Kansallinen Kokoomus kantaa vastuuta koko Suomesta - ja on siinä savotassa ainoa tämän maan puolueista.
-
Ville valitteli, että Vanhanen ja Anttila ilmoittivat hänelle, että näpit irti, maatalous on heidän näppiensä alla. Myös viimmeisissä 141-neuvotteluissa Anttila veti maton Itälän ja Virrankosken jalkojen alta. No eipä sitten taida olla Itälästäkään apua, mikäs pelle se on kun antaa itseään noin viedä :-X :-\ :-* :'(
Taitaa olla kokoomuksen miehiä ????
Joo... eikä maatalousministeri - eli ei päätösvaltaa Suomessa... Rysälässä on.
-
...tuo tukirajaongelma vielä korostaa sitä ab-alueella. Jos keskusta vetää taas neuvotteluja niin keskustan kannatus on niin paljon pohjoisen varassa että todennäköisempaa kuin tukirajan poistuminen on tukieron kasvu entisestään.
Tasan noin tapahtuisi... vaalipiiriin - Kepulandiaan - vaan kaikki tollo... kyllä sitä joutaa sieltä rahtaamaan ihmisten ilmoille meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla :o :o :o >:( >:( >:( >:(
Eikö se ole tavallaan inhimillistä, että jokainen puolue ajaa omiensa etua, vai onko kokoomuksessa toisin ????
Voi hitto mut lohkaisit osuvasti .. .
Timo Koivusaloa kuuntelin yks ehto ratiosta , kertoi osuvasti Väinö Linnan täällä Pohjantähdenalla kirjasta : Vaikket hyväksykkään asiaa joka kirjassa on auttaa kirja ymmärtämään miksi niin tehtiin ja miksi niin tapahtui .
Olen lukenut kaikki Linnan kirjat, hyvä kirjailija se on ja useimmat varmasti pitää sen kuvaa historiasta juuri sinä oikeana kuvana.
Kannattaa muidenkin lukea.
Toisaalta asioita voisi katsoa kyllä toisinkin ....
-
Olen lukenut kaikki Linnan kirjat, hyvä kirjailija se on ja useimmat varmasti pitää sen kuvaa historiasta juuri sinä oikeana kuvana. Kannattaa muidenkin lukea. Toisaalta asioita voisi katsoa kyllä toisinkin ....
Pääteokset - Tuntematon ja "trilogia" ovat erinomaista Suomen historiaa nykypolville - sitä kun ei enää koulussa opeteta :o >:( ... nämä mustatrakkaudet sun muut päämäärät sen sijaan ovat ihan roskaa.
-
...tuo tukirajaongelma vielä korostaa sitä ab-alueella. Jos keskusta vetää taas neuvotteluja niin keskustan kannatus on niin paljon pohjoisen varassa että todennäköisempaa kuin tukirajan poistuminen on tukieron kasvu entisestään.
Tasan noin tapahtuisi... vaalipiiriin - Kepulandiaan - vaan kaikki tollo... kyllä sitä joutaa sieltä rahtaamaan ihmisten ilmoille meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla :o :o :o >:( >:( >:( >:(
Eikö se ole tavallaan inhimillistä, että jokainen puolue ajaa omiensa etua, vai onko kokoomuksessa toisin ????
kertoisitko missä keskustan o m a t ovat ??? ???
en ole huomannut keskustan ainakaan maaseudulla asuvien asiaa ajaneen :P
-
...tuo tukirajaongelma vielä korostaa sitä ab-alueella. Jos keskusta vetää taas neuvotteluja niin keskustan kannatus on niin paljon pohjoisen varassa että todennäköisempaa kuin tukirajan poistuminen on tukieron kasvu entisestään.
Tasan noin tapahtuisi... vaalipiiriin - Kepulandiaan - vaan kaikki tollo... kyllä sitä joutaa sieltä rahtaamaan ihmisten ilmoille meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla :o :o :o >:( >:( >:( >:(
Eikö se ole tavallaan inhimillistä, että jokainen puolue ajaa omiensa etua, vai onko kokoomuksessa toisin ????
kertoisitko missä keskustan o m a t ovat ??? ??? en ole huomannut keskustan ainakaan maaseudulla asuvien asiaa ajaneen :P
Äläs ny... eiks maatalouden tulot oo - hallitusohjelman mukaisesti - noussu nii perkeleesti :P ::) ;D :D :)
-
...tuo tukirajaongelma vielä korostaa sitä ab-alueella. Jos keskusta vetää taas neuvotteluja niin keskustan kannatus on niin paljon pohjoisen varassa että todennäköisempaa kuin tukirajan poistuminen on tukieron kasvu entisestään.
Tasan noin tapahtuisi... vaalipiiriin - Kepulandiaan - vaan kaikki tollo... kyllä sitä joutaa sieltä rahtaamaan ihmisten ilmoille meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla :o :o :o >:( >:( >:( >:(
Eikö se ole tavallaan inhimillistä, että jokainen puolue ajaa omiensa etua, vai onko kokoomuksessa toisin ????
kertoisitko missä keskustan o m a t ovat ??? ??? en ole huomannut keskustan ainakaan maaseudulla asuvien asiaa ajaneen :P
Äläs ny... eiks maatalouden tulot oo - hallitusohjelman mukaisesti - noussu nii perkeleesti :P ::) ;D :D :)
ahneuttas viljelyyn mukaan änkesit ??? ???
-
...tuo tukirajaongelma vielä korostaa sitä ab-alueella. Jos keskusta vetää taas neuvotteluja niin keskustan kannatus on niin paljon pohjoisen varassa että todennäköisempaa kuin tukirajan poistuminen on tukieron kasvu entisestään.
Tasan noin tapahtuisi... vaalipiiriin - Kepulandiaan - vaan kaikki tollo... kyllä sitä joutaa sieltä rahtaamaan ihmisten ilmoille meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla :o :o :o >:( >:( >:( >:(
Eikö se ole tavallaan inhimillistä, että jokainen puolue ajaa omiensa etua, vai onko kokoomuksessa toisin ????
kertoisitko missä keskustan o m a t ovat ??? ???
en ole huomannut keskustan ainakaan maaseudulla asuvien asiaa ajaneen :P
Eikös se tuo sinun puoluetoveri tossa ylempänä, jotain noista ilmaan heitellyt ????
-
...tuo tukirajaongelma vielä korostaa sitä ab-alueella. Jos keskusta vetää taas neuvotteluja niin keskustan kannatus on niin paljon pohjoisen varassa että todennäköisempaa kuin tukirajan poistuminen on tukieron kasvu entisestään.
Tasan noin tapahtuisi... vaalipiiriin - Kepulandiaan - vaan kaikki tollo... kyllä sitä joutaa sieltä rahtaamaan ihmisten ilmoille meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla :o :o :o >:( >:( >:( >:(
Eikö se ole tavallaan inhimillistä, että jokainen puolue ajaa omiensa etua, vai onko kokoomuksessa toisin ????
Kansallinen Kokoomus kantaa vastuuta koko Suomesta - ja on siinä savotassa ainoa tämän maan puolueista.
Eli kokoomus ajaa Suomen etua, vaikka se olisi kokoomuksen edun vastaitakin ja mikäli oikein sinun ajatteluasi olen tulkinnut, niin ero keskustaan on se, että keskusta ajaa omien alueiden etua vaikka se olisi Suomen edun vastaista, vai oliko näin ????
-
...tuo tukirajaongelma vielä korostaa sitä ab-alueella. Jos keskusta vetää taas neuvotteluja niin keskustan kannatus on niin paljon pohjoisen varassa että todennäköisempaa kuin tukirajan poistuminen on tukieron kasvu entisestään.
Tasan noin tapahtuisi... vaalipiiriin - Kepulandiaan - vaan kaikki tollo... kyllä sitä joutaa sieltä rahtaamaan ihmisten ilmoille meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla :o :o :o >:( >:( >:( >:(
Eikö se ole tavallaan inhimillistä, että jokainen puolue ajaa omiensa etua, vai onko kokoomuksessa toisin ????
kertoisitko missä keskustan o m a t ovat ??? ???
en ole huomannut keskustan ainakaan maaseudulla asuvien asiaa ajaneen :P
Eikös se tuo sinun puoluetoveri tossa ylempänä, jotain noista ilmaan heitellyt ????
aalis on toveri mutta että puoluetoveri, menee siinä proknoosit huti
tovereille olen allerginen, kepuja en arvosta, kokkarevohkassa on kyllä
muutama hyväkin tyyppi, soinilaisiakaan en korkealle noteeraa, mutta
he tekevät hyvää työtä viemällä sossuilta ja kepuilta ääniä.
vihreissä on tulevaisuus kaikesta sekoilusta huolimatta ;)
-
aalis on toveri mutta että puoluetoveri, menee siinä proknoosit huti
tovereille olen allerginen, kepuja en arvosta, kokkarevohkassa on kyllä
muutama hyväkin tyyppi, soinilaisiakaan en korkealle noteeraa, mutta
he tekevät hyvää työtä viemällä sossuilta ja kepuilta ääniä.
vihreissä on tulevaisuus kaikesta sekoilusta huolimatta ;)
Joo, en kyllä itsekkään suhtaudu vihreisiin, mitenkään kielteisesti.
Tulevaisuudessa varmasti suurempi ryhmä kuin nyt, kasvaa vasemmiston kustannuksella ehkä eniten.
-
vihreissä on tulevaisuus kaikesta sekoilusta huolimatta ;)
Joo, en kyllä itsekkään suhtaudu vihreisiin, mitenkään kielteisesti. Tulevaisuudessa varmasti suurempi ryhmä kuin nyt, kasvaa vasemmiston kustannuksella ehkä eniten.
Kannattaa tutustua:
http://www.soininvaara.fi/2009/07/24/maataloustuessa-miljoonat-ovat-halpoja/
http://www.soininvaara.fi/2009/07/30/tunteita-nostavasta-maataloustuesta/
http://www.soininvaara.fi/2009/08/26/2093/
Ja noi ihan oikeasti kannattaa sitten lukea! Saa vähän käsitystä siitä että löytyy paljonkin ihmisiä joiden mielestä minkäänlainen maatalouden tukeminen ei ole perusteltua. Ja huolestuttavaa on se että he pystyvät perustelemaan näkökantansa järkevästi sekä loogisesti että numeroilla. Siitä voidaan sitten miettiä tehdäänkö ensi hallituksen toimesta leikkauksia kansallisiin maataloustukiin? Parhaassa tapauksessa tukiero häviää kuin itsestään... No, ab-alue ei voi siinä kuin voittaa...
Olenhan minä noita lukenut, miksi päättelit etten olisi ????
Voihan sitä olla asioista eri mieltäkin, siitä huolimatta monissa asioissa ihan järki kaveri.
-
vihreissä on tulevaisuus kaikesta sekoilusta huolimatta ;)
Joo, en kyllä itsekkään suhtaudu vihreisiin, mitenkään kielteisesti. Tulevaisuudessa varmasti suurempi ryhmä kuin nyt, kasvaa vasemmiston kustannuksella ehkä eniten.
Kannattaa tutustua:
http://www.soininvaara.fi/2009/07/24/maataloustuessa-miljoonat-ovat-halpoja/
http://www.soininvaara.fi/2009/07/30/tunteita-nostavasta-maataloustuesta/
http://www.soininvaara.fi/2009/08/26/2093/
Ja noi ihan oikeasti kannattaa sitten lukea! Saa vähän käsitystä siitä että löytyy paljonkin ihmisiä joiden mielestä minkäänlainen maatalouden tukeminen ei ole perusteltua. Ja huolestuttavaa on se että he pystyvät perustelemaan näkökantansa järkevästi sekä loogisesti että numeroilla. Siitä voidaan sitten miettiä tehdäänkö ensi hallituksen toimesta leikkauksia kansallisiin maataloustukiin? Parhaassa tapauksessa tukiero häviää kuin itsestään... No, ab-alue ei voi siinä kuin voittaa...
Tossa sulle kommentti siitä, mihin liika tukeminen Osmon mielestä johtaa.
Se, että pellot ovat täällä raukoilla rajoilla niin kalliita kuin ovat, osoittaa, että jotain on pahasti pielessä. Kun viljely on aivan kannattavuuden rajoilla, pellon arvon pitäisi olla jokseenkin nolla. Tällainen tuki paitsi että se valuu lähinnä kaupunkiin muuttaville sisarille, vie kannattavuuden monelta terveeltä tuotantohaaralta, joka ei saa tukea.
Suomen maataloustuen suurin synti ei ole sen taso vaan rakenne, jolla näyttää olevan aivan muita päämääriä kuin turvata peltojen pitäminen viljelyksessä. EU:n byrokraattien asenne on paljon fiksumpi, siis keskimäärin, koska EU:ssa sentään vähyän yritetään kunnioittaa suhteellisen edun periaatetta.
-
Sanoisin että tämä lainaus Osmolta on myös täyttä järkipuhetta?
"Aluepolitiikka
Suomalaiset ovat asuttaneet Pähkinäsaaren rauhan rajan koillispuolta aika vähän aikaa, koska alue ei soveltunut maataloudelle. Nyt kun metsätalous ei noilla alueilla enää työllistä kuin ennen, Itä- ja Pohjois-Suomen haja-asutusalueet ovat pulassa. Se, että tämän eteen uhrataan Etelä-Suomen maatalous ja siirretään maidontuotanto alueille, joille rehu oin tuotava etelästä (Suomen suurin navetta Tornioon!) on äärimmäisen lyhytnäköistä. Maidolla on Uudellemaalle paljon lyhempi matka Virosta kuin Kainuusta. Se, ettei Suomen sisällä kunnioiteta suhteellisen edun periaatetta lainkaan, on maatalouspolitiikkamme suuria virheitä."
Onhan sitä maitoo yritetty Virosta tuoda mutta kun ei maistunut kuluttajille
-
Sanoisin että tämä lainaus Osmolta on myös täyttä järkipuhetta?
"Aluepolitiikka
Suomalaiset ovat asuttaneet Pähkinäsaaren rauhan rajan koillispuolta aika vähän aikaa, koska alue ei soveltunut maataloudelle. Nyt kun metsätalous ei noilla alueilla enää työllistä kuin ennen, Itä- ja Pohjois-Suomen haja-asutusalueet ovat pulassa. Se, että tämän eteen uhrataan Etelä-Suomen maatalous ja siirretään maidontuotanto alueille, joille rehu oin tuotava etelästä (Suomen suurin navetta Tornioon!) on äärimmäisen lyhytnäköistä. Maidolla on Uudellemaalle paljon lyhempi matka Virosta kuin Kainuusta. Se, ettei Suomen sisällä kunnioiteta suhteellisen edun periaatetta lainkaan, on maatalouspolitiikkamme suuria virheitä."
Tämähän on jo käsitelty, ei nämä alueet asuttamatta olleet, vaikkei meitä suomalaisiksi kutsuttukkaan.
-
Sanoisin että tämä lainaus Osmolta on myös täyttä järkipuhetta?
"Aluepolitiikka
Suomalaiset ovat asuttaneet Pähkinäsaaren rauhan rajan koillispuolta aika vähän aikaa, koska alue ei soveltunut maataloudelle. Nyt kun metsätalous ei noilla alueilla enää työllistä kuin ennen, Itä- ja Pohjois-Suomen haja-asutusalueet ovat pulassa. Se, että tämän eteen uhrataan Etelä-Suomen maatalous ja siirretään maidontuotanto alueille, joille rehu oin tuotava etelästä (Suomen suurin navetta Tornioon!) on äärimmäisen lyhytnäköistä. Maidolla on Uudellemaalle paljon lyhempi matka Virosta kuin Kainuusta. Se, ettei Suomen sisällä kunnioiteta suhteellisen edun periaatetta lainkaan, on maatalouspolitiikkamme suuria virheitä."
Tämähän on jo käsitelty, ei nämä alueet asuttamatta olleet, vaikkei meitä suomalaisiksi kutsuttukkaan.
Joo, sää käsittelit ja tartuit tuohon Pähkinäsaareen ja elinkeinorakenteeseen ennen ja jälkeen. Tuossa olen nyt punaisella laittanut sen joka on se asia joka olisi pitänyt käsitellä. Ja jossa Osmo on täsmälleen oikeassa.
No sinähän tätä haluat jauhaa ....
-
Sanoisin että tämä lainaus Osmolta on myös täyttä järkipuhetta?
"Aluepolitiikka
Suomalaiset ovat asuttaneet Pähkinäsaaren rauhan rajan koillispuolta aika vähän aikaa, koska alue ei soveltunut maataloudelle. Nyt kun metsätalous ei noilla alueilla enää työllistä kuin ennen, Itä- ja Pohjois-Suomen haja-asutusalueet ovat pulassa. Se, että tämän eteen uhrataan Etelä-Suomen maatalous ja siirretään maidontuotanto alueille, joille rehu oin tuotava etelästä (Suomen suurin navetta Tornioon!) on äärimmäisen lyhytnäköistä. Maidolla on Uudellemaalle paljon lyhempi matka Virosta kuin Kainuusta. Se, ettei Suomen sisällä kunnioiteta suhteellisen edun periaatetta lainkaan, on maatalouspolitiikkamme suuria virheitä."
Tämähän on jo käsitelty, ei nämä alueet asuttamatta olleet, vaikkei meitä suomalaisiksi kutsuttukkaan.
Joo, sää käsittelit ja tartuit tuohon Pähkinäsaareen ja elinkeinorakenteeseen ennen ja jälkeen. Tuossa olen nyt punaisella laittanut sen joka on se asia joka olisi pitänyt käsitellä. Ja jossa Osmo on täsmälleen oikeassa.
No sinähän tätä haluat jauhaa ....
Saattaa olla. Onneksi on todettava että noista Osmon sivuista päätellen en ole ainoa ja asia kiinnostaa myös maatalouden ulkopuolisia tahoja. Mitä enemmän asia alkaa kiinnostaa ulkopuolisia tahoja ja jos heille kerrotaan tosiasioita kuten miljoonan euron tukiero vuodessa erona jos navetta on Vesilahdella tai Torniossa ja että tuo miljoona euroa maksetaan kansallisesta budjetista jossa se kilpailee vanhusten vaipparahojen kanssa. Mitä enemmän tämä menee maatalouden piirien ulkopuolelle tämä tieto niin sitä todennäköisempää on että kansallisten tukien vinoumalle tehdään jotakin. Parhaassa tapauksessa on ensi eduskuntavaalien jälkeen...
Jooo, onhan siellä ihan hyviä mielipiteitä, onneksi Osmo itse ei ole niitä tyyppejä, jotka takertuu johonkin yksittäiseen yskityiskohtaan ja maataloutta katsellaan kokonaisuutena, niillä periaatteilla mitä EU:ssa on so***** ja se meille kyllä täällä pohjoisessa sopii ????
-
Jooo, onhan siellä ihan hyviä mielipiteitä, onneksi Osmo itse ei ole niitä tyyppejä, jotka takertuu johonkin yksittäiseen yskityiskohtaan ja maataloutta katsellaan kokonaisuutena, niillä periaatteilla mitä EU:ssa on so***** ja se meille kyllä täällä pohjoisessa sopii ????
Luitkohan sää sittenkään niitä Osmon sivuja kun tuollaiseen johtopäätökseen päädyit? Lues nyt uudestaan tuo johdanto tuosta
http://www.soininvaara.fi/2009/08/26/2093/
ketjusta ja kerro mistä kohdasta saat tuollaisen että olisi sitä mieltä että pohjoisen tuet hyvä asia ja niitä tulee jatkaa? Jos vaikka lainaan pari kohtaa tästä niin
"Jonkinlainen potentiaalinen omavaraisuus on syytä säilyttää"
"Omavaraisuudeksi riittää kuitenkin aika vähän. Jos kriisi tulee, vähennämme lihan syöntiä ja syömme eläinten rehun. Sikalassa, joka toimii tuontisoijan varassa, ei ole mitään omavaraista."
"Eläinsuojelulliset syyt puoltavat lihan tuontia juuri vaikkapa Argentiinasta verrattuna Suomeen, jossa karjaa pidetään sisällä kuukausitolkulla tai ei päästetä laiduntamaan lainkaan."
Niin sanoisin vaikka noiden perusteella että tavoitteena ei suinkaan ole pitää pohjoista maataloutta hengissä hinnalla millä hyvänsä vaan ihan toisenlaiset periaatteet.
Ei vaan otin kantaa tuohon periaatteeseen, että EU:n ja Suomen täytyy pitää kiinni jonkinlaisesta omavarasuudesta ja EU:n pitää katsoa asiaa kokonaisuutena, niiden periaatteiden mukaan mitä sillä itsellä on, jolloin kun tuntee kyseisen organisaation periaatteet, niin hommahan on hoidossa.
Pohjoiset tuet siirtyy EU:n budjetista maksettaviksi, kuten on tällä hetkellä tavoitteina ja etelä elää samalla viivalla kuin muutkin hyvät tuotantoalueet, ilmeisesti samoilla tuilla kuin naapurimaatkin ovat.
-
Jooo, onhan siellä ihan hyviä mielipiteitä, onneksi Osmo itse ei ole niitä tyyppejä, jotka takertuu johonkin yksittäiseen yskityiskohtaan ja maataloutta katsellaan kokonaisuutena, niillä periaatteilla mitä EU:ssa on so***** ja se meille kyllä täällä pohjoisessa sopii ????
Luitkohan sää sittenkään niitä Osmon sivuja kun tuollaiseen johtopäätökseen päädyit? Lues nyt uudestaan tuo johdanto tuosta
http://www.soininvaara.fi/2009/08/26/2093/
ketjusta ja kerro mistä kohdasta saat tuollaisen että olisi sitä mieltä että pohjoisen tuet hyvä asia ja niitä tulee jatkaa? Jos vaikka lainaan pari kohtaa tästä niin
"Jonkinlainen potentiaalinen omavaraisuus on syytä säilyttää"
"Omavaraisuudeksi riittää kuitenkin aika vähän. Jos kriisi tulee, vähennämme lihan syöntiä ja syömme eläinten rehun. Sikalassa, joka toimii tuontisoijan varassa, ei ole mitään omavaraista."
"Eläinsuojelulliset syyt puoltavat lihan tuontia juuri vaikkapa Argentiinasta verrattuna Suomeen, jossa karjaa pidetään sisällä kuukausitolkulla tai ei päästetä laiduntamaan lainkaan."
Niin sanoisin vaikka noiden perusteella että tavoitteena ei suinkaan ole pitää pohjoista maataloutta hengissä hinnalla millä hyvänsä vaan ihan toisenlaiset periaatteet.
Ja tuosta ske...ei kun tarkoitushakuisesta kirjoittelusta sinä sitten poimit omiin tarkoitusperiisi sopivat argumentit, joita pidät ehdottomana totuutena??
-
Ja tuosta ske...ei kun tarkoitushakuisesta kirjoittelusta sinä sitten poimit omiin tarkoitusperiisi sopivat argumentit.
Ihan vapaasti voit lukea koko sen jutun ja kertoa että missä kohdassa ollaan sitä mieltä että pohjoisen maatalous pitää säilyttää hinnalla millä hyvänsä?
Eikös me kaikki olla pohjoisessa . ::)
-
Ja tuosta ske...ei kun tarkoitushakuisesta kirjoittelusta sinä sitten poimit omiin tarkoitusperiisi sopivat argumentit.
Ihan vapaasti voit lukea koko sen jutun ja kertoa että missä kohdassa ollaan sitä mieltä että pohjoisen maatalous pitää säilyttää hinnalla millä hyvänsä?
En tarkoittanut yhtä yksittäistä juttua vaan sitä että jotkut siteeraavat ja pitävät totuutena blogi ja yleisönosastonkirjoituksista omiiin tarkoitusperiinsä sopivia argumentteja. Muutenkin pitäisi ymmärtää että blogikirjoitukset on usein tyyliltään kärjistettyjä.
-
Ohhoh tota viljanviljeliöitten turhaa rutinaa .
-
Minä pysyn kaukana noista vihreiden ja muiden hörhöjen sivustoista. Kritisoin sitä, että jotkut eivät osaa tuoda omaa asiaansa esille ilman että siteerataan muilla foorumeilla esitettyjä omia tarkoitusperiään tukevia argumentteja ja annetaan ymmärtää kuinka mukamas suuret kansanjoukot ovat samaa mieltä.
Aika myöhäisheränneitä ovat nämä Soininvaaralaiset jos vasta nyt ymmärtävät että olemme olleet EU:ssa kohta 15 vuotta ja noudattaneet yhteistä maatalouspolitiikkaa.
-
Hyvä, Luomujussi puhuu tyylilleen uskollisesti asiaa :)
-
Hyvä, Luomujussi puhuu tyylilleen uskollisesti asiaa :)
Yritän olla pettämästä luottamusta. Itse asiassa olin jo kerran päättänyt että jätän Agron ja olin poissa yli puoli vuotta mutta yleisön pyynnöstä palasin takaisin
-
Ja tuosta ske...ei kun tarkoitushakuisesta kirjoittelusta sinä sitten poimit omiin tarkoitusperiisi sopivat argumentit.
Ihan vapaasti voit lukea koko sen jutun ja kertoa että missä kohdassa ollaan sitä mieltä että pohjoisen maatalous pitää säilyttää hinnalla millä hyvänsä?
En tarkoittanut yhtä yksittäistä juttua vaan sitä että jotkut siteeraavat ja pitävät totuutena blogi ja yleisönosastonkirjoituksista omiiin tarkoitusperiinsä sopivia argumentteja. Muutenkin pitäisi ymmärtää että blogikirjoitukset on usein tyyliltään kärjistettyjä.
Luettekos te ollenkaan noita linkkejä ennenkuin kirjoitatte niihin kommenttinne? Jotenkin tulee mieleen tästäkin kommentista kun tuon
http://www.soininvaara.fi/2009/08/26/2093/
linkin avauksessa Osmo heti kirjoittaa että
"Blogilla on käyty mielenkiintoista joskin välillä aika tunnepitoista keskustelua maataloudesta. Koska huomaan, että moni tulkitsee kommentaattoreiden esittämät mielipiteet minun mielipiteikseni, ajattelin kertoa, mitä itse ajattelen maataloudesta."
Ja sen jälkeen esittää teesinsä mm tuosta etelän maatalouden alasajon lyhytnäköisyydestä ja monesta muusta jutusta. Sanoisin kyllä että tämä kirjoitus oli tarkkaan harkittu mielipide eikä mikään kärjistävä blogi? Mutta tietysti jos sinä olet päätynyt erilaiseen käsitykseen juttua lukematta niin eihän minulla silloin ole mitään jakoa kiistää asiaa jossa olet tietysti kiistattoman oikeassa.
Joillekkin on niin vaikea vaan myöntää, olleensa väärässä ????
Varmaan luontaista ????
-
Ohhoh tota viljanviljeliöitten turhaa rutinaa .
Sanos muuta.....
-
millä helekutin enerkialla työ jaksatte ettiä näitä valoisia vanhoja ketjuja ? ekaks nykyään pitää kattoa milloin alotus on tehty ja sitten alkaa miettiä tuhlaako näihin aikaansa. eikö nykyajasta löyty ajankohtaisempaa?
-
ihan kiva! se hyvä puoli tässä on että tästä ei joudu maksamaan pakkoveroa kuten ylen paskasta joutuu, - vaikkei käyttäiskään.
-
Tälle Veetille on tyypillistä se, että vaikka se on tehnyt avauksia pilvin pimein tällä foorumilla, niin se ei vissiin koskaan vieä ole sanonut mitään järjellistä ????
Ehkä lähinnä epätieteellistä… 🎅