Niimpä, muttakun tuotanto ei ole siirtynyt yhtään mihinkään, se on vaan vähentynyt joillakin alueilla enempi kuin joillakin muilla alueilla ....
Siinä mielessä tollaset tunteenpurkaukset, vaikka ovatkin ymmärrettäviä, ovat silti täysin turhia.
Siis minunko kirjoitukset? Vai Kairisen Seijan? Seijan kirjoitukset eivät todellakaan ole turhia! Päinvastoin, ne ovat erittäin tarpeellisia ja jopa välttämättömiä! Jos asiaa ei pidetä esillä ja sitä ei riittävästi kerrota ympäriinsä niin silloin ei ainakaan mitään muutosta tapahdu. Jos asiasta riittävästi kerrotaan vaikka sitten tunteenpurkauksena mielestäsi niin ne lopulta ehkä tavoittavat myös riittävän määrän asioista ymmärtäviä päättäjiä. Asiat voivat muuttua...
Tuossa Seijan kirjoituksessa pisti silmään pari asiaa. Ensinnäkin rahaa oli niin vähän ettei ollut varaa käyttää urakoitsijaa vaan oli pakko ostaa omat koneet? Mitenkäs minun sitten on pakko käyttää urakoitsijaa kun ei ole varaa ostaa omia koneita...? Meillä taitaa olla eroa sekä asenteessa että laskutaidossa? Toinen juttu oli se että ei eteläsuomesta löydy niin hyvää lomittajaa että voisi lomaa pitää? Paha asennevamma ellei peräti kieroutuma.
Onhan se helppoa heittäytyä maahan ruikuttamaan, silloin ei tarvitse ainakaan omaa toimintaa kehittää mihinkään. Jos homma menee nurin voi aina syyttää tukieroa...
KM:ssä oli b-alueen tila joka sai maitotuotto-rehukustannus tulokseksi 3000€/lehmä. Eikö se riitä?