Useimmissa länsimaissa eläkkeille on asetettu katto. 18.7.2010: http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001679159.html

Tuo olisikin hyvä.  Eläkekatto tarkoittaa eläkeansion eli maksettavien eläkemaksujen ylärajaa myös. Tällöin äärimmäisen korkeita palkkoja nostavat saisivat  työikäisinä tulohyppäyksen, kun puuharahaa voitaisiin maksaa eläkeansion ylittävästä etuuden osasta ilman eläkepidätyksiä.

Kommunistien tapa kiihottaa kansaa suuria eläkkeitä vastaan on erilainen, heillä on kokonaan eri määritelmä "eläkekatolle": eläkkeensaajien tuloeroja kavennettaisiin siirtämällä suurieläkkeisten palkasta vanhan laskentatavan mukaan pidätetyt eläkkeet noin vaan pieneläkeläisille (mikä siis olisi kirjaimellisesti varkaus, ei ollenkaan eläkekaton soveltaminen) , niin rakas varas valtiomme ainakin menettäisi progressiivisia eläketuloveroja roimasti; vähintään silloin olisi pakko siirtyä ainakin eläketulojen osalta tasaveroon, jotta rosvottu osuus saataisiin entisenkaltaisen veroasteen piiriin.

-SS-

Suomi pienoiskoossa.

https://youtu.be/HA8US61DTJs

Olen erimieltä Träskpäkin väitteestä, että yrittäjät eivät olisi alivakuuttaneet itseään. Ihan varmasti ovat ja täysin syystäkin. Kun fiksu tajuaa, että et tule koskaan näkemään eläkepötköön sijoitettua rahaa, niin kuka hullu sitä haluaisi maksaa. Yksityiset sijoitukset tai vakuutukset tuottavat paljon enemmän ja ne ovat sinun rahoja, eikä muiden.

Valtio joutuu joka tapauksessa  hoitamaan homman, jos paskat menee seinille, niin eikö olisi parempi, jos valtion ei tarvitse hoitaa kaikkien hommia, vaan ainoastaan kyydistä pudonneiden tai sairastumisen yms. muiden johdosta. Ja antaa yrittäjien sijoittaa rahansa parhaaksi katsomallaan tavalla.