Yle on löytänyt mieleisensä asiantuntijan, jälleen kerran. Emeritusprofessori Koskenniemi laittaa ihmisoikeudet inhimillisyyksineen kansallisen suvereniteetin edelle että heilahtaa. Rajojen sulkemisella ei ole merkitystä, eikä oikeastaan Suomen valtakunnan rajoillakaan ylipäätänsä.

Laiton maahantulokin on vain äärioikeiston keksimä juttu. Meidän pitää ottaa nyt vain kiltisti vastaan kaikki mitä ryssä vain keksii antaa. Sharing is caring.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-66749545

Koskenniemi on ymmärrettävästi lievästi sanottuna putkinäköinen. Nuo hänen toistetut normit, jos koskisivat esim. vanhustenhoitoa, niin täällä ei olisi mitään hätää. Puheen fanaattisuus koskien lakeja ja sopimuksia, kertoo aivan selvästi siitä, että perimmäinen tarkoitus on suojella paperittomia rajanylittäjiä. Tämä on osa  säkkituolisyndroomaa. Kun porukalla keräydytään säkkituoliympyräksi ja parannetaan maailmaa, silloin syntyy sokeita päätöksiä. Ei haluta tunnustaa tosiasioita ja mennään sokeasti kohti hyväntahtoista päätelmää. Pahimmissa skenaarioissa joku saattaa jopa soittaa kitaraa. Nämä siis tosielämän kokemuksia.

Tuossa maikkarin keskustelussakin heijastuu säkkituolisyndrooma. Siinä on otettu ihminen sieltä turvallisesta tilasta, jonka jälkeen hän toistaa sitä omaa sokeata näkemystä todellisuudesta. Katsokaa tuo ja miettikää tarkkaan, minkälaiset henkilöt yleensä jauhavat sokeasti näistä keinotekoisista kansainvälisistä sopimuksista. Tyhmempikin näkee, että tietynlaiselle porukalle on tyypillistä käyttäytyä vähän hupsusti.

https://www.mtv.fi/lyhyet/54d62bc9e19499d88ad5/siviilit-sodank

Mielenkiintoinen väite Orpolta aastudiossa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/93fe8e3b-379c-4cb2-a5e1-3a3ba11aac07

"Pääministeri Orpo sanoi A-studiossa, että valtioneuvoston tai sen jäsenien tehtävä ei ole arvostella oikeuskanslerin toimintaa."

Voihan se teoriassa olla totta, mutta käytännössä kansanedustajan pitää saada kritisoida kaikkea mahdollista, vaikka olisi hallituksessa. Hallituskuri tappaa sananvapauden. Hassua, että tällaiset kurittomuudet eivät koske vasemmistopuolueita.

Tämä kertoo vain siitä, että on luotu järjestelmä joka palvelee tietynlaista aikakautta. Nopeisiin liikkeisiin adaptoituva yhteiskunta ei voi käyttää nykyisenlaista parlamentaarista työkalua. Laissa pitäisi olla sellainen pykälä, että kansainväliset sopimukset ovat ohitettavissa, jos valtioneuvosto niin päättää. Silloin ei tarvittaisi mitään perustuslakimuutoksia tai muitakaan tässä ajassa mahdottomiksi tehtyjä muutoksia. Nykyisellä blokkipolitiikalla ei enää välttämättä saada isoja muutoksia perustuslakiin, vaikka koko laki pitäisi räjäyttää ja luoda uudestaan. Sen vuoksi Suomi on täysin toimintakyvytön, ilman poikkeustilalakien käyttöönottoa.

Tilataksi vie Ouluun, sieltä saavat sitten lähteä minne haluavat, perään ei katsota eikä turhia kysellä.

"Re­kis­te­röin­tiä odot­ta­vien liik­ku­mis­ta ei voida ra­joit­taa" https://www.kaleva.fi/hallituksen-rajapaatos-turvapaikanhakijoiden-rekis/6067027

Voihan se teoriassa olla totta, mutta käytännössä kansanedustajan pitää saada kritisoida kaikkea mahdollista, vaikka olisi hallituksessa. Hallituskuri tappaa sananvapauden. Hassua, että tällaiset kurittomuudet eivät koske vasemmistopuolueita.

Laissa pitäisi olla sellainen pykälä, että kansainväliset sopimukset ovat ohitettavissa, jos valtioneuvosto niin päättää.

Niin olisihan se kätevää. Jos voisi tuosta vaan tehdä mitä tahansa päätöksiä välittämättä siitä, noudatetaanko sopimuksia tai ovatko päätökset lainmukaisia, Hallitus voisi vaikka päättää, että kaikkien juutalaisten on pidettävä vaatteissaam keltaista tähteä. Kätevää!

Ja tuosta kritisoinnista. Jos kansanedustajat kritisoivat kovasti valvojaansa, ollaan vaarallisella tiellä. Kun valvottavat kritisoivat valvojaansa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeuskansleri

"Oikeuskanslerin nimittää tasavallan presidentti."

"Oikeuskanslerin perustehtävänä on edistää oikeusvaltioperiaatteen toteutumista. Sen lisäksi hän valvoo tehtävässään perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista saamiensa kantelujen ja omien havaintojensa pohjalta.[4]

Oikeuskansleri valvoo valtioneuvoston eli hallituksen ja ministeriöiden sekä tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuutta."

Tunaritpa hyvinkin.

Persut saa kyllä syyttää itseään. Jos suvakkipersut eivät olisi istuneet sormi perseessä ja keskittyneet epäolennaisiin asioihin, niin meillä voisi olla paljon parempia ja tehokkaampia työkaluja. Mutta kun ei.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010006221.html

"Ex-maahanmuutto­pomo kiirehtisi ”kriittisen tärkeää työkalua” – ”Voi olla wagnerilaisia palkka­sotilaita”
Sisäministeriön maahanmuutto-osaston entinen osastopäällikkö patistaa Petteri Orpon (kok) hallitusta kahdessa asiassa."

"Sisäministeriön maahanmuutto-osaston eläkkeelle jääneen osastopäällikön ja Maahanmuuttoviraston entisen ylijohtajan Jorma Vuorion mukaan Petteri Orpon (kok) hallituksen ja sisäministeriön tulisi saada niin sanottu rajamenettely voimaan mahdollisimman pian.

Rajamenettely tarkoittaa, että turvapaikanhakijalle voidaan antaa kielteinen päätös jo rajalla tai sen läheisyydessä.

Orpon hallituksen lakiesitys rajamenettelystä oli tarkoitus tuoda eduskuntaan jo syysistuntokaudella, mutta IS:lle kerrotaan sisäministeriöstä, että lakiesitys on tulossa eduskuntaan vasta ensi keväänä, arviolta viikolla 16 eli huhtikuun puolivälissä. Vuorio kiirehtisi lakiprosessia merkittävästi."

"– Rajamenettelyyn olisi syytä keskittää nyt kaikki käytössä olevat voimat. Se on priorisoitava kärkeen, koska sillä on tosi iso merkitys. Esimerkiksi [sisäministeriön] maahanmuutto-osastolla on kyllä resursseja, mutta siellä on käynnissä todella monta muuta hanketta hallitusohjelmaan liittyen, Vuorio sanoo.

– Nyt pitäisi panna suunnittelupöytä uusiksi ja priorisoida tämä kärkeen ja palata muihin asioihin myöhemmin."

Itse asiassa kyseinen lakiesitys oli jo annettuna Marinin hallituksen toimesta. Eduskunta ei vain jostakin syystä ehtinyt käsitellä sitä ennen vaaleja ja esitys siis raukesi.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009872006.html

"Jo Sanna Marinin (sd) hallitus esitti rajamenettelyä, mutta vain tiettyihin tilanteisiin. Se olisi ollut käytössä vain, jos Suomeen olisi saapunut poikkeuksellisen paljon ihmisiä lyhyessä ajassa tai Suomeen olisi kohdistunut maahantuloa välineenä käyttävää hybridivaikuttamista. Lakiesitys kaatui, koska eduskunta ei ehtinyt käsitellä sitä ennen vaaleja."

Eli lakiesitys oli jo olemassa ja olisi varmasti melko pienin viilauksin ollut käytettävissä. Mutta suvakkipersut istuvat sormi perseessä ja puuhastelevat kaikkea muuta maahanmuuton estämiseksi ja jättävät tällaiset tärkeät asiat tekemättä.  Ei ole persujen vika, että ovat alkaneet tehdä asioita väärässä järjestyksessä. Ei tietystikään. Sehän on tietysti opposition vihvasfemwoke porukan ja Marinin vika. Tietysti. Ilmiselvästi.

Kannattaa lukea koko juttu.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010010120.html

"Rajamenettelyä ei saatu syystä tai toisesta käsiteltyä hallintovaliokunnassa viime eduskuntakaudella. Valiokuntaa johti tuolloin nykyinen sisäministeri Mari Rantanen (ps)."

"Rantanen kertoi keskiviikon tiedotustilaisuudessa kiirehtineensä rajamenettelyn saamista lakiin. Hän ei kuitenkaan osannut sanoa, milloin laki olisi mahdollista saada voimaan.
– En osaa sanoa, mutta kiirehditty on, Rantanen sanoi."

"Sanna Marinin (sd) hallitus toi jo kesällä 2022 esityksen rajamenettelystä eduskuntaan, mutta esitys kaatui, koska edellinen eduskunta ei ehtinyt sitä käsitellä.

IS:n tietojen mukaan hallintovaliokunnassa oli mietintöluonnos jo valmiina, mutta syystä tai toisesta asiaa ei viety valiokunnassa maaliin, ja täten eduskunta ei päässyt rajamenettelystä päättämään.

Hallintovaliokuntaa johti marraskuuhun 2022 saakka perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra ja marraskuusta 2022 eduskuntakauden loppuun Mari Rantanen.

– [Marinin] hallitus hoiti oman osansa, mutta eduskunnassa työt jäivät syystä tai toisesta tekemättä, sanoo hallintovaliokunnassa viime kaudella istunut kansanedustaja IS:lle.

Kun Ilta-Sanomat kysyi keskiviikon tiedotustilaisuudessa Rantaselta, miksi hallintovaliokunta ei saanut rajamenettelyasiaa viime eduskuntakaudella maaliin, alkoi ministeri kritisoida tuolloisen hallituksen esitystä. "

.
Mutta että? Jäi jumiin perussuomalaisten johtamaan hallintovaliokuntaan eikä saatu sitten viime kaudella voimaan. Ja tällä vaalikaudella on kiirehditty, mutta saadaan ehkä joskus ensi huhtikuussa. Ehkä.

MItä taas lain vaatimaan aikaan tulee niin

https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/eduskunnan_tehtavat/lakiensaataminen/Sivut/default.aspx

"Valtaosa laeista syntyy hallituksen esityksistä, joita annetaan vuosittain noin 250. Useimpien esitysten käsittely kestää 2–4 kuukautta, mutta suuriin lakihankkeisiin voi kulua vuosia."

Tämä ei sitten ollut mikään suuri lakihanke. Ja kun oli vielä pohjatkin valmiina, niin laki olisi ollut täysin mahdollista saada voimaan parissa kuukaudessa. Mutta kun ei. Persuministerit eivät saaneet aikaiseksi. Ja nyt sitten kritisoidaan että Puumalaisen, vihvasfemwoke opposition ja Marinin hallituksen vika. Vaikka olisi peiliin katsomisen paikka kun itse on töpeksitty, Pahasti töpeksitty. Nyt sitten kun paska on jo osunut tuulettimeen niin "kiirehditään". Just joo.

Olen ymmärtänyt, että tuo rajalaki oli sen verran paska, että sitä ei edes olisi kannattanut painaa läpi viime kaudella. Ja nyt kun persut saavat laittaa sinne mitä vaan, niin hidastuuhan se väkisinkin se lain tekeminen.

Kyse ei ole byrokratian nussimisesta vaan byrokratian oikomisesta. Kun suvereeni valtio tekee omaksi parhaakseen pikaisia toimia, jotka ovat kansainvälisten sopimusten vastaisia, mielestäni se pitää sallia ja paskat välittää mistään sopimuksista. Ei Suomi joudu linnaan. Kun tällä hetkellä vastapuoli ei kunnioita minkäänlaisia sopimuksia, on sellaista tahoa vastaan vaikea taistella oikeusvaltioperiaatteella.

Pitäisi olla sellainen kaksitie-rele, jonka voisi vaan napsauttaa päälle. Onhan se nytkin mahdollista, mutta poikkeustilan käyttöönottaminen vaatii tuumailua, mietintöä, iltakoulua, vääntöä, konsultaatiota kaikilta mahdollisilta poliittisilta tahoilta, virallista pätemistä ja kaikkea muuta paskaa, jota aina Suomen hallitus tekee.

Miten on mahdollista, että näissä muissa ryssien/valkoryssien naapureissa, itsemääräämisoikeus on tärkeämpää, kuin maine jossain vasuriston yk-pöydissä? Syy on siinä, että neukkulan ja varsovanliiton jäsenet tietävät, kuinka toimia järjettömyyttä vastaan. Toimet ovat sellaisia, että suomalainen, osin humanistisormilla sorkittu, man-made oikeustiede ei pysty taistelemaan todellisuutta vastaan.

Todennäköisesti kaikki vähänkin jotain ali tai yliupseeri koulutusta saaneet ymmärtävät, että kaikkien sääntöjen ja sopimusten noudattaminen sotakentällä on käytännössä mahdotonta, koska se tarkoittaisi sitä että vihollista ei voi tappaa. Nekin ovat hyväntahtoisia, lempeällä empatialla tehtyjä sopimuksia, joiden tulkintaa voidaan Ukrainassakin nähdä. Ryssä on tappanut siviilejäkin, vaikka sen ei pitäisi olla mahdollista. Mittakaava ja maailmantilanne, jossa elämme, pitäisi ottaa hiukan huomioon.

Eiköhän olisi parasta seurata Puolan ja balttien käytäntöä.
Norjakin on valmis sulkemaan ainoan raja-asemansa jos tilanne vaatii.
Olisi se EU:ltä aikamoinen syöttö Putinin lapaan, jos ryhtyisi siitä tuomioita jakamaan.
Huomauttaa ehkä leikisti voisi.

Ei olisi mitään ongelmaa, jos Seppo Räty vartioisi edelleen itärajaa.

Eiköhän olisi parasta seurata Puolan ja balttien käytäntöä.
Norjakin on valmis sulkemaan ainoan raja-asemansa jos tilanne vaatii.
Olisi se EU:ltä aikamoinen syöttö Putinin lapaan, jos ryhtyisi siitä tuomioita jakamaan.
Huomauttaa ehkä leikisti voisi.

oikeuskanslerihan  ilman mitään päätäntävaltaa tuota varovasti yritti mutta orpolla het jalat tutajas

Ei olisi mitään ongelmaa, jos Seppo Räty vartioisi edelleen itärajaa.

Jep. Täälläpäin ™ oli Kalevan kisat vuonna 1995...Paikallisessa baarissa oli porukka ollut aika lailla siipiänsä myöten kun Seppo Räty ja Mika Halvari oli lähtenyt käymään iltasella muutamalla kupposella    .Ei ollu kukaan lähteny haastamaan parivaljakkoa.Seuravana päivänä molemmat otti Suomen mestaruudet lajeissaan.Hienot kisat.

Itärajaa ei saada kiinni. On paljastunut, että vaikka Suomi olisi sotatilassa Venäjän kanssa, niin siltikään Suomi ei voisi olla vastaanottamatta turvapaikanhakijoita itärajalta.

Eli jos turvapaikanhakijoiden virta halutaan idästä tyrehdyttää, niin ei ole muuta mahdollisuutta kuin se, että Orpo matkustaa hattu kourassa nöyränä Moskovaan ja anelee siellä Venäjää, ettei se päästäisi turvapaikanhakijoita Suomeen. Tämä on ainoa vaihtoehto.

Tietysti Suomi voisi vain laittaa itse rajansa kiinni, mutta koska siitä tulisi Suomelle moitteet EU-tuomioistuimessa, niin tuo vaihtoehto on poissa vaihtoehtojen joukosta. Hattu kouraan siis, katse alas kenkiin ja Moskovaan nöyristelemään.

http://www.ku.fi



Hyvää illan jatkoa.

Kauan se politiikka saa aikaa kulumaan. Meni siinä jokunen päivä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010022233.html

Mielenkiintoista on, mitä kiinni oleva raja tarkoittaa. Ei ainakaan tiedotustilaisuudessa sanottu suoraan sitä, mitä tehdään jäätymään alkaville turvapaikanhakijoille. Kestääkö kantti? Jos ei kestä, ryssä on silloin voittanut pelin tai ainakin erän.

Turhapurokin kiinnitti huomiota tuohon vastuunpakoiluun. Asian ratkaisu sysättiin paikallisille viranomaisille.

Venäjä kerää nyt pari viikkoa populaa ja kun raja aukaistaan lähtee Murmanskista bussisaattue rajalle.

Päätös olisi pitänyt tehdä toistaiseksi, ehdollisena siihen saakka kun Venäjä lopettaa toiminnan.