Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 31.10.23 - klo:17:23

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 31.10.23 - klo:15:46

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 31.10.23 - klo:14:24

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 31.10.23 - klo:13:35

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 31.10.23 - klo:13:15

FGC-vitut aselaeista.
Tämmösii perussuomalaisia. Rotusotaan yllyttäjiä. Jotenkin tuttua.

https://yle.fi/a/74-20057819

https://yle.fi/a/74-20049754

Kumpi lienee raskauttavampaa:

1) kansallissosialistinen natsipuolue yllyttää rotusotaan


Oikea vastaus: sekä kohdassa 1) että  kantavana aatteena on kansallissosialismi.

Korjasin.

Onko se edelleen sinulle liian kova paikka myöntää, että kansallissosialismi on sosialismia? Nimensä mukaisesti.

 Seppo parka !

Tunnusta aatteesi äläkä pelleile.

Seppo, mulla ei ole aatteita. Mulla on vaan periaatteita ,


 Tärkein niistä on, että

Kaikki ryssän passaajat hevon v1ttuun !!!

Kansallissosialisti=natsi/fasisti.

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 31.10.23 - klo:21:53

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 31.10.23 - klo:17:23

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 31.10.23 - klo:15:46

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 31.10.23 - klo:14:24

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 31.10.23 - klo:13:35

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 31.10.23 - klo:13:15

FGC-vitut aselaeista.
Tämmösii perussuomalaisia. Rotusotaan yllyttäjiä. Jotenkin tuttua.

https://yle.fi/a/74-20057819

https://yle.fi/a/74-20049754

Kumpi lienee raskauttavampaa:

1) kansallissosialistinen natsipuolue yllyttää rotusotaan


Oikea vastaus: sekä kohdassa 1) että  kantavana aatteena on kansallissosialismi.

Korjasin.

Onko se edelleen sinulle liian kova paikka myöntää, että kansallissosialismi on sosialismia? Nimensä mukaisesti.

 Seppo parka !

Tunnusta aatteesi äläkä pelleile.

Seppo, mulla ei ole aatteita. Mulla on vaan periaatteita ,


 Tärkein niistä on, että

Kaikki ryssän passaajat hevon v1ttuun !!!

Kansallissosialisti=natsi/fasisti.

Totta.

Ja muista:

Kansallissosialisti= sosialisti

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 01.11.23 - klo:08:54

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 31.10.23 - klo:21:53

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 31.10.23 - klo:17:23

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 31.10.23 - klo:15:46

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 31.10.23 - klo:14:24

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 31.10.23 - klo:13:35

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 31.10.23 - klo:13:15

FGC-vitut aselaeista.
Tämmösii perussuomalaisia. Rotusotaan yllyttäjiä. Jotenkin tuttua.

https://yle.fi/a/74-20057819

https://yle.fi/a/74-20049754

Kumpi lienee raskauttavampaa:

1) kansallissosialistinen natsipuolue yllyttää rotusotaan


Oikea vastaus: sekä kohdassa 1) että  kantavana aatteena on kansallissosialismi.

Korjasin.

Onko se edelleen sinulle liian kova paikka myöntää, että kansallissosialismi on sosialismia? Nimensä mukaisesti.

 Seppo parka !

Tunnusta aatteesi äläkä pelleile.

Seppo, mulla ei ole aatteita. Mulla on vaan periaatteita ,


 Tärkein niistä on, että

Kaikki ryssän passaajat hevon v1ttuun !!!

Kansallissosialisti=natsi/fasisti.

Totta.

Ja muista:

Kansallissosialisti= sosialisti

Oliko Itä-saksa demokraattinen tasavalta, niinkuin sen nimi väittää? Tämä natsit oli vasemmistoa-sössötys on pitkästä aikaa raskainta historian vääristelyä mitä maa päällään kantaa.

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 01.11.23 - klo:09:14

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 01.11.23 - klo:08:54

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 31.10.23 - klo:21:53

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 31.10.23 - klo:17:23

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 31.10.23 - klo:15:46

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 31.10.23 - klo:14:24

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 31.10.23 - klo:13:35

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 31.10.23 - klo:13:15

FGC-vitut aselaeista.
Tämmösii perussuomalaisia. Rotusotaan yllyttäjiä. Jotenkin tuttua.

https://yle.fi/a/74-20057819

https://yle.fi/a/74-20049754

Kumpi lienee raskauttavampaa:

1) kansallissosialistinen natsipuolue yllyttää rotusotaan


Oikea vastaus: sekä kohdassa 1) että  kantavana aatteena on kansallissosialismi.

Korjasin.

Onko se edelleen sinulle liian kova paikka myöntää, että kansallissosialismi on sosialismia? Nimensä mukaisesti.

 Seppo parka !

Tunnusta aatteesi äläkä pelleile.

Seppo, mulla ei ole aatteita. Mulla on vaan periaatteita ,


 Tärkein niistä on, että

Kaikki ryssän passaajat hevon v1ttuun !!!

Kansallissosialisti=natsi/fasisti.

Totta.

Ja muista:

Kansallissosialisti= sosialisti

Oliko Itä-saksa demokraattinen tasavalta, niinkuin sen nimi väittää? Tämä natsit oli vasemmistoa-sössötys on pitkästä aikaa raskainta historian vääristelyä mitä maa päällään kantaa.

Menepäs poika edes kerran historian sivuille ja katso natsien puolueohjelmasta, miksi puolue oli juurikin kansallissosialistien eikä kansalliskspitalistinen.

 Niin juuri, et ymmärrä asioista mitään. Kunhan louskutat.

 Totuus sattuu.

"Kansallissosialismi eli natsismi oli Hitlerin Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen (NSDAP) nationalistinen, kollektivistinen, valtiojohtoinen ja osittain sosialistinen aate, johon kuului myös rotuoppia ja antisemitismiä. Poliittisesti se oli vasemmalla heti marxilaissosialistien vieressä.

25 kohdan puolueohjelma[1] muodostui lähinnä nationalistisista ja sosialistisista elementeistä.

Erik von Kuehnelt-Leddihn esittää, että ohjelman 25 kohdasta kymmenen oli työväenluokan asian ajamista, mm. työllisyyden puolustaminen, yritysvoittojen jako työntekijöille, pääomatulojen lakkauttaminen, kuolemantuomio keinottelijoille ja koroillaeläjille, trustien ja suurkauppojen sosialisoiminen, eläkejärjestelmän laajentaminen, yhtäläisen koulutuksen tarjoaminen köyhimmillekin, lapsityön kielto ja pääoman herruuden lakkauttaminen.[2] William Brusteinin mukaan nämä ohjelmakohdat ja Drexlerin lausunnot osoittavat, että natsipuolueella oli alkuperä työväenpuolueena.[3]"

"Hitler ja Mussolini halusivat kehittää kansallisen sosialismin diktatuurin. Siinä kansa ja maan yritykset alistettiin keskitetylle hallinnolle ja hyödynnettiin asevarusteluun sekä militarismiin hyökkäyssotia varten.

Näissä malleissa oli suuresti yhtäläisyyksiä Neuvostoliiton keskusvaltaan, yhden puolueen diktatuuriin ja yhden johtajan täydelliseen määräysvaltaan. Kansan tasolla yksilökeskeisyydestä siirryttiin yhteisölliseen kasvottomuuteen. Yhteistä oli myös täystyöllisyyden toteuttaminen laittamalla kansa töihin tarvittaessa pakolla ja olemattomalla palkalla.

Saksassa ja Italiassa suurpääoma sai hallinnoida yrityksiä, mutta poliittisen johdon täydellisessä komennossa. Puolue määritti tehtaiden tuotannon suuntaukset ja hinnat. Samoin varakkaat, jotka eivät taloudellisesti tukeneet diktatuuria, olivat heikoilla. Vastaan pullikoivat menettivät yrityksensä ja moni myös henkensä. Hitlerin suunnitelma oli voitetun sodan jälkeen konfiskoida kaikki pientä suuremmat yritykset valtion haltuun.

**

Tätä taustaa vasten on helppo ymmärtää, että nykypäivän äärioikeisto eli uusnatsit  eivät ole oikeistoryhmä lainkaan vaan fanaattinen kansallisen sosialismin liike."

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/emailjuuso/ns-aarioikeisto-on-perujaan-vasemmistolainen-liike/

"Kansallissosialismi on varmasti yksi haastavimmista aatteista purkaa ja analysoida erityisesti siksi, että sitä kutsutaan äärioikeistolaiseksi liikkeeksi. Esimerkiksi kerran uskaltauduin julkisesti toteamaan, että kansallissosialismi on sosialismia. Tämä oli joidenkin – erityisesti vasemmistolaisten – mielestä täysin virheellinen väite. "

https://www.verkkouutiset.fi/a/natsit-ovat-aina-olleet-sosialisteja-vaikka-jotkut-toisin-vaittavat/#37115218

On joka tapauksessa selvää, ettei sosialismi rajaa ulos nationalismia ja rasismia, vaan ne voidaan yhdistää yhden ideologian alle. Hitler itse kirjoittaa Mein Kampf -kirjassaan, että natsipuolueen lipun väreissä punainen edustaa aatteen sosialistista taustaa ja valkoinen puolestaan nationalismia. Hakaristi taas edustaa antisemitististä taistelua arjalaisen rodun puolesta.

Voidaan siten argumentoida, että Hitler oli yhtä sosialisti kuin vasemmiston rakastama Marx. Molemmilla oli samanlainen tavoite sosialisoida koko yhteiskunta yhdeksi harmoniseksi yhteisöksi, jota ohjaa vahva ajatus yhteisestä hyvästä.

"Hitler ja Mussolini halusivat kehittää kansallisen sosialismin diktatuurin. Siinä kansa ja maan yritykset alistettiin keskitetylle hallinnolle ja hyödynnettiin asevarusteluun sekä militarismiin hyökkäyssotia varten.

Näissä malleissa oli suuresti yhtäläisyyksiä Neuvostoliiton keskusvaltaan, yhden puolueen diktatuuriin ja yhden johtajan täydelliseen määräysvaltaan. Kansan tasolla yksilökeskeisyydestä siirryttiin yhteisölliseen kasvottomuuteen. Yhteistä oli myös täystyöllisyyden toteuttaminen laittamalla kansa töihin tarvittaessa pakolla ja olemattomalla palkalla.

Saksassa ja Italiassa suurpääoma sai hallinnoida yrityksiä, mutta poliittisen johdon täydellisessä komennossa. Puolue määritti tehtaiden tuotannon suuntaukset ja hinnat. Samoin varakkaat, jotka eivät taloudellisesti tukeneet diktatuuria, olivat heikoilla. Vastaan pullikoivat menettivät yrityksensä ja moni myös henkensä. Hitlerin suunnitelma oli voitetun sodan jälkeen konfiskoida kaikki pientä suuremmat yritykset valtion haltuun.

**

Tätä taustaa vasten on helppo ymmärtää, että nykypäivän äärioikeisto eli uusnatsit  eivät ole oikeistoryhmä lainkaan vaan fanaattinen kansallisen sosialismin liike."

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/emailjuuso/ns-aarioikeisto-on-perujaan-vasemmistolainen-liike/

Kannattaa persporvarin olla tarkkana, ettei itse luiskahda kommunistiksi. On niin lähellä tuo sosialismi ja kansallissosialismi. Tosin ero on siinä, ettei sosiaalidemokratia kuulu samaan joukkoon. Siksi tämänpäiväinen puoluekannatusmittaus näyttää kokoomuslaisten pakenevan demarehin.
   Siis nämä oikeassa tuossa jakamassasi jutussa on tuo, että kommunismissa ja kansallissosialismissa sekä Putinin Venäjällä kaikki tuotanto on valtion ohjauksessa.

Kun puhutaan valtion osuuden kasvattamisesta yhteiskunnassa ja taloudessa, omistavan luokan kurjuuttamisesta sekä yksilön omien valintojen tukahduttamisesta ja valtion kontrollin lisäämisestä, pankkien ja vakuutuslaitosten sosialisoinnista, huomaamme , että 1930- luvun natsien puolueohjelma ja tämänkin päivän ( puhumattakaan 1900-luvun loppupuolen) SDP: llä ei ole mitään eroa.🙂

 Mikäli toista maailmansotaa ei olisi syttynyt, tämän päivän Kansallissosialistien Puolue Saksassa olisi nyt SDP:n sisarpuolue.👍

SDP:n puolueohjelmaan kuuluivat peräti 49 vuoden ajan Forssan puoluekokouksen päätökset:

Ohjelmaan kuului muun muassa kahdeksantuntinen työpäivä, vähimmäispalkka ja yleinen kouluvelvollisuus[1] sekä yleinen alkoholin kieltolaki. Ohjelma sisältää myös tavoitteet yksityisen tuotannon lakkauttamisesta ja valtiollisen vaikutusvallan valloittamisesta kaikilla tarkoituksenmukaisilla keinoilla, jotta työväenluokka vapautuisi.

SDP:n puolueohjelmaan kuuluivat peräti 49 vuoden ajan Forssan puoluekokouksen päätökset:

Ohjelmaan kuului muun muassa kahdeksantuntinen työpäivä, vähimmäispalkka ja yleinen kouluvelvollisuus[1] sekä yleinen alkoholin kieltolaki. Ohjelma sisältää myös tavoitteet yksityisen tuotannon lakkauttamisesta ja valtiollisen vaikutusvallan valloittamisesta kaikilla tarkoituksenmukaisilla keinoilla, jotta työväenluokka vapautuisi.

 Unohtui "tammikuun kihlaus". Voitaishan sitä Suomen historiassa mennä taaksepäin vaikka Astuvan salmen kalliomaalauksiin. Dokumentti se on sekin.

Kyllähän SDP oli aiemmin radikaali puolue eivätkä sille olleet totaliristiset menetelmät lainkaan oelikirjasta poissuljettuja tavoitteiden saavuttamiseksi. Varmaan oli joidenkin Hitlerin metodien ihailuakin, kuten Stalinkin ihaili Hitleriä, varsinkin pitkien puukkojen yön tapahtumien jälkeen.

Kyllähän SDP oli aiemmin radikaali puolue eivätkä sille olleet totaliristiset menetelmät lainkaan oelikirjasta poissuljettuja tavoitteiden saavuttamiseksi. Varmaan oli joidenkin Hitlerin metodien ihailuakin, kuten Stalinkin ihaili Hitleriä, varsinkin pitkien puukkojen yön tapahtumien jälkeen.

Miksi SDP ei sitten kirjaudu ulos menneisyyden haamuistaan? Ja pyydä anteeksi suomalaisilta vuotta 1918?