Näinhän se tavallaan on, meret on ylirehevöityneet Suomenlahdella ja Itämeren eteläsosissa, Suomen maatalous taas vastaavasti on pääasiassa Pohjanlahden puolella, joten talonpoikaisjärjellä ajatellen meren rehevöityminen ei pitäisi olla Suomen maatalouden syytä.
Eihän ne vedet Pohjanlahdelta Suomenlahteen virtaa ....

Kun ryssät tekee pahaa , syyttävät valkokauluspöljät Suomalaisia koska eivät uskalla Venäläisille sanoa mitään .

Tälläsiä juttuja esiinnostettaessa on syytä muistaa että Itämeren rannalla on Suomen lisäksi muitakin valtioita ...............

Joo... hyvä lisäys - Venäjä ei - tietenkään - kerro paljonko Lenskin skeidoista menee "raakana" Suomenlahteen... läntisten arvioiden mukaan yli puolet 

Lainaus käyttäjältä: JiiPee42 - 09.05.09 - klo:08:36

Tälläsiä juttuja esiinnostettaessa on syytä muistaa että Itämeren rannalla on Suomen lisäksi muitakin valtioita ...............

Joo... hyvä lisäys - Venäjä ei - tietenkään - kerro paljonko Lenskin skeidoista menee "raakana" Suomenlahteen... läntisten arvioiden mukaan yli puolet 

Et tunnu sinäkään niistä kertovan . 

Lainaus käyttäjältä: KT - 09.05.09 - klo:07:12

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 09.05.09 - klo:06:48

Joo jätevedet puhdistetaan mutta minne ne rikastuneet ravinteet joutuvat ei kai niitä kuuhunkaan ammuta?

Viherrakentamiseen ja sieltä kautta ne joutuvat vesistöihin.

Juuri näin,muutama vuosi sitten tutkittiin Helsingin kaupungin viherrakentamiseen käyttämää turve/multa seosta, johon oli käytetty
ravinteeksi puhdistamolietettä.
Todettiin sitä käytettäessä levitettävän hehtaarille 400 kertaa enemmän fosforia,kuin mitä maataloudessa käytetään keskimäärin vuodessa.
Ja mikä pahinta,se ei lähde sadon mukana pois,vaan se lähtee sadeveden mukana sinne Itämereen. 

Eikä ainoastaan Itämereen. Hulevedet lasketaan taajamissa ja kaupungeissa aivan sellaisenaan, kaikkine "epäpuhtauksineen" luonnonvesiin. Usein melko pieniin vesistöihin. Uskallan väittää että näissä tapauksissa vesistöjen ulkopuolinen kuormitus on huomattavasti suurempi kuin alueen maatalouden aiheuttama kuormitus. Eikä asia tunnu juuri risupartabiologien mieltä vaivaavan. Ilmeisesti syystä kun ei ole osoitettavissa määrättyä syntipukkia asialle ja kyseessä on kuitenkin ns. yleishyödyllinen asia.

Aloitetaan merien puhdistaminen kieltämällä vesivessat, ne on ihmiskunnan surkeimpia keksintöjä.

Ja tosiaan, hulevesien vaikutusta ei ole tutkittu, niidenkin saasteet laitetaan viljelijöiden syyksi.

Aloitetaan merien puhdistaminen kieltämällä vesivessat, ne on ihmiskunnan surkeimpia keksintöjä.

Tästä olemme likimain samaa mieltä ... miljoonakaupungeissa homman hoitaminen muulla tavalla vain ei yksinkertaisesti ole "ihan" helppo nakki.

Ja tosiaan, hulevesien vaikutusta ei ole tutkittu, niidenkin saasteet laitetaan viljelijöiden syyksi.

On tutkittu.

Nimenomaan insinööritaitoja tuohon rehevöitymisongelmaan pitäisi soveltaa.
Esimerkiksi yhdyskuntien ja teollisuuden jäteveden puhdistus ja päästöjen vähentäminen, kuten prosessien sulkeminen, perustuvat pelkästään insinööritaitoihin.
Olisiko nämä tekniikat pitänyt jättää kehittämättä ja käyttöönottamatta?
Ruotsi tekee viisaasti kun on alkanut kehittämään uusia keinoja rehevöitymisen vähentämiseen.
Suomessa insinööritaitoja kannattaisi soveltaa siihen malliin, että ensin systemaattisesti kartoitettaisiin,
miten ne ravinteet todellisuudessa liikkuvat, kun siitäkään ei tunnu olevan selvyyttä.
Esimerkiksi, voitaisiin kehittää tekniikoita, joilla ojiin valuneet ravinteet saadaan kerättyä talteen ja palautettua viljelykiertoon.