Kaikki muut tuotantokustannukset on muodostuneet C-alueen maksukyvyn mukaan ja tuet siirretty peltoon, niin se siitä sitten.
der bauer ei ilmeisesti huomannut lukea tuota punaisella korostettua kohtaa..
Ilmeisesti ei. Tässä on kyse samasta asiasta kuin täällä huonolla menestyksellä on yritetty selittää. Tuotantopanosten hinta määräytyy maksukykyisimmän asiakaan mukaan. Otetaan vaikka sikapuolella nuo rehut. Jos c-alue saa tuet ja ab-alue ei saa niin rehutehdas ei juurikaan tingi ab-alueen rehun hinnasta. Miksi tinkisi, c-alueen tuottajalla on tukien ansiosta varaa maksaa ja rehutehdas saa sieltä paremman katteen.
Ei niitä hintoja noin määritellä, se on ainakin varma.
Hinnat muodostuu ihan eri systeemillä ja nykyään tuskin mikään tehdas pystyy pitämään monopolia noinkin yksinkertaisissa tuotteissa.
Hinnat määritellään just tasan noin. Kipurajalle. Mitä suurempi hinta, sen parempi kate. Vähän sama juttu kuin millä Valio hinnoittelee maidon kaupalle ja kauppa asiakkaalle. Suurin mahdollinen hinta jolla asiakas vielä ostaa tuotteen ilman että ostaa kilpailevaa tuotetta. Tai aiheuttaa sen että aletaan tuoda ulkomailta tai muualta. Niin se hinnoittelu vaan menee, ei kukaan hyväntekeväisyyttä tee? Luuletkos että pörssiyrityksenä Raisio harrastaa hyväntekeväisyyttä? No ei todellakaan, katsotaan ensin tuotantokustannukset ja päälle lätkäistään niin paljon voittoa kuin suinkin iljetään ja kyetään. Ja koska tukien ansiosta c-tuottajalla on varaa maksaa rehusta enemmän niin hintahan menee sen mukaan.
[/quote]
Hinnat määräytyy ihan eri periaatteilla ja itseasiassa homma toimii toisinpäin, tehdas miettii kokoajan miten se kykenisi toimimaan niillä hinnoilla, mitä markkinoilta saa.
Kate tehdään yleensä uusilla tuotteilla, vanhoja pidetään sen takia mukana, koska niiden mukana tulee asiakkaat.
On keskimäärin viisi kertaa halvempaa myydä uusi tuote vanhoille olemassa oleville asiakkaille, kuin hankkia sille ihan uusi asiakaskunta jo valmiiksi kilpailluilta markkinoilta.
