https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009802767.html

Jos kepu olisi hallituksessa, väen väkisin tuettaisiin tuottamattomia investointeja.
Maakuntalennot vain yksi esimerkki.
Autot ja junat liikkuvat, mutta kun ei viitsittäisi, niin olisi hyvä että joku muu maksaisi.

Kyllä valtio on Helsinki-Vantaan kenttää ja Finnairia tukenut varsin avokätisesti.
Pitäisi sitten olla johdonmukainen, jos maakuntalennot ja kentät jätetään toimimaan markkinaehtoisesti, niin sama toimintamalli käyttöön sitten Helsinki-Vantaan ja Finnairin suhteen.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009802767.html


Maakuntalennot vain yksi esimerkki.

ihan vaan muistin virkistämiseksi

https://areena.yle.fi/1-63858266

Eikö tuohon olisi aika monta syytä. Luin äsken Japanista kertovan jutun. Furusato Nozei-vero-ohjelmassa verovelvollinen voi ohjata osan veroistaan itse valitsemansa, harvaan asutun alueen kunnalle (oman asuinalueen ulkopuolella). Vastaavasti sieltä annetaan henkilölle lahja tai muu huomionosoitus. Ohjelma laadittiin maaseutumaisten alueiden avustamiseksi. Ehkä todellisuus Japanissa on erilainen kuin harvaan asutussa Suomessa. Suomessa muutamat kaupunkiseudut saavat mielestäni ansaitsematonta arvonnousua osin valtion toimien takia. Miksi vuokra-asuntorakentamista tuetaan nykyisessä määrin kaikkein kalleimmilla alueilla, kun saman voi tehdä maakunnissa kasvukeskusten ulkopuolella.
Jos joku haluaa lukea tarkemmin, juttu on Itävallan yleisradion sivulla https://orf.at/stories/3328512/