Esson baarissa ihmeteltiin tätä suomalaista kaikkien muitten maailman maitten käytännöstä poikkeavaa systeemiä, että ihmisille tarjotaan koko maassa samat palvelut, asui hän missä korvessa tahansa....sähköt, postipalvelut, tiestö jne jne Sähköyhtiöitten, Tiehallinnon,Postin   ja puhelinlaitosten on ollut pakko turvata palvelut tundralla.

Suomi on ainoa pienen asukasluvun/suuren pinta-alan maa maailmassa, missä koko maa pidetään väkisin asuttuna.

Suurin osa maamme pinta-alasta pitäisi valjastaa puun tuotantoon ilman asutusta...näin on menetelty mm. Keski- ja Pohjois-Ruotsissa.

Jos joku haluaa välttämättä asua jossakin erämaassa, se sallittakoon, mutta mitään palveluja yhteiskunnan rahoituksella ei sinne pidä antaa.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomi+taas+ykk%C3%B6nen+OECDn+Pisa-tutkimuksessa/1135232200951


Nii justihi! Ja mikä järki kaikkia kersoja on kouluuttaa?
Riittääs ku ne jokka asuu koulun lähellä sais käyrä koulua.
Ne jokka asuu kauempana vois istua vaikka Esson paaris sen aikaa.

Jos joku haluaa välttämättä asua jossakin erämaassa, se sallittakoon, mutta mitään palveluja yhteiskunnan rahoituksella ei sinne pidä antaa.


[/quote]

miksei muka...?

tulevaisuudesta mitään tiedä... voit vielä jonain päivänä hankkia kelomökin tundralta, kuka tietää...

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomi+taas+ykk%C3%B6nen+OECDn+Pisa-tutkimuksessa/1135232200951


Nii justihi! Ja mikä järki kaikkia kersoja on kouluuttaa?
Riittääs ku ne jokka asuu koulun lähellä sais käyrä koulua.
Ne jokka asuu kauempana vois istua vaikka Esson paaris sen aikaa.

Asuminen jossain korvessa pitäisi kieltää lapsiperheiltä, aikuiset erakot voisivat asua  erämaissa...ilman palveluja

Lainaus käyttäjältä: Unto - 15.12.07 - klo:21:28

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomi+taas+ykk%C3%B6nen+OECDn+Pisa-tutkimuksessa/1135232200951


Nii justihi! Ja mikä järki kaikkia kersoja on kouluuttaa?
Riittääs ku ne jokka asuu koulun lähellä sais käyrä koulua.
Ne jokka asuu kauempana vois istua vaikka Esson paaris sen aikaa.

Asuminen jossain korvessa pitäisi kieltää lapsiperheiltä, aikuiset erakot voisivat asua  erämaissa...ilman palveluja

Onko tuo mainitsemasi lainattu KaKon tavoiteohjelmasta seuraavissa vaaleissa??

Ilimammuuta sammaa mieltä ku Talojussi, kun kerta maatallos keskittyy see-aluveelle niin tänne kaekki muutki (ku lehemät). Talojussi rules.

Esson baarissa ihmeteltiin tätä suomalaista kaikkien muitten maailman maitten käytännöstä poikkeavaa systeemiä, että ihmisille tarjotaan koko maassa samat palvelut, asui hän missä korvessa tahansa....sähköt, postipalvelut, tiestö jne jne Sähköyhtiöitten, Tiehallinnon,Postin   ja puhelinlaitosten on ollut pakko turvata palvelut tundralla.

Suomi on ainoa pienen asukasluvun/suuren pinta-alan maa maailmassa, missä koko maa pidetään väkisin asuttuna.

Suurin osa maamme pinta-alasta pitäisi valjastaa puun tuotantoon ilman asutusta...näin on menetelty mm. Keski- ja Pohjois-Ruotsissa.

Jos joku haluaa välttämättä asua jossakin erämaassa, se sallittakoon, mutta mitään palveluja yhteiskunnan rahoituksella ei sinne pidä antaa.

Kun kattelee vaikka -Karttapaikka- ohjelmalla minkälaisessa paikassa sitä ihmiset oikeen assuu , niin ei voi kuin ihimetellä.
Vaikka Mikkelissä tai Vesilahella niin kyllä on hankalat maastot ja sinne pitää yhteiskunnan rahoilla tehdä hienot tiet, vettää vesijohot sun muut.

Jos vaikka vertaa johonkin Liminganlahen rantamaihin , niin näkee,että helpompiakin maastoja on.

Ja meitä on se luokkaa 5 miljoonaa, hyvä eurooppalainen keskustataajama.

Suomalainen asutus- ja palvelupolitiikka on juuri sitä tehottomuuden tehostamista, mihin meillä yksinkertaisesti ole enää kauan varaa.

Minä antaasin kovasti Pirkanmaan ja Savon korpiseutujen asukkien asua siälä mettis mihinä ne on tottunu. Ei ne täälä puuttomalla lakeurella päriääsi ollenkaa. Tuuli ne veis, tai paisunta

Tänne niitä kyllä mahtusi, taetasi vaen munat jäätyö myymäläautoa outtaessa... vaen meleko palajoha nuita huppaelijoeta teällä kesät kortteeraa. Joku etelän varis aena sillontällön talonki ostaa ja muuttaapi asumaan... mikä vika heissä lie.

Vaan mitenkä "kuuma" meillä monella olisi siellä etelässä, jos sitä ollaan pakkosiirrettyjä, ja aamukaffet juotas vaikka kuulusalla "VesiEssolla"...Kepulien kannatus olisi etelässä huipussaan.... Onkohan pojilla ajatus pakkosiirroista sittenkään hyvä, sehän tietäs Kokkoomuksen loppua

aikuiset erakot voisivat asua  erämaissa...

Niinhän sä teetkin...

Ja brysselissä ihmetellään miksi EU-kassasta pitäisi oikeitten eurooppalaisten  kovasti työllään hankkimiaan rahoja jonnekin Suomi nimiseen periferiaan jossa asuu vain viisimiljoonaa mitä lie mongoolia.

HELSINKIN seudun iliman laatu surkiaa,sen tähen maatalloostuotanto siirtyy puhtaammille seuduille

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 15.12.07 - klo:21:19

Esson baarissa ihmeteltiin tätä suomalaista kaikkien muitten maailman maitten käytännöstä poikkeavaa systeemiä, että ihmisille tarjotaan koko maassa samat palvelut, asui hän missä korvessa tahansa....sähköt, postipalvelut, tiestö jne jne Sähköyhtiöitten, Tiehallinnon,Postin   ja puhelinlaitosten on ollut pakko turvata palvelut tundralla.

Suomi on ainoa pienen asukasluvun/suuren pinta-alan maa maailmassa, missä koko maa pidetään väkisin asuttuna.

Suurin osa maamme pinta-alasta pitäisi valjastaa puun tuotantoon ilman asutusta...näin on menetelty mm. Keski- ja Pohjois-Ruotsissa.

Jos joku haluaa välttämättä asua jossakin erämaassa, se sallittakoon, mutta mitään palveluja yhteiskunnan rahoituksella ei sinne pidä antaa.

Kun kattelee vaikka -Karttapaikka- ohjelmalla minkälaisessa paikassa sitä ihmiset oikeen assuu , niin ei voi kuin ihimetellä.
Vaikka Mikkelissä tai Vesilahella niin kyllä on hankalat maastot ja sinne pitää yhteiskunnan rahoilla tehdä hienot tiet, vettää vesijohot sun muut.

Jos vaikka vertaa johonkin Liminganlahen rantamaihin , niin näkee,että helpompiakin maastoja on.

Meinaakko,että sovitaan kaikki Liminkanlahelle