Heeno paameneks,siin kannoll istuis voip ruopasta vaik runnoo...ja lappuun rustoot itell palakkoo.
Siinäpä ei palajo leipä levene, jos itelleen maksaapi palakka omasta taskustasa. Vaen asijaan, kysymykseni johtuu siitä että parkraahviissa maenittiin, että vanahan aijjan korjaukseen ei saa rahhaa, jos siis ottaa lahon seipään poes ja pannee uuvven tilalle. Sen sijjaan jos tekkee kokonaan uuvven aijjan, niin korvausta saattas tulla jopa 1500 euroa hehtaarille ja kun on kuitennii yli seihtemen hehtaarin aluve, niin iso raha se oesi
Myönnän olleeni väärässä kun väitin vastaan. Kysyin tänään asiaa Elystä kun muuten soittelin. Tuen saa vanhalle lohkolle joka on loppunut taikka irtisanottu. Tuen saa jos purkaa vanhan aidan ja tekee uusista tarvikkeista uuden. Meillä on tulossa yksi lohko joka rajoittuu vanhaan melko pitkästi, pitää uusia se aita että saa tuen, ei riittänyt että lyö uudet eristimet toiselle puolen ja uusi lanka…
Aekani kun luveskelin tuokaviraston ohjeita ja ehtoja, niin tulin siihen tulokseen, että päätös voipi olla kumpi vaen. Ja riippuu tulukihtijan, eli virkahenkilön hakemuksen lukemisen ajankohan mielenttilasta. Koetin ehtie netisä vanahaa lomaketta, vaen ei osunu silimään, vaekka olin varustautunu suojalassiilla (lukulasit), Sitte koetin löytää immeistä joka näestä asijoesta päättää, eli tutkii hakemukse, enkä löytäny sitäkä. No, hörsäsin kitusiin (täällä kyllä sanottas että emättiin) puoli pannuo kahvie ja rupesin kirjottammaan hakemuksie sanallisessa muovossa. Vanahoja haku-ja päätöspaperie tutkin sen verran että eka päätös on tullu vuonna 1997 ja kun kahtelin myöhemmin tehtyö sopimusta, niin ihan päenvastasie ehtoja ja ukkaasie niistä löyty. Minä en tekkeytyny purkamaan vanahaa, maenihin vaen että kaatuu minne kaatuu eli pysyköön pystyssä. Iteassiessa melekeesä toevon että tulisi hylykäävä päätös, paetti että rahhaaha se oesi parikytätonnieki... ajan kans
>se kun oesi melekeen sama jos siihen tilattas moto