Kun rokotuskattavuus on 18 täyttäneillä: II annos 86,8 % . III annos 85,1 %, niin tietysti sairastuneita on enemmän rokotetuissa, jos se ei anna täyttä suojaa tartunnoilta. Jos se rokotus kuitenkin on lieventänyt taudin kuvaa, niin eikö se ole hyvä juttu.
Jos taudin lieventymisestä rokotteiden avulla olisi edes jonkinlaisia todisteita, niin eikö ne olisi kerrottu suureen ääneen mediassa?
Se että rokotteet lieventävät tautia ei perustu yhtään mihinkään ja tuo linkkaamani thl:n tilasto tukee sitä, koska siitä yksiselitteisesti näkee, että rokotettuja on suhteessa enemmän sairaalassa kun rokottamattomia.
Tämä on juurikin miten tyhmiä ja ymmärtämättömiä ja laskutaidottomia huijataan luvuilla.
Jos nuo desitonnin luvut pitävät paikkansa, niin 100.000 ihmisestä on rokotettu 85.000 ja 15.000 on rokottamattomia.
Jos sitten otetaan tuosta vaikka tuo tammikuu 2020. Rokottamattomia on joutunut sairaalaan 528 ja rokotettuja 466+306=772. Rokotettuja on siis joutunut sairaalaan enemmän. OK:
Mutta. Sellainen pkkku juttu, että rokottamattomia on 15.000 ja rokotettuja 85.000. Jos nyt suihteutetaan nuo luvut 100.000 asukkaaseen, niin rokotetetuista sairaalaan on joutunut (772 * 100) / 85.000 = 1.1%. Rokottamatoomista taas on joutunut sairaalaan (528 * 100) / 15.000 = 3.5%. Siis kolminkertainen määrä. Jos vielä huomioidaan, että riskiryhmät ovat pääsääntöisesti rokotettuja joitakin itsepäisiä idiootteja lukuun ottamatta ja heillä on muutenkin riski joutua sairaalaan suurempi kuin näillä terveillä "minähän en rokotusta ota!" aikuisilla, niin ero on todellisuudessa vieläkin suurempi.
