KaKo tuli hallitukseen vasta pari vuotta sitten erään puolueen ansiosta. Tämä tulisi muistaa kannatusgallupeilla revitellessä.
Juu... olis pitäny jäädä oppositioon... odottelemaan - mut ny tarttee odottaa enää kaks vuotta 
No siinä on vain Auliksella se kaksi pitkää vuotta jona aikana voi polittiset valtasuhteet heittää vaikka härän pyllyä.
Joo. Toivottavasti heittävätkin ja keskustapuolueen kannatus alenee entisestään. Paha sanoa mutta tällä hetkellä tuntuu että jos ab-alueen kotieläintuotanto halutaan säilyttää niin ainoa toivo on että keskustapuolue on oppositiossa seuraavien vaalien jälkeen ja uusi hallitus ottaa asiakseen tasata kansallisen tuen aiheuttamat tukivääristymät. Asiaa lienee syytä alkaa pitää esillä tiedotusvälineissä ennen vaaleja. Tosin jos lama jatkuu niin varmaan kansallisia tukia leikataan automaattisesti ennemmin kuin vanhustenhuoltoa tai terveysmenoja tai koulutusta.
Tähän vielä lisäys että "miksi keskusta oppositiossa hyödyttää ab-tuottajia?". No siksi että vaikka hallituspohja olisi mikä tahansa niin ab-alueen tilanne ei voi enää heikentyä. Ja jos nyt ajatellaan vähän taaksepäin niin minulla on tunne että 141-tuen ei-pysyvyyden tosiasioiden peittelystä suurimman vastuun kantaa keskusta koska on halunnut säilyttää myös etelän äänestäjänsä. Torjuntavoittoja on tullut jatkuvasti ja tilanne huonontunut ja varmasti tiesivät mitä tulee tapahtumaa mutta ei kerrottu. Koska? Varmaan joku syy miksi ei? Eikä välttämättä poikkea tuosta?
Jos nyt keskusta lupaa yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista ja 2013-neuvotteluissa kaikki laitetaan kohdalleen. Niin täytyy miettiä vähän että miten puolue toimii. Vähän sama juttu kuin MTKssa? Vaikka puolueen sisällä olisi eri mieltä olevia paljonkin vaikkapa 1/3 niin puolueen sisällä enemmistö ratkaisee ja ulos tullaan sitten sillä enemmistön kannalla. Ja kun laskee miten MTKssa eli mistä jäsenistön enemmistö ja kun laskee keskustan niin kyllähän se näkyy mistä suunnasta päätökset sanellaan? Kyllä siellä kaiken maailman Yli-ahnastot ja muut pitävät niin suurta ääntä tukierojen säilyttämisen puolesta vaikka ne eivät todellisiin kannattavuus- tai luonnonolojen eroihin perustukaan että kyllä lopputulos on aika lailla arvattavissa.
Mutta asiaa kannattaa miettiä? Jos tämä(kään) kirjoitus ei herätä ab-alueen viljelijöissä edes sitä pientä ajatusta että kriittisesti miettisi asioita ihan Talojussista yms välittämättä niin olen pettynyt. Mutta osoittanee vain sen että kriittisen ja analyyttisen asioihin tutustumisen ja perehtymisen taito puuttuu...
