Puolustusvoimissa opetetaan myös kansainvälisiä lakeja sivistyneeseen sodankäyntiin. Tuo nykyinen ryssän toiminta on täysin kaikkien sodan utopialakien vastaista. Se on arkisotaa, jossa ei ole millään mitään väliä tai merkitystä. Siksi on hyvä puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Teekuppi-/tekstiilisodankäynnissä noutaja tulee nopeasti, koska ihmetellään vastapuolen vääriä metodeja. Sodassa pitää olla tappamisen meininki. Ilman sitä tulee häviö ja vielä saa syytteet niskaan jälkeenpäin koko sodasta. Mitä sitä kaunistelemaan.

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 05.02.23 - klo:20:56

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 05.02.23 - klo:18:51

Minä arvostan suuresti vakaumuksellisia siviilipalvelusmiehiä.
Vakaumus voi olla vaikka pasifismi (vaikka se saattoikin olla Neuvostoliiton hybridivaikuttamista), uskonto, aseista kieltäytymine. Arvostan.

Miksi sitten edellisessä viestissäsi leimasit kaikki armeijan käymättömät, ns.käpykaartilaisiksi?

 Etkö näe ristiriitaa kirjoituksissasi, opelmies?

Nää Halla-ahon kaltaiset on pahimpia, puheista näkee että armeijan opit on saamatta. Tappamisesta ja sotimisesta puhutaan kovin kevytkenkäisesti, Halliksenkin mehustelut väkivallalla omissa kirjoituksissaan ovat kovin vastenmielisiä. Sikäli hyvä että tuommoiset pysyy erossa aseista, ei tiedä ampuisivatko tosipaikan tullen omia, vihollisia, sotavankeja vai itsensä. 

Jaha, hippiliikkeen punikki on herännyt taas vaalipropagandaansa.

 Te vihreät ette varmaankaan missään nimessä suostu itänaapurin kansan armeijaväkeä kohti ampumaan, onhan juurenne vanhassa Neuvostoliitossa ja tapananne näyttää olevan naimakaupalla saattaa vanhat stalinistin keskiöönne.

 Teille aseita ei voi antaa, ammutte omia ja toivotatte ryssät tervetulleeksi maahan, appiukko Jaakko Laakson johdolla😮

J.K. Hyvä että myönnät olevasi opelmies.

Voortimies ei ole opelmies, en koskisi Opeliin edes pitkällä tikulla.

Mitä taas muuhun kritiikkiisi yms tulee. Niin ottamatta mitenkään kantaa kehenkään henkilöön vaan ihan yleisellä tasolla.

Niin jos on käynyt siviilipalveluksen vakaumuksen takia niin ei ole mitään syytä katua tekemisiään. Se valinta perustui aitoon ja perusteltuun vakaumukseen eikä sitä ole syytä katua tai hävetä tai harmitella.

Jos sen sijaan on valinnut siviilipalvelukseen jostakin "en vaan viitsi" -syystä niin kuin jotkut halveksittavat lusmuilijat tekevät. Niin jos jatkossa elämässä käykin niin, että eteen tulee jokin sellainen elämäntilanne, jossa olisi syytä osoittaa olevansa isänmaallinen perusarvoja kunnioittava suoraselkäinen suomalainen. Niin saattaahan se siinä tilanteessa harmittaa tai kaduttaa että tuli aikanaan nuorena halveksittavasti lusmuiltua.

Tämä siis täysin yleisellä tasolla, ottamatta kantaa kenenkään henkilön henkilökohtaisiin valintoihin tai tilanteisiin.

Muista että tunne on aina kokijalleen totta. Jos joku Jari Tervokin sanoo että harmittaa kun ei tullut mentyä armeijaan niin kukapa tuota tunnetta pystyy häneltä  riistämään. Oli hänen motiivinsa tuolloin mikä vaan.

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 05.02.23 - klo:10:50

Missä muuten on "rouva" Haavisto?  Ei ole haastatteluja näkynyt medioissa niin kuin joskus aikaisemmin?   Pidetäänkö taustalla, että siveellisimmät äänestäjät unohtaisivat suhteen?

Nyt et ole aivan rivi riviltä tutkinut juoru- ja ajankohtaislehtiä.Kunnia toki sinulle siitä.Taannoin oli ihan SK:ssa (Suomen Kuvalehti) siitä että muutoin virkamiehille alaisille y.m. varsin ynseä Pekka H.oli ollut aivan veneilemässä kaksin nuoren miesvirkailijan kanssa.Ja seiskampi lehti tiesi kertoa että tuon samaisen nuoren miehen oli nähty menneen Haaviston asunnolle sunnuntaipäivänä. Ja että Antoniolla on ihan omat kuviot Saksassa.Mutta mitä Haavistosta vielä voi sanoa niin on hänellä selvästi ollut nollakiinnostus vihreän liikkeen nuoriin naisiin ja heidän asioihinsa. Ei mitään kiinnostanut häntä näiden  tapaaminen tai muu kanssakäyminen.Vaikka tämä puolue on täynnä nuoria naisia.Ville N. sen sijaan ainakin poikamiespäivinä tapasi puolueen nuoria naisia mielellään vaikkapa vegepitsan äärellä ja keskusteli heidän kanssaan asioista. Mutta Pekka H. naisten kannalta täydellinen nollatapaus.Naisen paikalla voisi hyvin olla vaikka seinä.En äänestä häntä siis.

No juu, ei ole Seiskaa lisätty suosikeiksi. Joskus jos tänne on linkki laitettu olen saattanut klikata.
Ajattelin nyt lähinnä sellaista perhepotrettia ja juttua yhteisistä koti-illoista tms. noissa tavanomaisissa medioissa.  Tyyliin Sauli, Jenni ja Lennu. 

Mutta sitten taas jos kun sivilipalvelukseen meno on ollut (niin kuin eräillä) että "ei kiinnosta rämpiä metsässä", "ei kiinnosta olla alikessun pompotettavana", "on taloudellisesti kannattavampaa käydä siviilipalvelus" tms vastaava syy eli ilman varsinaista vakaumusta.  Niin jos minulta henkilökohtaista mielipidettä kysytään, niin tuollaiset ovat halveksittavia lusmuja.

No, kerropa mitä mieltä olet somalimiehistä, jotka sisällissodan syttyessä jättävät naisensa, lapsensa, vanhempansa ja isovanhempansa sodan kauheuksien keskelle ja pötkivätt pakoon, vaikka ase kädessä pitäisi heitä jäämään puolustamaan sodan kauheuksilta? Tai näistä 2015 geelitukkaselfie-pakolaisstatusmiehistä?

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 05.02.23 - klo:18:51

Mutta sitten taas jos kun sivilipalvelukseen meno on ollut (niin kuin eräillä) että "ei kiinnosta rämpiä metsässä", "ei kiinnosta olla alikessun pompotettavana", "on taloudellisesti kannattavampaa käydä siviilipalvelus" tms vastaava syy eli ilman varsinaista vakaumusta.  Niin jos minulta henkilökohtaista mielipidettä kysytään, niin tuollaiset ovat halveksittavia lusmuja.

No, kerropa mitä mieltä olet somalimiehistä, jotka sisällissodan syttyessä jättävät naisensa, lapsensa, vanhempansa ja isovanhempansa sodan kauheuksien keskelle ja pötkivätt pakoon, vaikka ase kädessä pitäisi heitä jäämään puolustamaan sodan kauheuksilta? Tai näistä 2015 geelitukkaselfie-pakolaisstatusmiehistä?

Minun mielestäni nuo ovat aivan samanlaisia tavallisia, harvinaisen ruman näköisiä hiekkaneekkereitä, kuin ne jotka eivät ole päässeet pakoon. Ei pidä alkaa lokeroimaan ihmisiä.